BarrelProof ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
— Moops ⋠ T ⋡ 16:55, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
— Moops ⋠ T ⋡ 16:55 2 enero 2023 (UTC)
Adam Pritzker tiene dos nuevos roles que deberían incluirse en su artículo. He presentado una solicitud de edición que aún está pendiente. Sus ediciones en la página, específicamente en 2017 , fueron constructivas y útiles; agradecería su participación nuevamente. Gracias por facilitar estos cambios y mejoras. DCBPI (discusión) 15:13 5 ene 2023 (UTC)
Hola BarrelProof , me gustaría saber el motivo de la eliminación de los Urban Music Awards de la categoría Premios y nominaciones de la página Flo . Silencedoc ( discusión ) 14:51 30 ene 2023 (UTC)
¿Podrías eliminar o tachar tu comentario "No me gusta que me digan qué hacer"? Cada una de tus publicaciones en esa página le decía a los demás qué hacer; en este caso, le decías a un exadministrador (jubilado) que ha estado editando aquí durante casi 16 años y con múltiples artículos destacados en su haber qué proceso crees que debería haber seguido. -- Colin ° Talk 21:27, 28 de febrero de 2023 (UTC)
"La forma de hacer que la gente sepa que se está considerando cambiar el nombre de un artículo es utilizar el proceso WP:RM. Ese proceso no se siguió". Le estás diciendo a Graham lo que no hizo y, en tu opinión, debería haber hecho. Tu uso de "la forma" solo permite una forma. No es verdad. La publicación de una página de discusión de un artículo es la forma principal de alertar a los editores sobre un cambio de nombre propuesto. Y una publicación en un proyecto wiki es otra, como la que se hizo en WP:MED. De hecho, se publicaron casi 40 páginas de discusión de artículos para informarles sobre las discusiones. Muchos cambios de nombre (muy probablemente) ocurren sin ninguna publicación de RM. El cambio de nombre no es controvertido en el mundo real. No es como si alguna publicación dijera "Oh, creo que nos quedaremos con el nombre antiguo, muchas gracias, nos gusta estigmatizar a los africanos". -- Colin ° Talk 18:38, 1 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, gracias por notar que no pude poner mi firma en esa página de discusión. Supongo que he estado usando la nueva forma de comunicarme que no necesita el ~ para agregar firmas durante mucho tiempo, debo haber olvidado agregarlas cuando di mi opinión ayer. Debería prestar más atención al usar páginas de discusión a través del formulario en línea o la experiencia heredada clásica (es decir, editar de la misma manera que los artículos normales). Iggy ( Swan ) ( Contribs ) 16:59, 17 de marzo de 2023 (UTC)
La redirección Talk:Zelle (servicio financiero) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 4 de agosto § Talk:Zelle (servicio financiero) hasta que se llegue a un consenso. Bsherr ( discusión ) 02:04 4 ago 2023 (UTC)
Buen día, BarrelProof. Tengo algunas dificultades para seguir tu comentario aquí . -- Jax 0677 ( discusión ) 19:42 26 ago 2023 (UTC)
Hola BarrelProof, tengo otra discusión en curso sobre un movimiento que ha encontrado cierta resistencia. Me encantaría leer tu opinión al respecto. ¡Saludos! Woko Sapien ( discusión ) 13:37 4 sep 2023 (UTC)
He solicitado una revisión de la película List of spaghetti westerns . Como has participado en la discusión, es posible que quieras participar en la revisión de la película. -- В²C ☎ 04:41, 23 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola, BarrelProof. Me di cuenta de tu RM un poco tarde, pero dijiste algo interesante en lo que pensé que debería participar. Le respondiste a alguien con un comentario interesante: "todo lo que la Cámara puede hacer es votar por un presidente o levantar la sesión" (si eso es cierto, este artículo debería decirlo, pero no lo hace).
Hay un patrón desafortunado en los diversos artículos sobre las elecciones al presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Suelen tener material copiado de la votación anterior, con o sin atribución. Puedes ver esto fácilmente mirando la versión del artículo de enero tres meses después y comparándola con la versión actual del artículo de 2021. Esto significa que solo el contenido que se ha necesitado en general generalmente se traslada al próximo artículo. La única razón por la que esto importa es porque hasta el artículo de enero de 2021, nunca hubo necesidad de mencionar específicamente que la Cámara no puede hacer nada más que votar por un nuevo presidente o votar por levantar la sesión porque las elecciones modernas elegían al presidente en la primera votación. Actualmente, el artículo de enero de 2021 tiene esta línea debido a lo largo que duró esa votación: si ningún candidato obtiene la mayoría de los votos emitidos para una persona por nombre, entonces se repite la lista hasta que se elige un presidente
con una cita del Servicio de Investigación del Congreso .
En cualquier caso, se debería añadir al artículo, aunque también se debería dejar claro que la votación para aplazar también es válida para la Cámara. (De hecho, la Cámara ha aplazado sus sesiones hasta el próximo martes). Sin embargo, en este momento, la mayoría de las fuentes que puedo desenterrar además del CRS se refieren a cómo funcionaron las elecciones de enero de 2021. El New York Times tiene información relevante, pero se presenta como si fuera solo para "una Cámara recién elegida". Politico podría funcionar, pero no dice específicamente que solo hay dos opciones de votación hasta que se elija a un presidente, solo está muy implícito. El CRS podría ser suficiente para funcionar, pero es más fácil hacerlo con una fuente regular. En cualquier caso, dejando de lado mis divagaciones, espero que esto haya sido útil de alguna forma. -- Super Goku V ( discusión ) 09:25, 5 de octubre de 2023 (UTC)
Creo que también podría ser bueno citar el artículo al que hice referencia que dice que no es un asunto completamente resuelto.Y fue una buena idea hacer esto, ya que de alguna manera me olvidé de esa parte de todo esto. Gracias por el recordatorio. (También lo siento por no corregir el artículo antes. Pensé que intentaría irme a la cama poco después de escribirlo). -- Super Goku V ( discusión ) 05:52, 6 de octubre de 2023 (UTC)
Hola, BarrelProof
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Significa liberdade , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que propuse eliminar un artículo que usted comenzó, Cuidados intensivos (película) , porque cumple con uno o más de nuestros criterios de eliminación y no creo que sea adecuado para su inclusión en la enciclopedia. El tema en particular se puede encontrar en el aviso que ahora está visible en la parte superior del artículo .
Si desea impugnar la eliminación:
{{proposed deletion/dated...}}Si no está de acuerdo con la eliminación del artículo, recuerde explicar por qué cree que el artículo debería mantenerse en la página de discusión del artículo y mejorar la página para abordar los problemas planteados en el aviso de eliminación. De lo contrario, es posible que se elimine más adelante por otros medios .
Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Significa liberdade}}. Y recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Significa liberdade ( charla ) 01:01, 6 de octubre de 2023 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Whisky Advocate solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de los derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de https://www.insidehook.com/drinks/whisky-advocate-best-whiskies-2021. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . S Philbrick (discusión) 22:01, 1 de noviembre de 2023 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Nick Turani solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Phuzion ( discusión ) 19:03, 21 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, BarrelProof, ¿cómo estás? Creaste Bloodhorse hace un tiempo. Ahora tenemos una página sobre ese tema en Hot-blooded horse . Siempre tengo dudas sobre cuál es la mejor manera de configurar las páginas de dab, pero supongo que tu dab debería trasladarse a Bloodhorse (desambiguación) y el título corto debería redirigirse al tema principal (que luego debería tener una nota de sombrero adecuada). ¿Te parece bien? Lo haré pronto, ¡a menos que esté mal o lo hagas tú primero! Saludos, Justlettersandnumbers ( discusión ) 10:49, 29 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola, ¿puedes restaurar tu única edición estable y eliminar Funimation de la marca infobox, que no aparece aquí porque es la empresa matriz que ha cambiado de nombre de Funimation Global Group a Crunchyroll LLC?
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Crunchyroll_LLC&oldid=1189096970 200.88.217.75 (discusión) 16:41 16 dic 2023 (UTC)
Gracias por la mención/ping en Talk:Samuel Ashe (gobernador de Carolina del Norte) . Creo que el quid de la cuestión es que hay varias opiniones diferentes sobre cómo se deben desambiguar los títulos de los artículos sobre políticos. La regla general que he seguido es la que dije en esa discusión, pero obviamente las opiniones sobre el tema parecen ser diferentes. A lo que quiero llegar aquí es que creo que el problema más importante aquí es que el proceso para titular dichos desambiguadores no está simplificado cuando probablemente debería estarlo. Tal vez se deba crear una nueva política titulada Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (políticos) para que todos podamos estar en la misma página... pero no es nada que esté dispuesto a proponer o escribir yo mismo. Steel1943 ( discusión ) 19:52, 29 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola @BarrelProof , solo quería avisarte que cerré tu solicitud de mudanza para California High School (San Ramon, California) como no trasladada. Solo quería avisarte porque hiciste la solicitud hace un tiempo. Dr vulpes (discusión) 02:34, 11 de enero de 2024 (UTC)
Hola @BarrelProof , estoy de vuelta y solo quería informarte que moví todos los artículos de la discusión en Al Mushayrifah (31°30′0″N 35°52′0″E) . Si hay algún problema o si cometí un error, solo envíame un mensaje y avísame. Dr vulpes (Discusión) 03:10 11 ene 2024 (UTC)
La redirección Lost (serie de televisión de 2021) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/3 de febrero de 2024 § Lost (serie de televisión de 2021) hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont. ) 19:33, 3 de febrero de 2024 (UTC)
Por favor, no cambie el formato de las fechas, como hizo con Bianca Censori . Como regla general, si un artículo ha evolucionado utilizando predominantemente un formato, las fechas deben dejarse en el formato en el que se escribieron originalmente, a menos que haya razones para cambiarlo basadas en fuertes vínculos nacionales con el tema . Tenga en cuenta también que Wikipedia no utiliza sufijos ordinales (por ejemplo, st, nd, th), artículos o ceros iniciales en las fechas.
Para obtener más información sobre cómo deben escribirse las fechas en Wikipedia, consulte esta página .
Si tienes alguna pregunta sobre esto, pregúntame en mi página de discusión o colócala en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Disfruta de tu tiempo en Wikipedia. Gracias. Theroadislong ( discusión ) 07:40 12 feb 2024 (UTC) {{helpme}}
Hola BarrelProof, mi comentario en Talk:Incidente del USS Liberty fue revertido debido a arbpia, pero para responder a tu pregunta, utilicé las referencias en línea a continuación.
MW: incidente (n) 2 - https://www.merriam-webster.com/dictionary/incident
OED: incidente (n) 1.b - https://www.oed.com/dictionary/incident_n?tab=meaning_and_use#783228
UpsilonWay ( discusión ) 23:25 21 feb 2024 (UTC)
Para el rodaje, "La película se filmó íntegramente con cámaras digitales Arri Alexa LF...". Eso suele traducirse como crear una película digital . HenryRoan ( discusión ) 20:57 3 mar 2024 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (películas) § Propuesta de autorización de PDAB para películas . JohnCWiesenthal ( discusión ) 03:26, 26 de marzo de 2024 (UTC)
Buenas tardes,
Me comunico con usted en relación con la conversación en Talk:Virginia Housing Development Authority sobre la renovación de la marca de Virginia Housing. En esa conversación, usted dijo lo siguiente:
"Los artículos de prensa que anuncian el cambio oficial de nombre no deberían contar. Lo que sí contarían serían fuentes independientes y fiables que utilizaran el nuevo nombre y no mencionaran el antiguo".
El sitio web .gov del Secretario de Comercio y Comercio de Virginia enumera la agencia como "Virginia Housing" sin ninguna mención del nombre anterior: https://www.commerce.virginia.gov/agencies/
Soy nuevo en Wikipedia y vi que la discusión en Talk:Virginia Housing Development Authority ahora está cerrada y que usted fue el último usuario en comentar, por eso me comunico con usted directamente.
Gracias — Joshuabriere (discusión) 14:00 29 mar 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️ ) 11:56 1 abr 2024 (UTC)
Hola, BarrelProof. Hace un par de meses, cuando renuncié como administrador, dije algo sobre que Wikipedia me estaba haciendo menos agradable. Desde entonces, he intentado tener un estilo de edición más agradable en general. La necesidad de revertir a veces las ediciones está en conflicto fundamental con eso, pero hago todo lo posible para, bueno, al menos no parecer un idiota cuando revierto a la gente.
Hoy y ayer no han sido días muy buenos para mí. Un amigo murió y todo está un poco entumecido. Me preocupa que eso me esté llevando a ser menos reflexivo en mi tono, todavía por encima del nivel dolorosamente bajo de la "civilidad", pero sin alcanzar mi deseo de ser alguien con quien sea agradable editar incluso cuando no estamos de acuerdo. No quisiera que pienses que no te aprecio como editor o que supongo que eres menos que una persona de buena fe. Aprecio tu trabajo y espero seguir trabajando contigo. A veces es difícil recordar impregnar los resúmenes de edición y los comentarios con ese sentimiento de camaradería, cuando hay otras cosas en la mente. Intentaré corregir el rumbo a partir de ahora, pero si parezco brusco en alguna interacción, por favor, que sepas que no tiene nada que ver contigo.
Feliz edición. -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] ( they|xe ) 17:59, 5 de abril de 2024 (UTC)
El redireccionamiento Partido Laborista Democrático (histórico) ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/17 de abril de 2024 § Partido Laborista Democrático (histórico) hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 18:24 17 abr 2024 (UTC)
Se solicita su opinión sobre este tema.Se le ha etiquetado en esta conversación porque es posible que haya participado anteriormente en discusiones similares y se ha producido un avance notable. Considere compartir sus opiniones.
𝓣𝓱𝓮 𝓔𝓭𝓾𝓬𝓪𝓽𝓲𝓸𝓷 𝓐𝓾𝓭𝓲𝓽𝓸𝓻 06:01, 19 de mayo de 2024 (UTC)
Hola BarrelProof. Te he visto por aquí y también he notado que, en los últimos meses, eres uno de los que más mueve páginas sin el permiso (según una consulta de cantera que ejecuto). Veo que también eres bastante activo en WP:RM/TR, ya que has realizado más de 1100 ediciones allí. Creo que el permiso podría serte útil y creo que eres lo suficientemente competente y capaz como para hacer un buen uso de él. ¿Te interesaría si te lo ofreciera? Hola, soy josh ( discusión ) 12:27, 28 de mayo de 2024 (UTC)
Hola, BarrelProof. A tu cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea después de una solicitud o demostrando familiaridad con el trabajo con nombres de artículos y el movimiento de páginas . Ahora puedes cambiar el nombre de las páginas sin dejar una redirección , mover subpáginas al mover las páginas principales y mover páginas de categorías.
Tómese un momento para revisar Wikipedia:Mover páginas para obtener más información sobre este derecho de usuario, especialmente los criterios para mover páginas sin dejar una redirección . Recuerde seguir los procedimientos de limpieza posteriores al movimiento y realizar correcciones de enlaces cuando sea necesario, incluidas las redirecciones dobles rotas cuando suppressredirectse utilicen. Esto se puede hacer utilizando Special:WhatLinksHere . También es muy importante que nadie más tenga permiso para acceder a su cuenta, por lo que debe considerar tomarse unos minutos para proteger su contraseña . Al igual que con todos los derechos de usuario, tenga en cuenta que si se abusa de él o se usa de manera controvertida sin consenso, su estado de mover páginas puede ser revocado .
Enlaces útiles:
Si ya no quieres que el derecho de mover páginas esté activo, házmelo saber y lo eliminaré. ¡Gracias y feliz edición! Hola, soy Josh ( discusión ) 12:46, 28 de mayo de 2024 (UTC)
Según WP:ELMAYBE , los enlaces externos no necesitan ser confiables; un gran ejemplo de esto es IMDB: WP:IMDB-EL . – 2804:F1...97:BFAC (discusión) 21:25 28 may 2024 (UTC)
Hola BarrelProof, no estoy tratando de extender la discusión sobre el traslado del artículo. Puedo entender por qué probablemente no será aceptado. Seguí diciendo que es mejor que no sea aceptado sin consecuencias, que trasladarlo, que lo reviertan y meterse en problemas. 45BearsFan ( discusión ) 15:19 29 may 2024 (UTC)
Pasas una buena parte de tu tiempo en las páginas de MOS y las has digerido bastante bien, por lo que he notado. No puedo decir exactamente de qué lado de este debate estás. Si crees que mi interpretación de las directrices de MOS está desactualizada, realmente necesito saberlo. Esa parte de MOSBIO y JOBTITLES siempre me ha parecido muy clara , y no recuerdo que nadie antes haya tenido esta otra opinión al respecto, que es casi lo opuesto a cómo la interpreto yo. De nuevo, no busco apoyo para mi posición, solo mi comprensión de la realidad. Primergrey ( discusión ) 08:27 14 jul 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Revisión de mudanzas/Registro/2024 julio sobre una mudanza solicitada en la que usted participó. El hilo es Wikipedia:Revisión_de_mudanzas/Registro/2024_julio#Masacre_de_Srebrenica . Gracias. 122141510 ( discusión ) 02:37 26 jul 2024 (UTC)
Hola. Me gustaría saber cómo ha evaluado mis puntos en el cierre de la solicitud de traslado al Genocidio de Srebrenica. Señalé que el término masacre es controvertido porque lo utilizan tanto fuentes objetivas como fuentes que niegan el genocidio al aceptar que se produjeron asesinatos, pero negando que se haya producido un genocidio. Hubo una discusión sobre esta controversia [1] y la mayoría de los participantes coincidieron en que el término es controvertido cuando se utiliza en el contexto de negar el genocidio. Me interesa saber cómo ha evaluado que un término que es controvertido es un nombre mejor para el artículo. Gracias. Trimpops2 ( discusión ) 11:05 26 jul 2024 (UTC)
Anteriormente en la página de discusión mencionaste que el editor en cuestión no estaba violando 3RR, pero tampoco están deteniendo su guerra de ediciones [2]. Este editor ocasionalmente ignorará el estándar del proyecto para participar en conversaciones de construcción de consenso para editar artículos, y ahora está teniendo la audacia de editar artículos con una justificación declarada que ya se ha demostrado incorrecta. Entiendo que para los editores no involucrados o aquellos menos familiarizados con eso, leer las sentencias del TPIY no es la cosa más fácil del mundo, pero al menos, cuando el editor continúa insistiendo en que una justificación para editar es "inglés terrible" incluso después de que me tomé el tiempo de vincularlo al artículo relevante y explicarle las preocupaciones de sintaxis / gramática que él afirma que son simplemente incorrectas [3], continúa afirmando que es una justificación para editar. Si este fuera un miembro nuevo, le daría el beneficio de la duda aquí, pero para un editor con el historial y el nivel de participación, no puedo ver lo que está haciendo como otra cosa que trollear.
En mi opinión, debería considerarse en su mayor parte de forma discreta respecto de cualquier conflicto pasado, ya que cualquier grupo en desarrollo debería anticipar ese tipo de conflictos, pero esta es al menos la tercera instancia en la que siguen prefiriendo ser combativos con los editores en lugar de trabajar con otros editores. En realidad, preferiría que no se intensificara automáticamente hasta llegar a ANI, porque eso alimentaría una mentalidad de que no necesitan trabajar para generar consenso con ningún otro editor, sino que pueden participar o ignorar selectivamente las conversaciones en las que no tienen éxito en desgastar a otros para obtener el resultado que desean, que es en efecto lo que hicieron conmigo en una conversación sobre otra sección del artículo (que en sí misma ya siguió a un conflicto extendido sobre la solicitud de traslado) . 122141510 ( discusión ) 17:09, 30 de julio de 2024 (UTC)
Hola, tengo curiosidad, ¿cómo conociste a Juana de Austria (1573-1630) ? Hace poco que la dejé huérfana, pero puede que sea una coincidencia. TSventon ( discusión ) 08:12 1 sep 2024 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia. Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su entorno de pruebas . Los daños repetidos pueden resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias.
Tenga en cuenta que el contenido generado por el usuario, como el de otras wikis o las encuestas en línea, no está permitido en WP:UGC . Esto incluye las puntuaciones generadas por el usuario de sitios como Rotten Tomatoes Metacritic y WP:IMDB . No vuelva a agregarlas a los artículos de Wikipedia.[4] -- 109.79.171.34 (discusión) 17:20, 4 de septiembre de 2024 (UTC)
Hay muchas reglas y entiendo que puede resultar difícil familiarizarse con todas ellas, pero las puntuaciones votadas por los usuarios y otras encuestas web son fundamentalmente poco fiables. Fuente WP:RS. Esto no es nada nuevo. Existe la directriz WP:UGC que advierte contra el uso de este tipo de puntuaciones. Además, las guías de estilo tanto de Project Film ( MOS:FILMCRITICS ) como de Project Television ( WP:TVRECEPTION ) advierten específicamente de no incluir esas puntuaciones de audiencia. Si has estado editando el tiempo suficiente como para conocer los detalles de las plantillas de subestaciones, entonces es sorprendente que no hayas notado que los buenos artículos no incluyen las puntuaciones de audiencia votadas por los usuarios. No creo que sea injusto utilizar una redacción fuerte cuando un editor añade fuentes poco fiables, pero tal vez podría haber utilizado una advertencia menos fuerte. -- 109.79.167.27 (discusión) 21:04, 5 de septiembre de 2024 (UTC)
"Existe consenso en que las reseñas de los usuarios en Metacritic son generalmente poco confiables". -- 109.79.167.27 (discusión) 21:20 5 sep 2024 (UTC)
Buenas noches, BarrelProof. Acabo de crear un artículo sobre el próximo documental The Menendez Brothers (documental) . Pero normalmente creo artículos principalmente en la Wikipedia en holandés porque es mi lengua materna. Si no es demasiado pedir, ¿podrías consultar el artículo? Las reglas y el formato en la Wikipedia en inglés y en holandés a veces pueden diferir. Saludos RuedNL2 ( discusión ) 23:16 1 oct 2024 (UTC)
¡Hola BarrelProof! Noté que respondiste a mi pedido de movimiento en el Quaker State 400 sobre cuántas personas vieron los 2 QS400. Como alguien que rara vez publica pedidos de movimiento, ¿se supone que eso me ayudará con mi pedido o qué? ¡Gracias! 45BearsFan ( discusión ) 18:25, 8 de octubre de 2024 (UTC)
Hola BarrelProof, me alegra que alguien parezca estar de acuerdo con mi interpretación de este caso . ¿Tienes alguna objeción a que el artículo se titule: Las condenas injustas de Gail Maney y Stephen Stone ? Kiwimanic ( discusión ) 22:03 12 oct 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)