Durante la invasión rusa de Ucrania , varios políticos rusos de alto rango, incluido el presidente Vladimir Putin , el ex presidente y primer ministro Dmitry Medvedev y el ministro de Asuntos Exteriores Sergey Lavrov , han hecho una serie de declaraciones ampliamente vistas como chantaje nuclear . La posibilidad de que Rusia use armas nucleares tácticas y el riesgo de una escalada nuclear más amplia han sido ampliamente discutidos por los comentaristas y en los medios de comunicación. [1] Para 2024, muchas de las "líneas rojas" del gobierno ruso se habían cruzado sin que se usaran armas nucleares en respuesta. [2] Además de las amenazas de armas nucleares, la ocupación rusa de la planta de energía nuclear de Zaporizhia ha provocado una crisis sobre la seguridad de la planta y el riesgo de un desastre nuclear .
La zona de exclusión de Chernóbil fue el lugar de los combates entre las fuerzas rusas y ucranianas durante la batalla de Chernóbil como parte de la invasión rusa de Ucrania . El 24 de febrero de 2022, las fuerzas rusas capturaron la planta. [3] [4] Según se informa, la actividad resultante provocó un aumento de 20 veces de los niveles de radiación detectados en el área debido a la alteración del suelo contaminado. [5] El 9 de marzo de 2022, hubo un corte de energía en la propia planta. No se informó de ninguna fuga de radiación hasta el 9 de marzo de 2022. Sin embargo, las autoridades ucranianas informaron de que existía el riesgo de una fuga de radiación debido a que el refrigerante del combustible gastado no podía circular correctamente. [6]
El 30 de marzo de 2022, las fuerzas rusas devolvieron formalmente el control de la planta a sus empleados y la mayoría de las fuerzas de ocupación se retiraron. El personal de la Guardia Nacional de Ucrania fue trasladado a Bielorrusia como prisioneros de guerra . [7] [8] El 2 de abril de 2022, los medios de comunicación ucranianos informaron de que se izó la bandera de Ucrania en la planta. [9]
Según el operador de Chernóbil , Energoatom , las tropas rusas habían cavado trincheras en la parte más contaminada de la zona de exclusión de Chernóbil , recibiendo "dosis significativas" de radiación. [10] BBC News mencionó informes no confirmados de que algunos estaban siendo tratados en Bielorrusia . [10] El equipo de la planta de energía nuclear de Chernóbil y los materiales radiactivos fueron saqueados por las fuerzas rusas. [11]
.jpg/1280px-Vladimir_Putin_(2022-02-24).jpg)
A última hora de la tarde del domingo 27 de febrero de 2022, [12] [13] tres días después del lanzamiento de la invasión rusa, el presidente Putin ordenó a las fuerzas nucleares de Rusia que entraran en un "modo especial de servicio de combate", un estado de máxima alerta. [14] [15]
El 20 de abril de 2022, Rusia llevó a cabo su primer lanzamiento de prueba del RS-28 Sarmat , un nuevo misil balístico intercontinental (ICBM) de largo alcance. Putin dijo que el nuevo misil podría superar cualquier defensa antimisiles y que debería hacer que los países que amenazan a Rusia "lo piensen dos veces". [16] El Departamento de Defensa de los Estados Unidos confirmó que Rusia había notificado debidamente a los EE. UU. sobre el lanzamiento con antelación, de conformidad con el Nuevo START , y que los EE. UU. consideraban que el lanzamiento era una prueba de rutina y no una amenaza. [17]
El 24 de abril, en aparente respuesta a la reunión del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken , con Zelenskyy en Kiev el 23 de abril, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró que un mayor apoyo a Ucrania podría causar tensiones que podrían conducir potencialmente a un escenario de Tercera Guerra Mundial que involucrara todo el arsenal de armas de Rusia. [18] El día después de los comentarios de Lavrov, la CNBC informó que el secretario estadounidense, Lloyd Austin, se refirió a la retórica de la guerra nuclear de Rusia como "peligrosa e inútil". [19]
En aparente respuesta al despliegue de tanques armados por parte de Alemania en Ucrania, Putin anunció en la principal asamblea legislativa rusa que Rusia respondería a cualquier provocación militar combativa desde fuera de Ucrania con una acción rápida y perentoria posible sólo con el arsenal único de armas nucleares de Rusia. [20] El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, calificó la afirmación de Putin sobre la potencia nuclear como contraria al proceso de resolución pacífica del actual conflicto en Ucrania. [21]
El 29 de mayo, después de repudiar las acusaciones hechas contra Rusia con respecto a las atrocidades en Bucha , el embajador ruso en el Reino Unido, Andrei Kelin , dijo en una entrevista con la BBC que no creía que Rusia usaría armas nucleares tácticas en Ucrania hasta que se descubriera que la soberanía rusa estaba en peligro. [15]
Después de varias operaciones de contraofensiva ucranianas exitosas , varias unidades rusas estaban en peligro de ser rodeadas y destruidas. Los servicios de inteligencia estadounidenses comenzaron a recibir información de que Rusia estaba considerando un posible ataque nuclear táctico contra Ucrania. [22]
El 21 de septiembre, al anunciar una movilización parcial de reclutas, Putin dijo que Rusia "utilizará todos los medios a nuestra disposición" -ampliamente interpretado como una amenaza de usar armas nucleares- para defender el territorio del país. [23] Advirtió que su amenaza "no era un farol", acusó a la OTAN de " chantaje nuclear " y de amenazar con usar armas nucleares contra Rusia, y dijo que las armas nucleares de Rusia eran más avanzadas que las de la OTAN. [24] [25] El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, no descartó el uso de armas nucleares para defender los territorios ucranianos anexados . [26] Varios días después, el expresidente ruso y aliado de Putin, Dmitri Medvédev, hizo una amenaza más explícita de un ataque nuclear contra Ucrania. [27]
El 1 de octubre, Ramzan Kadyrov , jefe de la República de Chechenia , pidió a Rusia que utilizara armas nucleares de bajo rendimiento en Ucrania en respuesta a la pérdida por parte de Rusia de la ciudad ucraniana de Lyman, de importancia estratégica , [28] el primer funcionario ruso prominente en pedir directamente el uso de armas nucleares. [29] En respuesta a los comentarios de Kadyrov, el secretario de prensa del Kremlin , Dmitry Peskov, dijo que el uso de armas nucleares estaría determinado por la doctrina militar rusa y no por las emociones. [30]
Más tarde, en octubre, funcionarios rusos, incluido el ministro de defensa ruso Sergei Shoigu , [31] comenzaron a acusar a Ucrania de prepararse para usar una bomba sucia radiactiva en territorio ucraniano, lo que provocó preocupaciones en Occidente de que la propia Rusia pudiera estar planeando usar una bomba sucia y culpar a Ucrania. Las acusaciones fueron comunicadas además en llamadas telefónicas a funcionarios occidentales por dos altos funcionarios rusos. [32] El 24 de octubre, John Kirby declaró que no había evidencia de que Rusia estuviera preparando un ataque con bomba sucia. [33] Un tuit del Ministerio de Defensa ruso, que supuestamente mostraba evidencia de una bomba sucia ucraniana en producción, fue desacreditado como una colección de fotos antiguas y no relacionadas. [34] A petición de Ucrania, las Naciones Unidas enviaron una investigación del OIEA a Ucrania, que no encontró evidencia de que se estuviera desarrollando una bomba sucia ni de ninguna otra actividad nuclear no declarada. [35] [36] [37] Estados Unidos temía que esas acusaciones de Rusia pudieran ser una confirmación de que se estaba preparando para un ataque nuclear contra Ucrania, utilizando acusaciones de bomba sucia o un ataque de falsa bandera como pretexto. [22]
Según informó la CNN, Estados Unidos se ha "preparado 'rigurosamente' para un posible ataque nuclear ruso en Ucrania". También ha contactado a diplomáticos estadounidenses y ha pedido a otros países, concretamente a China y la India, que se comprometan diplomáticamente a persuadir a Rusia de que evite una escalada nuclear. [22]
El 22 de enero de 2023, el presidente de la Duma , Vyacheslav Volodin , escribió en Telegram que "si Washington y los países de la OTAN suministran armas que se utilizarán para atacar ciudades civiles e intentar apoderarse de nuestros territorios, como amenazan, esto conducirá a medidas de represalia utilizando armas más poderosas", y "Los argumentos de que las potencias nucleares no han utilizado anteriormente armas de destrucción masiva en conflictos locales son insostenibles. Porque estos estados no se enfrentaron a una situación en la que hubiera una amenaza para la seguridad de sus ciudadanos y la integridad territorial del país". [38] Ese mismo mes, Rusia acusó repetidamente a Ucrania de almacenar su equipo militar en las centrales nucleares bajo su control. El OIEA tiene observadores permanentes en todas las plantas ucranianas desde 2022, y el 24 de enero de 2023, el organismo emitió un comunicado en el que afirmaba que no había encontrado equipo militar en las plantas. [39]
El 21 de febrero de 2023, durante un discurso presidencial ante la Asamblea Federal , Putin anunció que Rusia suspendería su participación en el Nuevo START , el último tratado de armas nucleares restante entre Rusia y Estados Unidos. Afirmó que "[Rusia] no se retira del tratado, sino que suspende su participación". [40] [41] El 26 de febrero de 2023, en el canal de televisión estatal Rusia-1 , Putin dijo que Rusia no tenía otra opción que "tener en cuenta" las capacidades nucleares de la OTAN y que Occidente quería "liquidar" a Rusia. [42] Rusia dijo que seguiría informando a Estados Unidos sobre los lanzamientos planificados de misiles balísticos intercontinentales y lanzados desde submarinos en virtud del Acuerdo de Notificación de Lanzamiento de Misiles Balísticos de 1988. [43]
El 25 de marzo de 2023, Putin anunció planes para instalar armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia . [44] El 29 de marzo, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció que realizaría un simulacro de misiles nucleares, que incluye la prueba de misiles RS-24 Yars con punta nuclear . [45]
En marzo de 2023, el periodista ruso Dmitry Muratov , que ganó el Premio Nobel de la Paz en 2021, advirtió que la propaganda estatal rusa "está preparando a la gente para pensar que la guerra nuclear no es algo malo. En los canales de televisión aquí, la guerra nuclear y las armas nucleares se promocionan como si fueran publicidad de comida para mascotas". [46]
En junio de 2023, el politólogo ruso Serguéi Karaganov pidió el uso de armas nucleares por parte de Rusia contra los estados miembros de la OTAN en Europa, afirmando que "tendremos que atacar un montón de objetivos en varios países para hacer entrar en razón a quienes han perdido la cabeza". [47]
El 20 de septiembre, aproximadamente, Rusia probó su nuevo misil balístico intercontinental , el RS-28 Sarmat, en un aparente intento de chantaje nuclear. La prueba fracasó y destruyó el silo de lanzamiento y sus instalaciones circundantes. [48] [49] [50] [51]
El 25 de septiembre, Putin advirtió a Occidente que si era atacada con armas convencionales, Rusia consideraría una represalia nuclear , [52] en una aparente desviación de la doctrina de no uso primero . [53] Putin continuó amenazando a las potencias nucleares que si apoyaban el ataque de otro país a Rusia, entonces serían considerados participantes en tal agresión. [54] [55] Rusia y Estados Unidos son las mayores potencias nucleares del mundo, y poseen alrededor del 88% de las armas nucleares del mundo . [56] Los expertos dicen que el anuncio de Putin tiene como objetivo disuadir a Estados Unidos, el Reino Unido y Francia de permitir que Ucrania use misiles de largo alcance suministrados por Occidente, como el Storm Shadow y el ATACMS en ataques contra Rusia . [57] Dos días después, el presidente bielorruso y aliado cercano de Rusia, Alexander Lukashenko, advirtió que Bielorrusia usará armas nucleares si es atacada por Occidente. [58]
El 14 de abril de 2022, The New York Times informó sobre los comentarios del director de la CIA , William Burns , quien dijo que la "desesperación potencial" podría llevar al presidente Putin a ordenar el uso de armas nucleares tácticas . [59]
El 4 de mayo, el Senado de los Estados Unidos celebró la "Audiencia sobre la preparación nuclear en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania", donde el almirante Charles A. Richard declaró que las actuales capacidades de defensa de la tríada nuclear en los Estados Unidos estaban operando a un nivel mínimo aceptable de capacidad operativa, con arsenales rusos y chinos actualmente mayores que los de los Estados Unidos. [60] [ tiempo necesario ] El 6 de mayo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Alexei Zaitsev, declaró que Rusia no utilizaría armas nucleares en Ucrania, describiendo su uso como "no aplicable a la 'operación militar especial' rusa". [61]
El 23 de mayo, el diplomático ruso Boris Bondarev renunció a su cargo y emitió una crítica de la invasión, destacando la posición de Lavrov sobre el posible uso de armas nucleares rusas: "En 18 años, él (Lavrov) pasó de ser un intelectual profesional y educado ... a una persona que constantemente transmite declaraciones contradictorias y amenaza al mundo con armas nucleares". [62] El primer ministro de Japón, Fumio Kishida, declaró que Japón apoyaría un mayor debate internacional sobre Rusia y sus amenazas de armas nucleares durante la invasión de Ucrania en la próxima reunión de no proliferación nuclear que tendrá lugar en agosto próximo. [63] [64] El 20 de junio, se inauguró en Viena la "Conferencia sobre el Impacto Humanitario de las Armas Nucleares" para discutir los posibles efectos catastróficos de las armas nucleares, en medio de crecientes temores sobre el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia durante la invasión de Ucrania en 2022. [65]
El 1 de julio, durante una visita de Lavrov a Bielorrusia, el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, manifestó su apoyo a que Moscú utilice armas nucleares contra las amplias amenazas a la hegemonía occidental sobre Rusia y sus aliados, demostradas durante el conflicto en Ucrania. [66]
El 13 de agosto, en una entrevista con la BBC, Jim Hockenhull , el jefe saliente de la Inteligencia Militar del Reino Unido, dijo que consideraba "poco probable" la posibilidad de que Rusia utilizara armas nucleares de manera inminente. [67]
En una entrevista de septiembre de 2022, se le preguntó al presidente estadounidense Joe Biden qué consecuencias tendría el uso de armas nucleares por parte de Rusia. Biden respondió: "¿Crees que te lo diría si supiera exactamente cuáles serían? Por supuesto, no te lo voy a decir. Tendrá consecuencias... Se convertirán en unos parias en el mundo más de lo que han sido nunca. Y dependiendo del alcance de lo que hagan, determinará qué respuesta se producirá". [68] El 26 de septiembre, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan habló de "consecuencias catastróficas" si Rusia utilizara armas nucleares, y añadió que "en canales privados hemos explicado con mayor detalle (a Rusia) exactamente lo que eso significaría". El secretario de Estado Antony Blinken se refirió de manera similar a una respuesta estadounidense "catastrófica". [69]
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró el 21 de septiembre que la OTAN "no se involucraría en el mismo tipo de retórica nuclear temeraria y peligrosa que el presidente Putin". [70] El 4 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores británico, James Cleverly, dijo que cualquier uso ruso de armas nucleares tendría consecuencias. [71] El ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Zbigniew Rau, ha declarado que una respuesta de la OTAN debería ser "devastadora", pero no nuclear. Rau también declaró el 5 de octubre que había pedido a los Estados Unidos que instalaran armas nucleares en territorio polaco; esto puede haber sido en parte como respuesta a la reciente amenaza nuclear de Rusia, y en parte como respuesta a la perspectiva de que Rusia instalara armas nucleares en Bielorrusia. [72]
En septiembre de 2022, un ataque con drones ucranianos a la base naval de Sebastopol en Crimea fracasó cuando el servicio de Internet satelital Starlink, utilizado para las comunicaciones ucranianas , no funcionó en el área objetivo. [73] [74] Elon Musk , director ejecutivo de Starlink , había denegado la solicitud de Ucrania de activar la cobertura de Starlink hasta Crimea. [73] [74] El embajador ruso en EE. UU., Anatoly Antonov, le había advertido de que un ataque a Crimea se enfrentaría a una respuesta nuclear de Rusia [75] y temía que un ataque a Crimea pudiera escalar el conflicto a la Tercera Guerra Mundial . [76] Anne Applebaum escribió en The Atlantic que la influencia de Musk había sido aprovechada por la desinformación rusa . [75]
El 6 de octubre de 2022, durante un discurso en un evento privado de recaudación de fondos en la ciudad de Nueva York , Biden dijo que por "[p]rimera vez desde la Crisis de los Misiles de Cuba , tenemos una amenaza directa del uso del arma nuclear si, de hecho, las cosas continúan por el camino que han estado yendo... Piénsenlo: no nos hemos enfrentado a la perspectiva del Armagedón desde Kennedy y la Crisis de los Misiles de Cuba. Tenemos un tipo que conozco bastante bien; su nombre es Vladimir Putin. Pasé bastante tiempo con él. No está bromeando cuando habla sobre el uso potencial de armas tácticas y nucleares, o armas biológicas o químicas, porque su ejército está, se podría decir, rindiendo significativamente por debajo de lo esperado... No creo que exista tal cosa como la capacidad de [usar] fácilmente un arma nuclear táctica y no terminar en el Armagedón". [77] [78] [79] Según Associated Press , Biden a veces habla de manera desprevenida, usando solo notas preliminares, en tales eventos privados de recaudación de fondos; [80] La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo más tarde que los comentarios de Biden no se basaban en nueva información o inteligencia. [81] En una entrevista con Jake Tapper de CNN que se emitió el 11 de octubre de 2022, Biden dijo que no creía que Putin finalmente recurriría al despliegue de armas nucleares en Ucrania, pero criticó las declaraciones de Putin sobre el tema como "irresponsables". [82]
En una entrevista con la BBC el 11 de octubre de 2022, el director del GCHQ, Jeremy Fleming, dijo que la agencia no había visto indicios de que Rusia se estuviera preparando para el uso de un arma nuclear táctica. [83] Más tarde, en una declaración publicada el 18 de octubre, el general de división Kyrylo Budanov , jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania , dijo que no creía que Rusia usara armas nucleares en Ucrania. [84]
El 24 de enero de 2023, el Boletín de los Científicos Atómicos ajustó su Reloj del Juicio Final a 90 segundos antes de la medianoche, un adelanto de 10 segundos con respecto a la configuración horaria anterior del Reloj en 2020. La organización citó el creciente riesgo de escalada nuclear derivado de la invasión rusa de Ucrania como un factor importante en el ajuste. [85]
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 25 de enero de 2023, John Kirby , Coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos , dijo que Estados Unidos no tiene "ninguna indicación de que el señor Putin tenga intención de utilizar armas de destrucción masiva, y mucho menos armas nucleares, tácticas o de otro tipo". Kirby también dijo que Estados Unidos no ha visto "absolutamente ninguna indicación de que el señor Putin tenga intenciones de atacar territorio de la OTAN". [86]
El 26 de febrero de 2024, después de reunirse con varios otros jefes de estado europeos en París para discutir el apoyo a Ucrania, el presidente francés Emmanuel Macron se negó a descartar la posibilidad de desplegar personal militar occidental en Ucrania, diciendo que "todo es posible" para ayudar a Ucrania a ganar la guerra. [87] El 29 de febrero, durante su discurso presidencial anual a la Asamblea Federal , Putin advirtió que una intervención occidental más directa en la guerra resultaría en un conflicto nuclear; afirmó que "nosotros [Rusia] también tenemos las armas que pueden atacar objetivos en su territorio, y lo que ahora están sugiriendo y asustando al mundo, todo eso plantea la amenaza real de un conflicto nuclear que significará la destrucción de nuestra civilización". [88] [89] [90] En una entrevista con El País publicada el 1 de marzo, el subsecretario general de la OTAN, Mircea Geoană, dijo que la alianza "no veía ninguna amenaza inminente de que Rusia usara armas [nucleares]", pero condenó las declaraciones de Putin como "muy peligrosas, porque erosionan la confianza"; También afirmó que "en la OTAN no tenemos intención ni planes de desplegar tropas en Ucrania". [91] [92]
En abril de 2022, el activista político estadounidense Daniel Ellsberg comparó las amenazas nucleares de Vladimir Putin con la autoproclamada " estrategia del loco " de Richard Nixon . [93]
Eric Schlosser , escribiendo para la revista The Atlantic el 22 de junio de 2022, afirmó que el ruido de sables nucleares por parte de Rusia durante la invasión parecía sugerir que los usos más probables de las armas nucleares serían: [94]
El experto militar del CSIS, Mark Cancian, sugirió la posibilidad de detonar en lo alto de la atmósfera para producir un pulso electromagnético y destruir el equipo electrónico. [95]
El 7 de septiembre, The Washington Post informó que el alto mando militar ruso había publicado un análisis que decía que las armas nucleares tácticas seguían siendo una opción viable para su uso contra Ucrania, citando al comandante en jefe ucraniano Valeriy Zaluzhnyi , quien declaró: "Existe una amenaza directa del uso, en determinadas circunstancias, de armas nucleares tácticas por parte de las Fuerzas Armadas rusas... También es imposible descartar por completo la posibilidad de la participación directa de los principales países del mundo en un conflicto nuclear 'limitado', en el que la perspectiva de una Tercera Guerra Mundial ya es directamente visible". [96]
Hans M. Kristensen , director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses , dijo que "si comienzas a detonar armas nucleares en el área, potencialmente se produce una lluvia radiactiva que no puedes controlar; podría llover sobre tus propias tropas también, por lo que podría no ser una ventaja hacerlo en el campo". También dijo que "el gran problema está en la gente tanto dentro del sistema ruso, pero también en el público en general, si piensan en las armas nucleares tácticas como algo pequeño; algo menos severo o algo casi aceptable". [97] El 1 de octubre de 2022, el Instituto para el Estudio de la Guerra argumentó que los soldados rusos son "casi con certeza incapaces de operar en un campo de batalla nuclear", debido a su desorganización, y que esta incapacidad para avanzar a través de un entorno nuclear reduce la probabilidad de que Rusia utilice armas nucleares tácticas en primer lugar. [98] [99]
En un análisis del 2 de octubre de 2022, The Jerusalem Post afirmó que "la mayoría de los expertos no creen que el presidente ruso, Vladimir Putin, vaya a utilizar realmente armas nucleares en Ucrania al final del día, pero el número de los que creen que lo hará o podría hacerlo está creciendo". Diferentes analistas plantearon hipótesis sobre diferentes respuestas occidentales iniciales, dependiendo en parte de la naturaleza del ataque nuclear ruso inicial a Ucrania. Las respuestas iniciales hipotéticas incluían: mayores sanciones, un asalto convencional a las fuerzas rusas en Ucrania, un ataque nuclear a las fuerzas rusas en Ucrania o un ataque nuclear a Bielorrusia. Su análisis agregó que, incluso si Rusia utilizara un arma nuclear, "la probabilidad sigue siendo nula" de que conduzca a una guerra nuclear total. [100] Mark Cancian ha sugerido un aumento de los envíos de armas, incluidas armas previamente restringidas como aviones de la OTAN, baterías antimisiles avanzadas y misiles de largo alcance ATACMS . [95]
En enero de 2023, Graham Allison , escribiendo para Time , presentó un resumen de siete puntos de la hipotética intención de Putin de desplegar armas nucleares tácticas en Ucrania. Allison afirmó que: [101]
Durante la invasión rusa de Ucrania , la central nuclear de Zaporizhia se convirtió en el centro de una crisis de seguridad nuclear en curso, descrita por Ucrania como un acto de terrorismo nuclear por parte de Rusia . [102]
La central, la más grande de su tipo en Europa, ha sufrido la destrucción de su infraestructura a causa de los bombardeos y daños en sus líneas eléctricas , lo que supone lo que las autoridades ucranianas consideran la mayor situación de este tipo en la historia. El desastre potencial podría superar la escala de los desastres anteriores en las centrales nucleares. [103] [104]
Según un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), "la situación en Ucrania no tiene precedentes. Es la primera vez que se produce un conflicto militar en medio de las instalaciones de un programa nuclear de gran envergadura y establecido". [105] El experto en seguridad nuclear Attila Aszódi dijo que un evento similar en tipo y escala al desastre de Chernóbil es técnica y físicamente imposible en la planta de Zaporizhia, al tiempo que pidió medidas urgentes para garantizar la seguridad de la planta. [106] La Fundación Bellona calificó la crisis como "algo que la comunidad mundial de energía nuclear nunca pensó que vería -y por lo tanto nunca se preparó para ello". [107]En mayo de 2024, drones ucranianos atacaron dos radares de alerta temprana de largo alcance en Voronezh , uno en Armavir , en el sur de Rusia [108] y otro cerca de Orsk en el Óblast de Oremburgo de Rusia . [109] Un funcionario estadounidense anónimo dijo que Estados Unidos "está preocupado por los recientes ataques de Ucrania contra los sitios de alerta temprana de misiles balísticos rusos". [110]
El Director General del OIEA, Rafael Grossi, instó tanto a Rusia como a Ucrania a ejercer la "máxima moderación" para evitar un accidente en la central nuclear de Kursk durante la incursión en el óblast de Kursk en agosto de 2024 , tras los informes de "actividad militar significativa" cerca de la instalación. [111]
