" Cuando empiezan los saqueos, empiezan los disparos " es una frase utilizada originalmente por Walter E. Headley , jefe de policía de Miami , Florida, en respuesta a un brote de delitos violentos durante la temporada navideña de 1967. [1] [2] Acusó a "jóvenes matones, de 15 a 21 años", de aprovechar "la campaña de derechos civiles " que entonces arrasaba en Estados Unidos. Tras ordenar a sus agentes que combatieran la violencia con escopetas, dijo a la prensa que "no nos importa que nos acusen de brutalidad policial ". [1] [3] La cita puede haber sido tomada prestada de un comentario de 1963 del jefe de policía de Birmingham, Alabama, Bull Connor . Apareció en el obituario de Headley de 1968 publicado por el Miami Herald .
La cita fue utilizada de manera similar y posiblemente repetida por el propio Headley en respuesta a los disturbios de Miami de 1968 . Es posible que otras figuras políticas hayan utilizado variaciones de la cita, como el gobernador de Alabama, George Wallace , el comisionado de policía de Filadelfia y eventual alcalde , Frank Rizzo , y el alcalde de Chicago , Richard J. Daley , y en 2020, por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump .
La cita de Headley fue inicialmente criticada por The Miami Report por exacerbar la violencia en los disturbios de Miami de 1968. La cita fue puesta bajo escrutinio por el Congreso de los Estados Unidos en respuesta a los disturbios de 1968 en Washington, DC . También se analizó retrospectivamente la violencia causada durante los disturbios de Miami de 1980 . El uso de la cita por parte de Trump durante las protestas de George Floyd de 2020 fue señalado por Twitter por alentar la violencia y fue criticado por varios políticos de ciudades y estados de EE. UU. La decisión del director ejecutivo de Facebook , Mark Zuckerberg , de no eliminar el uso de la frase por parte de Trump en una publicación de Facebook generó críticas y protestas por parte de los empleados de Facebook.
El jefe Walter Headley fue caracterizado en el Informe de Miami de 1969 sobre los disturbios de 1968 en Miami para la Comisión Nacional sobre las Causas y la Prevención de la Violencia como un "jefe de policía trabajador y de mentalidad fuerte" que "llevó prácticamente sin cambios hasta finales de los años 1960 las políticas para lidiar con grupos minoritarios que se habían aplicado en Miami en los años 1930 e incluso antes". [4] : 2 Esta fue una aparente referencia a las políticas promulgadas por el predecesor de Headley, el Jefe H. Leslie Quigg . [a] Clarence Lusane , profesor de ciencias políticas de la Universidad de Howard, afirmó que el jefe Headley "tenía una larga historia de intolerancia contra la comunidad negra". [9]
"No nos importa que nos acusen de brutalidad policial. No han visto nada todavía.
"El noventa por ciento de nuestra población negra respeta la ley y quiere eliminar nuestro problema de delincuencia. Pero el 10 por ciento son jóvenes matones que se han aprovechado de la campaña por los derechos civiles.
"Las relaciones comunitarias y todo ese tipo de cosas han fracasado. Hemos hecho todo lo que hemos podido, enviando oradores y reuniéndonos con líderes negros. Pero no ha servido de nada.
"No hemos tenido ningún problema serio con levantamientos civiles y saqueos porque He dejado que se filtre la palabra de que cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo. Éstas son mis órdenes: no tres días después, sino ahora.
"Esto es la guerra. Lo dije en serio, en todo momento".
— Jefe Walter E. Headley, Departamento de Policía de Miami, conferencia de prensa (26 de diciembre de 1967). [1] [10]
Durante los disturbios civiles en los Estados Unidos que ocurrieron durante el largo y caluroso verano de 1967 , que fueron en parte motivados por motivos raciales, varios disturbios incipientes en el condado de Dade, Florida , fueron detenidos antes de que pudieran comenzar gracias al esfuerzo de los líderes comunitarios locales. [4] : 2–3 Sin embargo, el personal encargado de hacer cumplir la ley comenzó a prepararse para más violencia, ya que las causas de los disturbios nunca se abordaron y las promesas hechas por los líderes no se cumplieron. [4] : 3
El primer uso conocido de la frase fue en una conferencia de prensa celebrada por el jefe de policía de Miami, Walter Headley , el 26 de diciembre de 1967. Headly anunció que seis equipos de tres agentes equipados con "escopetas y perros" responderían a los "jóvenes matones" de "distritos negros" en Miami con fuerza letal [1] [11] y afirmó que "a sus hombres se les ha dicho que cualquier fuerza, hasta la muerte inclusive, es apropiada para detener a un delincuente". [12] En un fragmento conciso durante la entrevista posterior a la declaración con los periodistas, Headley afirmó que Miami había evitado "el levantamiento civil y el saqueo" porque había "dejado que se filtrara la palabra de que cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo". [1] [13] [14]
Headley declaró: "Los delincuentes aprenderán que no pueden salir de la morgue bajo fianza". [15] El gobernador de Florida, Claude Kirk, expresó su apoyo a las tácticas de Headley: "Hágales saber a todos que serán tratados [con dureza]. Tenemos las armas para derrotar al crimen. No usarlas es un crimen en sí mismo". [14] Headley añadió que "no nos importa que nos acusen de brutalidad policial". [14] En una conferencia de prensa posterior, Headley se negó a decir si la política de disparar a los saqueadores solo se aplicaría a los negros, dadas sus posturas anteriores, lo que llevó a un mayor estado de miedo entre las comunidades negras de Miami. [4] : 3
En su obituario del Miami Herald de 1968 se citó una versión parafraseada de sus comentarios de diciembre de 1967 : "Sólo hay una manera de lidiar con los saqueadores e pirómanos durante un motín y es dispararles en cuanto los vean. He dejado que la palabra se filtre, cuando Empiezan los saqueos, empiezan los disparos". [16] [17] Se compartieron anécdotas de que agentes de policía de la ciudad de Miami habían comenzado a hacer cumplir agresivamente su ley de parar y registrar, deteniendo a hombres negros en público sin pretexto, llamándolos epítetos despectivos o racistas y luego exigiendo identificación y su propósito. [4] : 3 Tres semanas después de que comenzara la nueva política, el jefe Headley declaró que había provocado que la tasa de delitos violentos cayera en un 60%. [18] En contraste con el acoso continuo por parte de los agentes de policía de Miami, el Departamento de Seguridad Pública del Condado de Dade construyó relaciones entre sus ayudantes del sheriff y la comunidad negra; aunque se consideró que tanto la ciudad de Miami como el condado de Dade habían mantenido efectivamente el orden, se percibió que el Departamento de Policía de Miami había revivido políticas racistas anteriores. [4] : 4
Según Lusane, Headley podría haber tomado prestada la frase del infame jefe de policía de Birmingham, Alabama, Bull Connor . [9] Connor había declarado en 1963 que usaría perros y mangueras contra incendios para sofocar los disturbios. [19]
En agosto de 1968, estallaron disturbios en Miami, en el momento de la Convención Nacional Republicana de 1968 en Miami Beach. El primer motín comenzó en el área de Liberty City el 7 de agosto aproximadamente a las 6:30 pm, marcando el primer incidente importante desde que se anunció la dura política policial de Headley en diciembre de 1967. [20] Las organizaciones negras habían convocado una manifestación masiva al mediodía. para "Blacks Only", atraído por los rumores de que hablarían Ralph Abernathy y Wilt Chamberlain . A medida que la multitud crecía esa tarde, la policía respondió y se convirtió en el blanco de la ira de la multitud. [4] : 8–9 Se aplicaron controles de tráfico a las 5 p.m. y la manifestación se volvió violenta después de que el conductor de un automóvil con la calcomanía " George Wallace para presidente " se topó con los controles de carretera, entró en pánico y abandonó el automóvil, que posteriormente volcó. y prendido fuego. [4] : 10–11 [2] [21] La policía silenció los disturbios y saqueos a las 8:15 pm, sin incidentes significativos. [4] : 12 políticos (incluido el alcalde de Miami, Stephen P. Clark ; el alcalde del condado metropolitano de Dade, Charles Hall ; el gobernador Kirk; y Ralph Abernathy) llegaron e instaron a la multitud a negociar pacíficamente y con la promesa de los funcionarios de se reunieron para escuchar las quejas de la comunidad a las 11 am del 8 de agosto, la multitud se dispersó. [4] : 14
No es injusto caracterizar la política de Headley como una política de mantener ordenada e intimidada a una minoría desfavorecida e inquieta mediante una constante exhibición visual de fuerza en sus formas más siniestras y simbólicas, por ejemplo, escopetas y perros policía, junto con frecuentes actos duramente ejecutados. de detener y registrar o detener para interrogar, y, ya sea conscientemente planificados o no, actos ocasionales de brutalidad. Aparte de los problemas legales y éticos más básicos, los mayores fallos de esta política son que crea agravios que pueden acumularse hasta causar realmente disturbios y que la formación y el equipamiento de la policía para la aplicación de dicha política no los prepara para hacer frente a un gran disturbio una vez que comienza. No estamos convencidos de que se puedan utilizar perros policía y escopetas para sofocar un motín sin un derramamiento de sangre generalizado, indiscriminado e inútil y, al mismo tiempo, sembrar las semillas de futuros disturbios. Y una vez que comienza un motín, los perros policía sentados en sus jaulas móviles o las escopetas asomando por las ventanillas de los coches de policía (los modos de exhibición más habituales) tendrán poco o ningún efecto sobre los alborotadores.
[...] Creemos, en resumen, que el uso de instrumentos de terror para mantener bajo control posibles disturbios finalmente no logra mantenerlos bajo control y luego es de poca o ninguna utilidad para sofocar un disturbio una vez que comienza.
Informe Miami (1969) [4] : 26-27
Después de que los políticos incumplieron su promesa, los disturbios se reavivaron el 8 de agosto. [4] : 15 Ese día, en dos incidentes separados, dos adultos negros fueron asesinados a tiros en Liberty City por la tarde, [4] : 16 luego otro fue asesinado en el Distrito Central Negro poco antes de la medianoche. [22] Un artículo del New York Times publicado el 29 de noviembre de 1970 culpó al enfoque de Headley por "tres muertos y una veintena de heridos" durante los disturbios. [17] Headley estaba de vacaciones en las montañas de Carolina del Norte durante los disturbios y se negó a regresar a Miami, afirmando que "mis oficiales saben qué hacer. Pueden manejar la situación". [22] [23] El mismo artículo de 1970 también afirmaba que Headley había repetido la frase "cuando comienza el saqueo, comienzan los disparos" durante los disturbios de Miami de 1968, [17] aunque la cobertura contemporánea solo mencionó esa línea como política declarada de Headley. de la conferencia de prensa de diciembre de 1967. [22] El Miami Report culpó directamente a las políticas de Headley por exacerbar la violencia de los disturbios. [4] : 26-27
Tras la muerte de Headley en 1968, el "jefe de políticas de línea dura de la vieja escuela" fue reemplazado por el jefe Bernard L. Garmire, como parte de un "intento de introspección racial" que había incluido la consulta de un estudio de ciencias sociales financiado con fondos federales para examinar qué "genera" el profundo "miedo y odio hacia los negros" de los agentes de policía blancos. [17] En 1971, Garmire puso a 24 unidades de perros policía en servicio de tiempo completo para combatir "el espectro de la guerra de guerrillas urbana", y agregó que no había rescindido la orden de Headley de portar escopetas, pero negó que adoptaría las filosofías de su predecesor. : "No habrá disparos promiscuos ni ataques con perros a las personas". [24]
El comentario y la política de Headley fueron objeto de un testimonio en el Congreso sobre los disturbios de 1968 en Washington, DC, en una pregunta formulada por el congresista John Dowdy al jefe de policía Patrick V. Murphy . [25]
Las justificaciones del jefe Headley sobre la fuerza letal contra los alborotadores fueron compartidas por otros políticos prominentes a nivel nacional, incluido el candidato presidencial George Wallace (en 1967/68), [26] [27] el comisionado de policía de Filadelfia, Frank Rizzo (1968), [28] y el alcalde de Chicago, Richard J. Daley (1968). [29]
Los discursos de Wallace durante su campaña presidencial de 1968 fueron ampliamente publicitados por contener sentimientos similares ya en septiembre de 1967. [26] [30] [31]
El periodista John Pilger publicó una entrevista con Wallace en 1986, que Pilger fechó en el verano de 1968. Durante la entrevista, Wallace dijo que emitiría órdenes similares a las de Headley, autorizando el uso de fuerza letal contra los saqueadores: "Nigras o blancos comienzan a saquear y bam, bam, Les dispararía en el acto. Sí, habría órdenes de disparar a matar si alguien arrojara una piedra a un oficial de policía. "No disparen a ningún niño", les diría. "Simplemente dispárale a ese adulto que está parado al lado del niño que lanza la piedra". Puede que eso no prevenga la quema y el saqueo, pero seguro que los detendrá una vez que comiencen". [13] [27] : 134
"Cualquier ciudad grande que no tenga suficiente personal para avanzar rápidamente, en números, está en verdaderos problemas. Por supuesto, si entras y te quedas ahí, los números no te sirven de nada. Dile a la multitud que se disperse; da Les damos una advertencia justa. Pero si no obedecen, deben ser atacados inmediatamente. El hombre a perseguir es el que grita "¡Quema!". o '¡Botín!' Hay que enfrentarlo, y enfrentarlo bien, y ponerle pantalones cortos:
"En nuestra forma de gobierno no hay lugar para disturbios, insurrección o anarquía. Nadie va a saquear una ciudad aquí. Nadie va a saquear una ciudad. Es una promesa.
"... Aquí la policía no retrocederá. Se utilizará la fuerza. Los verdaderos alborotadores no pueden estar satisfechos. Simplemente toman los intentos de satisfacer sus demandas como una forma de debilidad. Hay que enfrentarlos con fuerza absoluta
" . ... Todo lo que puedo decir es que la primera botella que se arroje, el primer ladrillo que se arroje, el primer cóctel Molotov, la primera vez que se dispare a la policía, la fuerza será respondida con fuerza, y estoy cansado de escuchar eso de "sólo un momento". un poco más de fuerza. Si nos disparan, les aseguro que no usaremos la menor fuerza. Tenemos que usar la fuerza tal como lo hace el Ejército. Es guerra. Pero no creo que alguna vez necesitemos tropas federales. Nos estamos familiarizando con las tácticas de guerrilla y tenemos las armas para librar una guerra. Me considero un experto en guerra urbana y no conozco ningún problema que no podamos manejar. Puede que tengamos un motín aquí, pero será el motín más corto de la historia".
— Comisionado Frank Rizzo , Departamento de Policía de Filadelfia , citado en Esquire (marzo de 1968) [28]
Aunque el presidente Donald Trump le atribuyó a Frank Rizzo haber acuñado la frase o "una expresión como esa" en una entrevista de 2020 con Harris Faulkner , Rizzo nunca dijo "cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo". [32] Rizzo sirvió como comisionado de policía de Filadelfia de 1967 a 1971, luego renunció para realizar una exitosa campaña para alcalde ese año, sirviendo desde 1972 con un segundo mandato, hasta 1980. Se destacó por sus estrictas políticas para prevenir disturbios: "Los matones no tienen licencia para quemar y saquear Filadelfia en nombre de las libertades civiles y las actividades de derechos civiles". [33] Rizzo explicó con más detalle sus tácticas preventivas, que incluían colocar francotiradores en los tejados y desplegar escuadrones antidisturbios armados con escopetas y ametralladoras, [33] en un artículo publicado en la edición de marzo de 1968 de Esquire escrito por Garry Wills . [28] Una clave de las tácticas de Rizzo fue mantener a los agentes de policía en estado de alerta para un despliegue rápido si fuera necesario, lo que obtuvo gran aprobación de sus pares. Otro aspecto fue la voluntad de Rizzo de utilizar la "fuerza absoluta" para reprimir los disturbios. [28] La política de Rizzo para sofocar disturbios fue parafraseada y citada en el informe Armas de fuego, violencia y trastornos civiles (1968). [34] : 44
A sus políticas se les atribuyó la prevención de disturbios graves en Filadelfia durante el verano de 1967, mientras que ciudades con una proporción similar de estadounidenses negros, como Detroit y Newark , se vieron afectadas. [33] Al año siguiente, Chicago , Baltimore y Washington, DC experimentaron importantes disturbios en abril de 1968 después del asesinato de Martin Luther King, Jr. , y un análisis contemporáneo realizado por Drew Pearson dio crédito a "uno de los policías más duros del mundo". Estados Unidos", el comisario Frank Rizzo, y su fuerza policial "bien integrada" para impedir disturbios similares en Filadelfia. [35]
Rizzo también fue acusado de alentar tácticas policiales brutales, lo que él negó: "No creo en la brutalidad policial y el 99 por ciento de la policía no tiene nada que ver con ella. Claro, hay casos aislados en los que un policía se pasa de la raya, pero ¿quién sabe la cantidad correcta de fuerza a usar... ¿y cuándo?" [33] Rizzo aclaró más tarde: "Nuestros policías son profesionales serenos. Sólo utilizamos la fuerza suficiente". [36] Sin embargo, la acción policial dirigida por Rizzo que disolvió la manifestación estudiantil de Filadelfia en noviembre de 1967 [37] resultó en una demanda que alegaba que se había utilizado fuerza excesiva. [38] La demanda sería apelada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [39]
El alcalde Richard J. Daley ordenó a la policía disparar contra pirómanos y saqueadores durante los disturbios de Chicago de 1968 que siguieron al asesinato de Martin Luther King, Jr. en abril de 1968. Daley no usó la frase "cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo", pero declaró al superintendente de policía James B. Conlisk "muy enfáticamente y muy definitivamente que se emita una orden bajo [su] firma para disparar a matar a cualquier pirómano o a cualquier persona con un cóctel Molotov, y disparar a cualquiera que saquee tiendas en nuestra ciudad". Al enterarse de que Conlisk había ordenado a los patrulleros que usaran su propia discreción, Daley comentó: "Asumiría que cualquier superintendente daría órdenes de disparar a cualquier pirómano en cuanto lo viera ... un pirómano es un asesino y se le debe disparar en el acto. Los saqueadores— No querrás dispararles a los jóvenes, pero puedes dispararles y detenerlos". [29]
El jefe Headley apoyó la posición de Daley: "Podría haber sido yo quien habló". [40] Sin embargo, Headley fue reprendido por sus comentarios de apoyo y luego aclaró que se refería estrictamente a la respuesta a los disturbios en Chicago, no a la vigilancia general en Miami, [41] y dijo que sus oficiales habían recibido instrucciones de "disparar cuando necesario". A los saqueadores, dijo, "se les debe dar la oportunidad de entregarse para ser arrestados" y si el saqueador se resiste, "cualquier cosa sea necesaria, incluida la muerte, [debe usarse] para detenerlos". [42]
Chicago bajo Daley también vio violencia policial poco después en medio de la actividad de protesta de la Convención Nacional Demócrata de 1968 .
Los disturbios de Miami de 1980 estallaron en el área de Liberty City después de que cuatro policías blancos fueran absueltos de cargos de homicidio involuntario. Los cuatro formaban parte del grupo que había matado a golpes al motociclista negro Arthur Lee McDuffie en diciembre de 1979 tras una persecución a alta velocidad; Inicialmente habían encubierto su papel en su asesinato al informar que sus heridas fueron causadas por un accidente de tráfico. [43] La cobertura fotográfica de los disturbios en el Miami Herald incluyó a miembros de la Guardia Nacional armados, vigilantes y dueños de negocios que defendían propiedades de los saqueadores. [44] En 1989, el ex alcalde de Miami Maurice Ferré fue entrevistado para el documental Eyes on the Prize II: America at the Racial Crossroads 1965 to 1985 ; durante la entrevista, culpó parcialmente a la actitud inculcada por el Jefe Headley tanto por la incapacidad de los vigilantes armados como por la incapacidad de la fuerza policial para reprimir los disturbios de McDuffie: "Hay una tradición que se remonta al Jefe Walter Headley, cuya famosa declaración, famosa en esta comunidad y en la Estado de Florida: es cuando comienzan los saqueos, comienzan los disparos. Esa es la tradición. Esta era una ciudad del sur, que era lo que era Miami hasta la llegada de los cubanos en 1960. Y esta comunidad ha cambiado totalmente. El departamento de policía continúa; tiene vida, tiene una historia". [45]
Durante los disturbios de Los Ángeles de 1992 , aproximadamente la mitad de los daños a la propiedad fueron sufridos por empresas propiedad de inmigrantes de Corea del Sur; Debido a que la policía había abandonado en gran medida el barrio coreano , los dueños de negocios locales se armaron para defender sus negocios. [46] [47]
Después de los huracanes Katrina (2005), Ike (2008), Sandy (2012) y Harvey (2017), [48] a los posibles ladrones se les advirtió que se utilizaría la fuerza letal de los vigilantes para delitos contra la propiedad a través de carteles pintados a mano. que decía "tú saqueas, nosotros disparamos". La autorización del uso de fuerza letal por parte de agentes de policía después de desastres naturales se remonta al menos al terremoto de San Francisco de 1906 , cuando el alcalde Eugene Schmitz declaró: "Las tropas federales, que ahora vigilan una parte de la ciudad, así como las tropas regulares y especiales "Los miembros de la fuerza policial han sido autorizados por mí para matar a cualquier persona que se encuentre involucrada en el saqueo de los efectos de cualquier ciudadano o involucrada de otra manera en la comisión de un delito". [49]
Desde 2005 habían circulado informes de vigilantes que disparaban contra estadounidenses negros en Nueva Orleans después de Katrina, sobre todo centrados en el barrio de Algiers Point . [50] En 2010, The New Orleans Times-Picayune informó que agentes del Departamento de Policía de Nueva Orleans habían sido autorizados a disparar contra saqueadores, aunque ninguno de los agentes implicados en 11 tiroteos contra civiles citó esa orden en su defensa. [51] El alcalde Ray Nagin había solicitado una declaración de ley marcial en respuesta a informes de saqueos generalizados, [52] pero carecía de autoridad para declararla. [53]
El artista callejero británico Banksy reutilizó la misma frase en una pieza de 2018 que muestra a un corredor de bolsa huyendo de la Bolsa de Nueva York con fajos de dinero en efectivo. [54]
Respondiendo a @realDonaldTrump
....Estos MATOS están deshonrando la memoria de George Floyd, y no permitiré que eso suceda. Acabo de hablar con el gobernador Tim Walz y le dije que el ejército está con él en todo momento. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando empiezan los saqueos, empiezan los disparos. ¡Gracias!
29 de mayo de 2020 [55]
El presidente Donald Trump usó la frase en un tweet la noche del 28 al 29 de mayo de 2020, [b] en respuesta a protestas cada vez más violentas a nivel nacional e internacional en respuesta al asesinato de George Floyd . Floyd era un hombre afroamericano asesinado en Minneapolis el 25 de mayo por un policía blanco que se había arrodillado sobre el cuello de Floyd durante más de nueve minutos.
Twitter marcó el tuit de Trump con un "aviso de interés público" por "glorificar la violencia". [9] [57] [58] Como resultado, el tweet solo pudo verse después de que los usuarios reconocieron un aviso que decía que el tweet había violado las reglas de Twitter contra el fomento de la violencia, pero por lo demás permaneció visible. [58] El tweet original fue compartido nuevamente esa tarde entre comillas por la cuenta de Twitter de la Casa Blanca . [59] [60] El tweet de la Casa Blanca también fue oculto y etiquetado por Twitter como "glorificación de la violencia". [60] [61]
A raíz del tuit de Trump, Lori Lightfoot y Keisha Lance Bottoms , las entonces alcaldesas de Chicago y Atlanta respectivamente, declararon que Trump estaba dando un silbato a lo que consideraban su base racista, autorizando el uso de la violencia de los vigilantes para sofocar los disturbios. . Según Lightfoot: "Nadie se va a sentar a tolerar el saqueo y la violencia. ¿Pero decir abiertamente, como presidente de los Estados Unidos, que estás alentando a que le disparen a la gente en la calle? Eso es lo que me preocupa y, francamente, Todo el mundo debería preocuparse por eso. Eso no es liderazgo. Eso es cobardía. Eso es jugar con una base con el mayor silbato posible". [62] Bottoms comparó el tweet de Trump con los que Trump había hecho después de la manifestación Unite the Right en Charlottesville, y agregó: "Él habla y lo empeora. Hay momentos en los que deberías simplemente estar callado y desearía que él simplemente estaríamos en silencio." [63] El gobernador de Kentucky, Andy Beshear, pidió a Trump que se retractara del tuit original. [64]
Más tarde, Trump caracterizó el tuit original como una advertencia de que los saqueadores corren el riesgo de recibir un disparo, no como una orden para disparar a los saqueadores. [56] [65] [66] En la noche del 29 de mayo, después de hablar con la familia de Floyd, adoptó un tono más sombrío. [57] Dijo que no estaba al tanto de la "historia con carga racial" de la frase, [9] y agregó que no sabía dónde se había originado la frase y que su intención al usarla era decir "cuando hay saqueos, A la gente le disparan y mueren". [58]
El 11 de junio de 2020, Harris Faulkner de Fox News le preguntó a Trump si sabía quién había dicho originalmente la frase; Trump respondió que creía que había sido el alcalde de Filadelfia. Faulkner anotó el origen correcto (Headley, 1967) y el significado (disparar a los saqueadores). [67] [68]
En la tarde del 29 de mayo, el CEO de Facebook , Mark Zuckerberg, dijo en una declaración personal que encontraba los comentarios (que también habían sido publicados en Facebook) "profundamente ofensivos", pero también creía que las publicaciones eran diferentes de aquellas que amenazan. o incitar a la violencia porque se referían al uso de la "fuerza estatal". [58] [69] [70] Trump llamó a Zuckerberg horas después de la publicación inicial, y Trump explicó que la publicación inicial tenía como objetivo ser una advertencia, que reiteró públicamente al publicar en Twitter y Facebook; Zuckerberg afirmó que su decisión estuvo influenciada por la explicación de Trump. [71] El 1 de junio, cientos de empleados de Facebook realizaron una huelga virtual del trabajo en protesta. [72] [73] Esa noche, después de una llamada con Zuckerberg y la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg , tres líderes de derechos civiles dijeron: "Estamos decepcionados y atónitos por las explicaciones incomprensibles de Mark por permitir que las publicaciones de Trump sigan publicadas ... se niega a "Reconocer cómo Facebook está facilitando el llamado de Trump a la violencia contra los manifestantes". [74]
El 2 de junio, Zuckerberg declaró en una llamada interna con 25.000 empleados de Facebook que su revisión concluía que "la referencia es claramente a una vigilancia policial agresiva -tal vez vigilancia policial excesiva- pero no tiene antecedentes de ser leído como un silbato para que los partidarios de los vigilantes tomen la justicia en sus propias manos." [75] Treinta y tres ex empleados publicaron una carta abierta en Facebook el 3 de junio cuestionando esa conclusión: "La publicación del presidente Trump el viernes no sólo amenaza con violencia por parte del Estado contra sus ciudadanos, sino que también envía una señal a millones de personas que siguen el ejemplo de la Presidente." [76] Como experimento, el 4 de junio se creó una página anónima de Facebook que volvía a publicar textualmente el contenido de Trump en Facebook, incluido "cuándo comienza el saqueo"; esa publicación específica fue marcada el 11 de junio por violar los Estándares comunitarios sobre violencia e incitación. [77]
La Junta de Supervisión de Facebook , que se anunció por primera vez en noviembre de 2018 como una junta independiente para revisar las decisiones de moderación de contenido de la compañía, se negó a revisar la publicación porque la Junta aún no estaba operativa. [78] Más tarde, en junio, Facebook anunció nuevas políticas para etiquetar publicaciones que violaran las reglas de incitación al odio de la plataforma, pero también declaró que la publicación inicial de Trump no habría calificado. [71]
