Lucrețiu Pătrășcanu ( pronunciación rumana: [luˈkretsju pətrəʃˈkanu] ; 4 de noviembre de 1900 - 17 de abril de 1954) fue un político comunista rumano y miembro destacado del Partido Comunista de Rumania (PCR), también conocido por sus actividades como abogado, sociólogo y economista. Durante un tiempo, fue profesor en la Universidad de Bucarest . Pătrășcanu ascendió a un puesto gubernamental antes del final de la Segunda Guerra Mundial y, después de haber estado en desacuerdo con los principios estalinistas en varias ocasiones, finalmente entró en conflicto con el gobierno comunista rumano de Gheorghe Gheorghiu-Dej . Se convirtió en prisionero político y finalmente fue ejecutado. Catorce años después de la muerte de Pătrășcanu, el nuevo líder comunista de Rumania, Nicolae Ceaușescu , respaldó su rehabilitación como parte de un cambio de política.
Pătrășcanu nació en Bacău en el seno de una importante familia política, como hijo del poporanista Dimitrie D. Pătrășcanu (la madre de Lucrețiu, Lucreția, era descendiente de la familia Stoika de la pequeña nobleza de Transilvania ). [1] Se convirtió en poporanista y más tarde en socialista en su juventud, [2] uniéndose al Partido Socialista de Rumania en 1919, [3] y trabajando como editor de su periódico, Socialismul (1921). [4] Profesionalmente, se educó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Bucarest, donde se graduó en 1922, y en la Universidad de Leipzig , donde obtuvo su doctorado en 1925. [5]
Tuvo una intensa actividad periodística. Colaborador en numerosos periódicos, donde publicó sus artículos bajo diversos seudónimos: M Andreescu; Bercú; R. Boldur; Coca; V. Dragomir; pescador; Ghiță; Grigorescu; Ion. C. Ión; N. Lascenco; Mihalcea; Mirón; Victor Malin; A. Moldoveanu; Andrei Moldoveanu; LD Pătrășcanu; Stătescu; Titu; Vrabie y con las iniciales A. M y LDP [6]
Cada vez más radical tras el éxito de la Revolución de Octubre , [7] fue uno de los miembros originales del PCR (conocido como PCdR en aquel momento) en 1921. [8] Pătrășcanu, Elek Köblös y Ana y Marcel Pauker fueron los representantes del grupo en el IV Congreso de la Comintern en Moscú (noviembre-diciembre de 1922). [9] De vuelta en Rumania, Pătrășcanu fue arrestado y encarcelado en Jilava en 1924 (el año en que el partido fue ilegalizado); hizo una huelga de hambre hasta que lo trasladaron a un hospital de la prisión. [5]
En el Congreso de Járkov de 1928, donde estuvo presente bajo el nombre de Mironov, [10] Pătrășcanu se enfrentó con el supervisor de la Comintern, Bohumír Šmeral , así como con muchos de sus compañeros de partido, por la cuestión de Besarabia y el moldavo , que debía ser aprobada en una resolución que estableciera que la Gran Rumania era una entidad imperialista . Pătrășcanu argumentó:
Los moldavos no son una nación aparte y, desde un punto de vista histórico y geográfico, son los mismos rumanos que los rumanos de Moldavia [en la margen derecha del río Prut ]. Por ello, creo que la introducción de un punto tan falso hace que la propia resolución sea falsa. [11]
Junto con Imre Aladar , Eugen Rozvan y otros dos, Pătrășcanu fue elegido para la Cámara de Diputados en mayo de 1931 como candidato del Bloque de Obreros y Campesinos , un grupo paraguas que enmascaraba al partido ilegalizado. [12] Más tarde ese mismo año, el V Congreso del Partido (celebrado en el exilio soviético, en Gorikovo ), lo eligió entre los nuevos miembros del Comité Central mientras que Alexander Stefanski ascendió al puesto de secretario general . [13]
En 1932, participó en polémicas en el grupo Criterion , donde él y su colaborador Belu Zilber defendieron una visión estalinista de Vladimir Lenin frente a las críticas de los derechistas Mircea Vulcănescu y Mihail Polihroniade , [14] así como de la perspectiva austromarxista de Henri H. Stahl . [15]
Pătrășcanu volvió a ser representante del PCdR ante la Comintern en 1933 y 1934 (permaneciendo en Moscú hasta 1935); [16] Stelian Tănase sostiene que durante este tiempo desarrolló dudas sobre el propio estalinismo. [17] Durante los años siguientes, Pătrășcanu continuó priorizando la oposición al fascismo y permaneció activo en el PCR. En 1936, encabezó el equipo de defensa de los miembros del PCR que se enfrentaban al muy publicitado Juicio de Craiova , pero él mismo fue denunciado como comunista y, en consecuencia, entregó el puesto a Ion Gheorghe Maurer . [18]
Pătrășcanu fue encarcelado durante la Segunda Guerra Mundial y, después de agosto de 1940, pasó un tiempo en el campo de internamiento de Târgu Jiu con Gheorghe Gheorghiu-Dej y la "facción carcelaria" del Partido (los comunistas dentro de Rumania, prácticamente todos encarcelados en varias etapas de la guerra, a diferencia de los que se habían refugiado dentro de la Unión Soviética).
Al igual que su compañero activista Scarlat Callimachi , fue liberado por el Gobierno Legionario Nacional mientras la fascista Guardia de Hierro , que alió a Rumania con la Alemania nazi , intentaba preservar las buenas relaciones con la Unión Soviética. [19] Posteriormente siguió las órdenes de Teohari Georgescu de recrear una sucursal extinta del partido, la sociedad cultural Amicii URSS ("Amigos de la URSS"). [20]
En 1941, tras la Rebelión Legionaria , fue detenido de nuevo por el régimen del Conductor Ion Antonescu . Tras ser liberado del campo por razones de salud en 1943, estuvo bajo arresto domiciliario en Poiana Ţapului ; se le permitió establecerse en Bucarest más tarde ese mismo año, y permaneció bajo supervisión hasta mayo de 1944. [21]
Según Ioan Mocsony Stârcea, mariscal de la corte del rey Miguel I entre 1942 y 1944, se reunió con Pătrășcanu en abril de 1944 para mediar en un acuerdo entre el monarca y los comunistas sobre un movimiento pro- aliado para derrocar a Antonescu y retirar a Rumania, que estaba luchando contra los soviéticos en el Frente Oriental , del Eje . [22]
Pătrășcanu (junto con Emil Bodnăraș ) representó al Partido Comunista durante las conversaciones clandestinas con los partidos Nacional Liberal y Nacional Campesino , destinadas a derrocar la dictadura de Antonescu. Corneliu Coposu , quien más tarde afirmó haber tenido contactos amistosos con Pătrășcanu en ese momento, también afirmó que este último había sido seleccionado por los soviéticos como representante de los comunistas (durante las negociaciones en El Cairo , Nikolai Novikov , el embajador soviético en Egipto , supuestamente había mencionado por primera vez el nombre de Pătrășcanu a Barbu Știrbey para futuros contactos). [23] También fue en este momento que Gheorghiu-Dej y Bodnăraș, junto con Constantin Pîrvulescu e Iosif Rangheț , derrocaron al secretario general Ștefan Foriș y asumieron el liderazgo del partido [24] (Gheorghiu-Dej probablemente había atraído el apoyo de Pătrășcanu para el movimiento planeado ya en 1943). [20]
Según Mocsony Stârcea, Pătrășcanu fue responsable de un compromiso entre el Partido Comunista y las instituciones de la monarquía rumana (supuestamente asegurando al rey que no era la intención de su partido proclamar una república sin un referéndum previo sobre el asunto). [22] Coposu también afirmó que, a través de Pătrășcanu, el Partido Comunista había entablado negociaciones con los otros grupos de la oposición y les había informado de que abandonaban sus tesis anteriores sobre el futuro estado rumano. [23]
La colaboración condujo al arresto de Ion Antonescu y Mihai Antonescu en el Palacio Real de Bucarest, durante el Golpe de Estado del 23 de agosto (1944). Pătrășcanu (junto con Belu Zilber ) [25] fue autor de la proclamación al país que el rey leyó en la Radio Nacional inmediatamente después del golpe, [26] y, enfrentándose al nuevo primer ministro Constantin Sănătescu , se impuso como representante del PCR en la delegación que firmó el armisticio de Rumania con los soviéticos, el 12 de septiembre de 1944. [27] Presente en Moscú , contactó con Ana Pauker y Vasile Luca a través de su supervisor Andrey Vyshinsky , restableciendo la comunicación entre las dos secciones principales del PCR. [27] Pătrășcanu se unió al Comité Central en 1945, después de haber regresado a Rumania con el Ejército Rojo a fines de 1944, y fue en gran parte responsable del éxito que su partido tuvo en el control del marco legal de Rumania durante los años siguientes. [28]
Durante la ocupación soviética , sirvió en el Politburó rumano de 1946 a 1947 y ejerció el poder en los nuevos gobiernos, como Ministro sin cartera (1944) y Ministro de Justicia (1944-1948). [29] Pătrășcanu, que intentó convertirse en secretario general a principios de 1944 (antes de que Gheorghiu-Dej se asegurara el puesto), [ cita requerida ] era considerado [ ¿quién? ] líder del "Secretariado Comunista" del partido (percibido [ ¿ quién? ] como menos dispuesto a seguir las instrucciones de Stalin).
Tras la ascensión del gobierno de Petru Groza , Pătrășcanu fue también uno de los iniciadores de las purgas y persecuciones, siendo responsable de despedir y arrestar a miembros del servicio civil que eran considerados sospechosos, de la creación de los Tribunales Populares Rumanos , así como del nombramiento de fiscales (promoviendo a Avram Bunaciu , Constanța Crăciun y Alexandra Sidorovici ). [30]
Citando una declaración de Pătrășcanu emitida por The New York Times , el comentarista trotskista británico Tony Cliff extendió su crítica de las democracias populares del Bloque del Este al ámbito de los sistemas de justicia y la retribución por crímenes de guerra . [31] Según el periódico estadounidense , Pătrășcanu había asegurado a los medios que "los industriales, empresarios y banqueros escaparán del castigo como criminales de guerra"; [32] Cliff también argumentó que el nuevo curso de la justicia no había logrado alterar lo que él veía como el " carácter burocrático y militarista " de Rumania. [31] De hecho, bajo Pătrășcanu, Rumania fue el único país de Europa del Este que inició solo un pequeño número de procedimientos judiciales contra los acusados de criminales de guerra y colaboradores. Esta declaración de responsabilidad prácticamente singular permitió que muchos de los culpables de crímenes de guerra y colaboración escaparan de la justicia en la Rumania de posguerra. [33] El régimen de posguerra fue indulgente con la masa de antisemitas genocidas, condenándolos a penas relativamente menores. Con frecuencia se concedieron amnistías tempranas. Por ejemplo, el 1 de junio de 1945, Pătrășcanu logró que el rey conmutara 29 sentencias de muerte. [34]
Pătrășcanu presionó al rey Miguel para que firmara una legislación que iba en contra de la letra de la Constitución de 1923 , lo que contribuyó a la decisión de este último de iniciar la "huelga real" (una negativa a refrendar los documentos emitidos por el ejecutivo de Groza). [35]
_at_the_first-ever_August_23_Parade_in_Bucharest_Palace_Square,_1945._FOCR_-HA218.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Se cree que a finales de la década de 1940 comenzó a expresar su oposición a las estrictas directrices estalinistas; al mismo tiempo, Pătrășcanu se había vuelto sospechoso para el resto de la dirección del partido por su enfoque intelectual del socialismo. [36] Gheorghe Apostol , un colaborador de Gheorghiu-Dej, expresó más tarde una opinión particular sobre el asunto de las relaciones de Pătrășcanu con el resto del partido:
Era un intelectual fiable del partido , pero también un hombre muy arrogante, vanidoso, intolerante y poco dispuesto a comunicarse con sus camaradas del partido. Y, sin embargo, Gheorghiu-Dej lo apreciaba mucho. Entre 1946 y 1948, Pătrășcanu cambió bastante. [37]
Alrededor de febrero de 1945, comenzó a temer la posibilidad de que Emil Bodnăraș estuviera planeando su asesinato y que pretendiera culpar a los opositores políticos del Partido Comunista (como un medio para dirigir la simpatía hacia este último grupo). [20] Sospechaba que Bodnăraș había elegido respaldar a Gheorghiu-Dej (supuestamente temiendo que Pătrășcanu estuviera traicionando la frágil alianza establecida antes de la caída de Ștefan Foriș ). [20] En consecuencia, intentó bloquear el ascenso de Bodnăraș al poder y denunció sus actividades supuestamente corruptas como secretario del Ministerio del Interior a los demás miembros de la dirección. [20]
La historiografía está dividida sobre la posibilidad de que Pătrășcanu se haya aliado inicialmente con la segunda al mando del PCR, Ana Pauker , en su enfrentamiento de posguerra con Gheorghiu-Dej. [38] Es evidente que Pătrășcanu estaba alarmado por la estrecha cooperación de Pauker con los supervisores soviéticos, y especialmente por su estrecha conexión con Dmitry Manuilsky ; [39] También se sostuvo que Pauker estaba intrigado por la autopromoción de Pătrășcanu frente a los supervisores soviéticos a fines de 1944. [20] Sin embargo, bajo arresto, Pătrășcanu afirmó que era el más cercano a Pauker y Teohari Georgescu entre los líderes del partido rumano. [40]
Aunque, en general, se sostuvo que Pătrășcanu había sido mucho menos revolucionario que varios otros ideólogos del PCR, [41] su perspectiva original sobre el marxismo permaneció fuertemente conectada con la doctrina del partido en sus puntos más esenciales [42] (incluyendo su intensa defensa de la colectivización , usando estadísticas para señalar la existencia de una clase de chiaburi , el equivalente rumano de los kulaks soviéticos ). [43] Se mostró sorprendido cuando se le informó que la Unión Soviética había planeado una rápida comunización del país, y desestimó el apoyo vocal de Vasile Luca y Pauker a esta última política. [20] En cambio, argumentó a favor de "hacer una distinción dentro de la burguesía ", [44] y abrir el Partido Comunista a la colaboración con el Partido Nacional Liberal . [20] Con base en esto, denunció el acuerdo de Pauker con la disidencia Nacional Liberal de Gheorghe Tătărescu (el Partido Nacional Liberal-Tătărescu , al que llamó "una banda de estafadores , chantajistas y conocidos sobornadores "). [44]
Una ruptura seria con la línea del partido ocurrió a principios de 1946, cuando Pătrășcanu decidió tomar la iniciativa e intervino en el enfrentamiento entre el rey Miguel I y el ejecutivo de Petru Groza (un episodio conocido coloquialmente como greva regală , "la huelga real "); con la ayuda de Lena Constante , se acercó a las figuras anticomunistas Victor Rădulescu-Pogoneanu y Grigore Niculescu-Buzești , pidiéndoles que convencieran al monarca de reanudar las comunicaciones con su gobierno. [20]
Durante la campaña que precedió a las elecciones amañadas de 1946 , participó activamente en la campaña electoral del PCR en Transilvania y, después de que la sequía y la hambruna aparecieran en varias otras áreas de Rumania, intentó persuadir a los campesinos del condado de Arad para que vendieran su cosecha de trigo al gobierno, para ser utilizada como ayuda. [45] Recibido con sospecha, más tarde informó que finalmente había podido llevar a cabo la tarea. [45]
En respuesta a los enfrentamientos entre Hungría y Rumanía, Pătrășcanu pronunció un discurso en la ciudad de Cluj , en el que intentó identificar el comunismo y el patriotismo . [46] En él afirmó:
En nombre del Gobierno y del PCR, alzo mi voz contra la modificación de las fronteras [en relación con el estatus controvertido de la recién recuperada Transilvania del Norte ]. La Rumanía democrática garantiza la igualdad de derechos a las nacionalidades que cohabitan, pero la población magiar debe comprender que su pertenencia al Estado rumano es definitiva. Nadie tiene derecho a debatir sobre nuestras fronteras. [47]
Se presentó como candidato al cargo de diputado en el condado de Arad y ganó mediante varios fraudes electorales (en el caso de Arad, cuarenta inspectores nominados por el gobierno tenían el control exclusivo sobre el recuento y el registro de los resultados). [48]
Pătrășcanu pronto recibió duras críticas de Gheorghiu-Dej, quien calificó las opiniones expresadas como " chovinismo " y " revisionismo ". [49] Paralelamente, el Partido Nacional Campesino , como principal fuerza opositora al PCR, publicó elogios a Pătrășcanu en su periódico Dreptatea , hasta que Pătrășcanu se reunió con el editor, Nicolae Carandino , y le explicó que esos artículos estaban dañando su imagen dentro del Partido Comunista. [50] Sin embargo, los escritos de Pătrășcanu de la época muestran que, en contraste con su punto de vista de 1928, había acomodado en gran medida los principios leninistas con respecto a la cuestión nacional y los temas de Besarabia , [51] aunque utilizó términos más neutrales que los presentes en la propaganda oficial , [52] y era conocido por haber deplorado la falta de voluntad del PCR para reducir y refinar sus políticas internacionalistas . [53]
En 1946-1947, Pătrășcanu fue, sin embargo, miembro de la delegación rumana encabezada por Tătărescu en la Conferencia de Paz de París y, de hecho, uno de los firmantes del Tratado de Paz con Rumania. Según Belu Zilber , durante este tiempo, leyó La oscuridad al mediodía de Arthur Koestler [54] (un vistazo a las confesiones forzadas que aluden a los Juicios de Moscú de 1936-1937 ; el libro fue prohibido en todo el Bloque del Este ). Las actitudes que expresó en París fueron consideradas nacionalistas por sus supervisores soviéticos, [55] y él mismo se quejó a Gheorghiu-Dej sobre la sospecha del partido en torno a sus actividades diplomáticas. [56]
Fue progresivamente marginado dentro del Partido: sus textos fueron objeto de censura y, en ocasiones públicas, su nombre era mencionado después de los de políticos menos importantes. [57] La prensa comunista prácticamente dejó de referirse a Pătrășcanu como " camarada ", y utilizó en su lugar la fórmula más distante "Profesor Pătrășcanu", al mismo tiempo que los discursos de Gheorghiu-Dej sobre la lucha contra las corrientes internas del Partido. [58] El VI Congreso del Partido en febrero de 1948 no confirmó su membresía en el Comité Central, y en los meses posteriores al evento, fue destituido de su cargo gubernamental. [59]
Belu Zilber afirmó que, habiendo sido él mismo objeto de sospechas y marginación, había intentado advertir a Pătrășcanu sobre el cambio de clima y le había pedido que considerara huir del Bloque del Este, solo para ser rechazado rotundamente. [60] Zilber fue finalmente arrestado en febrero de 1948, bajo sospecha de que había sido un agente de la Siguranța Statului infiltrado en el partido. [60]
El 28 de abril de 1948, Pătrășcanu fue arrestado y quedó bajo investigación de un comité del partido, integrado por los comunistas de alto rango Teohari Georgescu , Alexandru Drăghici e Iosif Rangheț ; Gheorghiu-Dej asistió ocasionalmente a los interrogatorios. [61] Su expediente indica que la policía secreta (que pronto se convertiría en la Securitate ) lo había estado manteniendo bajo vigilancia desde el verano de 1946. [62]
En el otoño de 1949, Gheorghiu-Dej (aparentemente contradiciendo las conclusiones del comité) ordenó la transferencia de Pătrășcanu a la custodia del Servicio Secreto del Consejo de Ministros (SSI) bajo la acusación provisional de que Pătrășcanu no había informado sobre varios crímenes políticos. [63] Un informe sobre el " Titoísmo " y la colaboración con la inconformista República Federativa Socialista de Yugoslavia fue presentado al Cominform : colocó a Pătrășcanu, László Rajk de la República Húngara y Traicho Kostov de Bulgaria en el mismo campo, como " agentes imperialistas " ( ver la división Tito-Stalin , Informbiro ). [64] La investigación también implicó a Remus Koffler , quien había sido encarcelado en 1944, durante el enfrentamiento entre Gheorghiu-Dej y Ștefan Foriș . [65]
Al día siguiente de que el SSI comenzara su investigación, Pătrășcanu intentó suicidarse cortándose las venas con una hoja de afeitar de contrabando; tras recuperarse, intentó quitarse la vida por segunda vez ingiriendo una sobredosis de somníferos. [66]
Inmediatamente después de su segundo intento de suicidio, la investigación de Pătrășcanu fue transferida al Ministerio del Interior, donde fue suspendida por un período de seis meses para permitir que los oficiales determinaran una base fáctica en el caso. [67] Cuando la investigación se reanudó en febrero de 1951, el ministro del Interior Teohari Georgescu ordenó que los detenidos en el caso no fueran coaccionados físicamente, en marcado contraste con las instrucciones expresas del principal asesor soviético del ministerio, Aleksandr Sakharovsky , de hacer todo lo necesario para determinar la culpabilidad de los acusados. En el verano de 1951, Teohari Georgescu , junto con sus adjuntos Gheorghe Pintilie y Mișu Dulgheru , llegaron a la conclusión de que no había base para continuar el procesamiento de Pătrășcanu, y lo hicieron mientras los asesores soviéticos estaban fuera en sus vacaciones de verano. Cuando los asesores regresaron, vetaron enojados cualquier cierre de la investigación de Pătrășcanu. [68]
Fue en 1951 cuando Pătrășcanu respondió a las acusaciones expresadas por Gheorghiu-Dej después del incidente de Cluj, indicando que había intentado "responder a la campaña revisionista húngara ", así como ayudar a su partido a competir con el llamamiento del Partido Nacional Campesino entre los rumanos en Transilvania (para "quitar el arma que era Transilvania de las manos de los partidarios de Maniu "). [69] También criticó su propia defensa de una alianza del PCR con el Partido Nacional Liberal . [20]
Se le acusó de haber sido financiado por figuras " burguesas " durante la campaña electoral, e incluso de haber sido comprado por agentes de los Estados Unidos [70] o de planificar, junto con Ioan Mocsony Stârcea y agentes titoistas, una insurrección " imperialista " en Săvârșin . [71] Esta última acusación también salió a la luz en las investigaciones paralelas de Koffler y Emil Calmanovici . [72]
Aún quedan serias dudas sobre las posiciones de los diversos líderes comunistas rumanos en el caso Pătrășcanu. El asunto no ha sido resuelto satisfactoriamente en los archivos rumanos, por la sencilla razón de que todos los registros y transcripciones de las discusiones del Politburó y el Secretariado sobre Pătrășcanu fueron destruidos sumariamente por orden de Gheorghiu-Dej. [73] En cualquier caso, la investigación no obtuvo ninguna prueba o confesión hasta después de mayo de 1952, después de la purga de Ana Pauker y Teohari Georgescu , quienes fueron acusados por el asesor soviético Sakharovskii de haber "saboteado y pospuesto las investigaciones" en el caso Pătrășcanu. [74] El pleno del Comité Central que los purgó asignó la investigación de Pătrășcanu a un equipo de funcionarios de la Securitate y sus asesores soviéticos, supervisados directamente por Alexandru Drăghici, Alexandru Nicolschi y Vladimir Mazuru. [75] Bajo este nuevo equipo, la tortura y los golpes comenzaron a emplearse en los interrogatorios en el caso Pătrășcanu por primera vez en el otoño de 1952. [76] Con el tiempo, las autoridades también alegaron que, antes de 1944, Pătrășcanu, como Zilber, había actuado como agente de la Siguranța Statului . [77]
Pătrășcanu estuvo detenido hasta 1954, cuando fue ejecutado el 17 de abril [78] con Koffler en la prisión de Jilava , cerca de Bucarest , después de un juicio espectáculo supervisado por Iosif Chișinevschi . [79] Es posible que fuera torturado durante todo el interrogatorio realizado por órdenes directas de Alexandru Drăghici de la Securitate , y ha habido rumores de que le amputaron una pierna antes de su juicio. [80] La investigadora Lavinia Betea señala, sin embargo, que, cuando su cuerpo y el de Koffler fueron exhumados en 1968, ambos esqueletos estaban completos. Además, concluye que, a diferencia del caso de otros acusados, nunca se utilizó violencia física contra Pătrășcanu o su esposa. [81] La ejecución tuvo lugar en el patio de la prisión de Jilava; Ion Mihai Pacepa afirmó en su libro, Cartea neagră a Securității , que Pătrășcanu recibió un disparo en la nuca de un coronel de la Securitate. [82]
Para preparar los procedimientos, la Securitate se inspiró directamente en los procesos de Slánský en la Checoslovaquia socialista (a donde se había enviado un equipo de oficiales rumanos para tomar notas) y, posiblemente, en el Juicio Soviético de los Veintiuno (que supuestamente se utilizó como modelo para la confesión fabricada de Calmanovici). [72]
Pătrășcanu se negó a contar con un abogado y ni siquiera a organizar su propia defensa. Además de algunos ataques contra los fiscales, declaró:
No tengo nada que decir, excepto que escupo sobre las acusaciones que se me imputan. [83]
Las acciones tomadas contra Pătrășcanu y otros marcaron el inicio de una ola de arrestos y sentencias de prisión, incluida la de su esposa, así como las de Harry Brauner , Lena Constante , Petre Pandrea (quien era el cuñado de Pătrășcanu), Herant Torosian, Mocsony Stârcea, Calmanovici, Victoria Sârbu (quien había sido la amante de Ștefan Foriș ) y Alexandru Ștefănescu. [84] En preparación para el juicio, la Securitate organizó interrogatorios de detenidos políticos o sospechosos ( Gheorghe Tătărescu , quien testificó contra Pătrășcanu y fue el blanco de una fuerte reprimenda de este último). [85]
Belu Zilber, el primero del grupo que cedió a las presiones de la Securitate y confesó los cargos, fue atacado verbalmente por Pătrășcanu dentro del juzgado; Pătrășcanu lo acusó notablemente de haber inventado toda la historia de la conspiración. [86] Los registros de sus diversos interrogatorios muestran que tanto él como Calmanovici identificaron a Emil Bodnăraș como el principal instigador de su caída. [72] Según se informa, Zilber tenía la siguiente opinión de Pătrășcanu: "Era antiestalinista y antirruso, pero por el bien del poder apoyaría cualquier ineptitud y maldad estalinista. Creo que su único propósito en la vida, más que el socialismo, era entrar en la historia". [87]
Fue rehabilitado póstumamente en abril de 1968 por Nicolae Ceaușescu , en un intento de este último de desacreditar a sus predecesores y establecer su propia legitimidad. [88] El objetivo principal de esta campaña, como lo indica una resolución del Comité Central, era Drăghici:
[...] la dirección del partido ha descubierto la línea antipartido que Alexandru Drăghici, alentado por elementos serviles, incultos y decadentes, ha introducido en las actividades de los órganos [de la Securitate], intentando sacarlos del control del partido y erigirlos en órganos supremos por encima de la dirección del partido y del Estado, causando así un grave daño a la actividad en varios dominios, incluido el de la investigación científica. [89]
Un comité del partido, en el que se encontraba Ion Popescu-Puțuri [62] , investigó el asunto de su detención e interrogatorio y concluyó que las pruebas contra Pătrășcanu eran falsas, que había sido golpeado y maltratado sistemáticamente y que se había preparado una confesión para que la firmara. [90] Esto se sumó a varias irregularidades en los procedimientos (como que el tribunal solo había tenido 24 horas para evaluar las pruebas de años de investigación y que la dirección del partido había decidido la pena de muerte antes de imponérsela al panel de jueces). [91] También se presentaron pruebas de que algunas de las confesiones falsas fueron diseñadas como armas políticas en las luchas internas del partido (lo que implicaba nombres de políticos que no estaban siendo juzgados en ese momento). [92]
En el Pleno del Partido a finales de abril de 1968, Ceauşescu utilizó el caso de Pătrăşcanu y otros para señalar la influencia negativa de Drăghici e Iosif Chişinevschi, al tiempo que también puso en sospecha a Emil Bodnăraş y Gheorghe Apostol , que habían aprobado la purga de Pătrăşcanu. [93] A todos ellos se les pidió que expresaran " autocrítica ", [93] mientras que Gheorghiu-Dej fue condenado por haber "iniciado y supervisado" las medidas. [94]
Ceauşescu se benefició de la percepción duradera de las actividades de Lucreţiu Pătrăşcanu como patrióticas y al borde de la disidencia , al tiempo que ensombrecía su papel fundamental en la creación del nuevo sistema penal en Rumania. De hecho, aunque el régimen lo citaba y exhibía con frecuencia, la vida de Pătrăşcanu generalmente se describía en oraciones breves y vagas. [95] En el discurso popular, Pătrăşcanu también se identificaba en gran medida con causas positivas y siguió siendo una de las figuras comunistas más populares después de que la Revolución rumana de 1989 derrocara al régimen. [96] Las calles del Sector 3 de Bucarest y de Bacău recibieron su nombre.
En sus volúmenes más importantes (la mayoría de los cuales atrajeron la atención pública solo después de 1944), [97] Pătrășcanu combinó su compromiso con el marxismo-leninismo con su formación sociológica, produciendo una perspectiva original sobre la evolución social (centrándose en las principales tendencias de la sociedad rumana desde la época de los principados del Danubio hasta su época). [97]
Aparte de su apoyo a los principios comunistas, su obra compartía muchas características con las corrientes prominentes de la escuela sociológica rumana (notablemente, la atención prestada a los contrastes sociales prevalecientes en un entorno dominado por los campesinos), [98] e hizo uso ocasional de material proporcionado por los estudios exhaustivos de Dimitrie Gusti . [97]
Según Pătrășcanu, Moldavia y Valaquia habían abandonado el feudalismo a mediados del siglo XVIII, manteniendo en su lugar una forma de servidumbre que no se había visto afectada por las reformas de Hospodar Constantine Mavrocordatos . [97] Argumentó que, mientras que el feudalismo estaba respaldado por el metayage , la legislación aprobada por Mavrocordatos había respaldado y prolongado las corvées , un sistema consagrado en la década de 1830 por el nuevo Estatuto Orgánico . [97] En su opinión, el capitalismo se había manifestado principalmente como una fuerza reaccionaria dentro de la economía rumana durante la época de las reglas fanariotas . Por lo tanto, a pesar del subdesarrollo característico (que también señaló), la economía local no había contrastado con las etapas postuladas por la economía marxista . [97]
Pătrășcanu sostuvo que el primer conflicto social relevante había ocurrido en 1821, en la época del levantamiento de Valaquia de Tudor Vladimirescu . Rechazó la noción de que, a pesar de las declaraciones de Vladimirescu en sentido contrario, la rebelión tenía un carácter campesino, y argumentó en cambio que era una prueba de que los boyardos y comerciantes de bajo rango ("el embrión de una clase , que se convertiría en la burguesía ") [99] intentaban emanciparse de las presiones otomanas . [97] En su opinión, su carácter nacionalista ( véase El auge del nacionalismo bajo el Imperio otomano ) había sido manipulado por los boyardos de alto rango como una medida para disuadir las reacciones adversas a los privilegios . [97]
La Revolución de Valaquia de 1848 , la más exitosa de las revueltas similares en ese momento, fue, según Pătrășcanu, una reacción madura de los círculos burgueses contra la supremacía de los boyardos [97] ("solo buscaba [...] reemplazar una minoría [privilegiada] por otra"), [99] pero en general no se oponía a preservar una economía basada en los estamentos . [97] De manera similar, rechazó la crítica tradicional de Junimea a las realidades posteriores a 1848, indicando que, en su teoría de las "formas sin sustancia", el grupo no había notado que, como un medio para preservar varios principios conservadores , la occidentalización en Rumania había adoptado voluntariamente, y no accidentalmente, una forma incompleta. [100]
Al analizar la historia del liberalismo y el radicalismo en Rumania , concluyó que muchos de los reformistas sociales más extremos se habían unido en oposición a la reforma agraria (consideraba que este fenómeno había hecho posible el derrocamiento del Domnitor Alexandru Ioan Cuza de Rumania , a quien veía como un partidario de la industrialización ). [97] Extendió esta crítica a otros grupos socialistas además del suyo, argumentando que el reformismo prevaleciente era "el culto al legalismo ". [101]
Estas opiniones situaron a Pătrășcanu en oposición a otros autores de izquierda en Rumania, a saber, los influyentes poporanistas , la mayoría de los cuales habían enfatizado varias contradicciones entre el modelo marxista y las realidades locales, utilizando la teoría de Junimea como fundamento (además del propio padre de Pătrășcanu, estos incluían a su contemporáneo Virgil Madgearu y, hasta cierto punto, al marxista Constantin Dobrogeanu-Gherea ). [97] Paralelamente, las teorías de Pătrășcanu contrastaban marcadamente con las sostenidas por los defensores del liberalismo económico , y especialmente con las de Ștefan Zeletin . [102]
Como parte de su reflexión sobre las realidades posteriores a 1900, Pătrășcanu sostuvo que, relativamente retrasada en comparación con las economías del mundo occidental , Rumania se había convertido en objeto de una " acumulación primitiva de capital ", donde el papel del colonialismo fue asumido por la explotación del campesinado. [97] Al igual que Madgearu, apeló a las obras de Rudolf Hilferding , pero las utilizó como base para argumentar que el capital extranjero se estaba acumulando dentro de Rumania y solo se transfería a través de un número limitado de industrias. [97] El historiador marxista Henri H. Stahl ha desafiado esta tesis en particular, calificándola de "altamente cuestionable". [97]
Aunque respaldaba algunos aspectos de las teorías de Dobrogeanu-Gherea sobre las formas en que supuestamente se prolongó la servidumbre, de forma discreta, incluso después del siglo XX, Pătrășcanu cuestionó su negativa a investigar los efectos del capitalismo en las zonas rurales. [97] Según Pătrășcanu, el establecimiento de arrendatarios de fincas , que él consideraba la causa de la revuelta de 1907 y otras rebeliones campesinas más menores, no era un signo de feudalismo prolongado, sino de penetración capitalista en la agricultura. [103] Contradiciendo a los ideólogos socialdemócratas Lothar Rădăceanu y Șerban Voinea (a quienes acusó de haber perdido el contacto con la clase trabajadora ), Pătrășcanu teorizó que la pequeña burguesía rumana se estaba reduciendo bajo la presión de los capitalistas exitosos, al tiempo que rechazaba la noción de que los funcionarios pertenecían a la clase media . [104]
Argumentando a favor de una sociedad comunista rumana durante finales de la década de 1940, Pătrășcanu indicó una serie de pasos esenciales para este objetivo: después de descartar toda la legislación aprobada por el régimen de Ion Antonescu y purgar el aparato administrativo, se declararía una amnistía política, se confiscarían todas las propiedades de más de 50 hectáreas , el Banco Nacional pasaría a ser propiedad estatal mientras que los sindicatos quedarían bajo la supervisión del gobierno y se aplicaría un nuevo código laboral , y se mejorarían las libertades civiles . [105] En última instancia, se impondría un nuevo gobierno democrático popular , eliminando todas las formas de antisemitismo y chovinismo del discurso público y preservando las buenas relaciones con la Unión Soviética . [105] Polémicamente, Pătrășcanu teorizó que todos estos pasos eran " democrático-burgueses ", y no socialistas en su esencia. [106]
El escrito de Pătrășcanu, posiblemente el más influyente, sigue siendo su análisis de la intelectualidad rumana , parte de Probleme de bază ale României . [107] Trascendiendo la retórica leninista, la obra postula una incapacidad característica de los intelectuales rumanos para sacrificar la política mezquina por el bien común , y sostiene que las élites rumanas , aunque subordinadas al Estado, tradicionalmente se han sentido atraídas por el extremismo . [108] En una ocasión, en 1945, al teorizar sobre los intelectuales desclasados , propuso su "neutralización y supervisión sistemática". [109]
Lucrețiu Pătrășcanu estaba casado con Elena, nacida Herta Schwamen, que tenía una carrera como escenógrafa (empleada, junto con Lena Constante , por el Teatro Țăndărică de Bucarest). Elena, que era judía , evitó la primera ola de persecuciones antisemitas oficiales a finales de la década de 1930 (bajo el gobierno de Octavio Goga ) convirtiéndose a la Iglesia Ortodoxa Rumana (fue bautizada por el simpatizante socialista Gala Galaction ). [110]
Elena Pătrășcanu también fue activista del partido y fue fundamental para mantener los vínculos entre su esposo y otros líderes comunistas durante las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial. [20] Implicada en el juicio y obligada a testificar contra Lucrețiu Pătrășcanu, fue condenada a ocho años de prisión. Pasó más de un año de esa sentencia en la prisión de Dumbrăveni , junto con Victoria Sârbu y Lena Constante.
Los Pătrășcanus no tuvieron hijos.
La obra de teatro de Titus Popovici Puterea și adevărul ("El poder y la verdad"), publicada a principios de los años 1970 (puesta en escena por Liviu Ciulei y filmada, en 1971, por Manole Marcus ), se centra en el personaje Petrescu, basado en gran medida en Pătrășcanu, que es perseguido por el secretario del partido Pavel Stoian (una referencia disfrazada a Gheorghiu-Dej), mientras vive para ver sus esperanzas de un futuro mejor cumplidas por Mihai Duma (que se presentaba por Ceaușescu). [111] Durante un tiempo después de su publicación, Puterea și adevărul fue traducida a varios idiomas y utilizada como propaganda oficial en los contactos culturales con el mundo exterior. [112]
En su película de 1993 El espejo ( Începutul adevărului , también conocida como Oglinda ), Sergiu Nicolaescu eligió a Șerban Ionescu como Pătrășcanu.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )