Ştefan Foriş ( pronunciación rumana: [ˈʃteˈfan ˈforiʃ] ; nacido István Fóris , también conocido como Marius ; 9 de mayo de 1892 - verano de 1946) fue un periodista comunista húngaro y rumano que sirvió como secretario general del Partido Comunista Rumano (PCR o PCdR) entre diciembre de 1940 y abril de 1944. Nacido como un csángó de Transilvania y un súbdito austrohúngaro , vio acción con el Landwehr húngaro durante la Primera Guerra Mundial. Mientras se formaba en matemáticas en la Universidad Eötvös Loránd , se afilió al Círculo Galileo y, moviéndose hacia la extrema izquierda, ingresó al Partido Comunista Húngaro a fines de 1918. Durante la breve existencia de una República Soviética Húngara , se unió a la guerra contra Rumania (1919), pero posteriormente optó por establecerse en el Reino de Rumania , en Braşov . Foriș surgió como líder local del Partido Socialista , pero no logró convencer a sus subordinados de unirse al PCR tras su creación (1921). Se dedicó a trabajar en la clandestinidad incluso antes de que el PCR fuera ilegalizado formalmente, al tiempo que establecía su perfil público como contador y corresponsal de periódicos de izquierda moderada, incluidos Adevărul y Facla .
Desde su nuevo hogar en Bucarest , Foriș presidió dos organizaciones de fachada del PCR, incluida la sección local del Socorro Rojo y el Bloque de Trabajadores Campesinos . Se vio atrapado en la represión de mediados y fines de la década de 1920, pero escapó a la Unión Soviética antes de ser sentenciado. Fue un cuadro de la Comintern hasta 1929, y decidió regresar a Bucarest en 1928, después de una amnistía general. Foriș fue asignado como jefe de agitprop y trabajó en paralelo como corresponsal de TASS ; también tomó parte directa en las luchas de poder, siendo instrumental en el derrocamiento en 1928 del secretario general Elek Köblös . Miembro del Comité Central del PCR en 1930, fue neutralizado por las autoridades rumanas entre 1931 y 1935, cuando fue encarcelado y, según su propio relato, golpeado repetidamente. Al resurgir, se involucró personalmente en la creación de la estrategia del frente popular del PCR , aunque fracasó en su objetivo principal de formar una alianza recíproca con el Partido Nacional Campesino . Durante la dictadura del Frente Nacional Renacentista (1938-1940), Foriș trazó una política controvertida para el PCR, lo que desencadenó su conflicto personal con el activista Lucrețiu Pătrășcanu .
Foriș emergió como líder del PCR tras el derrocamiento de Boris Stefanov , y fue reconocido como tal por la Comintern durante otro de sus viajes soviéticos. Presidió un período particularmente desfavorable en la historia comunista, que vio menguar el apoyo al PCR; Foriș también fue encargado de explicar el Pacto Mólotov-Ribbentrop , con su tregua entre la Comintern y el fascismo, representado localmente por la Guardia de Hierro . Fue famoso por su fracaso en predecir la invasión de la Unión Soviética por parte de la Alemania nazi y Rumania a mediados de 1941, y luego encontró su legitimidad abiertamente cuestionada por Petre "Zidaru" Gheorghe y Teohari Georgescu ; después, también se negó a patrocinar un movimiento partisano y obstruyó a otros que intentaran formar uno. El estilo de liderazgo de Foriș también se basó en el aislamiento y la atomización de las células del partido existentes, un asunto que contribuyó a su propia desaparición. En 1943, derrotó a la poderosa "facción carcelaria" centrada en la penitenciaría de Caransebeș ; sus líderes, Gheorghe Gheorghiu-Dej y Emil Bodnăraș , conspiraron con Constantin Pîrvulescu para deponer a Foriș.
En abril de 1944, un Foriș inusualmente dócil aceptó las enérgicas demandas de Bodnăraș y dimitió en el acto. Fue secuestrado junto a su amante Victoria Sârbu y luego retenido como rehén en casas seguras del PCR. Gheorghiu-Dej acabó asumiendo el cargo de secretario general y solo toleró a Foriș como colaborador de la prensa ilegal del PCR. Tras el golpe de Estado antialemán del 23 de agosto , que llevó al PCR al gobierno, la pareja Foriș-Sârbu fue atormentada repetidamente y se le hizo consciente de que su libertad era relativa. Supuestamente contemplando la emigración a Hungría , Foriș fue secuestrado de nuevo por orden de la nueva élite del partido y golpeado hasta la muerte por Gheorghe Pintilie . Fue señalado como traidor en la literatura del partido, aunque su destino permaneció en secreto hasta abril de 1968, tres años después de la muerte del propio Gheorghiu-Dej. Foriș fue rehabilitado sólo parcialmente por Nicolae Ceaușescu como nuevo secretario general, haciendo constantes referencias a sus "graves errores"; como signo de reconciliación, sus restos fueron desenterrados y enterrados nuevamente en la necrópolis del Parque de la Libertad .
Foriș nació en Tatrang, Transilvania , condado de Brassó , parte de Austria-Hungría ( Transleithania ) en ese momento, ahora Tărlungeni , condado de Brașov . [1] [2] [3] [4] Como informó la historiadora Hilda Hencz, su origen étnico no era solo húngaro , sino también específicamente csángó , de una rama que se había establecido en Burzenland . [5] Otra historiadora, Cristina Diac, destaca los orígenes de Foriș en el área de las " Siete Aldeas ", "cuyos habitantes a menudo eran trilingües". [6] Además de su húngaro nativo , Foriș podía hablar rumano , alemán y francés , talentos que le permitieron trabajar como periodista. [7] Vivió al mismo tiempo que otro Tatrang Csángó que compartía su nombre y apellido, y que alcanzó el reconocimiento póstumo como poeta popular húngaro, aunque sigue siendo menos conocido que su homónimo político. [8] Otra coincidencia puso a Foriș, el comunista, y a su familia, en contacto con los padres de Violeta Andrei , más tarde famosa como actriz de cine y como esposa del potentado del PCR Ștefan Andrei . [9]
Los padres de Foriș, István Fóris Sr y Anna Kocsis, [7] tenían antecedentes campesinos. En un registro autobiográfico de 1940, Foriș describió a su padre como tallador de madera, albañil y "pequeño empresario", cuyo único logro financiero fue establecer su propia fábrica de ladrillos , siempre al borde de la quiebra. Afirma haberse mantenido a sí mismo desde cuarto grado, cuando se convirtió en tutor de niños sajones . [10] Tales declaraciones son parcialmente contradichas por su nieto, el arquitecto Ștefan Sîrbu, quien señala que Anna terminó siendo dueña de varias fábricas de ladrillos, lo que le permitió a su hijo una existencia cómoda. [1] Según Diac, la familia tuvo el éxito suficiente como para haber sido calificada de "explotadores" según las directrices comunistas. [6] István Jr, que rumanizó su nombre de pila como "Ștefan", creció hasta una altura impresionante de más de 1,80 metros (aproximadamente 6 pies ); también era "notablemente obeso". [11]
El futuro líder del PCR completó sus estudios secundarios en ciencias exactas en un liceo en Brassó (hoy Brașov ). [7] El 1 de agosto de 1914, poco después del inicio de la Primera Guerra Mundial, Foriș fue reclutado en el Landwehr húngaro como cadete de artillería. Según sus propios informes, vio acción en el frente italiano y más tarde en Albania . [12] Sirvió hasta noviembre de 1918, cuando fue desmovilizado como Hadnagy (teniente). [13] Luego reanudó su educación en la Universidad Eötvös Loránd en Budapest , graduándose de su Facultad de Física y Matemáticas en 1919. [3] [14] El historiador marxista Florea Nedelcu sostiene que, en este contexto, Foriș también se familiarizó "plenamente con el poderoso movimiento revolucionario que sacudía el imperio austrohúngaro, con las luchas de emancipación de las masas populares, con el movimiento de liberación nacional de los pueblos oprimidos contra la monarquía de los Habsburgo ". [3] El joven veterano se había unido al Círculo Galileo , al que llamó una "organización progresista". Durante la formación de una República Popular , también se incorporó al Partido Comunista Húngaro , al que se unió formalmente en diciembre de 1918. [12] Sus lealtades se dividieron ese mismo mes, cuando la revista Szabad Gondolat ("Libre pensamiento"), publicada por el Círculo Galileo, procedió a burlarse del comunismo. Foriș respondió escribiendo un folleto en defensa de su partido, pero al final decidió no publicarlo. Como señaló, el texto estaba muy influenciado por el anarquismo , que había llegado a considerar vergonzoso. [15]
Foriș formó parte del movimiento para establecer la República Soviética de Hungría en marzo de 1919. Al mes siguiente, se presentó como voluntario al 32.º Regimiento de Artillería del ejército comunista, y participó en la guerra húngaro-rumana . [16] Después de que Budapest cayera en manos de los rumanos, Foriș se estableció en el Reino de Rumania (que desde entonces también se había unido a Transilvania ), ingresó al Partido Socialista (PS) local en octubre de 1919 y se afirmó como colaborador de publicaciones de izquierda, comenzando con Világosság ("La Luz"). [17] Él y Eugen Rozvan fueron coeditores del periódico de Dezső Jász, Előre ("Adelante"), que se publicó de 1921 a 1923, cuando fue prohibido. [18] Estuvo casado durante un tiempo con una compañera comunista, Loti (también conocida como Lotty o Loți) Csere, [16] quien más tarde compartiría su destino como prisionera política del período de entreguerras. [19]
Foriș se unió al PCR (o PCdR) tras su creación en mayo de 1921; junto con Iosif István y Zoltán Hortesz, creó el comité que dirigía la célula del PS de Brașov hacia la afiliación comunista. Como señaló en 1940, el esfuerzo fue socavado por los "centristas", que lograron evitar que la mayoría de los miembros del PS se unieran a ellos, pero fue reconocido por Elek Köblös y Aladar Berger del PCR, quienes hicieron de Foriș su conexión para toda Transilvania. [20] Con gran parte de la dirección del PCR detenida en el juicio de Dealul Spirii , Foriș informó que se sentía abrumado por sus tareas. En junio de 1922, después de varias semanas de insomnio , asistió a un congreso de sindicatos en Sibiu y se desplomó frente a sus colegas. Lo internaron en el hospital psiquiátrico local. Aunque "recuperó la cordura después de unos cinco días", descubrió que su carga de trabajo se había reducido mucho. [21] Como miembro del personal principal de Világosság , él y Rozvan desarrollaron una antipatía por Köblös, quien nombró a un favorito "centrista", Sándor Asztalos, como editor en jefe. Según Foriș, tal comportamiento señaló a Köblös como un comunista de " derecha ". [22] Esta versión de los hechos es contradicha por el historiador Liviu Pleșa, quien señala que Foriș y Vasile Luca (a quien Foriș había empleado en Előre ) eran parte de un "campo magiar" que ayudó a Köblös a asumir el cargo de secretario general del PCR en 1924. [23]
Las autoridades prohibieron Világosság a finales de 1922, aunque Foriș y Rozvan hicieron algunos esfuerzos para revivirlo bajo nombres diferentes. [22] Foriș encontró su siguiente empleo como corresponsal en Transilvania para los diarios Adevărul y Dimineața , que eran de izquierda pero no comunistas. [22] Finalmente se mudó a Bucarest , la capital rumana, en 1923, trabajando como contable junior para un magnate inmobiliario, Mihail Askenasy; también fue editor de Munkás ("El Trabajador"), el periódico en idioma húngaro del PCR, junto con Dezideriu Lichtenstein. [22] En abril de 1924, las autoridades decidieron ilegalizar el PCR y cerrar sus periódicos. Como relata Foriș, Lichtenstein fue expulsado de Rumania, mientras que él mismo fue "invitado" por la policía secreta rumana, o Siguranța Statului , a un interrogatorio. Decidió no presentarse y se convirtió en una persona buscada, unos ocho meses antes de que Rumania realmente criminalizara la membresía del PCR. [22] En junio, el secretario general del PCR, Gheorghe Cristescu , le aseguró que era seguro para él regresar de su escondite. No obstante, fue arrestado y sometido a interrogatorio sobre "quién había contribuido con el último número de Munkás ". Foriș se negó a responder y optó por hacer una huelga de hambre , siendo finalmente liberado por un fiscal militar una semana después de su protesta. [22]
Foriș regresó de la cárcel como contable de otra empresa, Metalica, y se afilió a un sindicato que representaba los intereses de los pequeños oficinistas, pero dejó su trabajo para trabajar en otra oficina editorial, en Facla de ND Cocea . [24] Fue cooptado por las organizaciones fachada del PCR, uniéndose a la junta ejecutiva de la sección de Socorro Rojo , donde, en 1925, asumió el cargo de secretario de Gheorghe Vasilescu-Vasia. Estableció un comité de huelga para los Sindicatos Unificados y también creó la Liga Contra el Terror, colocando a esta última bajo Dem I. Dobrescu . [24] Después del Levantamiento de Tatarbunary y su represión, Foriș y su sección de Socorro Rojo trabajaron para provocar una reacción internacional contra el procesamiento de los rebeldes. Foriș reconoció que la medida fracasó cuando el Socorro Rojo local, asesorado por Mihail Cruceanu , intentó sobornar a los jueces. El escándalo resultante llevó a la oficina internacional del Socorro Rojo a cortar la financiación a Rumania. [25] Fue arrestado nuevamente en octubre de 1925, pero fue liberado cuando el Socorro Rojo y Cocea intervinieron a su favor. [25]
Foriș fue nombrado posteriormente miembro del Comité Central del Bloque de Trabajadores Campesinos . [3] [26] Luego se vio atrapado en la represión que comenzó con el arresto de Boris Stefanov en 1926, pero, frente a un fiscal negligente, pudo escapar de la custodia y fue promovido a la secretaría del Comité Central durante una reunión clandestina (noviembre de 1926). [27] Los arrestos continuaron, y cada nuevo conllevaba el riesgo de una denuncia. Foriș fue expuesto en abril de 1927, después de las confesiones hechas por Petre Imbri y Haia Lifșiț , por lo que fue detenido en Oradea . [28] Acusado en un juicio celebrado en Cluj , afirmó haber sido apaleado como medio para obtener su propia confesión. [28] Foriș comenzó otra huelga de hambre y, después de 27 días, fue liberado al cuidado de su familia en espera de juicio. [29] Él mismo contó tres arrestos más entre 1927 y 1928, incluido uno que resultó en una estadía de 20 días en la prisión de Jilava . [30]
Como él mismo informó, hizo un cruce ilegal a la Unión Soviética , durante mayo-junio de 1928, asistiendo al 4º Congreso del PCR, que se celebró en la RSS de Ucrania . Resultó en la remoción de Köblös de su puesto ejecutivo; se informó que a Foriș se le ofreció un asiento en el Comité Central, pero rechazó el honor por ser demasiado prematuro. [31] La caída de Köblös fue en parte su propia contribución, que se hizo posible cuando atrajo a Luca a la oposición. [32] Regresó a Bucarest brevemente, y estaba nuevamente en territorio soviético en septiembre, cuando sus colegas del Socorro Rojo lo enviaron de vacaciones por salud a Yalta . [31] Luego sirvió como cuadro de exilio del PCR y su representante ante la Comintern (1928-1930). [33] Foriș vivió un tiempo en Járkov , luego en Moscú y finalmente en Berlín . [34] Fue juzgado en ausencia por el tribunal de Cluj y condenado a diez años de prisión y a una multa de 50.000 lei . [35]
Las elecciones rumanas de diciembre de 1928 llevaron al poder a Iuliu Maniu , quien decretó una amnistía general. Foriş se enteró de esto y pidió al Comintern que lo enviara de regreso a Rumania. [36] Solo pudo regresar a Bucarest en enero de 1930, cuando también fue cooptado por el Comité Central. [37] Posteriormente, Foriş se desempeñó como secretario de Transilvania y fue elegido jefe de la sección de agitación y propaganda nacional . [38] Afirmó haber editado personalmente para su impresión el primer número de un periódico central del PCR, Scînteia (agosto de 1931). [39] La agencia de noticias soviética, TASS , lo empleó a él y a Loti como corresponsales. [40] [41] Estaba participando en el conflicto que oponía a Marcel Pauker a Vitali "Barbu" Holostenco , como partidario condicional de este último, y expresando su pesar por que el PCR estuviera sucumbiendo al "fraccionismo". [42] En 1931, Nicolae Iorga y sus nacionalistas democráticos formaron un nuevo gabinete rumano, que revisó las posturas liberales de Maniu. Al interpretar a Iorga a través de la cuadrícula de la Comintern, Foriș se convenció de que el país era una "dictadura fascista militar". Más tarde expresó su pesar por esta lectura errónea, que había causado "confusión en el partido". [41]
Foriș vivió la mayor parte del resto de su vida escondido de las autoridades; [7] fue detenido de nuevo en agosto de 1931, mientras se preparaba para unas vacaciones soviéticas. Según Foriș, es posible que Loti lo haya descubierto sin querer, a quien siguieron de camino a reunirse con su supervisor de la TASS. [41] Comparecieron juntos ante un nuevo juicio, esta vez ante el tribunal del condado de Ilfov ; Ștefan estuvo representado por los abogados Paul Moscovici y Petre Zisu, mientras que la defensa de Loti estuvo a cargo de Iosif Șraier. Argumentaron que, aunque eran comunistas, los Foriș no habían publicado manifiestos ilegales y también que su trabajo para la TASS no era ilegal. [40] El juez presidente condenó a Ștefan a una pena de cárcel de cinco años y una multa de 10.000 lei; Loti recibió una condena de dos años. [40] En octubre de 1932, supuestamente "proporcionó una serie de confesiones muy importantes que todavía se mantienen en secreto". [43]
Trasladado entre las prisiones de Văcărești y Doftana entre 1931 y 1934, Ștefan Foriș fue liberado en 1935, dos años antes del final de su condena. [2] [44] Se le había permitido trabajar en red y enseñar "historia del partido" en la primera, pero, una vez que llegó a Doftana en julio de 1933, fue censurado e incapacitado a golpes. [45] Un informe de finales de 1933 sugiere que estaba "tan desfigurado que su propia esposa no pudo reconocerlo como su esposo. Foriș, que era físicamente uno de los más fuertes de nuestros camaradas encarcelados, fue llevado a la sala de visitas en una camilla". [46] Mientras estaba en la cárcel, se atribuyó el mérito de exponer a Richard Wurmbrand como un " trotskista " y provocador de Siguranța . [47] También durante ese intervalo, Loti se separó de Foriș y se convirtió en la amante de Șraier; Foriș tomó como amante a su compañera comunista Tatiana Leapis (que luego se casó con Bulan). [48] Según algunos relatos, también estuvo involucrado románticamente con Melita Scharf, quien más tarde estuvo en una relación con Iosif Chișinevschi , antes de casarse con Gheorghe Apostol . [49]
Los adversarios políticos de Foriș afirman que había firmado una declaración jurada en la que renegaba de su comunismo. [50] Como uno de ellos, Apostol reconoce que la "traición" de Foriș se produjo después de haber sido sometido a un "régimen de destrucción física y moral". Esto había sido ordenado por el director de Doftana, Eugen Săvinescu-Balaurul, quien luego utilizó la capitulación de Foriș como evidencia de que el régimen funcionaba. [51] La afirmación fue parcialmente validada por la nota autobiográfica de Foriș, que incluía su autocrítica obligatoria : "Me sometí a las regulaciones y no participaría en propaganda comunista mientras estuviera encarcelado en Doftana". Como lo expresó en ese momento, este había sido un "enorme error", por el que compartió la culpa con reclusos como Béla Breiner y Gheorghe Gheorghiu-Dej . [52] El veredicto original de diez años fue finalmente anulado por las autoridades rumanas. [53] A fines de 1935, Foriș había regresado a su trabajo en el PCR y, junto con Dori Goldstein, buscaba forjar una alianza con el Partido Socialdemócrata (PSDR). [54] En abril de 1936, cubrió el congreso del PSDR para el periódico Atlas , elogiando a la izquierda socialdemócrata por haber establecido la plataforma en torno a varios objetivos de inspiración comunista: "contra el fascismo y la guerra inminente, por un tratado de asistencia mutua con la Unión Soviética, por la unión de todas las fuerzas democráticas y proletarias". [55]
.png/1280px-Comuni%C8%99tii_pe_sectoare_(demonstra%C8%9Bia_PN%C8%9A,_31_mai_1936).png)
Foriș también estaba trabajando en red con el científico social y abogado Lucrețiu Pătrășcanu , quien estaba organizando la defensa en los juicios de celebridades de Ana Pauker (conocido como el " Juicio de Craiova ") y Petre Constantinescu-Iași . [56] Foriș y Luca aparecieron como testigos de defensa del primero, testificando que los Sindicatos Unificados, aunque de naturaleza revolucionaria, no eran un frente del PCR. [57] Como informó la esposa de Pătrășcanu, Elena, sus actividades de organización del juicio fueron en gran medida inútiles, reducidas a "reuniones interminables [...] en una cafetería". [58] Durante estas reuniones, Pătrășcanu expresó su frustración por la política de alianza del PCR, que estaba tratando de crear un frente popular con el Partido Nacional Campesino (PNȚ) de Maniu. [56] La alianza fue en todo caso rechazada en nombre del PNȚ por Ion Mihalache , cuando finalmente aceptó reunirse con Foriș en junio de 1936. [48] La Guerra Civil Española , que estalló más tarde ese año, vio a Foriș involucrado en el esfuerzo de reclutamiento para las Brigadas Internacionales . Fue responsable del único caso documentado de un rumano al que no se le permitió unirse, cuando declaró que el voluntario Ion Clonțan, expulsado del PCR a principios de la década de 1930, era un "trotskista". [59]
Un informe de la policía de Bucarest de julio de 1936 señaló que Pătrășcanu, Foriș y Moscu Kohn habían sido despedidos del Comité Central por no haber evitado la captura de Ana Pauker, lo que resultó en la reasignación de Foriș a la sección de agitprop. [60] Mientras tanto, el Cuerpo de Detectives identificó a Foriș y Sorin Toma como los hombres detrás de "todas las publicaciones legales publicadas por el partido comunista", incluida Era Nouă ("Nueva Era"), nominalmente publicada por Cocea. [61] Esta afirmación fue validada décadas después por el colaborador de Era Nouă Gogu Rădulescu , quien describe a Foriș como el "iniciador" de la revista. [62] A fines de 1936, Foriș fue el delegado del PCR en la Conferencia Internacional de Paz en Bruselas y, en su camino a casa, tomó breves descansos en las ciudades balnearias de Austria y Checoslovaquia . [48] A su regreso, formó la secretaría del PCR para el trabajo legal, en la que cooptó a Pătrășcanu, Goldstein e Ilie Pintilie . [63] A partir de mayo de 1937, Breiner redujo esta sección a un cuerpo de dos hombres, compuesto por Foriș y Pintilie. [64]
Foriș y sus subordinados, entre ellos Toma, Leonte Răutu y Ștefan Voicu, expulsaron del partido a un joven escritor, Alexandru Sahia ; en agosto, tras la muerte de Sahia por enfermedad, Foriș ordenó su recuperación póstuma, que, en 1938, incluyó una peregrinación a su tumba. [65] En esa época, Foriș estaba en contacto permanente con el joven comunista Silviu Brucan , que se había infiltrado en la prensa del PNȚ y tenía carta blanca para dirigir el semanario Dacia Nouă . Como relata Brucan: «Aunque la plataforma del partido dictaba la colaboración con los partidos democráticos, Foriș no podía entender cómo podía trabajar tan bien con los liberales y los campesinos». [66] Juntos, Foriș y Pintilie fueron responsables de vincular al PCR con el PNȚ antes de las elecciones de diciembre de 1937 , que, como reconoció Foriș, resultaron ser una debacle, una vez que los campesinos nacionales firmaron un pacto de no agresión con la fascista Guardia de Hierro . [67]
El 8 de enero de 1938, Scînteia lamentó el "defecto fundamental" del partido, a saber, su incapacidad para unir un "frente de todas las organizaciones y partidos democráticos [contra] las listas abiertamente fascistas y gubernamentales". [68] Durante las siguientes semanas, Breiner estaba en la Unión Soviética y Pintilie estaba siendo aislado como un potencial activo de la Siguranța , dejando a Foriș como la secretaría de una sola persona. [69] Mientras tanto, Foriș adoptó una táctica de acercarse a grupos izquierdistas más moderados. Volvió a estar en contacto con Cocea y, a través de la conexión PCR de Mircea Bălănescu, patrocinó la serie de "gacetas legales/semi-legales" de Cocea. Esta asociación tomó forma incluso cuando Cocea estaba construyendo una relación personal con el director de la Siguranța , Mihail Moruzov . [70] Un dossier posterior compilado sobre Cocea por la Siguranța coloca a Foriș entre los escritores de la revista Reporter de Cocea , junto a Pătrășcanu, Emil Husar, Dolfi Trost e Ilie Zaharia. [71] Reporter fue prohibida por un nuevo gobierno, formado alrededor de Octavian Goga y su Partido Nacional Cristiano . Una lista similar de sus colaboradores apareció en la revista de Goga, Țara Noastră , que expuso a Reporter como un "portavoz comunista [...] con solo comunistas como autores". [72]
En febrero de 1938, el Reino de Rumania se había deslizado hacia el autoritarismo y el estatismo corporativo , reemplazando a todos los partidos por el Frente Nacional del Renacimiento (FRN). Nedelcu escribe que, para entonces, Foriș estaba plenamente comprometido con la plataforma antifascista adoptada por el PCR, que definía una "guerra defensiva contra el imperialismo fascista" como lo mejor para Rumania. [3] Para entender más sobre la sociedad rumana y las tendencias económicas, rompió el protocolo del partido y le pidió a un comunista encubierto, Voicu, que escribiera una exposición sobre esos temas. [73] Contra Pătrășcanu, Ion Mețiu y otros, Foriș también apoyó una política de infiltración en las estructuras del FRN, en particular sus gremios de trabajadores. Supuestamente, esta disputa impulsó a Pătrășcanu a separarse efectivamente del PCR hasta 1944. [74] En ese contexto, Pătrășcanu también señaló que Foriș había hecho muy poco para evitar que la clase trabajadora rumana cayera bajo el hechizo de la Guardia de Hierro: una sesión especial del Comité Central lo reprendió y emitió una refutación. [75]
El arresto de otra comunista, Elena Balog, resultó en la neutralización del movimiento PCR en Oltenia , que estaba encabezado por Ion Popescu-Puțuri. La Siguranța también fue informada del nuevo papel y paradero de Foriș, arrestándolo el 18 de noviembre de 1938. La redada se desarrolló en paralelo a un violento ajuste de cuentas entre el FRN y la Guardia de Hierro. Al final, los detenidos comunistas fueron liberados, ya que, como argumenta Foriș, no había nada que corroborara las declaraciones de Balog. [76] Sin que Foriș lo supiera, hubo una relajación de las medidas contra el PCR, que había sido ordenada por el Ministro del Interior del FRN , Armand Călinescu . Un oficial de policía, Sterian C. Constantin, confirmó en 1963 que, en 1939-1940, tenía órdenes de detener su vigilancia del grupo de Foriș y asignar más recursos para invadir la Guardia de Hierro. [77] A principios de 1939, Foriș todavía llamó la atención de Siguranța por sus contactos con Zaharia Stancu y el círculo de Lumea Românească . [78]
Durante octubre de 1939 (es decir, un mes después del inicio de la Segunda Guerra Mundial y algunas semanas después del asesinato de Călinescu por parte de la Guardia), Foriș dirigió en secreto a Cocea y Gheorghe Vlădescu-Răcoasa hacia la creación de un nuevo semanario procomunista, Observatorul ("El Observador"). Aunque sus dos amigos obtuvieron permiso del Ministerio de Propaganda, una serie de acontecimientos impidieron que el periódico se lanzara. [79] A principios de 1940, Stefanov perdió su puesto como secretario general del PCR. Breiner fue asignado como su reemplazo temporal, pero murió en marzo, dejando a Foriș como el líder no oficial del PCR. [80] Reanudó su investigación sobre la propagación del "trotskismo", una acusación que se estaba formulando póstumamente contra Marcel Pauker. Foriș visitó a su viuda, Ana, en su celda prisión en Râmnicu Sărat , donde intentó obtener evidencia clara de que ella repudiaba la política de Marcel. En una denuncia negativa dirigida al Comintern, dejó constancia de que ella estaba siendo evasivamente astuta sobre el tema. [81]
Ante tales complicaciones y conscientes de que el PCR no estaba logrando atraer a los trabajadores rumanos, el Comintern pidió que se enviaran dos activistas de alto nivel como representantes del partido en Moscú; como primeros elegidos, Luca y Ştrul Zighelboim intentaron abrirse paso a través de la frontera soviético-rumana en Bucovina . [82] Fueron detenidos por la policía fronteriza rumana y encarcelados en Cernăuţi . Estos acontecimientos impulsaron a Foriş y Teohari Georgescu a hacerse cargo de la misión, cruzando a territorio soviético durante mayo. Esto fue justo antes de un ultimátum soviético que resultó en la cesión de Besarabia y el norte de Bucovina por parte de Rumania . [82] A partir del 22 de mayo, el liderazgo interino del PCR probablemente pasó a otro dúo, formado por Chişinevschi y Gavrilă Birtaş. [83] Según Apostol, fue Foriș quien dictó la línea del partido, especialmente al aconsejar a todos los hombres del PCR que deseaban servir a la causa que simplemente emigraran a la Unión Soviética, lo que resultó en otra deserción masiva de las filas del partido. [84]
Tras conseguir el apoyo de la Comintern, Foriș fue nombrado secretario general en sustitución del derrocado Stefanov. Su aprobación se produjo a pesar de las críticas negativas de Georgescu y Kohn. El primero veía a Foriș como irritable y negligente, mientras que el segundo describía el proceso de toma de decisiones de Foriș como "lento". [85] Este veredicto también está respaldado por Sorin Toma, que conoció a Foriș en la casa de su padre, el poeta Alexandru Toma . Recuerda que el líder de la agitación y la propaganda era insoportablemente silencioso y estresado, y que sólo se dirigía a sus compañeros después de fumarse primero uno o dos cigarrillos. [86] En aquel momento, un cuadro del PCR, Grigore Răceanu ve a Foriș como "inteligente a la par que astuto", pero también propenso a un "comportamiento agresivo" cuando lo contradecían. [87] Rădulescu lo encontró "siempre serio, un hombre de pocas palabras". Foriș simplemente "parecía lento", pero en realidad era un "verdadero intelectual, con una manera profunda y minuciosa de pensar, y un hombre sensible en lo que respecta al alma, con su sonrisa cálida y amable como una ventana a su alma". [62]
Un informe de 1949 del simpatizante comunista Gheorghe Micle cuenta que, mientras estaba en el extranjero en julio de 1940, Foriș transmitió una oferta soviética de un protectorado militar sobre Rumania. Como dice Micle, Birtaș e Iosif Rangheț respaldaron el esfuerzo, que requería que Micle contactara al PNȚ para un gobierno de "Unidad Nacional" (y una plataforma de "resistencia nacional antifascista"). La oferta fue rechazada por Maniu, quien señaló que la Unión Soviética era en sí misma "imperialista" , y el ultimátum de Besarabia era prueba de ello; su propia prioridad era "reunificar la nación". [88] Según Răceanu, el propio Foriș aprobó la anexión soviética de Besarabia, viéndola como un cumplimiento de las directivas de la Comintern; Răceanu, quien documentó por escrito su propia oposición a esta política, fue expulsado del partido sobre la base de su declaración. [89]
El 31 de diciembre de 1940, Foriș llegó a Rumania navegando clandestinamente desde el sur de Besarabia (incorporada a la RSS de Ucrania) hasta Tulcea . Esta parte de la operación fue supervisada por Dumitru Coliu , [90] utilizando conexiones en la comunidad pesquera de Lipova . [7] En su paso por el norte de Dobruja , Foriș fue recibido por una compañera, Victoria Sârbu, que se convirtió en su amiga. [1] Su transporte a Bucarest fue organizado por Birtaș y Agneta Runcan, quienes luego lo escondieron en la casa de Runcan en la calle Bouleanu, y más tarde en la villa de Oscar Redlingher en Dorobanți . Vivió en gran parte en reclusión, solo saliendo de la casa por la noche, generalmente usando a Birtaș y Romeo Runcan como sus conexiones con el exterior. [91] También confió en Remus Koffler para recaudar fondos de miembros regulares, así como "de intelectuales adinerados, ingenieros emprendedores, funcionarios de alto rango"; ejemplos de patrocinadores importantes incluyen a Emil Calmanovici , quien también hacía la contabilidad del partido. [92]
Foriș fue confirmado con una ceremonia superficial que simplemente reconoció las directivas de la Comintern. [90] Durante estos eventos, la FRN de Rumania se había derrumbado, dando paso a un gobierno de la Guardia de Hierro, llamado " Estado Legionario Nacional ", que proclamó su alineación con la Alemania nazi y las otras potencias del Eje . Para entonces, la alianza del Eje ya no estaba en conflicto con la agenda comunista: Foriș tuvo que maniobrar su partido a raíz del Pacto Mólotov-Ribbentrop , que había consagrado un armisticio de dos años entre Moscú y Berlín. Inmediatamente circuló su crítica del mandato de Stefanov, acusándolo de lasitud y tendencias "sectarias". Como señaló Foriș, Stefanov no se había mantenido al día con el curso de las relaciones germano-soviéticas, y todavía estaba publicando manifiestos antinazis que "habrían estado bien antes del pacto entre la Unión Soviética y Alemania". [90] El régimen de la Legión Nacional comenzó cultivando relaciones amistosas con el PCR: aunque no liberó a los cuadros de su encarcelamiento, la Guardia de Hierro los saludó cortésmente y los entabló en discusiones educadas. [93] Algunas células del partido vieron la situación como intolerable. En noviembre, durante la ausencia de Foriș, Petre "Zidaru" Gheorghe había reunido a los cuadros del PCR en el barrio de Obor , en Bucarest , para una manifestación pública contra los alemanes y los guardianes por igual. Esto resultó en otra represión y pérdida de personal, lo que, según se informa, enfureció al nuevo secretario general. [94]
Poco después del regreso de Foriș, una breve guerra civil incapacitó y depuso a la Guardia de Hierro, dejando a Rumania bajo el gobierno del general Ion Antonescu . Bajo la supervisión de Antonescu, el país consolidó su alianza con Alemania ( ver Rumania durante la Segunda Guerra Mundial ); durante sus primeras reuniones con los cuadros del PCR, Foriș se mantuvo tranquilizador en cuanto a que no habría una guerra germano-soviética, aunque también les informó: "en caso de que haya una guerra, los comunistas deben presentarse al servicio activo con sus respectivas unidades militares", para así llevar esfuerzos de propaganda a la línea del frente. [95] Mientras tanto, la represión del PCR alcanzó su fase más severa. La represión se hizo manifiesta en abril de 1941, cuando la Siguranța logró capturar a casi todo el liderazgo del PCR, incluidos los colaboradores más cercanos de Foriș: las eminencias del partido Chișinevschi y Teohari Georgescu. [96] Las circunstancias de este "arresto espectacular" son oscuras, pero hay indicios de que el propio Foriș atribuyó el éxito de Siguranța a informantes; cuando promovió a un joven, Constantin Carp, para ocupar un puesto de liderazgo, expresó su asombro de que Carp no hubiera sido arrestado, dando a entender así que consideraba sospechosos a todos los camaradas. [97] Un factor que contribuyó al éxito de Siguranța fue el fracaso de Birtaș en mantener el secreto. Informado de ello, Foriș hizo que Birtaș y su esposa fueran despojados de su afiliación al partido. [98]
El PCR fue neutralizado con éxito por Antonescu antes del ataque germano-rumano a la Unión Soviética , que tuvo lugar en junio de 1941. "Zidaru" afirmó que, apenas unas semanas antes de la invasión, Foriș todavía avalaba la entente germano-soviética. [99] El curso de los acontecimientos lo empujó a adoptar un plan de reserva. Según un informe hostil del activista del PCR Ștefan Pavel, Foriș ahora sugirió que los comunistas aún no debían resistirse al reclutamiento en el ejército rumano : "le diría a todos: vayan al ejército y, una vez allí, deserten al lado soviético; ¡como si los soviéticos nos estuvieran esperando con los brazos abiertos!" [95] Desde noviembre de 1941, el PCR encargó a Nicolae Petrea, Mihai Levente e Ion Vincze obstaculizar el esfuerzo bélico en Transnistria , donde vendieron o donaron paquetes de alimentos robados del Instituto Nacional de Estadística . [100]
Interesado en organizar una resistencia más comprometida y armada , "Zidaru" tomó la iniciativa de publicar su propio manifiesto, dirigido a sus subordinados en el condado de Ilfov . Foriș criticó el texto por su referencia a los besarabios como "nuestros hermanos rumanos", en lugar de como " moldavos ", pero también por la afirmación de que Rumania y Finlandia eran cómplices voluntarios de las acciones de Alemania. [101] En conversaciones privadas, Foriș describió a "Zidaru" como un fascista. [102] Esta disputa inauguró otro período de tensiones y "faccionalismo", con Petre Gheorghe emergiendo como un poderoso rival en diciembre de 1941. Foriș reaccionó enviando a Constantin Pîrvulescu para destituir a todo el comité ejecutivo del PCR de Ilfov, que se negó a acatar esa orden hasta enero de 1942, cuando el protegido de Foriș, Petrea, logró reemplazar a "Zidaru". [103]
Durante esos meses, los prisioneros comunistas, en su mayoría detenidos en Caransebeș , esperaban más directivas del secretario general. Finalmente, en octubre de 1941, Gheorghiu-Dej escribió a Foriș en su nombre, expresando su voluntad de seguir las órdenes centrales. [104] Mientras tanto, Foriș había ordenado que una comisión especial del partido investigara a Chișinevschi y Georgescu. Ambos fueron absueltos de inmediato, pero Foriș no quedó convencido. Dudó hasta abril de 1942, cuando finalmente escribió a Caransebeș que consideraba que los dos camaradas habían sido comprometidos; Georgescu se defendió difundiendo rumores de que el propio Foriș era un traidor. [105] Como miembro del grupo de Caransebeș, Apostol atribuyó su muerte a estos rumores:
Foriș fue quien entregó la secretaría del Comité Central a la Siguranța . [...] Foriș había convocado una sesión del partido en una casa de seguridad, cuya dirección sólo él conocía. Allí fue donde llegaron Chișinevschi, Teohari Georgescu y Birtaș [...], cada uno por su cuenta y a intervalos separados. [...] El acuerdo era que Foriș sería el último en llegar. Lo que llegó en su lugar fue un grupo de agentes de la Siguranța . Arrestaron a todos los que estaban allí. [106]
._mugshot_from_April_1942.png/1280px-Petre_Gheorghe_(Zidaru)._mugshot_from_April_1942.png)
El politólogo y testigo ocular Pavel Câmpeanu señala que Foriș fue personalmente responsable de otra debacle, que también tuvo lugar en abril de 1942, a saber, la redada de Siguranța en la Unión de la Juventud Comunista , que desmanteló la red organizativa de Ilfov, lo que resultó en el arresto de los activistas Justin Georgescu (que murió bajo custodia) y "Zidaru" (que fue ejecutado más tarde). La redada perturbó a otros comunistas, que sospecharon que la central del partido había sido comprometida por informantes; Foriș negó sus afirmaciones emitiendo su propia teoría de la conspiración, que nominaba a sus acusadores, incluida la esposa judía de Petre Gheorghe , como provocadores "hitlerianos". [107] En realidad, la red había sido expuesta a través de una operación encubierta a largo plazo por parte de la Oficina de Seguridad alemana , que siguió a los contactos de Gheorghe con la clandestinidad búlgara . [108] Según varios testimonios, "Zidaru" todavía consideraba a Foriș (o Ungurul , "El Húngaro") como una figura de máxima autoridad, y dedicó sus últimos pensamientos a lamentar su conflicto anterior. [109] La hermana de Gheorghe, Ivanka Sarisky, no compartía su sentimiento, y escribió a sus camaradas que Foriș necesitaba ser "purgado". [110]
En 1943, casi todos los dirigentes del partido vivían en el exilio en la Unión Soviética (formando la "facción moscovita" del partido) o en prisión, ya sea en Rumania propiamente dicha o en campos de trabajo dirigidos por rumanos en Transnistria (como la "facción carcelaria"). Solo tres miembros de la dirección comunista —Foriș, Pătrășcanu y Koffler— estaban libres, permaneciendo activos clandestinamente y constituyendo la "facción del secretariado". [111] [112] Foriș, Koffler y Victoria Sârbu, que ahora era tanto su secretaria como su amante, supervisaban el pequeño grupo desde una ubicación secreta en Bucarest. [111] [113] Un éxito registrado por el PCR a fines de 1943 y principios de 1944 fue atraer fondos del industrial judío Max Auschnitt . [114] Según se informa, Foriș también vendió la fábrica de ladrillos de su madre, reservando fondos para una campaña de bombardeo que habría saboteado la industria bélica de Rumania; las bombas nunca se ensamblaron. [1] En su intento de organizar tales acciones, Foriș confió en Petre Melinte, quien, sin que él lo supiera, era un hombre de Siguranța , responsable de delatar a otro saboteador, Francisc Panet . [115]
Según Răceanu, Foriș parecía impaciente por formar una fuerza guerrillera rumana, confiado en que el PCR aún podría contar con el apoyo popular. Cuando Răceanu le pidió que formara tales unidades a partir de la facción del secretariado, Foriș supuestamente perdió la calma, argumentando que tal iniciativa terminaría en el exterminio físico del PCR. [116] Otros relatos también señalan que el secretario general era escéptico e inconsistente cuando se trataba de organizar tanto las campañas de bombardeo como las unidades partisanas reales. Este asunto desconcertó a su camarada, Carp, quien una vez le pidió a Foriș que tomara notas de los movimientos de resistencia búlgaros y yugoslavos . Foriș supuestamente respondió:
¿Por dónde empezaríamos? ¿No veis que no tenemos medios a nuestra disposición, que no estamos en la misma posición que Yugoslavia y Bulgaria, con su tradición de lucha, y que los alemanes llegaron [a Rumania] como aliados? [117]
El relato de Carp es respaldado por Petrea. Él informa que, en 1943, Foriș ordenó a sus subordinados que no respondieran cuando un grupo de jóvenes quiso donar bombas caseras, que esperaban que los comunistas usaran contra la Wehrmacht . [118] También según Petrea, la "comisión militar" creada por Rangheț y Emil Bodnăraș en noviembre de 1941 había elaborado solo planes "abstractos" para septiembre de 1943, y se ocupó principalmente de organizar una toma de poder comunista. Como señala Petrea, Foriș y Sârbu participaron en el análisis de su trabajo e insistieron en señalar sus principales fallas, incluido el desprecio de Bodnăraș por el liderazgo del PCR y "otros grupos de resistencia creados por la oposición [a Antonescu]". [119] Al final, decidieron culpar a Rangheț por la debacle, asignándosela a Bodnăraș, quien tomó a Pîrvulescu como su asistente. [120] En 1943, Foriș esperaba con ansias la perspectiva de un desembarco aliado en los Balcanes , como un apoyo exterior en el movimiento para derrocar a Antonescu. [121] Aunque poseía una radio bidireccional , proporcionada específicamente a él como un medio para comunicarse con Moscú, Foriș nunca la usó, [122] supuestamente incitando a Georgi Dimitrov , del Instituto de Investigación 205 del Comintern, a señalar enojado que "no tenía idea de lo que estaba pasando allí [en Rumania]". [123] En cambio, a fines de 1942 Foriș y Pătrășcanu se reunieron nuevamente en la casa de Lena Constante . Allí escribieron un memorando para el Servicio de Inteligencia Secreto , informando sobre las unidades PCR que podrían servir en caso de un desembarco británico. [124]
Apostol señala que sus compañeros de prisión planeaban escapar de Caransebeș en la primavera de 1943 y habían conseguido el apoyo de un fiscal. Al parecer, el plan fue obstaculizado por Foriș, que quería que el PCR se atribuyera todo el mérito de cualquier intento de ese tipo. [125] En este contexto, Foriș (o "Marius") se convirtió en un obstáculo para el ascenso de la "facción carcelaria", que ahora reconocía a Gheorghiu-Dej como su líder. Foriș también era cada vez más crítico con el comportamiento y la ideología de sus subordinados, lo que probablemente contribuyó a su aislamiento dentro del partido que dirigía. [126] Câmpeanu informa que los hábitos personales de Foriș también erosionaron su legitimidad:
La villa de los Redlingher en la calle Iuliu Tetrat tenía dos propósitos: uno era el de refugio, para protegerlo de ser arrestado o de ser perseguido por la Siguranța ; el otro era el de centro de mando. El primero de estos dos era sólo un instrumento para ayudar a cumplir el segundo. Las peculiaridades de Foriș invirtieron la relación entre las dos funciones. Con su interminable vagancia en su habitación del piso de arriba [...], se alejó indudablemente del ambiente animado de la ciudad y del país en general, pero también del partido, el mismo partido que por lo demás estaba decidido a liderar. Lenta pero seguramente, se estaba convirtiendo en el líder imaginario de un partido que, como se vio, existía principalmente en su propia imaginación. [127]
Además de perder cuadros del partido en arrestos masivos, Foriș estaba alejando deliberadamente a los veteranos del PCR, quitándolos de posiciones de importancia y empujando en su lugar a figuras como Carp y Petrea, ambos de veintitantos años, y Nicu Tudor, de 30 años (que era un informante de Siguranța ). [128] En octubre de 1943, publicó una carta para el grupo Caransebeș, en la que criticaba su aplicación autónoma de las políticas internas del partido. Câmpeanu ve estas afirmaciones de Foriș como una crónica singular de las posturas de Gheorghiu-Dej durante esa etapa de la guerra. Documentan la decisión de Gheorghiu-Dej de excluir a 100 miembros de la célula del partido de Caransebeș, su oferta de contribuir con trabajo penitenciario para el aeropuerto de Caransebeș , así como su interés y el de sus camaradas en unirse al esfuerzo antisoviético en el Frente Oriental . [129] Foriș también informó que sus rivales en Caransebeș habían apoyado a un administrador de la prisión, conocido por su maltrato a los reclusos, bajo el pretexto de que era políticamente anglófilo ; otros comunistas se quejaron ante él sobre las posturas de Gheorghiu-Dej. [130] En ese período se produjo una inspección improvisada de la prisión por parte del coronel Alexandru Petrescu, quien, según Foriș, había sido llamado para identificar y castigar a los delatores, por lo que respaldaba al grupo de Gheorghiu-Dej. Câmpeanu no da crédito total a este relato, pero señala que puede proporcionar una prueba indirecta de la cooperación entre las autoridades y esta facción comunista en particular, una vez que la guerra ya no parecía ganable. [131]
Gheorghiu-Dej respondió furioso a las acusaciones de Foriș y aireó algunas de sus propias quejas en una carta que escribió en papel de fumar . El documento inauguró una "contrainvestigación" que se convirtió en el núcleo del "dossier Foriș" del PCR. [132] Formuló una narrativa estándar, que presentaba a Foriș como responsable, o en todo caso satisfecho con, la represión de abril de 1941, que le había permitido "rodearse de elementos inútiles, dóciles y sospechosos"; la retórica apuntaba principalmente a Koffler y Carp. [133] El movimiento de oposición de Gheorghiu-Dej pronto reunió a otros comunistas, tanto dentro de las prisiones como en la clandestinidad. Según algunos relatos, fueron aplaudidos por Birtaș, que esperaba que la destitución de Foriș señalara su propia reincorporación como miembro del PCR. [134] Entre los activistas destacados que habían recibido los reproches de Foriș estaban Bodnăraș, Pîrvulescu, Rangheț y, cada vez más, Pintilie. [126] Bodnăraș incluso fue degradado por el secretario general en marzo de 1944, habiéndosele acusado de guardar documentos relativos a acciones de sabotaje planeadas, se le hizo responsable de la facilidad con la que las autoridades los confiscaron. [126]
Según Câmpeanu, la acción contra Foriș fue aprobada previamente en Caransebeș por Gheorghiu-Dej; la misión fue "extravagante", pero su audacia ayudó a solidificar los vínculos de por vida entre los compañeros conspiradores. [135] Al llegar a un nuevo lugar de detención en Târgu Jiu , Gheorghiu-Dej se reunió con Popescu-Puțuri, a quien Foriș había acusado de ser fascista. Los dos estuvieron de acuerdo en que la carta era una "calumnia sucia", y Gheorghiu-Dej agregó: mă piș pe ea! ("¡Me mearé en ella!"). [136] Popescu-Puțuri avivó las sospechas de su camarada de que el PCR había "caído en manos enemigas" al contar cómo se le había permitido a Foriș salir de la cárcel durante la redada de Balog de 1939. [137] Gheorghiu-Dej fue informado por sus fuentes, incluido Popescu-Puțuri, de que el Comité Central estaba preparando una carta para que lo destituyeran de sus cargos; en su opinión, por lo tanto, actuó a la defensiva. [138] Para entonces, había vetado tanto la opción de Rangheț, que era convencer tranquilamente a Foriș de que aceptara un nuevo liderazgo, como el plan radical de liquidar físicamente a Foriș. [139]
Câmpeanu escribe que el plan también fue facilitado por otros factores: uno es que Foriș, un designado de la Comintern, había perdido su legitimidad una vez que la Comintern se había disuelto; otro fue el avance soviético en el noreste de Rumania , que habría legitimado a quien fuera secretario general en el momento de la victoria soviética: "un secretario general arrestado por su propio partido tenía pocas posibilidades de inspirar confianza a los futuros ocupantes". [140] Durante las comunicaciones entre Gheorghiu-Dej y Bodnăraș, se acordó a favor de derrocar a todo el liderazgo del PCR. Dos factores principales contribuyeron al alto perfil de Bodnăraș en el asunto. Uno fue la difusión de rumores sobre haber obtenido la aprobación soviética, lo que resultó en que se lo considerara representante del MGB soviético ; [141] [142] otro fue circunstancial: el régimen de Antonescu había permitido que Bodnăraș quedara libre al completar una sentencia anterior. Aunque fue concebido como una artimaña para documentar sus contactos para la Siguranța , esta maniobra también le permitió acceso directo a Foriș. [143]
El propio Bodnăraș reconoció que, a pesar de las animosidades, el propio carácter sedentario de Foriș facilitaba ese acceso: "Marius [...] me tenía cerca durante días seguidos. Su forma de ser era mantenerte despierto por la noche, hacerte dormir con él en la misma habitación; él preparaba el café, fumaba sin parar y simplemente parloteaba". [144] Gheorghiu-Dej y sus asociados se apresuraron a tomar la decisión por otra carta de Foriș. Aparentemente agradable, detallaba un plan para una fuga masiva de la prisión que era fundamentalmente impráctica y habría expuesto a quienes lo intentaran a las peores consecuencias. Esto persuadió al grupo de que estaban involucrados en una batalla existencial con Foriș. [145] Habiendo ya esbozado su plan secreto, Bodnăraș se sometió a Foriș y Petrea una última vez el 29 de marzo de 1944, cuando se presentó ante ellos para discutir su incapacidad para formar unidades de resistencia; "Marius" propuso relevarle de su puesto. Durante una pausa en el proceso, Bodnăraș se acercó a Rangheț y Pârvulescu, quienes le aconsejaron que se declarara en huelga lo antes posible. [146]
El 4 de abril, justo después de un bombardeo aéreo masivo de Bucarest (que también destruyó el escondite de Foriș), [1] Bodnăraș y Pîrvulescu, asistidos por Rangheț, capturaron y depusieron a Foriș. El propio Bodnăraș informó que la operación contaba con el discreto apoyo de Auschnitt y del coronel Victor Precup. [147] El secuestro tuvo lugar en la casa temporal de Foriș en la calle Carol Knappe, Domenii, con Koffler y Sârbu presentes. Incapaz de evaluar la situación debido a los continuos bombardeos, Foriș aceptó al pie de la letra las afirmaciones de Bodnăraș de apoyo soviético, entregó su pistola y sus documentos personales y respondió: Eu mă supun ("Me someto"). [141] Según Câmpeanu, su fracaso en oponer resistencia evidencia su educación política soviética, la doctrina de que "no se puede tener razón contra el partido". [148] Un mensaje redactado y leído en voz alta por Bodnăraș era notable porque no mencionaba ni de qué intrusión se acusaba a Foriș ni quién sería su sustituto. Nunca interrumpió su lectura, a pesar de que había señales de que Rangheț no se había presentado con la guardia armada que habría neutralizado cualquier resistencia potencial. [149] Sólo Sârbu intentó dejar constancia de su objeción: cuando se le pidió que entregara el archivo del PCR, pidió que se convocara una sesión parcial sobre el asunto. Bodnăraș replicó que era "demasiado tarde para eso". [150]
Como lo expresa el historiador Sorin Oane, Bodnăraș tenía un margen de maniobra inusual, ya que "Foriș y sus ayudantes inmediatos aceptaron su declaración como si estuvieran hipnotizados". [151] Bodnăraș estaba satisfecho con la docilidad general de sus objetivos y salió de la casa para buscar a Rangheț y sus hombres. Durante ese intervalo, Foriș, Koffler y Sârbu fueron custodiados por Romeo Runcan; los tres prisioneros y su centinela nunca cuestionaron la legalidad de su situación. [152] Después de reagruparse, los conspiradores encerraron a Foriș en la casa segura de Bodnăraș en Vatra Luminoasă, al sur de Bucarest, [153] donde entre sus guardias se encontraba la esposa de Bodnăraș, Florica. [154] Después de esto, los tres secuestradores establecieron un liderazgo conjunto, o troika , que, durante el mismo año, reconoció a Gheorghiu-Dej como el nuevo secretario general. [2] [141] [155] Durante el secuestro, Gheorghiu-Dej todavía estaba esperando la confirmación del éxito de Bodnăraș, lo que le habría permitido preparar una fuga de Târgu Jiu. Cuando recibió una carta que lo atestiguaba, recompensó al mensajero (la esposa de Popescu-Puțuri, Maria) con un regalo de 2000 lei. [138] La nota estaba codificada :
La herencia [es decir, los documentos del partido] nos llegó y el jefe de familia [Foriș], su esposa [Sârbu] y el amigo de la familia [Koffler] fueron llevados a un buen sanatorio [una casa controlada por la facción de Bodnăraș]. [2]
._Romanian_Communism_Online_Photo_Collection_-DA037.png/1280px-thumbnail.png)
El socio de Gheorghiu-Dej, Ion Vincze , describió los eventos del 4 de abril como una "purga de la dirección del partido", llevada a cabo "sin alertar al enemigo". [156] Pătrășcanu, que representaba a un círculo intelectual aislado (que también incluía a Miron Constantinescu y Grigore Preoteasa ), también había acordado apoyar la medida. Su aprobación probablemente se obtuvo ya en 1943, [157] aunque, como forastero, nunca fue invitado a compartir el botín. [158] En ese momento, se alegó que Foriș se había infiltrado en el PCR como informante de la Siguranța durante las décadas de 1920 y 1930, y que la colaboración con las autoridades había asegurado su libertad a principios de la década de 1940. [2] [159] Uno de esos relatos sostiene que Foriș había acordado ayudar a los agentes de la Siguranța en sus luchas de la década de 1930 con la Guardia de Hierro. [160] La acusación oficial se refería a su "cobardía" frente a las fuerzas reaccionarias, probablemente debido a su indiferente manejo del movimiento partisano. [161]
Después del evento, a Foriș se le asignó un puesto en el personal editorial del periódico clandestino România Liberă , que mantuvo durante los últimos meses del régimen de Antonescu. [162] Esto fue poco antes del golpe antialemán del 23 de agosto , que sacó a Rumania del Eje; durante estos eventos, Petrea fue recuperado por el PCR, sirviendo como enlace de Bodnăraș con el general Dumitru Dămăceanu . [163] Durante las secuelas del golpe, el propio Antonescu fue encarcelado en el escondite de Bodnăraș en Vatra Luminoasă. [164] El PCR tomó el poder como parte del Bloque Democrático Nacional (respaldado por el rey Miguel I ), y Gheorghiu-Dej ordenó que Foriș fuera detenido por la unidad paramilitar del PCR, las Formaciones de Combate Patriótico ; Secuestrado a finales de septiembre, fue puesto en libertad en enero de 1945. [165] Durante el intervalo, completó otro informe autocrítico, en el que señalaba: "Para evitar cualquier complicación y para que el partido pudiera llevar a cabo sus tareas con el apoyo del Ejército Rojo , entregué toda mi red, de una vez. Presenté una declaración escrita que atestiguaba mi sumisión incondicional, que el nuevo C[omité] C[entral] podría utilizar para tomar el partido sin dejar ningún obstáculo en su camino". [141]
En ese período, los "moscovitas" también regresaron a Rumania, con Ana Pauker como líder. Según una declaración oral de Gheorghiu-Dej, Pauker fingió perplejidad al ser confrontado con la destitución de Foriș: "Pero, ¿quién fue el que reemplazó a un liderazgo electo?" [166] En su defensa de Gheorghiu-Dej, Apostol afirma que Pauker y los "moscovitas" habían esperado secretamente una troika Foriș-Luca-Pauker , que habría supervisado el desmembramiento total de Rumania, con Hungría anexando Transilvania y Moldavia Occidental absorbida por la República Socialista Soviética de Moldavia (ver Gran Moldavia ) . La destitución de Foriș, concluye Apostol, fue un ataque preventivo para asegurar que Rumania pudiera ser reconocida por los Aliados. [167] Apostol afirma además que, en 1944, Gheorghiu-Dej ya había consolidado su reputación como figura del nacionalcomunismo rumano , mientras que Foriș era un "antinacional" que llevaba a la propia Rumania "al borde de la destrucción". [168]
El asunto no se exploró más a fondo (Pauker "nunca esbozó un solo gesto perceptible hacia la recuperación de Foriș"), [169] y el ex secretario general continuó siendo considerado un personaje peligroso. El 6 de enero de 1945, hubo una aparente pausa en su persecución, cuando Bodnăraș le informó que había sido declarado inocente y que sería enviado a realizar trabajo de agitación y propaganda en el condado de Cluj . [170] Después de los rumores de que había escrito un manifiesto que cuestionaba las acciones de Gheorghiu-Dej, Bodnăraș y otros, fue capturado nuevamente el 23 de marzo, solo para ser liberado veinte días después. [171] Durante ese intervalo, se declaró en huelga de hambre y escribió su "Última voluntad", que terminó con una declaración de su fe en el PCR, la Unión Soviética y Joseph Stalin . [172] Su última vez en relativa libertad ocurrió a fines de mayo y principios de junio, cuando se le permitió mudarse con su compañera Victoria. [172] El 9 de junio, un escuadrón dirigido por Pintilie se acercó a Foriș en Calea Victoriei , [1] y nuevamente lo secuestró. [3] [173] Aparentemente, esto sucedió mientras Foriș estaba comprando suministros necesarios para un viaje a Hungría, habiendo planeado establecerse con su familia en una casa propiedad de uno de los hermanos de Victoria. [172]
En la década de 1960, Pintilie, que se desempeñaba como jefe de la Securitate , le dijo al fiscal Grigore Răduică que la embajada soviética había pedido a Gheorghiu-Dej que asesinara a "Marius" antes de que la Comisión Aliada pudiera investigar el caso. Răduică informa que esto fue "alrededor de febrero de 1945", [174] que es más de un año antes de la muerte de Foriș, como lo documentan otras fuentes. Como señala el historiador Robert Levy, este intervalo de un año refleja el período total que Foriș pasó como prisionero de Pintilie. [170] Según varios informes, su asesinato finalmente se decidió mediante una votación confidencial en la cúpula del partido. La decisión final fue tomada por Gheorghiu-Dej, Georgescu, Luca y Pauker; interrogado como desviacionista en 1952, Georgescu afirmó haber planeado el plan. [175] Apostol informa que Gheorghiu-Dej originalmente había querido que Foriș fuera juzgado por un jurado de sus pares en el PCR clandestino; finalmente: "Supongo que a Dej se le presentó un trato cerrado en lo que respecta a Foriș". [176] En general, afirma, "Dej no tuvo un papel decisivo en [su] asesinato". [177] Levy da crédito al relato opuesto de Pauker, que es que "la ejecución de Foriș en 1946 se llevó a cabo por órdenes de Dej y Bodnăraș, sin el conocimiento o aprobación del Secretariado del partido". Informa que también hay relatos de la inocencia de Pauker proporcionados por la esposa de Pintilie, Ana Toma, así como por la hermana de Victoria Sârbu, Maria. [178]
Según testimonios posteriores, Foriș fue atacado por Pintilie y su chofer, Dumitru Neciu (conocido por Georgescu como Petre Bulgaru y por otros como Mitea); Pintilie le destrozó el cráneo con una palanca . [2] [179] Los dos conspiradores enterraron a Foriș en un patio cercano en Aleea Alexandru, Dorobanți, afuera del edificio que llegó a albergar la Embajada de Polonia; cubrieron el agujero con tierra y escombros. [180] Cuando su amante no regresó a casa, Victoria Sârbu presentó una denuncia por desaparición ante la policía rumana . [11] Dos de los colaboradores de Foriș fueron asesinados de la misma manera durante los días siguientes y enterrados en Aleea Alexandru, en circunstancias similares. [181] Răduică no tenía forma de verificar sus identidades, pero se basó en los vagos recuerdos de Pintilie: "el segundo [después de Foriș] era un ciudadano de la zona de Timișoara , a quien la gente conocía como 'el kraut', pero cuyo nombre real él no sabía, [...] en cuanto al tercero, como él dijo, no tenía forma de recordar quién era". [174] Ahora se sabe que una de las dos víctimas se llamaba Nicolae Pârgariu, [182] también traducido como "Ion Zelea Pârgaru". [183] El otro fue identificado tentativamente como Petre Melinte. [184]
Como relata Răduică, "cuando Gheorghiu-Dej le preguntó qué había hecho con Foriș, Pintilie respondió 'He acabado con él', declaración tomada por Dej con una breve pausa en silencio". [174] Seguida de cerca por el establecimiento de un estado comunista rumano , esta purga abrió el camino para más ataques a los miembros de la "facción del secretariado", comenzando con arrestos arbitrarios de miembros del PCR que fueron presionados para testificar contra Foriș. [185] Gheorghiu-Dej y otros en la nueva dirección del partido se aseguraron de que Koffler y Pătrășcanu fueran representados como miembros de una misma red de espías que Foriș. La acusación original decía que "los imperialistas han utilizado [...] a Foriș, Koffler y Pătrășcanu, a quienes atribuyeron roles como la quinta columna interna del partido ". [186] En marzo de 1950, Koffler protestó contra estas maniobras y, en general, contra la indiferencia de Gheorghiu-Dej hacia la legalidad, preguntando:
¿Dónde está [Foriș] hoy? ¿Ha sido sometido a juicio? ¿Cómo podemos condenar a los fascistas por liquidar a Thälmann , [...] cuando nosotros, el partido de la honestidad, de la verdad, reprimiremos a un comunista honesto? O, en caso de que sea culpable, ¿por qué no ha sido sometido a juicio? [187]
Esta campaña culminó en la ejecución de Koffler y Pătrășcanu en 1954, al final de un juicio orquestado por el régimen comunista (también involucró a Emil Calmanovici , quien fue asesinado o dejado morir mientras estaba detenido). [188] El último asunto aireó algunos de los cargos presentados contra el propio Foriș, que, como señala la historiadora Lavinia Betea, incluían detalles triviales: Foriș fue acusado de cortejar a sus subordinadas femeninas, de humillar a los camaradas Răceanu y Rangheț y de dejar documentos importantes con Mircea Biji, a quien la Siguranța había capturado. [189] La afirmación de que Foriș había manejado mal las obras de sabotaje tenía como objetivo ocultar el manejo incompetente del material de PCR por parte del propio Bodnăraș. [126]
El académico Balázs Szalontai cita la liquidación de Foriș como un ejemplo de que las purgas internas del partido podían desarrollarse localmente en el comunismo de Europa del Este, antes de que Stalin las incluyera en sus directrices de gobierno. La misma tendencia, señala, se ilustró cuando Mustafa Gjinishi fue asesinado por la resistencia albanesa . [190] El politólogo Vladimir Tismăneanu traza otro paralelo entre Foriș y Marceli Nowotko , quien probablemente fue asesinado por sus rivales dentro del Partido de los Trabajadores Polacos . [191] El componente local también se destaca en otras fuentes, con el historiador Adrian Cioroianu y el periodista Victor Frunză argumentando que el despido de Foriș marcó una ruptura completa en la continuidad histórica entre el PCR establecido en 1921 y el grupo posterior a 1944. [192] Como señala Cioroianu, la versión final del PCR fue moldeada completamente por el grupo de prisioneros de Caransebeș. [193]
En una reunión plenaria del partido en noviembre o diciembre de 1961, Gheorghiu-Dej introdujo otro elemento a su justificación, afirmando que, antes de su ejecución, "Zidaru" había enviado un mensaje a Caransebeș, pidiendo a sus camaradas "que no se olvidaran de Foriș". [194] Como uno de los conspiradores de Caransebeș, Vincze marcó el 20 aniversario del golpe de agosto de 1964 con un artículo en Scînteia . Escrito en el contexto de la desestalinización , alegaba que Foriș siempre había sido un agente de la Siguranța , y que esto había pasado desapercibido en la Unión Soviética. Vincze argumentó que Stalin, demasiado confiado por su culto a la personalidad , había "impuesto a Foriș como líder del PCR, sin haber consultado a la base del partido y sin una investigación profunda sobre su perfil político". [195] Según la tradición de la familia Foriș, el general Medrea manejó la destrucción de los archivos privados de Foriș, aunque algunos de ellos, relacionados con actividades clandestinas hasta 1944, fueron transportados silenciosamente a territorio soviético. [1]
En la década de 1950, el régimen dedicó recursos a averiguar si Foriș había sido reclutado por la Siguranța . Teohari Georgescu interrogó personalmente al exjefe de la Siguranța , Eugen Cristescu , pidiéndole que validara el rumor, pero "no pudo averiguarlo". El historiador Cristian Troncotă sugiere que este fracaso no fue necesariamente una prueba de la inocencia de Foriș: "[Cristescu sabía] que cualquier revelación de ese tipo podría significar su fin. [...] cuando uno expone incluso un solo nombre, es probable que exponga a todos, y algunos de los ex camaradas informantes todavía estaban vivos y ocupaban puestos importantes en la jerarquía del partido o en el gobierno estatal". [196] Como señala Câmpeanu, Bodnăraș desmintió sin querer las versiones oficiales en 1960, al contar que él y "Marius" estaban discutiendo detalles sobre el plan de fuga de Gheorghiu-Dej de la prisión. Si hubiera creído que Foriș era un hombre de Siguranța , no podría haberlo puesto al tanto de tales planes. [197]
El activista del PCR Ion Gheorghe Maurer sostiene que, por la misma época, estaba trabajando en un samizdat crítico del marxismo, y que había informado a Gheorghiu-Dej, por lo demás un "amigo cercano", sobre sus intenciones. Esto le hizo temer "que me golpearan en la cabeza, como a Foriș"; en una ocasión, Pintilie supuestamente confirmó que el comando soviético estaba a favor de que Maurer fuera liquidado de manera similar. [198] Petre Pandrea , un ex abogado de los comunistas encarcelados que había conversado con Foriș, para entonces había tenido problemas con la administración de Gheorghiu-Dej y estaba cumpliendo condena en la prisión de Aiud . En 1961, se le había permitido llevar diarios, informando de sus pensamientos recurrentes sobre la difícil situación de los hombres y mujeres que todavía consideraba héroes de su causa, incluido Foriș. [199] Como dijo Pandrea:
No creo que el ingeniero Foriş, secretario general del PCR, haya sido nunca un activo de la Siguranţa . Es mi intuición y lo único que tengo como prueba es la atmósfera, el clima, los recuerdos de mi conversación nocturna con él. El ingeniero Foriş era demasiado severo, demasiado poco matón, demasiado inescurridizo, demasiado recto y solemne como para jugar a dos bandas. ¿Y por qué lo haría? ¿Por dinero? Los ingenieros siempre encuentran trabajo rápidamente. El expediente Foriş sigue abierto y manchado de sangre. [200]
En abril de 1968, Foriș y Pătrășcanu fueron rehabilitados por el Comité Central del Partido Comunista Rumano, que en ese momento estaba bajo el liderazgo del sucesor de Gheorghiu-Dej, Nicolae Ceaușescu . Un comité especial del partido, encabezado por el enemigo de Foriș, Ion Popescu-Puțuri, encontró que las sospechas de traición habían sido falsas en el caso de Foriș. También concluyó que este último había demostrado incompetencia en el manejo de los asuntos del partido durante su tiempo en el cargo y que había permitido que el grupo fuera infiltrado por agentes de la Siguranța . [201] En su discurso ante la sesión del PCR en Bucarest, Ceaușescu resumió los hallazgos de la comisión, así como sus propias conclusiones a partir de ellos: "[la comisión señaló que Foriș] era inocente, que fue ejecutado sin ninguna base legal y, lo que es más, sin siquiera un juicio; que, en este caso así como en otros, en realidad estamos tratando con un asesinato". [202] Como resumió Câmpeanu: "Mientras desautorizaba a Gheorghiu-Dej, Ceaușescu rehabilitó a Foriș pero subrayó constantemente sus faltas, y solo absolvió a Pătrășcanu de los cargos de traición y espionaje". [203] Más tarde ese mismo año, el cuerpo de Foriș fue descubierto y enterrado nuevamente en el Monumento a los Héroes por la Libertad del Pueblo y de la Patria, por el Socialismo en el Parque de la Libertad de Bucarest . [2] [3]
Los resultados de la investigación fueron comunicados a las secciones del PCR, lo que llevó a algunos activistas a expresar su consternación. Vasile Daju, del condado de Timiș, expresó su incredulidad ante el hecho de que tales "acciones terroristas" pudieran ocurrir bajo la supervisión de Gheorghiu-Dej, "a quien todo el pueblo apreciaba y amaba". [204] También en Timiș, Paul Niculescu-Mizil subrayó la idea de que, a pesar de todos sus errores, "no había nada que justificara el asesinato extrajudicial bárbaro, a punta de palanca en la cabeza, de un exlíder del partido". [205] Como el principal atributo del comité era desprenderse del legado de Gheorghiu-Dej, el caso de Foriș quedó sin otras consecuencias notables (más tarde se le asignó al propio Teohari Georgescu otra oficina dentro del PCR). [206] La publicidad del asesinato de "Marius" resultó fundamental para la expulsión de Pintilie del partido. [2] Sin embargo, el asesino todavía estaba presente en las ceremonias oficiales y fue condecorado con la Orden Tudor Vladimirescu solo dos años después. [2] [207] El evento fue ridiculizado por Jean Coller, un activista de segunda fila que se había enterado del destino de Foriș. La ceremonia también honró al poeta Aurel Baranga , lo que llevó a Coller a llamarla Ranga și Baranga ("La Palanca-anga"). [208]
La rehabilitación tuvo cierta exposición en la prensa cultural, como en un editorial de mayo de 1968 de Radu Popescu, que agradeció a la dirección del partido por su restitución de justicia, comentando que tanto Foriș como Pătrășcanu habían sufrido "torturas inimaginables" e "infamia continua". [209] Casi al mismo tiempo, un número de la revista de historia popular Magazin Istoric , que exponía involuntariamente las circunstancias del asesinato de Foriș, fue retirado de la circulación por el aparato de censura . [1] [210] Los rumores confirmados por el censor Leonte Răutu indicaban que el propio Ceaușescu ordenó esta congelación. [7] En un artículo de 1969 sobre la participación del PCR en el golpe contra Antonescu, Popescu-Puțuri observó:
La actividad del partido se vio sometida a una gran presión debido a algunas deficiencias y errores del secretario general Șt[efan] Foriș, que reflejaban sus rasgos negativos de carácter y métodos no aptos para el partido, [y] crearon un estado anormal dentro del partido [...]. Después de algunas medidas preparatorias, el 4 de abril de 1944 Șt[efan] Foriș fue destituido de su cargo de secretario general del C[omité C[entral] del PCR]. Este acto fue un momento importante en la vida y la actividad del partido, restableciendo su unidad de acción, su capacidad combativa y movilizadora. [211]
Otro historiador del partido, Mihai Rusenescu, argumentó:
La mayoría de los periódicos publicados antes de 1964 han descrito a Ştefan] Foriş como un traidor o un agente enemigo. Los documentos publicados después de esa fecha muestran que el 4 de abril Ştefan Foriş y otros miembros de la dirección del partido fueron destituidos por actividades que muestran graves deficiencias y graves errores. Sin embargo, esto no significa que fuera responsable de traición. [212]
El mismo argumento fue retomado por Nedelcu en su Scînteia del 11 de mayo de 1972, que marcó el 80 cumpleaños de Foriș. [3] Sin embargo, como advirtió el historiador Florian Banu, la rehabilitación formó parte de la "cortina de humo" de Ceaușescu.
El objetivo era camuflar maniobras que le permitieran, como nuevo líder, concentrar todo el poder en sus propias manos. La nueva era, la que consagraba la legalidad socialista , no difería de la anterior, salvo en la intensidad de la violencia ejercida contra los oponentes. [213]
Betea sugiere que el nuevo liderazgo mantuvo un conocimiento secreto sobre las fechorías de Bodnăraș, incluso cuando se trató de la "eliminación" de Foriș, y lo utilizó para presionarlo a que cumpliera totalmente. [214] Además, Ștefan Andrei recuerda reuniones privadas con Ceaușescu en las que este último "no criticaba por completo a Foriș"; el líder comunista describió el plan para sacar a Gheorghiu-Dej de la cárcel como encomiable. [215] Câmpeanu señala, por el contrario, que Ceaușescu, como acólito de Gheorghiu-Dej durante toda su juventud, nunca conoció a Foriș, sino que solo lo entendió como un ejemplo de advertencia de debilidad:
Tal vez la lección fundamental que esto dejó fue la de la vulnerabilidad latente del cargo de secretario general. Dos décadas después de haberlo ejercido, la experiencia de Foriș le proporcionó a Ceaușescu la conciencia de que el poder ilimitado que otorga el cargo sólo podía hacerse efectivo si quien lo utilizaba lo transformaba en un atributo personal. [216]
Si Ceauşescu perpetuó y mejoró las prácticas dictatoriales, fue en gran medida debido al "absoluto fracaso" de Foriş, por lo que "cualquier secretario general que permita que sus asesores lo involucren en disputas está cometiendo suicidio político". [217] La falta de voluntad de Ceauşescu para reformar el PCR o renunciar al poder resultó en su derrocamiento por la Revolución de diciembre de 1989. En su penúltima fase, el poder pasó del PCR al Frente de Salvación Nacional , y los Ceauşescu fueron ejecutados . Como argumentó el politólogo Alexandru Gussi, el resultado estuvo impregnado de la historia de "violencia vivida entre los líderes del PCR, especialmente durante el cambio de liderazgo", con el asesinato de Foriş como paradigma. [218] Poco después, Silviu Brucan , que también había participado en la Revolución, publicó sus memorias y dijo que Foriș había sido destituido mediante un "golpe de fuerza", mediante el cual Bodnăraș y Rangheț "impulsaron el trabajo ilegal a lo largo de una línea dinámica". [219]
La amante de Foriș, Victoria Sârbu, nació en Soroca , Besarabia en 1909. Aunque a menudo se la representa como judía de Besarabia , [111] de hecho era de ascendencia serbia rumana y rumana de Besarabia; mientras que su padre se había convertido al bolchevismo , uno de sus hermanos, Iulian Sârbu, simpatizaba con la Guardia de Hierro . [1] Como graduada desempleada de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de Iași , Victoria trabajó como mensajera para el Socorro Rojo , antes de unirse a los equipos de defensa del PCR para los miembros del partido acusados. [220] Durante la década de 1930, organizó células comunistas en el valle de Prahova , donde sus dos hermanos trabajaron como profesores. [1] Victoria llevó a cabo sus actividades como líder del partido durante la guerra, aunque hay desacuerdo sobre su estatus de miembro: mientras que algunas fuentes sugieren que no se había unido al partido durante la mayor parte de su carrera clandestina, [111] su nieto, Ştefan Sîrbu, la considera una de las primeras en incorporarse. [1] En un momento dado, su hermana, Elena Pavel, fue cortejada sin éxito por Gheorghiu-Dej. [111] Se involucró en la agitación política junto a Ştefan Pavel, [1] quien se convirtió en su esposo. Con el tiempo, fue conocido como enemigo político de Foriş, y sirvió como Ministro del Interior en la década de 1950. [221]
Entre los cargos presentados contra Foriș se encontraba su supuesto intento de seducir a Constanța Crăciun , una destacada activista del PCR que apoyaba a Gheorghiu-Dej; se le acusó de haberla presionado para que se convirtiera en su amante en el momento en que ella ya estaba en una relación con Vincze, y de haberle provocado así un colapso nervioso que había facilitado su captura por las autoridades. [220] Bajo la presión de sus interrogadores, Sârbu confirmó parcialmente el rumor, afirmando que se había convertido en la pareja de Foriș poco después del incidente. [111] En el momento del secuestro de su amante, Victoria estaba muy embarazada. Después de ser retenida en un sótano en Floreasca durante los primeros meses de abril de 1945, dio a luz a una hija, Vera-Victoria Foriș, a quien la pareja nombró en celebración de la victoria sobre el fascismo. [1]
Tras la desaparición de Foriș, su madre pidió repetidamente a las autoridades que respondieran sobre su paradero. La versión estándar es que, en 1947, un grupo de policías secretos que supuestamente actuaban bajo las órdenes de Gheorghiu-Dej, [2] y supervisados por Alexandru Nicolschi , [222] la secuestraron de su residencia en Oradea . Luego le ataron piedras al cuello y la ahogaron en el Crișul Repede . [2] [222] [206] Durante su audiencia de 1967, Nicolschi indicó que Gavrilă Birtaș, que se había convertido en uno de sus subordinados en Oradea, había tomado la iniciativa: "La camarada Bîrtaș [ sic ] había recibido la indicación de hablar con ella y lograr que regresara a Oradea y se internara en un hogar de ancianos. No conozco los detalles de cómo la camarada Bîrtaș cumplió la misión". [206] La historiadora Doina Jela argumentó en 2001 que la historia podría ser revisada, ya que algunos hallazgos posteriores sugieren que Anna Fóris murió en el hospital y que la Securitate solo se deshizo de su cadáver. [223]
Persecuciones de diversos tipos también afectaron a otros miembros del entorno de Foriș. Carp y Petrea "fueron mantenidos en prisión durante años seguidos". [127] A Ladislau Redlingher, que había compartido litera con "Marius" en la villa de su padre durante 1941, le dijeron que su actividad en la clandestinidad del PCR no sería reconocida por la dirección del partido: "no había estado involucrado, como él imaginaba, en proteger al secretario general, sino más bien a Foriș el traidor". [224] Formalmente encarcelada en diciembre de 1949, Victoria fue acusada en el juicio Pătrășcanu-Remus Koffler y torturada repetidamente durante esa investigación. [206] Estuvo detenida durante otros seis años, [111] [222] [225] siendo finalmente sentenciada en abril de 1954. [226] Fue puesta en libertad en 1955, después de que un examen médico determinara que estaba mentalmente enferma. [206] En ese momento, ella aún no estaba segura de la muerte de su pareja. La cuestión se aclaró a mediados y fines de la década de 1960, cuando Pintilie, que se había "vuelto loca", llamó por teléfono a su hermano Eugen y confesó el asesinato; más tarde se retractó, culpando completamente a Neciu. [1] También entonces, Sârbu presentó una apelación, que resultó en su rehabilitación por el Tribunal Supremo el 28 de mayo de 1968. [226]
Según Apostol, "después del 23 de agosto de 1944", y hasta la muerte de su marido, Loti "visitaba casi a diario" a la pareja Foriș–Sârbu. [227] Solo entre las mujeres que habían estado ligadas románticamente a "Marius", ella tomó y conservó su apellido. Todavía lo tenía en abril de 1945, cuando sirvió bajo Ana Pauker en la Unión Antifascista de Mujeres Rumanas, y en febrero de 1948, cuando fue elegida para el Comité Central de la Unión de Mujeres Democráticas. [228] Câmpeanu cree que llevó el nombre hasta su muerte, [229] pero esto es inexacto: en su vida posterior, se hizo llamar "Laura Cernea". [16] [230] Mientras que su propia hija abrazó el anticomunismo, Victoria pasó los últimos años de la década de 1950 como empleada de la Biblioteca Estatal , después de lo cual se le permitió volver a la nomeklatura de la PCR . Según la tradición familiar, volvió a ser despreciada después de una metedura de pata en una fiesta, que se debió a su sorpresa al encontrarse cara a cara con Bodnăraș. [1] En la vejez, su único ingreso fue como pensionista de la sociedad Red Aid. [1] Vera, que se formó como geofísica, cambió su apellido a Sîrbu cuando cumplió 18 años, aunque también se reconectó con las raíces de su padre al aprender húngaro. [1] Nunca se recuperó del todo del shock causado por la persecución de sus padres; después de 1968, recibió una pensión del estado rumano. [2]
Loti murió en enero de 1987, [230] seguida por Victoria en diciembre de ese mismo año. [231] Vera se suicidó en 1989. [1] Nunca se casó, le sobrevivieron tres hijos de tres hombres diferentes, cuyas identidades siguen siendo desconocidas. Se había distanciado de su hija primogénita Sanda (fallecida en 2007), a quien consideraba una informante de la Securitate; otra hija se mudó a los Países Bajos, donde nació la bisnieta de Foriș. [1] Elena Pavel, que había muerto en un incendio en una prisión, siguió siendo utilizada como un activo en la propaganda del PCR durante todo el período; [232] su hermana y la de Victoria, Maria Sîrbu, era profesora en la Facultad de Física de la Universidad de Bucarest , donde a veces hablaba con sus estudiantes sobre la "firmeza combativa" de Elena. [233] Un culto similar se desarrolló en torno a la amante de Foriș, Tatiana Leapis-Bulan. [2] [234] Leapis-Bulan ascendió en las filas del PCR después de la década de 1960, debido a su inclusión en el círculo íntimo de amigos de Elena Ceaușescu . [234]