El Tribunal Superior de Casación y Justicia ( en rumano : Înalta Curte de Casație și Justiție ) es el tribunal supremo de Rumania y el tribunal de última instancia. Es el equivalente de la Cour de Cassation de Francia y cumple una función similar a la de otros tribunales de casación de todo el mundo.
Tuvo varios nombres durante su existencia: "Curtea Supremă" (Tribunal Supremo) y "Tribunalul Suprem" (Tribunal Supremo) durante el período comunista (1948-1952 y 1952-1989 respectivamente), y "Curtea Supremă de Justiție" (Tribunal Supremo de Justicia) de 1990 a 2003. El nombre "Înalta Curte de Casație și Justiție" se reintrodujo en 2003, habiendo sido también utilizado durante los Principados Unidos (1862-1881) y el Reino de Rumania (1881-1947).
El tribunal está dirigido por un presidente, apoyado por un vicepresidente y el consejo directivo. Desde septiembre de 2019, su presidenta es Corina-Alina Corbu. La asamblea general de jueces del tribunal designa dos miembros para el Consejo Superior de la Magistratura. La misma asamblea aprueba el informe anual de actividades (difundido públicamente) y el presupuesto de la institución.
Según la ley, "el presidente, el vicepresidente y los presidentes de sección del Tribunal Superior de Casación y Justicia son nombrados por el Presidente de Rumania , a propuesta del Consejo Superior de la Magistratura, entre los jueces del Tribunal Superior Tribunal que han trabajado en esta instancia durante al menos dos años". El mandato tiene una duración de tres años, con posibilidad de renovarse una vez. [2]
De 1995 a 2000, el Tribunal Supremo rumano rehabilitó a un total de al menos 14 criminales de guerra condenados. Entre ellos se encontraban tres miembros del gobierno de guerra de Ion Antonescu ( Nichifor Crainic , Toma Ghițulescu y el ministro de finanzas Gheron Netta), Radu Dinulescu ("el Eichmann de Rumania") y su adjunto (Gheorghe Petrescu), así como otros estadistas y periodistas como el ex ministro Stelian Popescu y Pan M. Vizirescu . Se utilizó un procedimiento conocido como "apelación extraordinaria" para anular sus condenas por crímenes de guerra y "crímenes contra la paz". En 2004, el procedimiento de "recurso extraordinario" fue eliminado de la legislación rumana tras las recomendaciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [3] [4] [5] [6] Esto, sin embargo, resultó contraproducente para aquellos que querían deshacer estas rehabilitaciones, como descubrió Efraim Zuroff . Cuando, en febrero de 2004, Zuroff exigió que las autoridades rumanas anularan las rehabilitaciones de los coroneles Radu Dinulescu y Gheorghe Petrescu, le informaron que esto era "técnicamente imposible". Debido a la abolición del "recurso extraordinario", una decisión del Tribunal Supremo ya no puede ser impugnada en el marco de la legislación rumana. [7]