Marco Veleyo Patérculo ( / v ɛ ˈ l i ː ə s , - ˈ l eɪ ə s / ; c. 19 a. C. - c. 31 d. C. ) fue un historiador , soldado y senador romano . Su historia romana, escrita en un estilo altamente retórico, abarcó el período desde el final de la guerra de Troya hasta el año 30 d. C., pero es más útil para el período desde la muerte de César en el 44 a. C. hasta la muerte de Augusto en el 14 d. C.
Se conocen pocos detalles de la vida de Velleius con certeza; incluso su praenomen es incierto. Prisciano , el único autor antiguo que lo menciona, lo llama "Marco", pero la página del título de la editio princeps , impresa en 1520, lo llama "Publius", probablemente debido a la confusión con un Publius Velleius mencionado en Tácito . En otra parte, el mismo volumen lo llama Cayo . [1] Algunos escritores modernos usan el último nombre, basándose en una inscripción encontrada en un hito en El Harrouch en Argelia , una vez parte de la Numidia romana ; [2] pero la inscripción identifica a este Cayo Velleius Paterculus como legatus Augusti , un cargo que no se sabe que haya desempeñado el historiador, y se cree que data de los reinados de Claudio o Nerón , momento en el que se cree que ya había muerto. [3] El Cayo Velleio Patérculo al que se hace referencia puede ser el mismo hombre que fue cónsul en el año 60 d. C., y un Lucio Velleio Patérculo fue cónsul al año siguiente; pero no resulta evidente qué relación tenía cualquiera de ellos con el historiador. [4]
La información que nos queda procede de la breve descripción que Velleius hace de su vida, incluida en su historia. Nació en una familia noble de Campania alrededor del año 19 a. C., aunque se desconoce el lugar de su nacimiento. Era tataranieto de Minatus Magius de Aeculanum en Samnium , que recibió la franquicia romana por sus acciones durante la Guerra Social . Varios de sus antepasados en generaciones posteriores ocuparon importantes magistraturas o mandos militares, incluido su tío, Capito, que era miembro del Senado romano . [5]
De joven, Velleius sirvió como tribuno militar en las provincias orientales de Roma. En el año 2 d. C., estuvo con el ejército de Cayo César y presenció personalmente el encuentro entre el joven general y Fraates V de Partia en las orillas del Éufrates . Dos años más tarde, Velleius fue un prefecto de caballería que servía bajo el mando de Tiberio en Germania , habiendo ya ocupado el cargo de praefectus castrorum . Continuó como miembro de alto rango del personal de Tiberio hasta el regreso del futuro emperador a Roma en el año 12 d. C. Mientras servía bajo las órdenes de Tiberio, Velleius también fue elegido cuestor , un paso importante en el cursus honorum , y ocupó ese cargo en el año 7 d. C. [2] [5]
Antes de su muerte en el año 14 d. C., el emperador Augusto designó a Velleius y a su hermano, Magius Celer, para el cargo de pretores . El emperador murió antes de que se pudieran celebrar los comicios , por lo que los dos hermanos fueron elegidos formalmente bajo Tiberio, y cumplieron su año de mandato en el año 15 d. C. Se conocen pocos detalles más de la vida de Velleius; dedicó su historia a Marco Vinicio y, a partir de su descripción de los acontecimientos durante el consulado de este último en el año 30 d. C., Velleius todavía debía estar vivo ese año. Pero Velleius estaba entre los amigos de Sejano , a quien elogia en sus escritos, y como no hay evidencia de que el historiador sobreviviera a la caída de su amigo por un largo período de tiempo, parece probable que compartiera su destino. [2] [5] [6]
El título original de la historia de Velleius es incierto. La editio princeps en la página del título lo llama P. Vellei Paterculi Historiae Romanae duo volumina ad M. Vinicium cos. [7] ("Los dos volúmenes de la Historia romana de Publio Velleius Paterculus al cónsul Marcus Vinicius"), pero probablemente este título fue asignado a la obra por un copista o por uno de los gramáticos . [8] [5] La obra se menciona con frecuencia como un "compendio de la historia romana", que también se ha utilizado como título, al igual que la más abreviada Historiae Romanae , o Historia romana , o simplemente Historiae o Historia . [2] [5] [8]
La obra consta de dos libros y fue concebida aparentemente como una historia universal . [5] El primero cubre el período que va desde las secuelas de la Guerra de Troya hasta la destrucción de Cartago al final de la Tercera Guerra Púnica , en el 146 a. C. Al volumen le faltan varias partes, incluido el comienzo y una sección que sigue al octavo capítulo, que trata de la fundación de Roma. [5] [9] El segundo libro, que continúa la historia desde la época de los Gracos hasta el consulado de Marco Vinicio, en el año 30 d. C., está intacto. [2] [5] Es particularmente útil como la única narración conectada de los eventos durante este período; las partes de la historia de Livio que tratan sobre la última República se han perdido y solo se conocen a partir de un breve epítome, mientras que otros historiadores cubrieron solo partes del lapso. [9] El período desde la muerte de César hasta la de Augusto es especialmente detallado. [2]
El tema de Velleius consiste principalmente en aspectos históricos destacados y retratos de personajes, omitiendo detalles más sutiles pero igualmente importantes. Se basa en los escritos históricos de Catón el Viejo , Quinto Hortensio , Cneo Pompeyo Trogo , Cornelio Nepote y Livio , la mayoría de los cuales se han perdido. [2] También dedica cierta atención a la literatura griega y romana, y registra detalles únicos sobre Lucio Afranio y Lucio Pomponio , pero curiosamente omite cualquier mención de figuras literarias importantes como Plauto , Horacio y Propercio . [2] [10] Según Velleius, la cima de la perfección en cualquier campo literario se alcanza rápidamente por los primeros en llegar. Sin embargo, esta no fue una idea original, sino una visión estándar de su tiempo. [11]
El estilo de Velleius se caracteriza por la retórica llamativa, la hipérbole y las figuras retóricas exageradas que eran típicas del latín de la Edad de Plata . Las valoraciones modernas de su enfoque y sus resultados varían considerablemente. En el Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology , William Smith escribe:
En la ejecución de su obra, Velleius ha demostrado gran habilidad y juicio, y ha adoptado el único plan por el cual un compendio histórico puede resultar interesante o instructivo. No intenta dar una relación consecutiva de todos los acontecimientos de la historia; omite por completo un gran número de hechos y se centra sólo en unos pocos de los sucesos más destacados, que describe con suficiente extensión para dejarlos impresos en la memoria de sus oyentes. También muestra un gran tacto en la manera en que pasa de un tema a otro; sus reflexiones son sorprendentes y oportunas; y su estilo, que es una imitación cercana del de Salustio , se caracteriza por la claridad, la concisión y la energía, pero al mismo tiempo exhibe algunos de los defectos de los escritores de su época en una afición por las expresiones extrañas y fuera de lo común. Como historiador, Velleius merece un rango no menor; En su narrativa muestra imparcialidad y amor a la verdad, y en su valoración de los caracteres de los actores principales de la historia romana generalmente exhibe tanto discernimiento como juicio. [5]
Una visión más crítica aparece en la edición de 1911 de la Encyclopædia Britannica :
El autor es un cortesano vanidoso y superficial, carente de verdadera visión histórica, aunque en general digno de confianza en sus declaraciones sobre hechos individuales. Puede considerársele más un analista cortesano que un historiador. Su conocimiento es superficial, sus errores, numerosos, su cronología inconsistente. Se esfuerza en pintar retratos, pero sus retratos son borrones... Las repeticiones, redundancias y descuido en la expresión que desfiguran la obra pueden deberse en parte a la prisa con la que (como el autor nos recuerda con frecuencia) fue escrita. Algunas imperfecciones de estilo, en particular la estructura torpe y complicada de sus frases, tal vez puedan atribuirse a una formación literaria insuficiente. La retórica inflada, el forzar el efecto mediante hipérboles, antítesis y epigramas, marcan el gusto degenerado de la Edad de Plata, de la que Patérculo es el ejemplo más temprano. [2]
En su introducción a Velleius Paterculus, Frederick W. Shipley adopta una postura intermedia:
Un compendio de la historia romana, compilado a toda prisa por un oficial del ejército... difícilmente podría esperarse que se elevara al nivel de la gran historia o la gran literatura. Y sin embargo, tomado como lo que es, un bosquejo rápido de unos diez siglos de historia, es, a pesar de sus muchos defectos... el más logrado y más legible de todos los compendios de la historia romana que han llegado hasta nosotros. Los compendios son generalmente poco más que esqueletos; pero Velleius ha tenido éxito, a pesar de la brevedad de su obra, en revestir los huesos desnudos con carne real, y en dotar a su compendio de algo más que una mera sombra de vitalidad, gracias a su propio interés entusiasta en el lado humano de los grandes personajes de la historia... [E]l tiene ciertas excelencias propias en el tratamiento de temas especiales, especialmente los capítulos sobre historia literaria, en los que el autor tiene un interés genuino aunque no muy crítico, los capítulos sobre las colonias romanas y los sobre la historia de la organización de las provincias romanas, y en algunos de los retratos de los personajes de las grandes figuras de la historia romana. [9]
El tratado de Velleius no pretendía ser un estudio cuidadoso y exhaustivo de la historia. El autor lo reconoció y manifestó su deseo de escribir una obra más detallada, que según indicó daría un relato más completo de la Guerra Civil y de las campañas de su patrón, Tiberio, pero no hay razón para creer que alguna vez lo hiciera. [2] Su historia no parece haber sido ampliamente conocida en la antigüedad. Según el escoliasta, fue leído por Lucano ; la Chronica de Sulpicio Severo parece haber sido modelada sobre la historia de Velleius; y Prisciano lo menciona, pero este parece ser el alcance de su influencia antes del descubrimiento de un manuscrito muy dañado en la Abadía de Murbach en Alsacia en 1515. Aunque corrupto y perdido desde entonces, formó la base para la editio princeps publicada por Beatus Rhenanus en 1520, y una copia posterior adquirida por Orelli . [2] [5]
Sobre las fuentes ver
dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Velleius Paterculus, Marcus". Encyclopædia Britannica . Vol. 27 (11.ª ed.). Cambridge University Press.
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de