stringtranslate.com

Discusión del usuario:Arbitrarily0

Tiger Muskie - ¿Problema de derechos de autor de la imagen?

Hola, Arbitrarily0. Hace poco edité una página sobre el muskellunge tigre (una especie de pez) porque la imagen en la sección de taxonomía era de la variedad incorrecta de muskellunge. La imagen con la que la reemplacé se encuentra en el mismo libro y en la misma página (Fish of Michigan Field Guide de Dave Bosanko, página 88). Aunque ambas imágenes son de la misma fuente, no estoy completamente seguro de haber seguido correctamente el procedimiento de derechos de autor. Me gustaría conocer tu opinión al respecto, pero estoy bastante seguro de que esta maniobra estuvo bien debido al hecho de que hay varias imágenes de este libro circulando por Commons. ¡Gracias!

BenitoJuarez98 — Comentario anterior sin firmar añadido por BenitoJuarez98 ( discusióncontribs ) 19:52 31 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hola Benito! ¡Es una buena pregunta! Tu razonamiento es genial, pero hay algo extraño: si ambas imágenes provienen de ese libro, probablemente este sitio web tampoco posee esa imagen. Si el editor del libro posee esas imágenes, lamentablemente probablemente no podamos usar ninguna de las dos. Eché un vistazo a diferentes dibujos de muskies tigre en línea; no veo ninguno que esté disponible de forma gratuita. Tal vez la mejor opción sea reemplazar este dibujo con una imagen del mundo real. ¿Qué opinas? No dudes en considerar cualquier imagen que hayas tomado tú mismo. En general, ¡avísame si necesitas ayuda para subir tus propias fotos! A rbitrarily 0  (discusión) 03:45, 1 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por los comentarios. Eliminaré el dibujo existente y veré si puedo encontrar un muskellunge tigre real decente para la caja, ya que es la mejor opción disponible. Y gracias por la ayuda que me ofrecen, pero siempre que respete las normas de derechos de autor, creo que no tendré problemas. ¡Gracias de nuevo! Benito 21:58, 2 de enero de 2016 (UTC)
¡Suena genial! Mantente en contacto, A rbitrarily 0  (discusión) 19:58 4 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces a páginas rotas y redireccionamientos defectuosos

Cuando voy a Zakarid Armenia llego al artículo correcto, y si hago clic en la pestaña de su página de discusión llego a él correctamente, pero cuando hago clic de nuevo en el artículo, en su lugar soy redirigido a Zakarids-Mkhargrzeli , que a su vez tiene su propia página de discusión. No sé cómo solucionar esto. ¿Puedes solucionarlo, ya que es posible que hayas sido responsable inadvertidamente de crearlo (hiciste una redirección en 2011)? Cada artículo tiene un contenido diferente y creo que cada uno debe existir (uno trata sobre el territorio y su historia, el otro trata sobre la historia y el origen de la dinastía que gobernó ese territorio). Tiptoethrutheminefield ( discusión ) 17:02 2 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Vaya, eso fue bastante confuso. Debería estar todo listo ahora, A rbitrarily 0  (discusión) 19:58 4 ene 2016 (UTC) [ responder ]

WP:CELTASsolicitud de etiquetado

Hola, me gustaría solicitar a Arbitrarily0Bot que etiquete WikiProject para WP:CELTS . Todos los artículos de la categoría:Celts y sus subcategorías (hasta el infinito) deberían estar etiquetados. Gracias.-- Newbiepedian ( Hailing Frequencies ) 14:39, 8 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Olvídate de eso, acabo de darme cuenta de que la categoría está organizada de una manera problemática. Te enviaré una lista :) -- Newbiepedian ( discusión · contribuciones · X! · registros ) 12:20 9 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Saludos, amigo mío. Lamentablemente, ya no utilizo Arbitrarily0Bot. Necesito eliminarlo de mi página de usuario. Sin embargo, todavía debería haber algunos bots activos en Category:WikiProject tagging bots . Buena suerte, A rbitrarily 0  (discusión) 18:11 10 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de división y fusión de algunos historiales de páginas

Saludos, Arbitrariamente0! Espero que te vaya bien.

Estoy trabajando en lo que se ha convertido (debido a su gran extensión) en una serie de artículos sobre la historia de Texas A&M University–Commerce , actualmente en mi espacio de usuario, por lo que espero que puedas dividir y fusionar algunos historiales de páginas para mí (inicialmente comencé a escribir esto como un solo artículo). La fuente en cada caso es Usuario:Michael Barera/sandbox/History of Texas A&M University–Commerce , y las tres páginas de destino son las siguientes (con las revisiones inclusivas que se moverán indicadas entre paréntesis):

  1. Usuario:Michael Barera/sandbox/Historia de East Texas Normal College (desde aquí hasta aquí, inclusive)
  2. Usuario:Michael Barera/sandbox/Historia de East Texas State Normal College (desde aquí hasta aquí, inclusive)
  3. Usuario: Michael Barera/sandbox/Historia de East Texas State Teachers College (desde aquí hasta aquí, inclusive)

Espero que todo esto tenga sentido y no sea demasiado trabajo pedirlo. Si tienes alguna inquietud, no dudes en contactarme. ¡Gracias de antemano y todo lo mejor!

Michael Barera ( discusión ) 21:49 12 mar 2016 (UTC) [ responder ]

¡Hola Michael! Me alegra saber de ti. Deberíamos ocuparnos de eso ahora. Gracias por tu ayuda, A rbitrarily 0  (discusión) 15:24 20 mar 2016 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, señor! ¡Se lo agradezco mucho! Saludos desde Texas. Michael Barera ( discusión ) 17:46 20 mar 2016 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Thomas Dubay?

El 18 de julio de 2016 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Thomas Dubay , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Thomas Dubay , un sacerdote católico y prolífico escritor espiritual, leyó la revista mensual National Geographic de cabo a rabo. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Thomas Dubay . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada ( aquí se explica cómo , Thomas Dubay) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 13:31, 18 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias Casliber! A rbitrarily 0  (discusión) 23:57 19 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Necesito ayuda con la página de Wikipedia eliminada

Hola, ¿podrías ayudarme con algunas páginas eliminadas de Wikipedia? Gracias :) — Gurdafis (discusión • contribuciones ) agregó el comentario anterior sin firmar a las 03:51, 25 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola amigo, con gusto te puedo ayudar, aunque puedes encontrar una respuesta más rápida si envías tu solicitud a Wikipedia:Solicitudes de recuperación de contenido borrado . Saludos, A rbitrarily 0  (discusión) 20:16 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, etiqueta de wikiproyecto pashtún

Me gustaría pedir que me digan si pueden agregar Wikiproject pashtun a la categoría:pashtun/categorías relevantes. Saadkhan12345 ( discusión ) 23:10 11 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Nominación para la fusión dePlantilla:Ácidos

La plantilla:Ácidos ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Ácidos y bases . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Comfr ( discusión ) 18:16 23 oct 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! A rbitrarily 0  (discusión) 00:45 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deJohn Arthur (filósofo)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo John Arthur (filósofo) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/John Arthur (filósofo) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Basilosauridae ❯❯❯Discusión 19:16, 16 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias. A rbitrarily 0  (discusión) 01:49 29 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¡Página de Tyler Barnett eliminada sin motivo!

Hola,

Mi página, Tyler Barnett, por la que trabajé muy duro para asegurarme de que fuera correcta y apropiada, fue eliminada. ¿Pueden ayudarme? No sé por qué sucedió esto y estoy molesto por ello. ¡Gracias! -Tyler — Comentario anterior sin firmar agregado por 2605:E000:6273:AF00:90C7:9710:C82D:A85A (discusión) 16:44 9 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Preocupación por la concesión del Permiso

Hola señor, soy un usuario activo de Wikipedia y he solicitado permiso para ayudar a Wikipedia a ser un lugar más seguro y ayudar a otros wikipedistas. Sin embargo, si cree que necesito más práctica, estaré encantado de adquirir más experiencia. Por lo tanto, me gustaría llamar su atención. Lamento mucho si mis palabras son groseras hacia usted, señor. ¡Gracias por tomarse el tiempo para revisar mi caso y que tenga un buen día! AR.Dmg ( discusión ) 12:17, 23 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que John Beaton (minero)...?

El 21 de abril de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo John Beaton (minero) que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el prospector John Beaton desencadenó una fiebre del oro en Alaska con un descubrimiento que su equipo hizo el día de Navidad de 1908. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/John Beaton (minero) . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , John Beaton (minero)) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

— Maile ( discusión ) 00:02 21 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Warramunga

@ Arbitrarily0/ : desde que comenzaste el artículo y todavía pareces estar activo, solo para informarte que encontré algunas imágenes en Commons y estaba pensando en crear una categoría separada Commons:Categoría:Tribu Warramunga, ¿o sería más apropiado Commons:Categoría:Tribu Warramungu? La descripción de esta imagen dice: ENTIERRO EN EL ÁRBOL, RASTRILLANDO LOS HUESOS DE LA PLATAFORMA - TRIBU WARRAMUNGA - AUSTRALIA CENTRAL ¿Tienes algún consejo? Gracias por tu tiempo. Lotje ( discusión ) 05:58 18 jul 2019 (UTC) [ responder ]

@ Lotje : lo siento, no vi este mensaje. Supongo que es mejor usar la ortografía que aparece con más frecuencia en la literatura, pero no estoy seguro de cuál es esta. Arbitrarily0  (discusión) 15:35 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Compañía de ventiladores Casablanca

Parece que Casablanca Fan Company ahora es propiedad de Hunter Fan Company. Sin embargo, no puedo encontrar información en línea sobre cuándo sucedió eso. Después de la muerte de Burton, ¿la empresa entró en decadencia? ¿Cayeron las ventas? ¿Se vio afectada la calidad del producto? ¿La adquisición de Hunter fue hostil o un rescate? ¿Lo sabe usted o alguien más? Wikiceej (discusión) 05:17 13 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Wikiceej, no sé nada al respecto. Quizás pronto haya un comunicado de prensa, si no es que ya lo hay. A rbitrarily 0  (discusión) 14:49 16 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Ayuda para etiquetar páginas de discusión

Hola, lamento molestarte, pero me gustaría saber si podrías ayudarme a etiquetar todas las páginas bajo la categoría:Fenicia y todas sus subcategorías con Wikipedia: WikiProject Phoenicia {{WikiProject Phoenicia}} etiqueta de evaluación. ~ Elias Z. ( talkallam ) 12:47, 20 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Elias, lo siento, ya no opero. Usuario:Arbitrarily0Bot . A rbitrarily 0  (discusión) 00:25 28 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Arameos

Hola Arbitrariamente0,

Vi que también deshizo la reversión de los arameos , que en realidad no era la intención. Ya se colocaron dos RFC en la página y ambas RFC tratan sobre lo mismo, y se llegó a un consenso al respecto. Hubo un consenso aproximado para una separación entre los arameos modernos y antiguos.

La página que deshiciste en realidad trataba sobre la gente moderna, mientras yo estaba ocupado con Borrador: La historia de los arameos.

Espero que puedas revertir la edición y protegerla para que pueda terminar la página sobre la historia de estas personas y poner fin a todas las discusiones que han estado sucediendo durante 6 meses.

Un cordial saludo y ¡cuídense! :) Kikkererwtje ( discusión ) 21:04 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Kikkererwtje. Lamentablemente no sé mucho sobre la controversia, pero debería decidirse en la página de discusión del artículo. Protegí la página debido a la guerra de ediciones y la restauré a la última versión estable, como es la práctica habitual. A rbitrarily 0  (discusión) 01:08, 6 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Discusión:Iglesia Episcopal de San Andrés

¿Puedes actualizar la declaración "result" para mostrar que la página se movió a una página diferente , no a la de la discusión original? Ver ese enlace rojo sin el nombre real confundirá a la gente. Además, dado que las solicitudes de movimiento de páginas terminan en varios archivos, considera hacer lo que de otro modo sería una redirección inútil/innecesaria de Old St. Andrew's Episcopal Church (Jacksonville) a Old St. Andrew's Episcopal Church . davidwr / ( discusión )/( contribs ) 15:26 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias; ya está abordado. Si lo consideras apropiado, puedes redirigir esa página. Arbitrarily0  (discusión) 15:31 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo haré. Supongo que en tu aclaración te referías a "sin desambiguación" en lugar de "sin sombrero". davidwr / ( discusión )/( contribs ) 17:38 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]
¡Correcto! Corregido. :) Arbitrary0  (discusión) 14:54 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Y corregido correctamente en eso. davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 17:41 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Naira Seyidova

Hola, este artículo fue eliminado anteriormente porque era un artículo para eliminar. Entiendo que puede que antes no fuera una persona enciclopédica, pero ahora es una persona enciclopédica. El cantante es conocido actualmente en Turquía. También corregí los errores del artículo. Por favor, ayúdenme a devolver el artículo. Si tienen alguna sugerencia para mejorar aún más el artículo, también puedo hacerlo. También se publicaron noticias confiables sobre el cantante en fuentes turcas. Hay múltiples fuentes independientes sobre el tema. El único problema es que los recursos del artículo están en idiomas extranjeros. Por favor, devuelvan el artículo. Si devuelven el artículo y le dan entre 10 y 15 días, haremos todo lo posible para mejorarlo. Gracias — Xəyal Haşımov ( discusión ) 13:53, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Bienvenido a Wikipedia. Hace muy poco hubo un consenso para eliminar este artículo ; si cree que hay motivos suficientes para revocar esa decisión, puede presentar una apelación en Wikipedia:Revisión de eliminación , proporcionando las fuentes en el idioma extranjero. Arbitrarily0  (discusión) 01:31 12 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Nominación DYK de Anton Colella

¡Hola! Tu propuesta de Anton Colella en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 00:26 13 dic 2020 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Anton Colella?

El 5 de enero de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Anton Colella , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Anton Colella fue nombrado director ejecutivo del Instituto de Contadores Públicos de Escocia a pesar de que sus únicas calificaciones eran la enseñanza de teología católica . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Anton Colella . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Anton Colella) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 5 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Página eliminada

La página que creé ya ha sido eliminada de Wikipedia, pero quiero guardar su contenido para usarlo como borrador de usuario. ¿Podrías copiarlo a mi página de usuario?

También quiero agregar la filmografía que estaba en la página anteriormente y actualizarla con los créditos actuales.

También quiero agregar artículos de noticias actuales a esta página sobre Caitlin Dulany, de 2019 y 2020.

También me gustaría añadir una imagen de las noticias.

La página es Caitlin Dulany


Gracias Caitlindulany ( discusión ) 16:54 2 may 2021 (UTC) [ responder ]

Hola! No estoy seguro de entender. La página no se ha eliminado desde 2019. Arbitrarily0  (discusión) 12:47 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

Re:Tono neutro

Hola, Arbitrarily0. Gracias por tu consejo. Sí, la edición de Wikipedia es algo bastante nuevo para mí, así que haré todo lo posible para familiarizarme con cómo funcionan las cosas aquí. Tu edición fue particularmente instructiva. ¡Gracias de nuevo! Illuminana ( discusión ) 22:01 27 may 2021 (UTC) [ responder ]

De nada! Sigue así! Arbitrarily0  (discusión) 12:42 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

Pathan (película)

Recientemente has eliminado el artículo Pathan (película) . Si no va en contra de las políticas de Wikipedia, recupera este artículo en el espacio de borradores. Gracias. Shinnosuke 15 , 03:48, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola! Por favor, solicite una segunda opinión en WP:UND . Arbitrarily0  (discusión) 01:21 14 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Solo quería pedirte tu opinión sobre la redacción del contenido. Estoy dispuesto a hacerlo si no tienes objeciones. –  Muboshgu  ( discusión ) 18:06 16 nov 2021 (UTC) [ responder ]
@ Arbitrarily0 : Hice una solicitud en WP:UND , pero fue rechazada y me informaron que me pusiera en contacto contigo. Por favor, restaura el artículo en el espacio de borradores. Gracias. Shinnosuke 15 , 08:34, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias @Muboshgu : , no tengo objeciones. Arbitraría0 (discusión) 04:01  21 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Gerald W. Brown

Hola Arbitraryo,

Estoy de acuerdo con que se vuelva a incluir la AfD en la lista de candidatos para Brown. Sin más aportaciones, ¿por qué no? Por otra parte, me sorprendería que hubiera más aportaciones. Probablemente debería haber PRODED esto. Que tengas un buen día. RemotelyInterested ( discusión ) 19:48, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias, RemotelyInterested. Arbitrarily0  (discusión) 20:25 1 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Los administradores ya no seránPatrullado automáticamente

Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:05, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

Nominación para sorteo de mercadería

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:50 31 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Arbitrariamente0

Gracias por crear Saint Paul's Outreach .

El usuario: Celestina007 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

Gracias por crear compañero.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Celestina007}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Celestina007 ( discusión ) 23:55 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Mary Healy (teóloga)?

El 27 de enero de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Mary Healy (teóloga) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Mary Healy , una oradora internacional sobre la curación por la fe en la Iglesia Católica, solo se interesó en el tema durante su año sabático de 2014 ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Mary Healy (theologian) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Mary Healy (teóloga)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

— Maile ( discusión ) 00:02 27 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Francis Martin (erudito bíblico) lo entendió?

El 28 de enero de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Francis Martin (biblical scholar) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Francis Martin , un monje cisterciense del Bronx , se convirtió en un líder de la renovación carismática católica . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:¿Sabías que? nominaciones/Francis Martin (biblical scholar) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Francis Martin (biblical scholar)) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 28 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sergei Popov (empresario)

Has vuelto a incluir a AfD en la lista, pero no hay fuentes que le den una cobertura significativa. ¿Puedes eliminarlo en su lugar? GenuineArt ( discusión ) 09:01 23 may 2022 (UTC) [ responder ]

Hola GenuineArt. Si no hay cambios en una discusión luego de la primera publicación, es una práctica estándar volver a publicarla. Pero si tienes razón, confío en que la página se eliminará en una semana. Arbitrarily0  (discusión) 13:39 23 may 2022 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que el fin de semana en Duquesne?

El 26 de mayo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Duquesne Weekend , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el movimiento de renovación carismática católica comenzó en un retiro para estudiantes universitarios en 1967. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Duquesne Weekend . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Duquesne Weekend) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia:Artículos para eliminar/Mövenpick Ambassador Hotel Accra

Hola. ¿Estaría dispuesto a explicar en detalle los motivos de su cierre, basados ​​en políticas? No veo ninguna refutación de mi nominación en relación con el fracaso del GNG. Todos los votos débiles de "mantener" fueron del tipo WP:ILIKEIT y no tenían ninguna base en la fuente. Saludos, Goldsztajn ( discusión ) 07:28, 19 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Goldsztajn . Gracias por comunicarte conmigo. Había entendido mal tu comentario a Bearian, donde pensé que estabas de acuerdo con su política personal. En términos de GNG, el hotel parece pasar ([1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]). Estos son artículos sobre el hotel en sí o el personal del hotel, en lugar de eventos que se llevan a cabo en el hotel (y creo que estos artículos, al menos, no son comunicados de prensa). Pero si no estás de acuerdo, aunque sea un poco, revertiré mi cierre. Arbitrarily0  (discusión) 08:34 19 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Además, ¿has considerado trabajar como administrador? Tendría que revisar tus contribuciones más de cerca antes de nominarte, pero no lo haría a menos que estés interesado. Arbitrarily0  (discusión) 09:15 19 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por la rápida respuesta y agradezco que hayas buscado fuentes alternativas. De las historias que citas, me había perdido varias de ellas; 4, 5/6 (la misma historia) en particular claramente no son publicidad y contribuyen a la notoriedad. Por si sirve de algo, después de tu cierre, pude encontrar algunas fuentes sobre el hotel original [8] [9] [10] [11] (aunque esta última es autopublicada por los arquitectos). Sospecho que una búsqueda más profunda en la prensa ghanesa revelaría más sobre la estructura original (especialmente dada la propiedad estatal anterior y la privatización posterior). Creo que probablemente haya suficiente material para un artículo sobre la estructura original. ¿La resolución del problema podría ser un traslado al Ambassador Hotel (Accra)? ¿Qué opinas? Saludos, -- Goldsztajn ( discusión ) 10:55, 19 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias Goldsztajn , me parece bien. Arbitrarily0  (discusión) 12:11 19 jun 2022 (UTC) [ responder ]
En cuanto al otro tema que planteas, actualmente estoy trabajando en una nominación para una lista destacada y una nominación para GA. Déjame terminarlas y pensar en tu pregunta. Saludos cordiales, -- Goldsztajn ( discusión ) 12:19 19 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Genial, mantenme informado. Arbitrary0  (discusión) 07:24 20 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Me alegro de verte

No tienes idea de lo feliz que me hizo ver tu firma clásica en PERM ahora mismo. Siempre serás una leyenda en mi libro y estoy muy feliz de que todavía estés por aquí. ~Swarm~ {sting} 01:37, 22 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias Swarm , agradezco tu mención. ¡También es genial verte por aquí después de todos estos años! Arbitrarily0  (discusión) 13:12 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Edward A. Synan?

El 2 de julio de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Edward A. Synan , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Edward A. Synan , un capellán militar , escribió más de ochenta artículos de revistas sobre temas que abarcaban desde la patrística temprana hasta la escolástica tardía . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Edward A. Synan . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Edward A. Synan) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 2 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Central nuclear

Hola, como eres administrador, es posible que quieras revisar Justanothersgwikieditor y las patrullas de este nuevo revisor . ¿Están en período de prueba? Tengo un par de inquietudes menores, pero pueden ser infundadas. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 03:59, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias Kudpung. Justanothersgwikieditor , ¿puedes responder a los comentarios que Kudpong publicó aquí? No responder a tales inquietudes, si es legítimo, es motivo para revocar el NPP. Arbitrarily0  (discusión) 13:17, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, vi la nota y no me di cuenta de que era necesario responder a las inquietudes.
@ Kudpung : Hola, perdón por la falta de respuesta, vi los pings y no me di cuenta de que tenía que responderlos. Para empezar, soy un miembro relativamente nuevo de NPP. Vi las sugerencias de fusión y leí la página de discusión sobre la fusión propuesta. Según la discusión, supuse que, dado que los distintos miembros de NPP estaban de acuerdo con la fusión y no redactaban ni abrían, el artículo debería estar bien para marcarlo como revisado. Vi las notas y me di cuenta de que había tomado una decisión incorrecta y las archivé una vez que las leí. Pido disculpas por mi mala decisión y prometo ser más cuidadoso con los requisitos de BLP. Estoy en el servidor de Discord de NPP (mismo nombre de usuario) si desea más aclaraciones. -- Justanothersgwikieditor ( discusión ) 13:31, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Justanothersgwikieditor , como muchos usuarios serios, me niego a usar sitios de chat, pero mi página de discusión siempre está abierta para discusiones inteligentes. Todos nos damos cuenta de que establecí un listón de entrada bajo para los revisores de Nw Page cuando creé el grupo de usuarios, pero la convocatoria de revisores calificados nunca habría obtenido consenso si hubiera sido más alta en ese momento. Es por eso que ahora también tenemos excelentes tutoriales , una escuela NPP y un período de prueba para nuevos revisores que los administradores de WP:PERM pueden establecer a su discreción. También hay una vibrante página de discusión en WT:NPR donde también se responden la mayoría de las preguntas, pero en este momento la mayoría de las conversaciones allí son sobre la crisis de atraso y qué hacer al respecto. No hay obligación de responder a los mensajes de otros patrulleros -siempre se hacen de buena fe-, pero me sorprendió un poco su reversión o archivo instantáneo. Probablemente aún no tenga el instinto que despierte sospechas sobre WP:SOCK y la edición paga no declarada , pero llegará. Te sugiero que te pongas manos a la obra antes de meterte en cuestiones más complejas. Al ser más fácil, también te ayudaría mucho con el atraso actual. Sigue con el buen trabajo y no dudes en pedir ayuda. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 14:13, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

WP:Artículos para eliminar/Eric Smidt

¿Puedes explicarme más sobre tu cierre sin consenso, por favor? Es un poco desconcertante para mí. –– Formal Dude (discusión) 14:19 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola FormalDude. No estoy seguro de qué más decir, pero lo intentaré. Probablemente hubiera estado dispuesto a cerrar la discusión como eliminada en el momento en que Sandstein la volvió a incluir, debido a la solidez de los argumentos de eliminación. Pero desde entonces, dos editores experimentados certificaron que el artículo cumple con GNG y, además, parecía que la discusión había llegado a un punto muerto. Ahora que acabo de buscar fuentes yo mismo, deseo mantener mi evaluación de que las certificaciones de GNG merecen un cierre sin consenso. Arbitrarily0  (discusión) 04:00, 10 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la revista Reporter

¡Hola! Soy el actual editor en jefe de la revista Reporter. Hace poco vi que eliminaron nuestra página sobre nuestra organización y nos gustaría recuperarla. ¿Pueden decirnos cómo podemos devolver el artículo a su estado original? ¡Gracias! Enlace al artículo: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reporter_Magazine_(RIT)&action=edit&redlink=1 DePiglio (discusión) 18:40 20 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Hola DePiglio, ¡bienvenido a Wikipedia! El artículo fue eliminado de acuerdo con la política de Wikipedia. Si bien esta decisión puede ser impugnada, probablemente no pueda serlo alguien estrechamente relacionado con la revista (ver Wikipedia:Conflicto de intereses ). Pero hay muchas otras formas de contribuir a Wikipedia si estás interesado. Arbitrarily0  (discusión) 14:23 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Paganismo moderno

Un buen resumen final, muchas gracias. —  Amakuru ( discusión ) 18:24 7 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, Amakuru , te lo agradezco mucho. Arbitrarily0  (discusión) 01:07 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¿Página de revisión?

¡Hola! Veo que eres bastante activo en Wiki, ¡y resulta que estás en el WikiProject Biografías! Me preguntaba si podrías revisar el borrador: La desaparición de Joshua Guimond por mí. La página se usará como biografía y relato sobre la desaparición de Joshua ( Nota: pronto recibiré más ayuda con la página ), pero se revisó hace casi 2 semanas y el revisor anterior aún no la revisó. Mencionó que no tenía suficientes citas dentro de la página, y ese problema se ha solucionado; la página ahora tiene aproximadamente 30 citas y sigue aumentando, a medida que avanza la investigación del caso.

Espero tu respuesta. Muchas gracias DylanJ10000 ( discusión ) 05:53 9 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola DylanJ10000. Paz. Como ya hay un revisor programado, ¿qué tal si le dejamos que eche un vistazo primero? Arbitrarily0  (discusión) 21:16 9 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la respuesta rápida! Estaré encantado de esperar unos días más, pero parece que no van a volver al borrador. Volveré a contactarte si no tengo noticias de ellos en los próximos días :) — Comentario anterior sin firmar agregado por DylanJ10000 ( discusióncontribuciones ) 02:01, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Suena bien! Arbitraría0  (discusión) 02:25 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Arbitrarily0. Han pasado un par de días y parece que el primer revisor, en definitiva, no regresa. Si pudieras echarle un vistazo al borrador, te lo agradeceríamos mucho :) — Comentario anterior sin firmar añadido por DylanJ10000 ( discusióncontribuciones ) 17:52, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, pero ¿te has puesto en contacto con Alexandermcnabb para hablar de esto? Primero, asegurémonos de que no lo haya olvidado. Arbitrarily0  (discusión) 04:04 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Hola. No estoy seguro de lo que se quiere decir aquí. Revisé y rechacé el envío. No había un cronograma para volver a revisarlo... Saludos Alexandermcnabb ( discusión ) 08:54 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien. Entonces, DylanJ10000, te recomendaría que vuelvas a enviar tu borrador a través del proceso habitual. Arbitrarily0  (discusión) 19:16 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Tu cierre es "sin consenso"

de este debate de AfD: Wikipedia: Artículos para supresión/Gina Mastrogiacomo (segunda nominación)

Como no ofreces detalles ni resumen, tengo algunas preguntas. Por cierto, soy el creador de AfD.

En primer lugar, no creo que simplemente hayas mirado los votos negativos y contabilizado 3 eliminaciones, 3 conservaciones y una "conservación débil". Dicho esto, ¿cuánto peso le asignaste a esas conservaciones?

Yo diría que el primer Keep debería descartarse por completo, según mi comentario en esa entrada --> [12] . En cuanto a los otros dos (de 4meter4 y Banks Irk), también carecen básicamente de sustancia, según el análisis muy exhaustivo de The Gnome. En resumen, hacen afirmaciones que parecen sacadas de la nada, que el artículo simplemente no respalda.

Solo el comentario de Weak Keep de Dflaw4 y el de DyInuge parecen estar incluidos en el espíritu de nuestras políticas de eliminación. (Deathlibrarian también, pero eso es esencialmente un voto de no eliminación)

Pero no hubo ninguna discusión sobre si el artículo merece una excepción a la regla de "más de un" NACTOR.

Me sorprendió su decisión de cerrar el blog. En mi opinión, los comentarios sustanciales y perspicaces favorecían en gran medida la eliminación. Por lo tanto, me gustaría que explicara en detalle su decisión: ¿a qué votos negativos le dio importancia y por qué?

Un cordial saludo, CapnZapp ( discusión ) 15:01 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola CapnZapp! Creo que ambas partes tenían argumentos que estaban dentro del ámbito de una interpretación razonable de la política. Algunos piensan que ciertos roles de actuación son más importantes que otros; algunos piensan que se cumple la GNG mientras que otros no. Nadie cambió de opinión a medida que avanzaba la discusión. Pero si todavía piensa que leí mal la discusión, por favor, escale esto a WP:DRV . Arbitrarily0  (discusión) 19:42, 14 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu amable respuesta. Claro que puedo ir más allá, pero espero que aprecies que te haya consultado antes de hacerlo. Hablas de "ambos lados" y usas "algunos" varias veces. Pero te preguntaba a qué argumento del editor (exacto) le das importancia. Como dije, para mí un lado estaba muy bien razonado, mientras que el otro se limitaba a soltar fanfarronadas sin fundamento. ¿Puedo suponer que leíste, en detalle, la evisceración muy bien razonada de estas afirmaciones por parte de The Gnome? ¿Cómo es posible que esto no haya influido en tu decisión?
Nuevamente, esto no es personal, sino una consulta simple. Soy plenamente consciente de la carga de trabajo de ustedes, los wikipedistas principales, y comprendo plenamente que a veces las decisiones se toman rápidamente. Estoy aquí para preguntarles honestamente si creen que hicieron un trabajo minucioso, porque si creen que lo hicieron, entonces simplemente confiaré más en ustedes que en mí mismo y dejaré el tema. Si, por otro lado, digamos que la otra noche realizaron 1234 tareas administrativas diferentes, tal vez les agradezca una revisión y estaré encantado de comenzar una. ¡Espero que entiendan a qué me refiero aquí y sigan haciendo grandes cosas por Wikipedia! CapnZapp ( discusión ) 07:52, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Agradezco su espíritu respetuoso y cortés. Sí, he leído toda la discusión y la he revisado cada vez que me ha preguntado al respecto. Sigo manteniendo mi decisión inicial. He dado peso a todos los argumentos excepto (con el debido respeto) al de DRosenbach. Los argumentos de "eliminación" de The Gnome no son incontestables, como lo demuestra otro editor (Dylnuge) que, aunque votó a favor de eliminar y, por lo tanto, es poco probable que esté sesgado en contra de The Gnome, no está de acuerdo con The Gnome en dos puntos importantes . "No hay consenso" no significa que usted (y Gnome) estén equivocados; solo significa que no hubo suficientes editores que se dejaron influir, o que la verdad oculta del asunto no era más evidente para el lector más cercano que para la mitad de los votantes. Confío en que DRV llegará a la misma conclusión, aunque agradezco mucho la oportunidad de sentirme humilde. Nuevamente agradecido por su civilidad, Arbitrariamente0  (discusión) 05:20 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Felices fiestas

Gracias, y lo mismo para ti! Arbitrativamente0  (discusión) 12:16 27 dic 2022 (UTC) [ responder ]

DYK para Obsidian (software)

El 11 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Obsidian (software) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el software Obsidian fue creado por solo dos desarrolladores durante la pandemia de COVID-19 . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Obsidian (software) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Obsidian (software)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

BorgQueen ( discusión ) 00:03 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:28, 12 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ali Haidar Pasha

¿Cómo se llegó al consenso para esta medida? Srnec ( discusión ) 15:29 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¡Ah! ¡Ya veo! He malinterpretado tu voto, como si estuvieras de acuerdo con AjaxSmack. Mis disculpas. ¿Quieres que me reserve el cierre o deberíamos simplemente abrir una nueva discusión? ¿Podrías decir por qué te opusiste a la alternativa de AjaxSmack? Eso podría aclarar las cosas. Arbitrarily0  (discusión) 16:52 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Los diacríticos no superfluos deben permanecer en el artículo, si no en el título, en cuyo caso la ortografía del título debe coincidir con la del árabe estandarizado utilizado. En otras palabras, el título antiguo debe seguir utilizándose en el cuerpo del artículo, solo se debe simplificar el título del artículo, en cuyo caso la y es mejor que la i (ya que era la que prefieren las transliteraciones estándar). No tengo ningún problema en añadir Ali Haidar Pasha como ortografía alternativa en la introducción. Srnec ( discusión ) 17:46 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, pero ¿puedes responder a la afirmación de AjaxSmack de que Ali Haidar Pasha [es] una variante más común... en fuentes inglesas ? Arbitrarily0 (discusión) 20:08 20 feb 2023 (UTC) [ responder ] 

Juan Kiramis

Hola @ Arbitrarily0 ¿puedes ayudarme con el artículo de John Kiramis? Recientemente envié este artículo para revisión.

¿Puedes ayudarme a mejorar este artículo? Ab.Haris999 ( discusión ) 17:37 3 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola Ab.Haris999! ¡Dejemos que continúe el proceso de redacción! Sin embargo, a primera vista, parece que el tema no es lo suficientemente importante como para incluirlo. Arbitrarily0  (discusión) 19:55 3 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Mi artículo ha sido eliminado

Hola, la página que creé ha sido eliminada de Wikipedia. ¿Puedes ayudarme a copiarla a mi página de usuario? Souravaseelapp ( discusión ) 14:28 27 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Souravaseelapp! Bienvenido a Wikipedia. ¿A qué artículo te refieres? No veo nada en la lista de tus contribuciones eliminadas. Arbitrarily0  (discusión) 01:35 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para eliminar/Frederickson Fieldhouse

Hola, ¿podrías reconsiderar el cierre de Wikipedia:Artículos para eliminar/Frederickson Fieldhouse ? Los argumentos no son convincentes dado que WP:ROUTINE no se aplica a los edificios y algo no tiene que tener "significado arquitectónico" o lo que sea para ser notable, solo necesita una cobertura significativa en múltiples fuentes confiables. Garuda3 ( discusión ) 11:25 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Garuda3, estoy de acuerdo contigo en que tu argumento no ha sido abordado adecuadamente. Gracias por señalarlo. He vuelto a publicar la discusión. Arbitrarily0  (discusión) 19:02 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por esto, lo aprecio Garuda3 ( discusión ) 18:26 11 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Terceras opiniones sobreEspada del espíritu

¡Hola! Dado que la página de discusión es un poco en espiral y difícil de leer (lo que muy bien podría ser mi culpa), solo quería señalar que llegamos a un consenso sobre el calificador de tamaño para Sword of the Spirit . LinnCDoyle2 dijo que no tendría objeción a que se usara "uno de los más grandes". -- Jerome Frank Disciple ( discusión ) 13:00, 12 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la actualización, Jerome Frank Disciple, y gracias por todo tu trabajo. Probablemente sería bueno que otros editores también participaran. Arbitrarily0  (discusión) 20:03 12 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para eliminar/Charles Lott

No estoy de acuerdo con tu evaluación de que existe un consenso en esta discusión, ni a grandes rasgos ni de otro tipo. La existencia de páginas de desambiguación basadas en enlaces a WP:DABMENTION se ha discutido extensamente, y nunca ha habido un consenso para eliminarlas. Hacerlo a través de AfD individuales tiene como efecto eludir los procesos de toma de decisiones de la comunidad en general, y dado que hay una cantidad sustancial de esas páginas, crea un mosaico inconstante dentro de la enciclopedia. Te insto a que reviertas este cierre. BD2412 T 19:22, 12 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias BD2412. ¡Casi el doble de participantes votaron por eliminar en lugar de por mantener! ¿Puedes indicarme la dirección de discusiones anteriores sobre este tema? Incluso entonces, tal vez sea mejor permitir que esto pase a DRV, para que el argumento que acabas de presentar pueda recibir más atención. Arbitrarily0  (discusión) 19:59, 12 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
En relación con Wikipedia:Artículos para eliminar/Terry Pearce (2.ª nominación) y Wikipedia:Artículos para eliminar/Arthur Harley (2.ª nominación) , se realizó una convocatoria de propuestas exhaustiva en Wikipedia talk:Manual of Style/Disambiguation pages/Archive 43#RfC on change to MOS:DABMENTION , que no tuvo como resultado un consenso sobre la norma aplicada al AfD actual. BD2412 T 20:25, 12 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy indeciso y me gustaría recibir más consejos de ustedes. Si no hay consenso sobre la cuestión, ¿no significa esto que la AfD debe evaluarse caso por caso? De nuevo, también me parece bien llevar esto a DRV, para llamar la atención sobre el hecho de que necesitamos urgentemente una solución general a este problema. Arbitrarily0  (discusión) 07:03 15 abr 2023 (UTC) [ responder ]
¿Cómo evaluamos caso por caso los casos de AfD en los que el resultado gira en torno a la misma cuestión política? La única pregunta es si puede existir una página de desambiguación en la que todos los elementos de la lista sean elementos WP:DABMENTION . No debería darse el caso de que, tras la resolución de varias discusiones hasta llegar a la conclusión de que esto es permisible, terminemos con un caso indistinguible en el que no lo sea. BD2412 T 15:22, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Algunos de los !voters, especialmente User:4meter4 , argumentaron que este era un caso diferenciable. Como escribió User:No such user , WP:DABMENTION dice que en las páginas dab podemos usar enlaces a artículos que solo mencionen el tema, pero no dice que tengamos que mantener páginas dab que solo contengan esas entradas , y creo que User:4meter4 amplió este argumento de manera persuasiva. Me inclino a estar de acuerdo contigo, BD2412, pero muchos otros editores no estarán tan inclinados, así que por favor lleva esto a DRV para que podamos tener una decisión más autorizada de la que cualquiera de nosotros puede producir. Arbitrarily0 (discusión) 16:28, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ] 
El tiempo que me llevaría resolver esto a través de DRV es menor que el tiempo que me llevaría crear artículos sobre Charles Francis Lott y Charles Fayette Lott , lo que justifica la recreación de la página de desambiguación como si contuviera contenido nuevo. BD2412 T 18:20, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Una solución excelente. Gracias, BD2412. Arbitrarily0  (discusión) 18:25 15 abr 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy muy contento con esta solución. BD2412 ha revertido la eliminación de elementos inapropiados en la página dab de Charles Lott . No tengo tiempo para lidiar con el comportamiento de WP:POINTY , WP:Wikilawyering y, esencialmente, el comportamiento que ha anulado y puesto fin a la discusión de la AFD sin seguir el espíritu del cierre y el consenso de la comunidad. En mi opinión, esto es una falta de respeto a la comunidad que participó en la AFD. Personalmente, creo que se merece un bloqueo temporal de los privilegios de edición. 4meter4 ( discusión ) 20:06, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Me sorprende francamente que consideres que construir literalmente la enciclopedia es algo digno de ser bloqueado. He creado dos artículos, con fuentes sustanciales (el miembro del Senado de California nunca fue mencionado en la página de desambiguación antes), y un borrador para el actor, todos sujetos que comparten este nombre. Si alguien debería estar sujeto a sanción, es User:4meter4 , quien parece haber iniciado una AfD para un artículo casi inmediatamente después de su creación únicamente porque el nombre del sujeto es el de una página de desambiguación que prefiere que no exista. BD2412 T 20:12, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
@ BD2412 En primer lugar, no tengo objeción a la existencia de la página dab en este momento. El juez y senador de California claramente aprueba WP:NPOL y merece un artículo. Buen trabajo, aunque sería mejor tener más de una fuente. En segundo lugar, tengo un problema con la restauración de elementos en la página dab que no cumplen con los criterios para la inclusión en una página dab como se articuló en la AFD y su cierre por Arbitrarily0 en Wikipedia:Artículos para eliminación/Charles Lott . El hecho de que revirtieras los cambios que hice en la página dab en línea con ese cierre me parece que no respetaste el lenguaje de ese cierre. Crear más artículos no resuelve los problemas inherentes articulados en la AFD sobre las otras entradas en esa lista. Revocar unilateralmente un consenso de la comunidad de una AFD no está bien y es una edición disruptiva. Por último, el hecho de que haya propuesto Wikipedia:Artículos para su eliminación/Charles Francis Lott para su eliminación se basó en la fuente en el momento de la creación y en una comprobación rápida de las fuentes en JSTOR, EBSCOE, el motor de búsqueda de la biblioteca de mi universidad y Google Books, que me llevó 15 minutos. Seguí WP:BEFORE y no encontré nada prometedor. Sigo pensando que el tema no es destacable. 4meter4 ( discusión ) 20:26 15 abr 2023 (UTC) [ responder ]
El cierre de AfD no tuvo ni tiene ninguna influencia sobre los temas que podrían incluirse en una página de desambiguación restaurada con temas adicionales. Al lector le sirve saber qué temas existen en algún sentido en la enciclopedia que tienen este nombre, y le sirve al lector saber cuáles no tienen artículos propios. Es totalmente plausible que un lector pueda acudir a Wikipedia en busca de información sobre el actor, que puede verse en varias películas y ha sido mencionado en algunas fuentes. Es totalmente plausible que un lector pueda acudir a Wikipedia en busca de información sobre el jugador de baloncesto, que seguramente fue notable en relación con su equipo durante esa temporada. BD2412 T 20:32, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
@ BD2412 En este punto voy a dejar que Arbitrarily0 resuelva esto como administrador de cierre. Está claro que no vas a estar abierto a escucharme o trabajar conmigo de manera productiva o civilizada. @ Arbitrarily0 Te pediría que mantengas partes del cierre eliminando contenido en Charles Lott donde los artículos en sí no discutan a los individuos (tanto reales como ficticios) en ningún detalle. En su mayor parte, esas serían todas las entradas sin un artículo existente. No deberíamos navegar a los lectores a páginas donde solo hay una mención pasajera según el espíritu de las políticas en Wikipedia:Manual of Style/Disambiguation pages . Si no te sientes cómodo haciendo eso, te sugeriría que lo pongas para discusión en WP:WikiProject Disambiguation para que los miembros activos del proyecto den su opinión. Me imagino, en base a mi experiencia, que estarían de acuerdo en que estas son entradas inapropiadas para una página dab según nuestras políticas para ese tipo de páginas. Lo mejor. 4meter4 ( discusión ) 20:56 15 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que la mayoría de las menciones a "Charles Lott" en los artículos asociados no cumplen con WP:DABMENTION y las he eliminado. Arbitrarily0  (discusión) 21:16 15 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Has eliminado cosas que casi siempre se incluyen en las páginas de desambiguación, por ejemplo, los créditos de actuación. Esto perjudica a los lectores. De hecho, plantearé este tema en el WikiProject. BD2412 T 21:34, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Revisión de eliminación paraCarlos Lott

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Charles Lott . Debido a que cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. BD2412 T 01:33, 16 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Arbitrary0  (discusión) 14:13 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Enlace aquí, como referencia: Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/16 de abril de 2023 . Arbitrarily0  (discusión) 08:33 22 may 2023 (UTC) [ responder ]

¿Puedes consultar este perfil de Richard Scott Bello?

Hola, señor Arbitrarily0 . Estoy pensando en este perfil para escribir un artículo. Veo su presencia en Internet, su LinkedIn y su sitio web. Es cofundador y director de operaciones de Blue Ridge Capital y Arootah. Revisé su perfil y su patrimonio neto, y también su perfil en Bloomberg. ¿Puede decirme si es conocido por algún artículo?

Aquí están los enlaces relacionados con este perfil https://www.detectmind.com/rich-bello-biography-wiki-nationality-educational-qualification-career-path-and-net-worth/ https://arootah.com/about/our-ceo/ https://www.linkedin.com/in/rich-bello-arootah/ https://www.bloomberg.com/profile/person/18824148?leadSource=uverify%20wall — Comentario anterior sin firmar agregado por Ab.Haris999 ( discusióncontribuciones ) 23:18 16 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ab.Haris999. A primera vista, no veo ninguna fuente secundaria (por ejemplo, nuevos artículos) que establezca que cumple con las pautas generales de notabilidad . Pero, ¿quizás tengas alguna? Arbitrarily0  (discusión) 14:16 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Charlie el Guapo

Hola, gracias por ser el que cierra esta discusión de RM. Después del cierre, un editor de IP hizo un comentario en la página de discusión, afirmando ser el mismo Charlie Handsome e instando a que se deshiciera el movimiento. Respondí pidiendo una publicación en Twitter como confirmación, lo que sucedió un par de días después aquí [13]. WP:STAGENAME nos pide que usemos el nombre más común (no necesariamente el nombre de nacimiento). También notaré que usar notas de portada / créditos de productor de álbumes como fuente no es ideal para este propósito, a menudo usan nombres de nacimiento para una atribución legal adecuada. Por ejemplo, la canción One de 1998 se acredita a Trevor Smith, Erica Wright, Dana Stinson y Stevland Morris; pero sus artículos están bastante correctamente en Busta Rhymes , Erykah Badu , Rockwilder y Stevie Wonder . Por estas razones, estoy pidiendo que se reconsidere el cierre. 162 etc. ( discusión ) 04:45 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Tiene sentido, Usuario:162 etc., gracias por investigar.  Listo . Arbitrarily0 (discusión) 14:16 17 abr 2023 (UTC) [ responder ] 

Reseña eliminada de Bose: La historia no contada de un nacionalista inconveniente

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Bose: The Untold Story of An Inconvenient Nationalist. Como usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Alpha3031 ( t • c ) 13:50, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso. Arbitrary0  (discusión) 14:32 17 may 2023 (UTC) [ responder ]
Enlace estable aquí, como referencia: Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/17 de mayo de 2023. Arbitrarily0 (  discusión) 08:34 22 may 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Jordan St. Cyr?

El 26 de mayo de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Jordan St. Cyr , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Jordan St. Cyr , un compositor cristiano de un pequeño pueblo de Manitoba , ganó el primer premio Juno al que fue nominado. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Jordan St. Cyr . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Jordan St. Cyr) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Kusma ( discusión ) 00:03 26 may 2023 (UTC) [ responder ]

Gente de Poso Pesisir

Hola, Arbitrarily0. Me he dado cuenta de que has cambiado la página Poso Pesisir people a Poso Pesisir . Este cambio es problemático de dos maneras: a) la notoriedad del tema del artículo todavía debe verificarse, ya que las únicas fuentes que podrían respaldar la existencia de Poso Pesisir (o Coastal Poso) como un grupo étnico distinto son enlaces muertos y b) "Poso Pesisir" en realidad es una región y distrito administrativo de la Regencia de Poso . Antes del cambio, era un enlace rojo, pero en todo caso, el distrito es el tema principal, mientras que "Poso Pesisir people" se deriva de él (en el mejor de los casos como etnónimo, pero en el peor de los casos solo como gentilicio , es decir, la población del distrito). Incluso podría llevarlo a AfD. Austronesier ( discusión ) 20:28, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Austronesier. Confío plenamente en tu criterio. Puedes mover la página con o sin AfD. Arbitrarily0  (discusión) 20:36 26 may 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de actualización de los edificios más altos de Siracusa

Hola, me preguntaba si podrías actualizar la lista de edificios. No soy muy experto en la parte de edición de Wikipedia, pero el Crowne Plaza no está incluido en la lista junto con la Torre Barclay Damon y la Torre de Servicios Especializados Upstate en el centro, el Edificio Federal (justo al lado de la Torre Chase) y el Centro Cívico. Si tienes tiempo, haz estos cambios para que la gente esté mejor informada sobre el horizonte de Syracuse. Gracias Joeysararar (discusión) 03:10 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola Joeysararar! Probablemente no sea la persona más indicada para manejar esto. ¿Te importaría colocar esta solicitud en la página de discusión del artículo ? Arbitrarily0  (discusión) 13:42 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, guíeme sobre cómo puedo revivir una página eliminada.

Hola, soy un verdadero entusiasta de aprender sobre el mundo de Wikipedia, y también había creado un artículo sobre una empresa. Sin embargo, al cabo de un mes, el artículo fue eliminado por usted. La razón que proporcionó anteriormente para tomar esta medida fue que el artículo infringía la directriz "La tienda minorista carece de una cobertura exhaustiva para cumplir con WP:NCORP". Me gustaría saber más sobre esta directriz y cómo puedo reactivar las páginas que se encuentran en esta situación. Kartikguide ( discusión ) 12:29, 16 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Kartikguide! Bienvenido a Wikipedia. Parece que te refieres a la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arte exótico de la India . La página fue eliminada porque no cumplía con esta directriz . ¿Tienes preguntas específicas sobre esa directriz o deseas afirmar que el tema en realidad cumple con los criterios de la directriz? Arbitrarily0  (discusión) 15:11 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Afirmo firmemente que el tema, de hecho, satisface los criterios descritos en las pautas Kartikguide ( discusión ) 11:37, 22 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien, pero ¿puedes explicar las razones de tu afirmación? ¿Cuáles de los criterios se cumplen y cómo? Arbitrarily0  (discusión) 12:34 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¡Por supuesto! Parece que mi página cumple varios criterios importantes que contribuyen a su posible éxito en Wikipedia, si no me equivoco. Estos criterios incluyen mantener un punto de vista neutral, emplear un tono enciclopédico y garantizar un formato y una estructura adecuados. Kartikguide ( discusión ) 10:24 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Me refiero a los criterios de la sección aquí . Aún tienes que demostrar que la empresa ha sido objeto de una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias confiables que son independientes del tema. ¿Puedes identificar dichas fuentes? Arbitrary0 (discusión) 14:42 25 jun 2023 (UTC) [ responder ] 
Sí, la empresa tiene una cobertura significativa en la fuente confiable "The Hindu", https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/exotic-india-art-signs-mou-with-tn-to-promote-handicrafts/article66568841.ece como se indica en la lista de fuentes confiables y fuentes perennes. talk ( talk ) 03:37, 26 de junio de 2023 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 103.69.15.86 (discusión) [ responder ]
Bien, estamos avanzando. Esta fuente parece fiable y tiene al menos cierta importancia (aunque quizá no mucha). Pero antes de empezar a evaluar la importancia de las fuentes, recordemos que necesitamos varias de ellas. ¿Existen otras además de esta? Arbitrarily0  (discusión) 13:02 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
No, no pensé que tuvieran fuentes más confiables de la lista. Por cierto, ¿qué importancia tiene tener múltiples fuentes para la página de artículos de una marca? Además, ¿qué pasa si la página en vivo no tiene múltiples fuentes? ¿La fuente de Google Maps también se considera confiable? talk ( talk ) 02:20, 27 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Vale. Sí, es necesario tener más de una fuente fiable para que el tema se incluya en Wikipedia. Arbitrariamente0  (discusión) 07:25 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Ahora bien, con la información que tengo, ¿qué debo hacer? talk ( talk ) 06:10 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
En lo que respecta a la inclusión en Wikipedia, parece que no hay nada más que se pueda hacer. Pero, por supuesto, eres bienvenido a seguir publicando esta información en otro lugar de Internet. Arbitrarily0  (discusión) 14:39 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por su consideración y orientación. Realmente aprecio sus esfuerzos. talk ( talk ) 11:06, 30 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Tengo una pregunta por curiosidad: ¿Existen pautas específicas sobre la cantidad de fuentes confiables que se requieren para un artículo? talk ( talk ) 04:43, 04 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
La idea es que tiene que haber más de una fuente confiable (y significativa), pero cuantas más, mejor. Arbitrary0  (discusión) 16:33 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias

Jaja, nunca antes había recibido un "premio falafel". ¡Gracias! Arbitrarily0  (discusión) 14:32 10 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias de Danny

Quería dejar una nota para agradecerte por trasladar el artículo de Navigant a Guidehouse. Estoy trabajando en actualizar parte del contenido, así que puedes esperar más de mí. ¿Te interesaría revisar los cambios cuando estén listos? Gracias DS de Guidehouse ( discusión ) 23:37 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Danny. De nada. Sí, no dudes en avisarme cuando hayas realizado los cambios. Arbitrarily0  (discusión) 12:45 7 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Discusión:Taiari / Chalky Inlet#Traslado solicitado el 10 de diciembre de 2023

¿Estaría dispuesto a volver a incluir este tema en la lista, en lugar de cerrarlo por falta de consenso? No se había vuelto a incluir en la lista cuando lo hizo, y los votos en contra fueron muy débiles y no abordaron los argumentos presentados. BilledMammal ( discusión ) 03:41 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

 Listo . Me parece bien. Arbitrariamente0  (discusión) 15:22 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. BilledMammal ( discusión ) 16:56 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Anton Charles Pegis?

El 14 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Anton Charles Pegis , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que por demanda popular, el filósofo Anton Charles Pegis continuó enseñando clases de posgrado durante tres años después de convertirse en profesor emérito . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Anton Charles Pegis . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Anton Charles Pegis) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Sueco 66 00:02, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia:Artículos para eliminar/Simfy

Hola, me gustaría desafiar el cierre por falta de consenso en Wikipedia:Artículos para eliminar/Simfy . El único voto de eliminación fue de un usuario bloqueado como un calcetín ~ ¡ A412 talk! 04:34, 17 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. En estos casos, normalmente me remito a la decisión del último usuario que volvió a publicar la discusión: dado que nadie comentó después de la publicación, dado que el usuario que volvió a publicar evidentemente no creía que hubiera un consenso y dado que no había una razón sólida para creer que el usuario que volvió a publicar estaba equivocado (después de todo, Deltaspace42 había votado "eliminar"), cerré la discusión por falta de consenso. Arbitrarily0  (discusión) 15:50 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que 40 Bank Street?

El 3 de febrero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo 40 Bank Street , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que 40 Bank Street (en la foto) , un rascacielos de Londres, parece dos edificios diferentes fusionados en uno. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/40 Bank Street . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , 40 Bank Street) y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Kusma ( discusión ) 12:02 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]

WP:Artículos para eliminar/Copa de la Liga de Rugby de Serbia

Con el único voto de ¡Eliminar! que hay (el de la nominación) cambiando a "Mantener", no vi ninguna razón para mantener a AfD en el poder una semana más. No quise anular tu nueva inclusión en la lista; espero que tenga sentido. Owen× ☎ 13:30, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias OwenX , tienes razón. Pasé por alto la retractación del nominador. Arbitrarily0  (discusión) 15:54 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Borrador:TESCREAL

Actualmente estoy trabajando en el borrador:TESCREAL, para devolverlo a Wikipedia y tenerlo casi terminado. Vi que lo habían eliminado por consenso hace aproximadamente un año debido a WP:N . Desde entonces, han aparecido muchas fuentes, suficientes para que pudiera hacer un borrador de la página original y reestructurarla en consecuencia.

Estaba intentando completar una solicitud de recuperación de TESCREAL y me dijeron que enviara el borrador y me comunicara con el administrador que terminó el AfD para ver si era posible volver a vincular todo. [14]

Gracias Usuario:Sawerchessread ( discusión ) 21:11 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Estoy satisfecho con el borrador y lo he trasladado a TESCREAL y he fusionado los historiales. Arbitrarily0  (discusión) 10:44 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Bluethricecreamman ( discusión ) 12:01 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Julio de 2024

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Revisión de mudanzas/Registro/2024 julio sobre una mudanza solicitada en la que usted participó. El hilo es ABC News (Estados Unidos) . Gracias. — Halcón de cola roja  (nido) 00:53, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Arbitraría0  (discusión) 22:05 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]