TESCREAL es un neologismo acrónimo propuesto por el científico informático Timnit Gebru y el filósofo Émile P. Torres que significa " transhumanismo , extropianismo , singularitarismo , cosmismo , racionalismo, altruismo efectivo y longtermismo ". [1] [2] Gebru y Torres argumentan que estas ideologías deben tratarse como un grupo "interconectado y superpuesto" con orígenes compartidos. [1] Dicen que este es un movimiento que permite a sus defensores usar la amenaza de la extinción humana para justificar proyectos costosos o perjudiciales. Lo consideran omnipresente en los círculos sociales y académicos de Silicon Valley centrados en la inteligencia artificial . [3] Como tal, el acrónimo a veces se usa para criticar un sistema de creencias percibido asociado con las grandes tecnologías . [3] [4] [5]
Gebru y Torres acuñaron el término "TESCREAL" en 2023, utilizándolo por primera vez en un borrador de un artículo titulado "El paquete TESCREAL: eugenesia y la promesa de utopía a través de la inteligencia general artificial". [1] [4] First Monday publicó el artículo en abril de 2024, aunque Torres y Gebru popularizaron el término en otro lugar [6] antes de la publicación del artículo. Según Gebru y Torres, el transhumanismo, el extropianismo, el singularitarismo, el cosmismo (moderno), el racionalismo, el altruismo efectivo y el longtermismo son un "paquete" de "ideologías interconectadas y superpuestas" que surgieron de la eugenesia del siglo XX , con progenitores compartidos. [1] Usan el término "TESCREAList" para referirse a las personas que suscriben, o parecen respaldar, la mayoría o la totalidad de las ideologías capturadas en el acrónimo. [1] [3]
Según los críticos de estas filosofías, TESCREAL describe movimientos superpuestos respaldados por personas prominentes en la industria tecnológica para proporcionar respaldo intelectual para perseguir y priorizar proyectos que incluyen inteligencia artificial general (AGI) , extensión de vida y colonización espacial . [1] [4] [7] El autor de ciencia ficción Charles Stross , usando el ejemplo de la colonización espacial, argumentó que las ideologías permiten a los multimillonarios perseguir proyectos personales masivos impulsados por una interpretación derechista de la ciencia ficción al argumentar que no perseguir tales proyectos plantea un riesgo existencial para la sociedad. [8] Gebru y Torres escriben que, usando la amenaza de extinción, los TESCREALists pueden justificar "intentos de construir sistemas sin alcance que son inherentemente inseguros". [1] El académico de medios Ethan Zuckerman sostiene que al considerar solo los objetivos que son valiosos para el movimiento TESCREAL, se pueden justificar proyectos futuristas con inconvenientes más inmediatos, como la inequidad racial, el sesgo algorítmico y la degradación ambiental. [9] En una entrevista con Radio Nueva Zelanda , el escritor político Danyl McLauchlan dijo que muchas de estas filosofías pueden haber comenzado con buenas intenciones, pero que podrían haber sido llevadas "hasta un punto ridículo". [10]
El filósofo Yogi Hale Hendlin ha argumentado que, al ignorar las causas humanas de los problemas sociales y al diseñar soluciones en exceso, los TESCREAListas ignoran el contexto en el que surgen muchos problemas. [11] Camille Sojit Pejcha escribió en Document Journal que TESCREAL es una herramienta para que las élites tecnológicas concentren el poder. [7] En The Washington Spectator , Dave Troy llamó a TESCREAL un movimiento de " el fin justifica los medios " que es antitético a la "gobernanza democrática, inclusiva, justa, paciente y justa". [4] Gil Duran escribió que "TESCREAL", "tecnocracia autoritaria" y "tecnooptimismo" eran frases utilizadas a principios de 2024 para describir una nueva ideología emergente en la industria tecnológica. [12]
Gebru, Torres y otros han comparado TESCREAL con una religión secular debido a sus paralelismos con la teología cristiana y la escatología . [1] [3] [13] [8] [14] Los escritores de Current Affairs compararon estas filosofías y el tecno-optimismo resultante con "cualquier otra fe monomaníaca... en la que los escépticos son vistos como enemigos y las creencias son aceptadas sin evidencia". Argumentan que la búsqueda de TESCREAL impediría un futuro compartido equitativo real. [15]
Gran parte del discurso sobre el riesgo existencial de la IAG se produce entre los partidarios de las ideologías TESCREAL. [9] [16] [17] Los TESCREAlistas son considerados "aceleradores de la IA", que consideran que la IA es la única forma de perseguir un futuro utópico donde se resuelvan los problemas, o " catapologistas de la IA ", que consideran que es probable que la IA no esté alineada con la supervivencia humana y que probablemente cause la extinción humana. [9] [14] A pesar del riesgo, muchos catastróficos consideran que el desarrollo de la IAG es inevitable y argumentan que solo desarrollando y alineando primero la IAG se puede evitar el riesgo existencial. [18] [17]
Gebru ha comparado el conflicto entre aceleracionistas y agoreros con una "religión secular que vende utopías y apocalipsis basados en la IA". [14] Torres y Gebru sostienen que ambos grupos utilizan apocalipsis hipotéticos impulsados por la IA y futuros utópicos para justificar la investigación, el desarrollo y la desregulación ilimitados de la tecnología. Al considerar solo consecuencias futuras de largo alcance, crear publicidad para tecnología no probada y sembrar el miedo, Torres y Gebru alegan que los TESCREAlistas distraen de los impactos de la tecnología que pueden afectar negativamente a la sociedad, dañar desproporcionadamente a las minorías a través del sesgo algorítmico y tener un impacto perjudicial en el medio ambiente . [5] [13] [17]
Neşe Devenot ha utilizado el acrónimo TESCREAL para referirse a las "élites financieras y tecnológicas globales" que promueven nuevos usos de drogas psicodélicas como tratamientos de salud mental , no porque quieran ayudar a la gente, sino para poder ganar dinero con la venta de estos productos farmacéuticos como parte de un plan para aumentar la desigualdad. [19]
Gebru y Torres afirman que las ideologías TESCREAL se originan directamente de la eugenesia del siglo XX [1] y que el conjunto de ideologías aboga por una segunda ola de nueva eugenesia . [1] [20] Otros han argumentado de manera similar que las ideologías TESCREAL se desarrollaron a partir de filosofías anteriores que se utilizaron para justificar el asesinato en masa y el genocidio. [7] [18] Se ha alegado que algunas figuras prominentes que han contribuido a las ideologías TESCREAL son racistas y sexistas. [16] [21] [22] McLauchlan ha dicho que, mientras que "algunas personas en estos grupos quieren diseñar genéticamente humanos superinteligentes, o reemplazar a toda la especie con una forma superior de inteligencia", otros "como los altruistas efectivos, por ejemplo, la mayoría de ellos solo están en esto para ayudar a personas muy pobres ... están un poco sorprendidos ... de que los hayan incluido en esta malévola ... conspiración eugenésica". [10]
En un artículo publicado en Asterisk , una revista relacionada con el altruismo eficaz, Ozy Brennan criticó la agrupación de diferentes filosofías de Gebru y Torres como si fueran un movimiento "monolítico". Brennan sostiene que Torres ha malinterpretado estas diferentes filosofías y ha sacado de contexto los experimentos de pensamiento filosófico . [23] James Pethokoukis, del American Enterprise Institute , no está de acuerdo con criticar a los defensores de TESCREAL. Sostiene que los multimillonarios tecnológicos criticados en un artículo de Scientific American por supuestamente apoyar TESCREAL han hecho avanzar significativamente la sociedad. [24] McLauchlan ha señalado que los críticos del paquete TESCREAL han objetado que se agrupen ideologías que consideran dispares y a veces conflictivas, pero opina que TESCREAL es una buena manera de describir y consolidar muchas de las "grandes y extrañas ideologías de Silicon Valley". [10] Eli Sennesh y James Hughes , publicando en el blog del tecnoprogresista Instituto de Ética y Tecnologías Emergentes , han argumentado que TESCREAL es una teoría conspirativa de izquierda que agrupa innecesariamente filosofías dispares sin comprender los principios mutuamente excluyentes de cada una. [25]
Según Torres, "si las tecnologías avanzadas continúan desarrollándose al ritmo actual, una catástrofe a escala global es casi con certeza una cuestión de cuándo ocurrirá, no de si ocurrirá". Torres cree que "tal vez la única manera de alcanzar realmente un estado de 'seguridad existencial' sea ralentizar o detener por completo la innovación tecnológica", y criticó la visión longtermista de que la tecnología, aunque peligrosa, es esencial para que la civilización humana alcance su pleno potencial. [26] [23] Brennan sostiene que la propuesta de Torres de ralentizar o detener el desarrollo tecnológico representa una posición más extrema que las ideologías TESCREAL, impidiendo muchas mejoras en la calidad de vida, la atención sanitaria y la reducción de la pobreza que permite el progreso tecnológico. [23]
El capitalista de riesgo Marc Andreessen se ha identificado a sí mismo como un TESCREAList. [10] [9] Publicó el " Manifiesto Tecno-Optimista " en octubre de 2023, que Jag Bhalla y Nathan J. Robinson han llamado un "ejemplo perfecto" de las ideologías TESCREAL. [15] En el documento, argumenta que una inteligencia artificial más avanzada podría salvar innumerables vidas futuras potenciales, y que aquellos que trabajan para frenar o prevenir su desarrollo deberían ser condenados como asesinos. [7] [9]
Se ha descrito a Elon Musk como simpatizante de algunas ideologías TESCREAL. [5] [13] [21] [19] En agosto de 2022, Musk tuiteó que el libro longtermista de William MacAskill What We Owe the Future era "muy cercano a mi filosofía". [27] Algunos escritores creen que Neuralink de Musk persigue los objetivos de TESCREAList. [5] [28] Algunos expertos en IA se han quejado del enfoque de la empresa XAI de Musk en el riesgo existencial, argumentando que ella y otras empresas de IA tienen vínculos con los movimientos TESCREAL. [29] [30] Dave Troy cree que las opiniones natalistas de Musk se originan en los ideales de TESCREAL. [4]
También se ha sugerido que Peter Thiel simpatiza con las ideas de TESCREAL. [5] [13] [31] Benjamin Svetkey escribió en The Hollywood Reporter que Thiel y otros directores ejecutivos de Silicon Valley que apoyan la campaña presidencial de Donald Trump para 2024 están impulsando políticas que cerrarían "reguladores cuyas restricciones obsoletas sobre cosas como la experimentación humana están frenando el progreso hacia un paraíso tecnotópico ". [31]
Se ha dicho que Sam Altman y gran parte de la junta directiva de OpenAI apoyan los movimientos TESCREAL, especialmente en el contexto de su intento de despido en 2023. [13] [32] [14] Gebru y Torres han instado a Altman a no perseguir los ideales de TESCREAL. [33] Lorraine Redaud, escribiendo en Charlie Hebdo, describió a Sam Altman y a muchos otros ejecutivos de Silicon Valley como partidarios de los ideales de TESCREAL. [13]
Los transhumanistas autoidentificados Nick Bostrom y Eliezer Yudkowsky , ambos influyentes en las discusiones sobre el riesgo existencial de la IA, [22] también han sido descritos como líderes del movimiento TESCREAL. [5] [16] [22] Redaud dijo que Bostrom apoyaba algunos ideales "en línea con el movimiento TESCREALists". [13]
Sam Bankman-Fried , exdirector ejecutivo de la plataforma de intercambio de criptomonedas FTX , fue un miembro destacado y autoidentificado de la comunidad altruista eficaz. [34] Según The Guardian , desde el colapso de FTX , los administradores de la masa de la quiebra han estado tratando de recuperar alrededor de 5 millones de dólares que, según alegan, fueron transferidos a una organización sin fines de lucro para ayudar a asegurar la compra de un hotel histórico que ha sido reutilizado para conferencias y talleres asociados con el longtermismo, el racionalismo y el altruismo eficaz. La propiedad albergó a eugenistas liberales y otros oradores que, según el Guardian, tenían historias racistas y misóginas. [21] : 1
El longtermista y altruista eficaz William MacAskill , que colaboró frecuentemente con Bankman-Fried para coordinar iniciativas filantrópicas, ha sido descrito como un TESCREAList. [1] [4] [9] [19]
Los esfuerzos contrafácticos para mejorar la salud mental aumentando la desigualdad están muy extendidos en la industria de los psicodélicos. Estos esfuerzos han sido impulsados por una visión elitista del mundo que está ampliamente extendida en Silicon Valley. La columna vertebral de esta visión del mundo es el conjunto de ideologías TESCREAL... Si bien otros han señalado similitudes entre el anterior bombo publicitario de los ISRS y el actual bombo publicitario de los medicamentos psicodélicos, la retórica del bombo publicitario de los psicodélicos está teñida de aspiraciones utópicas y mágico-religiosas que no tienen paralelo en el discurso que rodea a los ISRS u otros antidepresivos. Sostengo que este discurso utópico proporciona una perspectiva de las formas en que las élites financieras y tecnológicas globales están instrumentalizando los psicodélicos como una herramienta en un proyecto más amplio de construcción del mundo que justifica la creciente desigualdad material.