La pornografía existe desde los orígenes de los Estados Unidos y se ha vuelto más accesible en el siglo XXI. Gracias al avance tecnológico, ha pasado de ser un artículo difícil de encontrar en los "callejones", a partir de 1969 con Blue Movie de Andy Warhol , la Edad de Oro del Porno (1969-1984) y el vídeo doméstico , a estar más disponible en el país y, más tarde, a partir de la década de 1990, a ser fácilmente accesible para casi cualquier persona con una computadora u otro dispositivo conectado a Internet . Estados Unidos no tiene planes actuales de bloquear el contenido explícito para niños y adolescentes, como muchos otros países han planeado o procedido a hacer.
Entre los intentos de suprimirla se encuentran las prohibiciones absolutas, la prohibición de su venta, la censura o los sistemas de clasificación que restringen el número de espectadores y las afirmaciones de que se trata de prostitución y, por lo tanto, está sujeta a las normas que rigen la prostitución. Entre las decisiones jurídicas que afectan a la producción y el consumo de pornografía se encuentran las relativas a su definición, su relación con la prostitución, la definición de obscenidad , las normas sobre la posesión personal de pornografía y su posición en relación con los derechos de libertad de expresión.
Los defensores estadounidenses de la pornografía suelen citar la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que garantiza la libertad de expresión ; sin embargo, según la prueba Miller establecida en el caso Miller v. California , todo lo que carezca de "valor literario, artístico, político o científico serio" generalmente no está protegido. Varios estudios han descubierto que Estados Unidos ha sido el mayor productor de pornografía. [1] [2] [3]
Aunque la pornografía se remonta a miles de años, su existencia en los EE. UU. se puede rastrear hasta sus orígenes en el siglo XVIII y la afluencia de comercio exterior e inmigrantes. A fines del siglo XVIII, Francia se había convertido en el país líder en cuanto a la difusión de imágenes pornográficas. [4] La pornografía se había convertido en el tema de naipes , carteles, postales y tarjetas de gabinete . Antes de esto, los impresores se limitaban a grabados, xilografías y cortes de línea para ilustraciones. [5] A medida que el comercio aumentó y más personas inmigraron de países con actitudes menos puritanas y más relajadas hacia la sexualidad humana , la cantidad de pornografía visual disponible aumentó.
En 1880, se utilizó por primera vez la impresión en semitonos para reproducir fotografías de forma económica. [6] La invención de la impresión en semitonos llevó la pornografía y el erotismo hacia nuevas direcciones a principios del siglo XX. Los nuevos procesos de impresión permitieron reproducir fácilmente imágenes fotográficas en blanco y negro.
El primer daguerrotipo pornográfico apareció en 1850 y con la llegada de las "imágenes en movimiento" de los hermanos Lumière, se realizó la primera película pornográfica poco después de la exhibición pública de su creación. La producción de películas pornográficas comenzó casi inmediatamente después de la invención de la película en 1895. Dos de los primeros pioneros fueron Eugène Pirou y Albert Kirchner . Kirchner dirigió la primera película pornográfica superviviente para Pirou bajo el nombre comercial "Léar". La película de 1896, Le Coucher de la Marie, mostraba a Louise Willy haciendo un striptease . La película de Pirou inspiró un género de películas francesas atrevidas que mostraban a mujeres desnudándose y otros cineastas se dieron cuenta de que se podían obtener ganancias con esas películas. [7] [8] En los Estados Unidos, uno de los primeros esfuerzos de Thomas Edison utilizando sus métodos y equipos para hacer películas en movimiento fue el de una mujer desnuda levantándose de su bañera y huyendo. [9]
.jpg/1280px-Pornographic_retail_in_Duluth,_Minnesota_(1978).jpg)
En el siglo XX, la era de las "películas pornográficas" comenzó con las películas mudas de la década de 1920 y continuó durante la era de posguerra a medida que la tecnología cinematográfica mejoraba y los costos de los equipos se reducían a un nivel asequible para el consumidor. Particularmente con la introducción de los calibres de película de 8 mm y super-8 , populares para el mercado de películas caseras. Hasta la llegada de la tecnología de video electrónica y digital, la producción en masa de películas pornográficas estaba vinculada directamente a la industria cinematográfica convencional. [10] A partir de 1969 con Blue Movie de Andy Warhol , la posterior Edad de Oro del Porno y una legislación más permisiva, se desarrolló un auge de los cines para adultos en los Estados Unidos y muchos otros países. También hubo una proliferación de "cabinas de cine" operadas con monedas en sex shops que mostraban "bucles" pornográficos (llamados así porque proyectaban una película de una película dispuesta en un bucle continuo). [10]
En 1982, la producción de películas pornográficas había pasado al medio más barato y conveniente de la cinta de vídeo . Muchos directores de cine dudaban en cambiar debido a la diferente calidad de imagen que producía la cinta de vídeo. Aquellos que hicieron el cambio se beneficiaron de mayores ganancias ya que los consumidores preferían el nuevo formato. Este cambio sacó las películas de los cines y las llevó a los hogares de la gente. Este fue el fin de la era de las producciones de gran presupuesto y el comienzo de la generalización de la pornografía. Pronto volvió a sus raíces terrenales y se expandió para cubrir todos los fetiches posibles ya que la producción de vídeo era barata. En lugar de que se hicieran cientos de películas pornográficas cada año, miles de vídeos incluían recopilaciones de solo las escenas de sexo de varios títulos. [11] [12]
A finales de los años 90, las películas pornográficas se distribuyeron en DVD . Estos ofrecían una mejor calidad de imagen y sonido que el formato de vídeo anterior y permitían innovaciones como los vídeos "interactivos" que permitían a los usuarios elegir variables como múltiples ángulos de cámara, múltiples finales y contenido de DVD exclusivo para ordenador.
La introducción y la amplia disponibilidad de Internet cambiaron aún más la forma en que se distribuía la pornografía. Antes, los vídeos se alquilaban o compraban por correo, pero con Internet la gente podía ver películas pornográficas en sus ordenadores y, en lugar de esperar semanas a que llegara un pedido, podía descargarse una película en cuestión de minutos (o, más tarde, en unos pocos segundos).
En la década de 2000, había cientos de compañías de cine para adultos que lanzaban decenas de miles de producciones grabadas directamente en video, con decorados mínimos. Últimamente, las cámaras web y las grabaciones por cámara web están expandiendo nuevamente el mercado. Miles de actores pornográficos trabajan frente a la cámara para satisfacer la demanda de los consumidores de pornografía y, a menudo, ganan dinero por cada visualización.
En la década de 2010, la suerte de la industria de la pornografía había cambiado. Las ventas de DVD, que siempre habían sido rentables, habían sido sustituidas en gran medida por la distribución de contenido multimedia en streaming a través de Internet . La competencia de los contenidos piratas, amateurs y profesionales de bajo coste en Internet había hecho que la industria perdiera sustancialmente su rentabilidad, lo que la llevó a reducir su tamaño. [13] [14]
Las revistas para adultos estadounidenses que tienen la distribución más amplia no violan la prueba de Miller y pueden distribuirse legalmente. Las revistas para adultos se han convertido en una corriente principal gracias a la pionera Playboy . Sin embargo, durante las llamadas Guerras Púbicas de los años 1960 y 1970, Penthouse se estableció como una revista más explícita. Screw movió el listón hacia el hardcore cuando salió por primera vez en 1968 y con la aparición de Hustler en 1974, el paso al hardcore estaba completo. A mediados de la década de 1990, revistas como Playboy habían dejado de ser competitivas e incluso publicaciones hardcore como Penthouse y Hustler tuvieron dificultades. Según Laura Kipnis , teórica y crítica cultural, "el cuerpo de Hustler es un cuerpo no romantizado, sin lentes vaselinados ni enfoque suave: no es ni el cuerpo de fantasía con la parte superior pesada y retocada con aerógrafo de Playboy , ni la opulencia sucedánea, las fotos de entrepierna sensible y con lencería de Penthouse , que transforman los genitales femeninos en objetos de arte . Es un cuerpo, no una superficie o un bronceado: insistentemente material, desafiantemente vulgar, corpóreo". [15]
Muchas revistas para adultos en los Estados Unidos suelen venderse envueltas para evitar que los menores las vean de forma accidental y ahora se destacan por características o temas especiales. Por ejemplo, una revista principalmente de contenido suave , Barely Legal , se centra en modelos de entre 18 y 23 años. Hustler's Leg World se centra en las piernas y los pies femeninos. Perfect 10 publica imágenes de mujeres que no han sido retocadas por la cirugía plástica o la aerografía.
Las librerías pornográficas han estado sujetas a las leyes de zonificación de Estados Unidos . [16]
Gran parte de la pornografía producida en Estados Unidos se presenta en forma de películas y esta industria compite intensamente con Internet. El mercado es muy diverso y abarca desde el contenido heterosexual convencional hasta el enrarecido S/M , BDSM , sexo interracial , étnico, etc., pasando por el porno gay , que sigue siendo popular .
Las primeras películas estadounidenses de solteros incluyeron Wonders of the Unseen World (1927), An Author's True Story (1933), Goodyear (1950), Smart Alec (1951) y Playmates (1956-58). Películas revolucionarias, como Blue Movie de Andy Warhol de 1969 , Deep Throat de 1972 , The Devil in Miss Jones de 1973 y The Opening of Misty Beethoven de Radley Metzger de 1976 , lanzaron el llamado fenómeno " porno chic " en los Estados Unidos y permitieron la comercialización de la industria del cine para adultos. En este período, el pornógrafo más notorio de Estados Unidos fue Reuben Sturman . Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos , a lo largo de la década de 1970, Sturman controló la mayor parte de la pornografía que circulaba en el país.
El país alberga ahora más de 40 estudios de películas para adultos que presentan escenas heterosexuales, [17] más que cualquier otro país. La rama, según el fundador y presidente de Adult Video News Paul Fishbein, involucra a los fabricantes de productos para adultos, distribuidores, proveedores, propietarios de tiendas minoristas, mayoristas, distribuidores, compradores de televisión por cable y compradores extranjeros. La producción se concentra en el Valle de San Fernando (principalmente en Chatsworth , Reseda y Van Nuys ) y Las Vegas , donde más de 200 empresas de entretenimiento para adultos se reúnen para establecer contactos y mostrar sus últimos productos. [18] El estudio de películas para adultos más grande del mundo, Vivid Entertainment , genera un estimado de $100 millones al año en ingresos, distribuyendo 60 películas anualmente [19] y vendiéndolas en tiendas de videos, habitaciones de hotel, en sistemas de cable e Internet. Los dos competidores regionales más grandes de Vivid son Wicked Pictures y Digital Playground . New Frontier Media, con sede en Boulder, Colorado, un distribuidor líder de películas para adultos (en NASDAQ desde noviembre de 2000), es una de las dos empresas de videos para adultos que cotizan en bolsa, la otra es Spanish Private Media Group .
La decisión de la industria de adoptar el formato VHS a principios de los años 1980, por ejemplo, ayudó a acabar con el formato Betamax de Sony , a pesar de la calidad superior de este último. Los alquileres de vídeos se dispararon de poco menos de 80 millones en 1985 a 500 millones en 1993. [20] La industria cinematográfica del país no hizo hincapié públicamente en el sufrimiento a manos del warez de vídeo. [21] En 1999 hubo 711 millones de alquileres de películas hardcore. [22] En 2002 se estrenaron 11.300 películas hardcore.
Según Fishbein, en los últimos años se han alquilado más de 800 millones de cintas de vídeo y DVD para adultos en videoclubs de todo el país. Digital Playground afirmó que está eligiendo el formato Blu-ray para todas sus películas "interactivas" debido a su mayor capacidad. [23]
Se considera que el grupo demográfico femenino es el mayor catalizador del cruce cultural pornográfico. [24] Según Adella O'Neal, publicista de Digital Playground, en 2000 aproximadamente el 9% de los consumidores de la empresa eran mujeres, mientras que cuatro años más tarde esa cifra ha aumentado al 53%.
La televisión estadounidense de pago por visión para adultos no está regulada actualmente, ya que técnicamente no es una "transmisión" según la definición de la Ley Federal de Comunicaciones . Las redes de televisión por cable y satélite albergan alrededor de seis canales principales relacionados con adultos. La mayoría de ellos (en particular Playboy TV , Penthouse TV y Hustler TV (también existe un "Hustler Video", una línea de películas obscenas creada por Larry Flynt )) son mantenidos por tres revistas pornográficas convencionales. En 1999, Playboy Enterprises vendió a Vivid Entertainment un pequeño canal que cambió su nombre a Hot Network. Desde entonces, Vivid lanzó dos canales más: Hot Zone y Vivid TV. Los espectadores pagaron cerca de 400 millones de dólares al año para sintonizar el contenido hardcore de Vivid y la compañía pronto superó a Playboy como operador de la red de televisión para adultos más grande del mundo. Sin embargo, después de ganar el caso Estados Unidos contra Playboy Entertainment Group en 2000, Playboy compró las tres cadenas a Vivid en 2001 y las fusionó con la marca "Playboy's Spice". Los operadores luego rechazaron "Playboy's Spice Platinum", un nuevo grupo de canales con contenido hardcore gráfico. [25]
Algunas filiales de grandes corporaciones son los mayores vendedores de pornografía, como DirecTV de News Corporation . Comcast , la mayor compañía de cable del país, llegó a recaudar 50 millones de dólares con la programación para adultos. Los ingresos de empresas como Playboy y Hustler eran pequeños en comparación. [26]
Microsoft se ha negado durante mucho tiempo a conceder licencias de desarrollo de software a los desarrolladores de juegos cuyos títulos incluyan contenido sexual. Wal-Mart , el mayor distribuidor de videojuegos de Estados Unidos, mantiene la política de no vender juegos con clasificación AO . [27] Sin embargo, en los últimos años el contenido pornográfico en los videojuegos ha sido promovido particularmente por Playboy. Playboy: The Mansion se convirtió en el primer juego creado en torno a la licencia "Playboy". [28]
Un mod descargable , " Hot Coffee ", para el juego Grand Theft Auto: San Andreas, llamó la atención sobre la necesidad de discutir los desafíos que se enfrentan al crear juegos con contenido pornográfico. Mientras tanto, Grand Theft Auto: San Andreas fue retirado de las estanterías por Rockstar Games después de que se hiciera público que, con el uso de un dispositivo de trampa de Gameshark , se podía desbloquear la escena que retrata al protagonista teniendo sexo con otro personaje, aunque en la escena ambos personajes tienen la ropa puesta. El juego se vendió más tarde sin la escena desbloqueable. [29]
El videojuego para PlayStation 2 God of War (2005), basado en la mitología griega , presenta un evento en la primera parte del juego donde el protagonista Kratos puede tener sexo con dos prostitutas en topless , que residen en un dormitorio en su bote. Aunque no se muestran actos sexuales (ocurren fuera de la pantalla y se indican mediante efectos de sonido), las mujeres se muestran en topless. El jugador interactúa realizando comandos de botones y joystick que aparecen en la pantalla, lo que resulta en una recompensa de experiencia para el jugador. Este tipo de minijuego sexual se convirtió en una característica destacada de la serie God of War , al ser incluido en sus secuelas God of War II (2007), God of War: Chains of Olympus (2008), God of War III (2010) y God of War: Ghost of Sparta (2010), siendo este último el último juego en presentarlo. [30]
Las secciones para adultos de las tiendas de cómics estadounidenses suelen ofrecer una gran cantidad de traducciones de cómics hardcore japoneses, así como un número cada vez mayor de imitaciones caseras. [31]
Una de las películas pornográficas de animación japonesas que dio inicio al mercado estadounidense de vídeos para adultos fue Urotsukidoji . El mercado de la animación para adultos existe principalmente a través de ventas directas: pedidos por correo a clientes y ventas al por mayor a tiendas especializadas que atienden a los aficionados a la animación y a los cómics. [32] El marco legal en ambos países en lo que respecta a la regulación del material obsceno y pornográfico es, en general, bastante similar. [33]
Internet mantiene una parte importante del entretenimiento para adultos en Estados Unidos, también porque el caso Reno v. American Civil Liberties Union de 1997 especificó que el término "indecente" no tiene un significado legal específico en el contexto de Internet. Esfuerzos federales más recientes, como la Ley CAN-SPAM de 2003, abordaron expresamente Internet. [34] El 1 de mayo de 2000, American Express anunció que ya no cubriría las transacciones de sitios para adultos. [35] [36] Según el comité de estudio de herramientas y estrategias para proteger a los niños de la pornografía y su aplicabilidad a otros contenidos inapropiados de Internet, existen más de 100.000 sitios de suscripción con contenido para adultos en Estados Unidos, y cada sitio tiene varias páginas web. En promedio, una suscripción paga genera entre 20 y 40 dólares al mes en ingresos, sin embargo, un análisis en profundidad es complicado. Si un sitio de visitantes se conecta a un sitio de pago y se registra para obtener contenido, recibe una tarifa de conversión del sitio más grande. Una gran operación exitosa suele ser una empresa paraguas que atiende a muchos mercados con sitios de pago. Alrededor de este núcleo y sus afiliados hay un sistema de sitios de servicios respaldados por publicidad. [37] El llamado mercado de pornografía portátil está en su etapa inicial en los EE. UU. [38]
En 2000, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos acusó a los propietarios y operadores de Playgirl.com y de muchos otros sitios para adultos de facturar ilegalmente a miles de consumidores servicios que se anunciaban como gratuitos y de facturar a otros consumidores que nunca habían visitado los sitios web. [39] La Comisión también acusó a Nevadan Voice Media Incorporated, que gestionaba varios sitios para adultos. Los sitios suelen sufrir el ataque de internautas no autorizados que no pagan y que utilizan contraseñas robadas, que pueden utilizar el ancho de banda de un mes en un día, lo que le cuesta al operador del sitio cientos o miles de dólares en tarifas adicionales por ancho de banda, todo por tráfico que no genera ningún beneficio. [40] El caso Paragon Electric Co., Inc. v. Buy This Domain de 2002 dictaminó que vincular nombres de dominio a sitios pornográficos no es per se concluyente de registro y uso de mala fe, aunque sí plantea esa presunción. [41]
Una ocurrencia común fue el uso de nombres de dominio similares a los conocidos, como whitehouse.com (sin relación con whitehouse.gov ), que durante algún tiempo presentó contenido explícito. [42] El uso de dominios vencidos también es común, junto con el typosquatting , que se basa en errores como errores tipográficos cometidos por los usuarios de Internet al ingresar la dirección de un sitio web en un navegador web. [43]
En 1975, el valor total de venta al por menor de toda la pornografía hardcore en los EE. UU. se estimó en 5 a 10 millones de dólares. [44] La Revisión de 1979 del Código Penal Federal declaró que "solo en Los Ángeles , el negocio de la pornografía genera 100 millones de dólares al año en volumen bruto de venta al por menor", mientras que "la revista pornográfica promedio se vende entre 6 y 10 dólares cada una". Según la Comisión del Fiscal General sobre Pornografía de 1986, la industria del entretenimiento para adultos estadounidense ha crecido considerablemente durante los últimos treinta años al cambiar y expandirse continuamente para atraer nuevos mercados, aunque la producción se considera de bajo perfil y clandestina. [45] Los ingresos totales del entretenimiento para adultos del país moderno a menudo se estiman en 10 a 13 mil millones de dólares, de los cuales 4 a 6 mil millones son legales. La cifra a menudo se atribuye a un estudio de Forrester Research y se redujo en 1998. [46] En 2007, el periódico The Observer también dio una cifra de 13 mil millones de dólares. [47] Otras fuentes, citadas por Forbes (Adams Media Research, Veronis Suhler Communications Industry Report y IVD), incluso teniendo en cuenta todos los medios posibles (cadenas de vídeo y películas de pago por visión en cable y satélite, sitios web , películas en las habitaciones de los hoteles, sexo telefónico, juguetes sexuales y revistas) mencionan la cifra de 2.600 a 3.900 millones de dólares (sin el componente de telefonía móvil). USA Today afirmó en 2003 que sitios web como Danni's Hard Drive y Cybererotica.com generaron 2.000 millones de dólares en ingresos ese año, lo que supuestamente suponía alrededor del 10% del mercado nacional total de la pornografía en ese momento. [48] AVN Publications estimó en una ocasión los ingresos de las películas para adultos (por venta y alquiler) en 4.300 millones de dólares, pero no está claro cómo se determinó esta cifra. Según los datos de Forbes de 2001, la distribución anual de los ingresos es la siguiente:
La revista Online Journalism Review , publicada por la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad del Sur de California , opinó al respecto con un análisis que favorecía la cifra de Forbes . El alcance financiero de las películas para adultos distribuidas en hoteles es difícil de estimar: los hoteles se guardan las estadísticas para sí mismos o no las guardan en absoluto. [50] Una investigación de CBS News en noviembre de 2003 afirmó que el 50% de los huéspedes de las cadenas hoteleras Hilton , Marriott , Hyatt , Sheraton y Holiday Inn compraban películas para adultos, lo que contribuía al 70% de las ganancias en las habitaciones. Los ingresos de la pornografía en los teléfonos móviles son bajos, en comparación con otros países. La ausencia de controles parentales al estilo V-chip en otros equipos ha obviado la necesidad de que los consumidores estadounidenses utilicen teléfonos móviles para acceder a contenido explícito. [49]
La definición de pornografía en los EE. UU. evolucionó a lo largo de décadas, desde la década de 1960. En este período, reconociendo ambigüedades, el término "contenido sexualmente explícito" ganó uso como uno de los eufemismos de la pornografía , [51] pero más tarde se determinó que una distinción entre contenido pornográfico y sexualmente explícito es completamente artificial. [52] [e] En Miller v. California, la Corte Suprema utilizó la definición de pornografía hecha por el Tercer Nuevo Diccionario Internacional de Webster de 1969 ("una representación (como en un escrito o pintura) de libertinaje o lascivia: una representación de comportamiento erótico diseñado para causar excitación sexual"). [53] El Black's Law Dictionary siguió la prueba de Miller y definió la pornografía como material que, tomado en su conjunto, la persona promedio, aplicando estándares comunitarios contemporáneos, encontraría atractivo para el interés lascivo. El Newbury House Dictionary of American English de Heinle (2003) definió la pornografía como "escritos, imágenes o películas obscenas destinadas a despertar el deseo sexual".
La Ordenanza de Derechos Civiles contra la Pornografía definió la pornografía como la "subordinación sexual explícita y gráfica de las mujeres, ya sea en imágenes o en palabras". La ordenanza fue declarada inconstitucional por el Tribunal Federal de Apelaciones en American Booksellers v. Hudnut en Indianápolis (1985). Los tribunales de California y Nueva York han rechazado claramente el argumento de que la realización de pornografía es prostitución . [54] (Véase California v. Freeman (1988) y People v. Paulino (2005).) La Corte Suprema de Oregón fue incluso más allá en State v. Henry (1987) al abolir la definición legal de obscenidad en ese estado, dictaminando que violaba la libertad de expresión tal como se define en la constitución estatal.
La pornografía como término legal a nivel federal , excepto los términos genéricos " pornografía hardcore " [a] y " pornografía infantil ", [55] [b] no ha existido desde el caso Miller v. California de 1973. [56] [57] [c] La Corte Suprema de los Estados Unidos en Miller v. California [58] sostuvo que un tipo de pornografía, a saber, la obscenidad , no goza de la protección de la Primera Enmienda , pero reconoció que las comunidades individuales tenían diferentes valores y opiniones sobre la obscenidad. La Corte define la obscenidad de acuerdo con la prueba Miller . [59] [60] Desde entonces, varios estados han promulgado leyes que aplican esa prueba. [61] [d] Basándose en la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930 y bajo los términos "obsceno" e "inmoral", la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos prohíbe la importación de cualquier material pornográfico ( 19 USC § 1305a "Artículos inmorales; importación prohibida"). [62]
En los años 70, en Estados Unidos se intentó cerrar la industria de la pornografía mediante el procesamiento de los que trabajaban en ella por cargos de prostitución . El proceso comenzó en los tribunales de California en el caso People v. Freeman . La Corte Suprema de California absolvió a Freeman y distinguió entre alguien que participa en una relación sexual por dinero (prostitución) y alguien cuyo papel es simplemente representar una relación sexual en la pantalla como parte de su actuación. El Estado no apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, por lo que la decisión fue vinculante en California, donde se hacen la mayoría de las películas pornográficas en la actualidad. [10]
El término "pornografía" apareció por primera vez en un diccionario médico británico de 1857 , que lo definía como "una descripción de prostitutas o de la prostitución, como una cuestión de higiene pública", [63] por lo tanto, la pornografía en sí no era un término ampliamente utilizado en los Estados Unidos del siglo XIX [64] y el término no apareció en ninguna versión del American Dictionary of the English Language en sus primeras ediciones. El diccionario introdujo la entrada en 1864, definiéndola principalmente como un "tratamiento de, o un tratado sobre, el tema de las prostitutas o la prostitución". Los primeros cargos utilizaron el término "obscenidad" así como después de Miller v. California , aunque el término "pornografía" permaneció como una entrada de referencia:
La censura de materiales pornográficos en los Estados Unidos fue posible gracias a la forma en que los tribunales interpretaron la Primera , y parcialmente la Novena [65] y la Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos . La justificación legal también incluye el llamado principio de daño , como en Canadá y el Reino Unido . [66] La interpretación absolutista de la Primera Enmienda aplicada a la pornografía nunca ha sido sostenida por la Corte Suprema. [67] En la Investigación de literatura que supuestamente contiene material objetable , emitida por el Comité Selecto del Congreso de los Estados Unidos sobre materiales pornográficos actuales en 1953, se señaló que "quizás los mayores impedimentos para la aplicación rápida y efectiva de las leyes existentes destinadas a controlar los materiales pornográficos son las dificultades de establecer una interpretación precisa de la palabra". Durante la Corte Warren (1953-1969), la primera corte notable en enfrentar casos de este tipo, los jueces Potter Stewart, Byron White y Arthur Goldberg compartieron la opinión de que solo la pornografía hardcore no estaba protegida por la Primera y la Decimocuarta Enmiendas. [68] Esta posición fue cuestionada notablemente por el Procurador General de los Estados Unidos James Lee Rankin (en el cargo entre 1956 y 1961), [69] pero en Jacobellis v. Ohio Stewart concluyó que las leyes de obscenidad criminal están constitucionalmente limitadas bajo las Enmiendas Primera y Decimocuarta a la pornografía hardcore. [70] Coincidiendo con el caso Roth v. United States de 1957, el Juez John Marshall Harlan II escribió que "incluso suponiendo que no se pueda considerar que la pornografía cause, en un sentido inmediato, una conducta sexual criminal, otros intereses dentro del conocimiento apropiado de los Estados pueden estar protegidos por la prohibición impuesta a tales materiales".
La Ley Pública 90-100 de 1967 determinó que el tráfico de pornografía era "un asunto de interés nacional", así como la obscenidad. [71] En este período, la Corte consideró que la pornografía tenía dos dimensiones principales. La primera puede definirse como el tratamiento de representaciones sexuales que son ofensivas para la moralidad o el gusto público, lo que preocupó a la Corte en particular en el caso Ginzburg v. United States de 1966. La segunda se centra en el efecto de la pornografía en individuos o clases específicas, que es el foco de la mayoría de los debates públicos y las decisiones anteriores de la Corte sobre pornografía. Esta dimensión fue mencionada sólo dos veces en la serie de decisiones tomadas en 1966. Una frustración fue expresada notablemente por el Juez Hugo Black en el caso Mishkin v. New York de 1966 : "Deseo una vez más expresar mis objeciones a cargar a esta Corte con la fastidiosa e inevitablemente impopular y malsana tarea de finalmente decidir mediante un juicio personal caso por caso, vista por vista de los miembros de esta Corte qué pornografía (lo que sea que eso signifique) es demasiado dura para que la gente la vea o lea". [72] En la decisión de 1974 de Hamling v. United States, la Corte Suprema dijo que sólo porque los materiales pornográficos están a la venta y se compran en todo el país, "la mera disponibilidad de materiales similares por sí misma no significa nada más que otras personas están involucradas en actividades similares". [73] El American Heritage Dictionary of the English Language de 1976 definió que la pornografía consiste en "formas escritas, gráficas u otras formas de comunicación destinadas a excitar sentimientos lascivos". Dado que determinar qué es pornografía y qué es "soft core" y "hard core" son cuestiones subjetivas para los jueces, jurados y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, es difícil de definir, ya que los casos legales no pueden imprimir ejemplos para que los tribunales los sigan. [74] La Corte Rehnquist aumentó aún más el poder de los controles comunitarios sobre la pornografía. [75] El actual presidente de la Corte Suprema, John Roberts, dijo en la audiencia de confirmación de su nominación: "Bueno, senador, entiendo que según la doctrina de la Corte Suprema la expresión pornográfica no está protegida en la misma medida al menos que el discurso político y el discurso central, y la dificultad que la Corte ha abordado en estas diferentes áreas, por supuesto, es siempre definir qué es o no es pornografía y qué tiene derecho a protección bajo la Primera Enmienda y qué no". [76]
La famosa definición de pornografía de Indianápolis de Dworkin y MacKinnon fue paralela a su ordenanza de Minneapolis. La primera fue rechazada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito por varias razones. La ordenanza no utilizó ninguno de los términos aceptados que la Corte Suprema había desarrollado con el tiempo para determinar cuándo el material es obsceno, incluidos "interés lascivo", "ofensivo" o "estándares de la comunidad local". [77] Otra preocupación era la forma en que se representaba a las mujeres en la obra. Si se hacía referencia a las mujeres de la manera aprobada, enfatizando la igualdad, la actividad involucrada sería independientemente de cuán sexualmente explícita fuera. [77] El Tribunal también indicó que si se hacía referencia a las mujeres de una manera desaprobatoria, representándolas como subversivas o disfrutando de la humillación, la actividad sería ilegal independientemente de las "cualidades literarias, artísticas o políticas de la obra tomada en su conjunto". [77] El juez Frank Easterbrook dijo: "Aceptamos las premisas de esta legislación. Las representaciones de subordinación tienden a perpetuar la subordinación. El estatus subordinado de las mujeres a su vez conduce a afrentas y salarios más bajos en el trabajo, insultos y lesiones en el hogar, golpes y violaciones en las calles... Sin embargo, esto simplemente demuestra el poder de la pornografía como expresión". [78] Conceptions of Democracy in American Constitutional Argument: The Case of Pornography Regulation de Frank Michelman , publicado por Tennessee Law Review (vol. 56, no. 291, 1989) consintió parcialmente en que "la pornografía es una expresión política en el sentido de que promulga una cierta visión de la naturaleza de las mujeres y, por lo tanto, de las relaciones y el trato apropiados de las mujeres en la sociedad", pero también concluyó que la ordenanza de Indianápolis estaba diseñada precisamente para suprimir esa visión particular mediante la censura de la pornografía. La ordenanza de Minneapolis fue anulada con el argumento de que era ambigua y vaga; sin embargo, a pesar de su fracaso, la propuesta influyó en otras comunidades de todo Estados Unidos. [77]
En mayo de 2005, el Fiscal General de los Estados Unidos, Alberto Gonzales, creó un Grupo de Trabajo para el Procesamiento de la Obscenidad. [79] El grupo de trabajo, según un comunicado de prensa del Departamento de Justicia del 5 de mayo, estaba "dedicado a la investigación y el procesamiento de los distribuidores de pornografía dura que cumpla con los requisitos de obscenidad, según lo definido por la Corte Suprema de los Estados Unidos". Bajo los fundamentos del Presidente Bush y Gonzales, el Escuadrón de Obscenidad para Adultos del FBI [80] fue reclutado en agosto de 2005 para reunir pruebas contra los "fabricantes y proveedores" de pornografía para adultos. [81]
La Comisión Lockhart de 1970 recomendó eliminar todas las sanciones penales por pornografía, excepto las representaciones pornográficas de menores o la venta de pornografía a menores. [82] Sin embargo, antes de 1977, solo dos estados tenían leyes que prohibían el uso de niños en la producción o distribución de materiales o actuaciones pornográficas. [83] En 1977, el Departamento de Justicia respaldó firmemente la legislación que prohibía la producción y difusión de pornografía infantil. [84] Estos esfuerzos han sido desafiados sin éxito en el caso de 1982 Nueva York v. Ferber ("Los estados tienen derecho a un mayor margen de maniobra en la regulación de las representaciones pornográficas de niños..."). [85] Aunque los estados tienen una edad de consentimiento diferente , de acuerdo con la Ley de Protección Infantil y Aplicación de la Obscenidad de 1988, todos los modelos que aparecen en contenido pornográfico deben tener al menos 18 años de edad. Este tipo de material a menudo se etiqueta como "para adultos" y las exenciones de responsabilidad correspondientes son comunes. Se basan en lo que "representa o describe, en términos patentemente ofensivos según los estándares de la comunidad contemporánea, actividades u órganos sexuales o excretores". [86]
Los actos y los intentos de actos relacionados con la pornografía infantil se volvieron generalmente ilegales a nivel federal en 1984, con la aprobación de la Ley de Protección Infantil, y en gran medida han permanecido así desde entonces. [87] Es un delito federal poseer, distribuir o producir pornografía infantil no ficticia y conlleva grandes multas y sentencias de prisión de hasta 30 años en caso de condena y requisito de registrarse como delincuente sexual. [88] La pornografía infantil producida digitalmente también es ilegal, siempre que el material sea prácticamente indistinguible de la pornografía infantil. [89]
La pornografía fetichista de aplastamiento de animales fue la segunda forma de pornografía, aparte de la pornografía infantil, que se volvió ilegal a nivel federal. Esta prohibición se promulgó por primera vez como ley el 3 de diciembre de 1999. [90] Sin embargo, más de diez años después, esa ley inicial fue declarada inconstitucional en Estados Unidos v. Stevens (2010). [91] En respuesta, el Congreso aprobó la Ley de Prohibición de Videos de Aplastamiento de Animales de 2010. [ 92] La Ley de Prohibición de Videos de Aplastamiento de Animales de 2010 simplemente hizo ilegal la distribución de pornografía fetichista de aplastamiento de animales , pero no los actos subyacentes de crueldad animal representados. En 2019, la Ley PACT modificó el estatuto existente y convirtió en ilegales los actos subyacentes. [93]
El voyeurismo por vídeo fue la tercera forma de pornografía, aparte de la pornografía infantil y la pornografía de fetichismo por aplastamiento de animales, que se convirtió en una práctica categóricamente ilegal a nivel federal. En los Estados Unidos se convirtió en una práctica ilegal a nivel federal con la aprobación de la Ley de Prevención del Voyeurismo por Vídeo de 2004. [94]
La pornografía vengativa , es decir, la pornografía distribuida con fines de represalia, ha sido un problema desde hace mucho tiempo en los Estados Unidos. [95] Si bien no es ilegal desde el punto de vista penal según la legislación federal, en 2022, como parte de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2022 , se estableció un derecho de acción privado para permitir que las víctimas de la pornografía vengativa busquen reparación por el daño sufrido como resultado. [96]
En los Estados Unidos existe un movimiento contra la pornografía desde antes de la decisión de la Corte Suprema de 1969 en el caso Stanley v. Georgia , que sostuvo que las personas podían ver lo que quisieran en la privacidad de sus hogares, estableciendo un " derecho a la privacidad " implícito en la ley estadounidense . [97] Esto llevó al presidente Lyndon B. Johnson , con el respaldo del Congreso , a nombrar una comisión para estudiar la pornografía . [98] El movimiento contra la pornografía busca mantener o restablecer restricciones y aumentar o crear restricciones a la producción, venta o difusión de pornografía.
El sacerdote jesuita Padre Morton A. Hill (1917–1985) fue un líder de la campaña contra la pornografía en los Estados Unidos en las décadas de 1960, 1970 y 1980. Fue uno de los fundadores de Morality in Media , que se creó en 1962 para luchar contra la pornografía. Morality in Media fue lanzada por un grupo interreligioso de clérigos y Hill fue presidente hasta su muerte en 1985. Morality in Media continúa con Patrick A. Trueman, un cabildero federal registrado, [99] [100] como presidente. [101]
Hill fue tan prominente en el tema, que en 1969 el presidente Lyndon B. Johnson lo nombró miembro de la Comisión Presidencial sobre Obscenidad y Pornografía . El padre Hill y otro clérigo de la comisión, el Dr. Winfrey C. Link, creían que la comisión estaba llena de partidarios de relajar las leyes sobre la pornografía, y emitieron el Informe de la Minoría Hill-Link refutando las conclusiones del informe de la mayoría, que sostenía que la pornografía debería ser despenalizada ya que no había vínculos entre ella y la conducta criminal. El informe de la mayoría fue ampliamente criticado y rechazado por el Congreso. [98] El Senado rechazó las conclusiones y recomendaciones de la comisión por una votación de 60 a 5, con 34 abstenciones. [102] El presidente Nixon, que había sucedido a Johnson en 1969, también rechazó enfáticamente el informe de la mayoría. [103] Por otra parte, el Informe de la Minoría Hill-Link, que recomendaba mantener las leyes contra la obscenidad, fue leído en los registros tanto del Senado como de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Fue citado por el Tribunal Burger en sus decisiones sobre obscenidad de 1973, incluido el caso Miller v. California . [104]
a ^ En el caso Stanley v. Georgia de 1969 (posteriormente seguido por el caso Estados Unidos v. Reidel de 1971 ), la Corte Suprema dictaminó que la posesión privada de pornografía (excepto pornografía infantil, como se determinó en 1990 en una decisión de 6 a 3 [82] [105] ) en el hogar no era un delito, ni estaba sujeta a la regulación gubernamental. Técnicamente, nunca se ha explicado por qué las personas tienen un derecho constitucional a ver pornografía hardcore en privado, [106] pero en el caso Paris Adult Theatre I v. Slaton de 1973 , el presidente del Tribunal Supremo Burger escribió: "Desaprobamos categóricamente la teoría, aparentemente adoptada por el juez de primera instancia, de que las películas obscenas y pornográficas adquieren inmunidad constitucional de la regulación estatal simplemente porque se exhiben solo para adultos que consienten. Esta decisión fue rechazada correctamente por la Corte Suprema de Georgia". [107] Miller v. California sostuvo por 5 a 4 que el estado puede prohibir la exhibición de películas pornográficas hardcore, incluso si el "cine para adultos" está claramente etiquetado y advierte.
b. ^ El turismo sexual que involucra a personas menores de 18 años fuera de los EE. UU. también es ilegal. [108]
c. ^ El término " dial-a-porn " se utilizó a nivel federal, por ejemplo, en la Ley de Telecomunicaciones de 1996 , [109] pero fue parcialmente anulado por los tribunales federales en los años posteriores. [110] Otro uso del término incluye el certiorari de 1996 del Consorcio de Telecomunicaciones Educativas del Área de Denver contra la Comisión Federal de Comunicaciones ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia . [111]
d ^ El transporte de pornografía en el comercio interestatal fue prohibido en el caso de 1973 de Estados Unidos contra Orito . La Corte Suprema confirmó las restricciones de zonificación que ponen en cuarentena o dispersan a los comerciantes de pornografía, dejando en manos de los funcionarios locales la determinación de si los intereses locales se atienden mejor restringiendo a todos los comerciantes de pornografía a un solo distrito. Aunque la Corte también confirmó la zonificación que prohíbe el entretenimiento pornográfico dentro de una cierta distancia de una escuela, el propósito primario legítimo excluye la prevención del acceso por parte de menores, lo que se puede lograr de manera mucho más directa mediante restricciones simples. [112] El 13 de mayo de 2002, escribiendo para la mayoría en Ashcroft contra la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , el juez Clarence Thomas declaró que el uso de estándares comunitarios para identificar material que podría ser perjudicial para los menores no hace que la ley sea demasiado amplia y, por lo tanto, inconstitucional según la Primera Enmienda. [113]
e ^ Utah utiliza el término legal "pornografía" para el mismo material sexual explícito ilegal. [114]
f ^ Véase también Splawn v. California de 1977 y Pinkus v. Estados Unidos de 1978 .
