El Tribunal Superior de Justicia ( en gaélico escocés : Àrd-chùirt a' Cheartais ) es el tribunal penal supremo de Escocia . El Tribunal Superior es a la vez un tribunal de primera instancia y un tribunal de apelación . Como tribunal de primera instancia, el Tribunal Superior se reúne en el circuito de la Casa del Parlamento o en el antiguo edificio adyacente del Tribunal del Sheriff en el casco antiguo de Edimburgo , o en edificios dedicados en Glasgow y Aberdeen . El Tribunal Superior a veces se reúne en varias ciudades más pequeñas de Escocia, donde utiliza el edificio del tribunal del sheriff local . Como tribunal de apelación, el Tribunal Superior se reúne solo en Edimburgo. En una ocasión, el Tribunal Superior de Justicia se reunió fuera de Escocia, en Zeist , en los Países Bajos , durante el juicio por el atentado del vuelo 103 de Pan Am , como Tribunal Escocés en los Países Bajos . En Zeist, el Tribunal Superior se reunió tanto como tribunal de primera instancia como tribunal de apelación para la apelación inicial de Abdelbaset al-Megrahi .
El presidente del Tribunal Superior es el Lord Justice General , que ejerce el cargo ex officio en virtud de ser Lord President of the Court of Session , y su adjunto es el Lord Justice Clerk . Los jueces restantes son los Lords Commissioners of Justiciary , que ejercen el cargo ex officio en virtud de ser designados como Senadores del Colegio de Justicia y jueces del Tribunal de Sesión . Como tribunal de primera instancia, los juicios suelen celebrarse con un jurado de 15 miembros y un solo Lord Commissioner of Justiciary; el jurado puede condenar por veredicto mayoritario. En algunos casos, como el juicio de Abdelbaset al-Megrahi y Lamin Khalifah Fhimah por el atentado con bomba al vuelo 103 de Pan Am , un juicio puede ser celebrado por un tribunal de jueces solo; sin jurado. Como tribunal de apelación, las audiencias siempre son sin jurado, con dos jueces sentados para escuchar una apelación contra la sentencia , y tres jueces sentados para escuchar una apelación contra la condena . El Tribunal Superior escuchará las apelaciones de los juzgados de primera instancia de Escocia en los que el juicio se haya celebrado en procedimiento solemne ; el Tribunal Superior también escuchará las remisiones sobre cuestiones de derecho del Tribunal de Apelaciones del Tribunal Superior y de los procedimientos sumarios en los juzgados de primera instancia y los juzgados de paz . Los juzgados de primera instancia pueden remitir los casos al Tribunal Superior después de la condena para que se dicte sentencia , cuando un juez considere que sus poderes para dictar sentencia son inadecuados. El Tribunal Superior puede imponer una sentencia de cadena perpetua , pero el juez tiene un límite de cinco años de sentencia; ambos pueden imponer una multa ilimitada .
En octubre de 2022, el Lord Justice General era Lord Carloway , y el Lord Justice Clerk era Lady Dorrian , y había un total de 36 Lords Commissioners of Justicia.
Los orígenes del término derivan del Magistrado y del Colegio de Justicia , así como de los tribunales reales y de baronía medievales . El Magistrado medieval (juez real) tomó su nombre de los jueces que originalmente viajaban por Escocia para escuchar casos en circuito o 'ayre'. A partir de 1524, el Magistrado o un diputado debía tener una "base permanente" en Edimburgo. [4] [5]
El rey de Escocia a veces juzgaba casos en el Tribunal Real primitivo, y parece que se podían presentar apelaciones desde el Tribunal Real al Parlamento de Escocia en casos civiles, pero no en los penales. En 1532 se fundó el Colegio de Justicia , que separaba la jurisdicción civil y penal en dos tribunales distintos. Sin embargo, el Tribunal Real normalmente estaba a cargo del Magistrado, que normalmente nombraba a varios delegados para que ayudaran en la administración de justicia y presidieran en su ausencia. Un secretario legalmente cualificado asesoraba al Magistrado y a sus delegados, ya que generalmente eran nobles y a menudo no estaban cualificados legalmente . Este secretario preparaba todas las acusaciones y era el encargado de los registros. Con el tiempo, la influencia del secretario aumentó hasta que obtuvo un voto en el tribunal y un asiento en el tribunal como secretario judicial . [4] [6]
El Tribunal Superior en su forma moderna fue fundado en 1672 por la Ley de Tribunales de 1672 , [7] cuando cinco de los Lords of Session (jueces del Tribunal de Sesiones ) fueron agregados como jueces permanentes del Tribunal de Justicia . Anteriormente, el Lord Justice General había designado diputados para presidir el tribunal. De 1672 a 1887, el Tribunal Superior estuvo compuesto por el Lord Justice General , el Lord Justice Clerk y cinco Lords of Session . [4]
La Ley de Tribunales de 1672 también dio efecto legal al cargo de Lord Justice Clerk, y el Lord Justice-General fue nombrado presidente del Tribunal y el Justice-Clerk vicepresidente. Durante el período en que el cargo de Lord Justice-General estaba en manos de nobles, el Lord Justice-Clerk era prácticamente el jefe del Tribunal de Justicia. [4]
El artículo XIX del Tratado de Unión que unió a Escocia e Inglaterra en Gran Bretaña preservó el Tribunal Superior de Justicia, aunque ahora el Tribunal Superior estaba sujeto al Parlamento de Gran Bretaña, que podía promulgar "...regulaciones para la mejor administración de justicia". Dominic Scullion, escribiendo en la Aberdeen Student Law Review en 2010, identificó que la Unión de Inglaterra y Escocia vio un aumento en las referencias a la ley y los casos ingleses en los informes del Tribunal Superior. Sin embargo, Scullion identificó que fue solo en la segunda mitad del siglo XX que las sentencias del Tribunal Superior fueron influenciadas directamente por las decisiones y los precedentes ingleses . [8]
El Tribunal Superior de Justicia siguió siendo la autoridad final en todos los asuntos de derecho penal después del Acta de Unión, aunque el Parlamento de Gran Bretaña parece haber tenido jurisdicción de apelación a través de las funciones judiciales de la Cámara de los Lores, esto pareció tener poco efecto en la práctica. [4] [8] En 1713, la Cámara de los Lores escuchó un caso ( Magistrados de Elgin contra Ministros de Elgin ) que revocó una decisión del Tribunal Superior. Sin embargo, en 1781 la Cámara de los Lores resolvió que no podía haber apelación del Tribunal Superior, ya que no había existido ningún derecho de apelación más allá del Tribunal más allá del Tratado de Unión.
La Ley del Tribunal de Sesiones de 1830 unificó los cargos de Lord Presidente del Tribunal de Sesiones y Lord Juez General, y la persona designada como Lord Presidente asumía el cargo de Lord Juez General ex officio . [9]
En 1834, los cinco lores de la Cámara de los Comunes que fueron nombrados comisionados de justicia recibieron una asignación adicional de 600 libras esterlinas sobre su salario básico de 2000 libras esterlinas . [10] [nota 2] Se nombró un Comité Selecto de la Cámara de los Comunes para investigar la remuneración y las condiciones laborales de los lores de la Cámara de los Comunes y los comisionados de justicia. El Comité Selecto recomendó que todos los lores de la Cámara de los Comunes fueran nombrados comisionados de justicia y que se aboliera la asignación adicional. Al mismo tiempo, el Comité recomendó que el salario básico de un senador se aumentara a 3000 libras esterlinas . [11]
La composición del tribunal permaneció inalterada hasta 1887, cuando todos los senadores del Colegio de Justicia fueron nombrados Lores Comisionados de Justicia, por la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1887. [12] En 1896, Charles Pearson escribió que no era competente ninguna apelación del Tribunal Superior ante la Cámara de los Lores. [6]
La Cámara de los Lores tomó una determinación final en el caso de Mackintosh v. Lord Advocate (1876) 2 App. Cas. 41 de que no tenía jurisdicción sobre apelaciones penales, ya que había heredado el poder del Parlamento de Escocia para escuchar apelaciones civiles, pero que el Parlamento anterior a la unión no tenía jurisdicción para escuchar apelaciones penales. [13] [14]
En 1913, Edwin Keedy , escribiendo en el Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology , afirmaría que el Tribunal Superior "es la Corte Suprema para el juicio de causas penales". [4]
La supremacía del Tribunal Superior fue afirmada por la Sección 124 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995, que establecía:
...todo interlocutor y sentencia pronunciada por el Tribunal Superior en virtud de esta Parte de esta Ley serán finales y concluyentes y no estarán sujetos a revisión por ningún tribunal...
— Artículo 124 de la Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995
La devolución de competencias a Escocia y la creación del Parlamento escocés por la Ley de Escocia de 1998 introdujeron el derecho a remitir cuestiones de derecho al Comité Judicial del Consejo Privado . Dichas cuestiones de derecho estaban relacionadas con cuestiones de compatibilidad de los derechos humanos o con cuestiones de devolución de competencias . Las cuestiones de devolución de competencias se refieren a la competencia legislativa del Parlamento escocés y a las funciones ejecutivas del Gobierno escocés en virtud de la Ley de Escocia de 1998. [ 15] [16]
Desde mayo de 2000 hasta marzo de 2002, el Tribunal Superior de Justicia actuó como tribunal escocés en los Países Bajos para juzgar a Abdelbaset al-Megrahi y Lamin Khalifah Fhimah por el atentado con bomba al vuelo 103 de Pan Am . El juicio por el atentado con bomba al vuelo 103 de Pan Am requirió un tratado entre el Gobierno del Reino Unido y el Gobierno del Reino de los Países Bajos que creó extraterritorialidad para el tribunal escocés, con Camp Zeist en Utrecht (una base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en desuso ) convertido en un tema de derecho escocés . [17]
El tratado adquirió efecto jurídico en el Reino Unido mediante la Orden del Tribunal Superior de Justicia de 1998, una Orden del Consejo . La orden facultaba al Lord Justice Clerk a nombrar a tres Lords Commissioners of Justiciary para que actuaran como jueces de primera instancia , tanto en calidad de jueces de los hechos como para determinar cualquier cuestión de derecho . El Tribunal Superior tenía plena autoridad para determinar el desacato al tribunal en relación con los procedimientos. [18]
Tras la condena, que fue confirmada en apelación por Abdelbaset al-Megrahi, el Tribunal Escocés en los Países Bajos dejó de funcionar. Posteriormente se escucharon apelaciones en Escocia. [19]
La jurisdicción del Comité Judicial del Consejo Privado en materia de derechos humanos y cuestiones de devolución fue transferida a la Corte Suprema del Reino Unido por la Ley de Reforma Constitucional de 2005. [ 20] Tal transferencia no estuvo exenta de controversia, ya que los comentaristas, incluida la Law Society of Scotland y el Abogado General de Escocia , señalaron que esto colocaba teóricamente a un tribunal inglés en una posición de superioridad respecto del Tribunal Superior. [13] [21] [22]
En mayo de 2013, la orientación de la Corte Suprema sobre su jurisdicción sobre las apelaciones escocesas declaró lo siguiente: [23]
Los cambios en la jurisdicción de la Corte Suprema... en casos penales escoceses como resultado de la Ley de Escocia de 2012... garantizaron que el Tribunal Superior de Justicia mantuviera el poder de resolver en última instancia los casos una vez que la Corte Suprema hubiera determinado la cuestión legal en cuestión.
— La jurisdicción del Tribunal Supremo del Reino Unido en las apelaciones escocesas
La sección 35 de la Ley de Escocia de 2012 modificó el procedimiento de remisión de causas eliminando la capacidad del Tribunal Supremo de determinar la sentencia final del caso; en esencia, un caso penal no puede remitirse al Tribunal Supremo. La Ley de Escocia de 2012 exige que, una vez que el Tribunal Supremo haya decidido sobre la cuestión de derecho, le corresponde al Tribunal Superior resolver el caso. Una cuestión puede ser remitida al Tribunal Supremo ya sea por los Lords Commissioners of Justiciary que presiden el caso, el Lord Advocate o el Advocate General for Scotland. Sin embargo, cuando dos o más Lords Commissioners presiden el caso, pueden determinar la cuestión de derechos humanos sin remisión al Tribunal Supremo. [23] [24]
.jpg/1280px-The_High_Court,_Glasgow_(geograph_6643274).jpg)
El Tribunal Superior tiene jurisdicción sobre todos los delitos cometidos en Escocia, a menos que la ley lo restrinja. El Tribunal Superior tiene jurisdicción exclusiva sobre delitos graves como traición , asesinato y violación y, en la práctica, se ocupa del robo a mano armada , el tráfico de drogas y los delitos sexuales que involucran a niños (sobre los cuales comparte jurisdicción con el tribunal del sheriff ). [15]
Como tribunal de primera instancia, el tribunal se reúne periódicamente en varios lugares de Escocia, con sedes permanentes en Edimburgo, Glasgow y Aberdeen. Hay sesiones cuando es necesario en Dumbarton , Lanark , Livingston , Paisley y Stirling . [25]
Los juicios en el Tribunal Superior suelen ser juicios con jurado , presididos por un solo Lord Commissioner of Justiciary (aunque dos o más jueces pueden actuar en casos importantes o difíciles) con un jurado de quince personas; en Escocia esto se conoce como procedimientos solemnes . [25] Según el sistema legal escocés , el jurado puede condenar con un veredicto mayoritario de al menos ocho jurados, y no necesita emitir un veredicto unánime. El sistema legal escocés también permite un veredicto de " no probado ", así como veredictos de "culpable" o "no culpable". Los jurados pueden agregar una cláusula adicional a su veredicto como comentario adicional sobre su veredicto. El veredicto de "no probado" tiene la misma consecuencia que "no culpable", aunque sigue habiendo cierta confusión y desacuerdo sobre el significado de cualquiera de los dos veredictos. [26] [27] [28] Si ocho jurados no pueden ponerse de acuerdo sobre la culpabilidad de un acusado o sobre un veredicto alternativo , entonces el acusado será absuelto . [29]
Los casos en el Tribunal Superior son procesados en interés público por el Lord Advocate , que generalmente está representado en tales casos por Advocates Depute . [30] Se puede presentar una acusación privada ante el Tribunal Superior, pero esto es muy poco común y difícil, ya que requiere la concurrencia del Lord Advocate y que el Tribunal Superior emita una factura por cartas penales . [4] : 739 Cuando las familias de las víctimas del accidente del camión de basura de Glasgow de 2014 solicitaron dicha factura, su solicitud fue denegada por el Tribunal Superior en 2016 sobre la base de que no había pruebas suficientes. La secretaria del Lord Justice, Lady Dorrian , junto con Lord Menzies y Lord Drummond Young concluyeron además que el caso no presentaba circunstancias especiales que permitieran la concesión de la factura. [31] [32]
La libertad bajo fianza puede ser concedida por el Tribunal Superior a cualquier persona acusada y "se concederá la libertad bajo fianza a una persona acusada excepto cuando haya una buena razón para rechazar la libertad bajo fianza". La Ley de 2000 sobre libertad bajo fianza, nombramientos judiciales, etc. (Escocia), una ley del Parlamento escocés , había eliminado las restricciones anteriores sobre la libertad bajo fianza que significaban que el asesinato y la traición no eran normalmente fianzables. [33] Sin embargo, una persona podía ser puesta en libertad bajo fianza cuando estaba acusada de estos delitos a solicitud del Lord Advocate o por una decisión del propio Tribunal Superior. [34] La Ley de 2007 sobre procedimientos penales, etc. (reforma) (Escocia) reintrodujo restricciones sobre la concesión de la libertad bajo fianza al exigir que se demuestren circunstancias excepcionales cuando una persona es acusada de delitos violentos, sexuales o relacionados con las drogas, y tiene una condena previa por un delito similar. [35]
En Escocia, la atención se centra normalmente en quienes se oponen a la libertad bajo fianza para convencer a los tribunales de que no se debe conceder la libertad bajo fianza, [34] y se da orientación al procurador fiscal para utilizar la naturaleza y la gravedad de un delito como fundamentos para oponerse a la libertad bajo fianza. [36]
Tras una condena en un procedimiento solemne en un tribunal de alguaciles , la Sección 195 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995 permite a un alguacil remitir el caso al Tribunal Superior para que dicte sentencia, si el alguacil cree que sus poderes para dictar sentencia son inadecuados para el delito cometido. [2] Un alguacil en un procedimiento solemne puede imponer una pena máxima de hasta 5 años de prisión o una multa ilimitada , y el Tribunal Superior puede imponer una pena de cadena perpetua (a menos que la ley prescriba una pena máxima menor), así como una multa ilimitada. Una vez que se remite un caso, el Tribunal Superior puede tratarlo como si hubiera sido juzgado ante un Lord Comisionado de Justicia. [15] [37]
.jpg/1280px-Edinburgh_IMG_3934_(14732749318).jpg)
A raíz de la Ley de apelación penal (Escocia) de 1926 ( 16 y 17 Geo. 5. c. 15), cuando el Tribunal Superior de Justicia de Escocia conoce de apelaciones penales, se lo conoce como Tribunal de apelación penal. La Ley de apelación penal (Escocia) de 1927 ( 17 y 18 Geo. 5. c. 26) se aprobó al año siguiente específicamente para tratar el caso de Oscar Slater .
El tribunal está formado por al menos tres jueces cuando conoce de apelaciones contra condenas y dos cuando conoce de apelaciones contra sentencias, aunque pueden estar presentes más jueces cuando el tribunal se ocupa de casos excepcionalmente difíciles o en los que se pueden considerar importantes cuestiones de derecho. Esto se conoce como tribunal completo . Las apelaciones de derecho se escuchan del Tribunal Superior de Justicia (que se reúne en primera instancia) y de los tribunales de primera instancia que se reúnen en procedimiento solemne ; las apelaciones, con permiso, sobre cuestiones de derecho se escuchan del Tribunal de Apelaciones del Tribunal Superior . Las apelaciones contra sentencias o condenas en procedimientos sumarios ante los tribunales de primera instancia o los tribunales de justicia de paz se escuchan ante el Tribunal de Apelaciones del Tribunal Superior. El Tribunal Superior también escucha apelaciones en casos que le remite la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales . [38]
El Lord Comisionado de Justicia concede permiso para apelar en las cámaras en virtud de las secciones 106 y 107 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995 cuando una persona es condenada en un procedimiento solemne en el Tribunal Superior o en los tribunales de primera instancia , siendo el Tribunal Superior el que actúa como Tribunal de Apelación. [2] : Secciones 106 y 107
Las apelaciones contra condenas o sentencias en procedimientos sumarios que se tramitan en los juzgados de primera instancia y en los juzgados de paz ahora las tramita el Tribunal de Apelaciones del Sheriff . Sin embargo, las remisiones sobre cuestiones de derecho pueden tramitarse en el Tribunal Superior desde el Tribunal de Apelaciones del Sheriff con el permiso del Tribunal Superior. Dos jueces se reúnen para escuchar una apelación contra una sentencia, y tres jueces se reúnen para escuchar una apelación contra una condena. El Tribunal Superior de Justicia funciona como tribunal de apelaciones en Edimburgo. [15] [25]
El Tribunal Superior, en su calidad de tribunal colegiado, tiene la capacidad de convocar un tribunal compuesto por un mayor número de lores comisionados de justicia para revocar decisiones y precedentes establecidos por apelaciones anteriores. Dicha decisión la toma el Tribunal Superior por iniciativa propia. Es posible que el Tribunal Superior en pleno se reúna para decidir sobre una apelación. [39]
En circunstancias excepcionales, una persona puede presentar una petición ante la Comisión de Revisión de Casos Penales de Escocia , que tiene la autoridad de remitir una apelación al Tribunal Superior de Justicia, si la Comisión determina que se ha producido o podría haberse producido un error judicial. [40]
En virtud del artículo 35 de la Ley de Escocia de 2012, el Tribunal Superior, en su calidad de tribunal de apelación, también conocerá de las remisiones sobre cuestiones de compatibilidad de los derechos humanos que procedan del Tribunal de Apelación del Sheriff , de los tribunales del sheriff y de los casos que se conozcan en primera instancia ante un único Lord Commissioner of Justiciary. El Tribunal Superior puede entonces tomar una decisión sobre esa cuestión o puede remitir el asunto al Tribunal Supremo del Reino Unido. [24]
El Tribunal Superior de Justicia tiene la autoridad final en materia de derecho penal en Escocia, y por lo tanto no es posible ninguna apelación más allá del Tribunal Superior por motivos de sentencia o condena. [14] [23] Sin embargo, es posible remitir un punto de derecho al Tribunal Supremo del Reino Unido relacionado con cuestiones de compatibilidad de los derechos humanos o relacionadas con cuestiones de devolución . Las cuestiones de devolución se refieren a la competencia legislativa del Parlamento escocés y las funciones ejecutivas del Gobierno escocés en virtud de la Ley de Escocia de 1998. [ 15] [16] Estas remisiones se realizan al Tribunal Supremo del Reino Unido en virtud del Anexo 6 de la Ley de Escocia de 1998 o la Sección 288A de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995. [2] [20] [41] Para que una remisión proceda, el permiso debe ser otorgado por dos o más Lores Comisionados de Justicia, o por el propio Tribunal Supremo. [16]
Las cuestiones de devolución más frecuentes que se plantearon estaban relacionadas con el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que establece el derecho a un juicio justo , y el papel del Lord Advocate , que es a la vez el fiscal jefe y miembro del Gobierno escocés . En virtud de la Ley de Escocia de 1998, el Lord Advocate no podía hacer nada que fuera incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, y si sus acciones se consideraban incomparables, eran nulas y sin valor . [23] Esto condujo al caso de Cadder v HM Advocate , en el que el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que la policía de Escocia no podía interrogar a un sospechoso sin concederle acceso a un abogado . [42] Este fue un caso, junto con Fraser v HM Advocate , que llevó al Gobierno escocés a plantear preocupaciones al Gobierno de Su Majestad de que parecía que "prácticamente cualquier objeción, desafío o punto de derecho puede caracterizarse como una cuestión de devolución", socavando así la jurisdicción final del Tribunal Superior en asuntos penales. [43] La Ley de Escocia de 2012 modificó las disposiciones sobre cuestiones de devolución al dejar de declarar nulas y sin valor aquellas acciones del Lord Advocate que fueran incompatibles con la Convención Europea, pero aún permitiendo el derecho a apelar contra esas acciones por motivos de incompatibilidad. [24] [44] [45]
La Corte Suprema del Reino Unido fue establecida por la Ley de Reforma Constitucional de 2005 y es el tribunal más alto del Reino Unido para casos civiles y asuntos relacionados con los derechos humanos y la devolución de competencias. [46] Antes de la creación de la Corte Suprema del Reino Unido, las cuestiones de devolución de competencias eran decididas por el Comité Judicial del Consejo Privado , cuyos miembros eran los Lores de Apelación en lo Ordinario (que ejercían las funciones judiciales de la Cámara de los Lores ). Sin embargo, los dos órganos estaban legal y constitucionalmente separados. [14] [47]
El Tribunal Superior de Justicia como tribunal, o el Lord Justice General, el Lord Justice Clerk y los Lords Commissioners of Justiciary como organismo, tienen el poder de regular el procedimiento penal en los tribunales penales de Escocia: se pueden dictar reglamentos para el Tribunal Superior, los tribunales de sheriff (procedimientos sumarios y solemnes) y los tribunales de justicia de paz. Dichos reglamentos se promulgan mediante Acts of Adjournal , que toman la forma de legislación subordinada como Instrumentos estatutarios escoceses , en virtud de los poderes otorgados por la Sección 305 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995. [2] : La Sección 305 del Anexo 6 de la Ley de Escocia de 1998 también concede que las Acts of Adjournal se pueden utilizar para regular el procedimiento de remisión de una cuestión de derecho relacionada con un asunto de devolución al Tribunal Superior o al Tribunal Supremo del Reino Unido . [41] : Anexo 6
El artículo 305 de la Ley de 1995 establece:
(1) El Tribunal Superior podrá, mediante un acto de aplazamiento:
- a) regular la práctica y el procedimiento en relación con el procedimiento penal;
- b) establecer las normas y reglamentos que sean necesarios o convenientes para llevar a cabo los propósitos y lograr los objetivos de cualquier disposición (incluida una disposición de esta Ley) en la medida en que se relacione con el procedimiento penal;
- (c) sujeto al inciso (5) [nota 3] a continuación, fijar y regular los honorarios pagaderos en relación con los procedimientos penales sumarios; y
- d) prever la aplicación de las sumas pagadas en virtud del artículo 220 de esta Ley y cualquier asunto relacionado con ellas.
(2) El Tribunal Superior podrá, mediante un acto de aplazamiento, modificar, enmendar o derogar cualquier disposición (incluida una disposición de esta Ley) en la medida en que dicha disposición se relacione con asuntos respecto de los cuales se pueda realizar un acto de aplazamiento de conformidad con el inciso (1) anterior...
— Artículo 305, Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995 [2] : Artículo 305
Por lo tanto, el Lord Justice General, el Lord Justice Clerk y los Lords Commissioners of Justiciary tienen el poder de modificar y enmendar la legislación primaria , cuando dicha legislación primaria trata un asunto de procedimiento penal. El 8 de febrero de 2016, el Criminal Courts Rules Council consideró la Sección 288BA de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995 (que prescribe reglas para expedientes y acusaciones por delitos sexuales ) y pidió a la Oficina Privada del Lord Presidente que considerara si esto podría modificarse mediante una Ley de Aplazamiento. [48] También se preparó un proyecto de Ley de Aplazamiento en 2011 para enmendar la Ley de 1995 mientras el Rules Council estaba esperando la legislación primaria, y el Rules Council acordó proceder con la Ley de Aplazamiento. [49] La Ley de Aplazamiento enmendó la Ley de 1995 agregando las Secciones 75C y 137ZB para permitir que el tribunal desestimara, variara y cambiara la dieta (sesiones) de un caso. [50]
Los miembros de la Facultad de Abogados , conocidos como defensores o consejeros , y a partir de 1990 también algunos solicitors , conocidos como solicitor-advocates , tienen derecho prácticamente exclusivo de audiencia en el tribunal. [51] Hasta 1990, solo los abogados tenían derecho de audiencia ante el Tribunal Superior, pero la Reforma Jurídica (Disposiciones Varias) (Ley de Escocia) de 1990 permitió a los solicitors solicitar derechos mejorados y convertirse en solicitor-advocates. [52]
El presidente del tribunal es el Lord Justice General ; el segundo juez más antiguo es el Lord Justice Clerk ; y otros 35 senadores del Colegio de Justicia ocupan el cargo de Lords Commissioners of Justiciary. El número total de jueces está fijado por la Sección 1 de la Court of Session Act 1988, sujeta a enmienda por Orden en Consejo (la última orden se dictó en 2022 y aumentó el número de jueces a 36). [53] Los jueces son nombrados de por vida, sujetos a destitución si se los considera no aptos para el cargo, y sujetos a una edad de jubilación obligatoria de 75 años. [54]
El tribunal es un tribunal colegiado unitario, en el que todos los jueces, excepto el Lord Justice General y el Lord Justice Clerk, tienen el mismo rango y título: Lord Commissioner of Justiciary . [25] Hay 36, [55] además de varios jueces temporales; estos jueces temporales pueden ser sheriffs principal , sheriffs o abogados en la práctica privada. Los jueces también forman parte del Court of Session , donde se les conoce como Lords of Council y Session ; en el Court of Session, el Lord Justice General se denomina Lord President of the Court of Session . [56] [57]
El Lord Justice General es el juez de mayor rango del Tribunal Superior de Justicia. El Lord Justice General será el presidente del Tribunal de Apelaciones Penales . [25]
El secretario judicial es el segundo juez de mayor antigüedad del Tribunal Superior y sustituye al Lord Justice General cuando este último está ausente o no puede cumplir con sus obligaciones, o cuando hay una vacante en el puesto de Lord Justice General. El secretario judicial será el presidente del Tribunal de Apelaciones Penales . [25]
Para ser elegible para el nombramiento como Lord Comisionado de Justicia o juez temporal, una persona debe haber servido al menos 5 años como alguacil o alguacil principal ; o haber sido abogado durante 5 años, o procurador con 5 años de derechos de audiencia ante el Tribunal de Sesiones o el Tribunal Superior de Justicia; o haber sido escritor del Signet durante 10 años (habiendo aprobado el examen de derecho civil al menos 2 años antes de la solicitud). [59] [60]
Los nombramientos los realiza el Primer Ministro de Escocia por recomendación de la Junta de Nombramientos Judiciales de Escocia . La Junta de Nombramientos Judiciales tiene autoridad legal para hacer recomendaciones en virtud de las secciones 9 a 27 de la Ley de Judicatura y Tribunales (Escocia) de 2008 (modificada por la Ley de Reforma de Tribunales (Escocia) de 2014). [61] Los nombramientos para la Inner House los realizan el Lord Presidente y el Lord Justice Clerk, con el consentimiento de los Ministros escoceses. [53]
Los ministros escoceses también pueden nombrar jueces temporales, siempre que la persona también sea elegible para ser nombrada juez permanente del Tribunal Superior. Originalmente, la facultad fue otorgada por la Sección 35 de la Ley de Reforma Jurídica (Disposiciones Diversas) (Escocia) de 1990, [62] pero la disposición fue derogada y reemplazada por la Sección 123 de la Ley de Reforma de Tribunales (Escocia) de 2014. Estos jueces temporales son nombrados por un período de 5 años. [63]
La sección 123 de la Ley de Reforma de Tribunales (Escocia) de 2014 permite al Lord Justice General nombrar a ex senadores y ex magistrados del Tribunal Supremo del Reino Unido para el Tribunal Superior, siempre que sean menores de 75 años. La duración del mandato de dichos nombramientos la determina el Lord Justice General. [63]
Lord Gill , Lord Justice General de 2012 a 2015, emitió en 2013 una guía sobre el uso de jueces temporales que estipulaba lo siguiente:
Los jueces temporales se utilizarán únicamente cuando, por razones de naturaleza temporal, no haya un número suficiente de jueces permanentes para satisfacer las demandas de los negocios y el Lord Presidente haya aprobado su uso.
— Lord Gill, Directrices para el uso de jueces temporales (2013)
Además, se afirma que la preferencia sería asignar asuntos a jueces temporales que ya eran, o habían sido, titulares de un cargo judicial (es decir, sheriff principal o sheriff ); en lugar de utilizar jueces temporales que fueran abogados en ejercicio o procuradores-abogados . La orientación de Lord Gill permite que dichos jueces sean asignados a cualquier asunto de primera instancia del Tribunal Superior, pero requiere la aprobación del Lord Justice General para su despliegue en el Tribunal de Apelaciones. [64]
El Lord Justice General, el Lord Justice Clerk y los Lords Commissioners of Justiciary sólo pueden ser destituidos de sus cargos después de que se haya convocado un tribunal para examinar su idoneidad para el cargo. El tribunal se convoca a petición del Lord Justice General (en su calidad de Lord Presidente) o en otras circunstancias si el Primer Ministro lo considera oportuno. Sin embargo, el Primer Ministro debe consultar al Lord Justice General (o al Lord Justice Clerk, si el Lord Justice General está bajo investigación). Si el tribunal recomienda su destitución, el Parlamento escocés puede decidir que el Primer Ministro haga una recomendación al Monarca . [65] [66]
La administración del tribunal forma parte del Servicio de Tribunales y Tribunales de Escocia y está dirigida por el Secretario Principal de Sesiones y Magistratura . [67] El Secretario Principal es responsable de la administración de los Tribunales Supremos de Escocia y su personal asociado. En abril de 2017, [update]el Secretario Principal era Graeme Marwick, quien también era Director del Servicio de Tribunales y Tribunales de Escocia. [68]
Un trabajador en 1834 tenía un salario anual de £ 27,17 s .10 d .
Hasta la introducción de la Ley de Reforma Jurídica (Disposiciones Varias) (Ley de Escocia) de 1990, solo los abogados podían presentar alegatos en el Tribunal Superior y el Tribunal de Sesiones, los tribunales civiles y penales supremos de Escocia. La Ley extendió los derechos de audiencia a los abogados debidamente calificados y ahora hay alrededor de 250 abogados registrados en Escocia que compiten por trabajar con los abogados.
El Lord Presidente es el jefe del poder judicial escocés.
El cargo de lord justice general recaerá en el lord president.
Los cargos judiciales dentro del ámbito de competencia de la Junta son: (a) el cargo de juez del Tribunal de Sesiones, ... (c) el cargo de juez temporal (excepto en cualquier caso en que la persona que se designe para el cargo ocupe o haya ocupado uno de los cargos mencionados en la subsección (2))...]
Los Tribunales Supremos están compuestos por: el Tribunal de Sesiones, el Tribunal Superior de Justicia y la Oficina del Contador del Tribunal. El Secretario Principal de Sesiones y Justicia es responsable de la administración de estas áreas.