El Tribunal Superior de Justicia ( gaélico escocés : Àrd-chùirt a' Cheartais ) es el tribunal penal supremo de Escocia . El Tribunal Superior es a la vez un tribunal de primera instancia y un tribunal de apelación . Como tribunal de primera instancia, el Tribunal Superior tiene sus sedes en el circuito de la Casa del Parlamento o en el antiguo edificio adyacente del Tribunal del Sheriff en el casco antiguo de Edimburgo , o en edificios exclusivos en Glasgow y Aberdeen . El Tribunal Superior a veces se encuentra en varias ciudades más pequeñas de Escocia, donde utiliza el edificio del tribunal del sheriff local . Como tribunal de apelación, el Tribunal Superior tiene su sede únicamente en Edimburgo. En una ocasión, el Tribunal Superior de Justicia se reunió fuera de Escocia, en Zeist , Países Bajos , durante el juicio por el atentado con bomba del vuelo 103 de Pan Am , como el Tribunal Escocés en los Países Bajos . En Zeist, el Tribunal Superior actuó como tribunal de primera instancia y como tribunal de apelación para la apelación inicial de Abdelbaset al-Megrahi .
El presidente del Tribunal Superior es el Lord Justice General , quien ocupa el cargo ex officio en virtud de ser Lord President del Tribunal de Sesión , y su suplente es el Lord Justice Clerk . Los jueces restantes son los Lores Comisionados de Justicia , quienes ejercen sus cargos de oficio en virtud de ser designados Senadores del Colegio de Justicia y jueces del Tribunal de Sesiones . Como tribunal de primera instancia, los juicios suelen celebrarse con un jurado de 15 personas y un solo Lord Comisionado de Justicia; el jurado puede condenar por un veredicto mayoritario. En algunos casos, como el juicio de Abdelbaset al-Megrahi y Lamin Khalifah Fhimah por el atentado contra el vuelo 103 de Pan Am , el juicio puede ser juzgado únicamente por un tribunal de jueces; sentado sin jurado. Como tribunal de apelación, las audiencias siempre se realizan sin jurado, con dos jueces para escuchar una apelación contra la sentencia y tres jueces para escuchar una apelación contra la condena . El Tribunal Superior conocerá de las apelaciones de los tribunales de alguaciles de Escocia donde el juicio se desarrolló bajo procedimiento solemne ; el Tribunal Superior también escuchará remisiones sobre cuestiones de derecho del Tribunal de Apelaciones del Sheriff y de procedimientos sumarios en los tribunales del sheriff y los tribunales de justicia de paz . Los tribunales de alguaciles pueden remitir los casos al Tribunal Superior después de la condena para dictar sentencia , cuando un alguacil cree que sus poderes para dictar sentencia son inadecuados. El Tribunal Superior puede imponer una sentencia de cadena perpetua , pero el sheriff tiene un límite de sentencia de cinco años; ambos pueden imponer una multa ilimitada .
En octubre de 2022, el Lord Justice General era Lord Carloway y la Lord Justice Clerk era Lady Dorrian , y había un total de 36 Lords Comisionados de Justicia.
Los orígenes derivan del Justiciar y Colegio de Justicia , así como de las cortes reales medievales y de baronías . El Justiciar medieval (juez real) tomó su nombre de los jueces que originalmente viajaban por Escocia escuchando casos en circuito o 'ayre'. A partir de 1524, se requirió que el juez o un diputado tuviera una "base permanente" en Edimburgo. [4] [5]
El rey de Escocia a veces juzgaba casos en la antigua Corte del Rey, y parece que se podían presentar apelaciones desde la Corte del Rey al Parlamento de Escocia en casos civiles, pero no en casos penales. En 1532 se fundó el Colegio de Justicia , que separaba la jurisdicción civil y penal en dos tribunales distintos. Sin embargo, la Corte del Rey normalmente era responsabilidad del Justiciar. El Justiciar normalmente designaba a varios diputados para ayudar en la administración de justicia y presidir en su ausencia. Un secretario legalmente calificado asesoraba al Justiciar y sus diputados ya que generalmente eran nobles y a menudo no estaban legalmente calificados . Este secretario preparó todas las acusaciones y fue el encargado de los registros. Con el tiempo, la influencia del secretario aumentó hasta que obtuvo un voto en el tribunal y un asiento en el tribunal como secretario judicial . [4] [6]
El Tribunal Superior en su forma moderna fue fundado en 1672 por la Ley de Tribunales de 1672, [7] cuando cinco de los Lores de Sesión (jueces del Tribunal de Sesión ) fueron agregados como jueces permanentes del Tribunal de Justicia . Anteriormente, el Lord Justice General había designado diputados para presidir el tribunal. De 1672 a 1887, el Tribunal Superior estuvo formado por el Lord Justice General , el Lord Justice Clerk y cinco Lords of Session . [4]
La Ley de la Corte de 1672 también dio efecto estatutario al cargo de Lord Justice Clerk, y el Lord Justice General fue nombrado presidente de la Corte y el Justice Clerk vicepresidente. Durante el período en el que el cargo de Lord Justice-General estaba en manos de nobles, el Lord Justice-Clerk era prácticamente el jefe del Tribunal de Justicia. [4]
El artículo XIX del Tratado de Unión que unió Escocia e Inglaterra en Gran Bretaña preservó el Tribunal Superior de Justicia, aunque ahora el Tribunal Superior estaba sujeto al Parlamento de Gran Bretaña , que podía promulgar "... regulaciones para una mejor administración de la justicia". . Dominic Scullion, escribiendo en Aberdeen Student Law Review en 2010, identificó que la Unión de Inglaterra y Escocia vio un aumento en las referencias a la ley y casos ingleses en los informes del Tribunal Superior. Sin embargo, Scullion identificó que fue sólo en la segunda mitad del siglo XX que las sentencias del Tribunal Superior estuvieron directamente influenciadas por decisiones y precedentes ingleses . [8]
El Tribunal Superior de Justicia siguió siendo la autoridad final en todas las cuestiones de derecho penal después del Acta de Unión, aunque el Parlamento de Gran Bretaña parece haber tenido jurisdicción de apelación a través de las funciones judiciales de la Cámara de los Lores, esto pareció tener poco efecto en la práctica. . [4] [8] En 1713 , la Cámara de los Lores escuchó un caso ( Magistrados de Elgin contra Ministros de Elgin ) que anuló una decisión del Tribunal Superior. Sin embargo, en 1781 la Cámara de los Lores resolvió que no podía haber apelación ante el Tribunal Superior, ya que no existía ningún derecho de apelación más allá del Tribunal más allá del Tratado de Unión.
En 1830, la Ley del Tribunal de Sesiones de 1830 unió los cargos de Lord Presidente del Tribunal de Sesiones y Lord Justice General, y la persona designada como Lord President asumió el cargo de Lord Justice General ex officio . [9]
En 1834, los cinco Lores de la Sesión que fueron nombrados Lores Comisionados de Justicia recibieron un subsidio adicional de 600 libras esterlinas sobre su salario básico de 2.000 libras esterlinas. [10] [nota 2] Se nombró un Comité Selecto de la Cámara de los Comunes para investigar la remuneración y las condiciones laborales de los Lores de la Sesión y los Lores Comisionados de Justicia. El Comité Selecto recomendó que todos los Lores de la Sesión se convirtieran en Lores Comisionados de Justicia y que se aboliera la asignación adicional. Al mismo tiempo, el Comité recomendó que el salario básico de un senador se aumentara a 3.000 libras esterlinas. [11]
La composición del tribunal se mantuvo sin cambios hasta 1887, cuando todos los senadores del Colegio de Justicia fueron nombrados Lores Comisionados de Justicia, por la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1887. [12] En un escrito de 1896, Charles Pearson atestiguó que no se admitía ninguna apelación. competente desde el Tribunal Superior hasta la Cámara de los Lores. [6]
La Cámara de los Lores tomó una determinación final en el caso Mackintosh contra Lord Advocate (1876) 2 App. Cas. 41 que no tenía jurisdicción sobre apelaciones penales, ya que había heredado el poder del Parlamento de Escocia para conocer de apelaciones civiles, pero que el Parlamento anterior a la unión no tenía competencia para conocer de apelaciones penales. [13] [14]
En 1913, Edwin Keedy , escribiendo en el Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology , afirmaría que el Tribunal Superior "es el Tribunal Supremo para el juicio de las causas penales". [4]
La supremacía del Tribunal Superior fue afirmada por el artículo 124 de la Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995, que decía:
...todo interlocutor y sentencia pronunciada por el Tribunal Superior conforme a esta Parte de esta Ley será definitiva y concluyente y no estará sujeta a revisión por ningún tribunal...
— Artículo 124, Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995
La devolución escocesa y el establecimiento del Parlamento escocés mediante la Ley de Escocia de 1998 introdujeron el derecho a remitir cuestiones de derecho al Comité Judicial del Consejo Privado . Tales cuestiones de derecho se relacionaban con cuestiones de compatibilidad con los derechos humanos o con cuestiones de devolución . Las cuestiones de devolución tienen que ver con la competencia legislativa del Parlamento escocés y las funciones ejecutivas del Gobierno escocés en virtud de la Ley de Escocia de 1998 . [15] [16]
Desde mayo de 2000 hasta marzo de 2002, el Tribunal Superior de Justicia actuó como tribunal escocés en los Países Bajos para juzgar a Abdelbaset al-Megrahi y Lamin Khalifah Fhimah por el atentado contra el vuelo 103 de Pan Am . El juicio por el atentado con bomba del vuelo 103 de Pan Am requirió un tratado entre el Gobierno del Reino Unido y el Gobierno del Reino de los Países Bajos que creó la extraterritorialidad para la Corte Escocesa, con Camp Zeist en Utrecht (una base en desuso de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ) como tema. de la ley escocesa . [17]
El tratado recibió efecto jurídico en el Reino Unido mediante la Orden del Tribunal Superior de Justicia de 1998, una Orden en Consejo . La orden facultaba al Lord Justice Clerk para nombrar a tres Lords Commissioners of Justiciary para que actuaran como juzgadores de hecho y para determinar cualquier cuestión de derecho . El Tribunal Superior tenía plena autoridad para determinar el desacato al tribunal en relación con el procedimiento. [18]
Tras la condena, que fue confirmada en apelación por Abdelbaset al-Megrahi, el Tribunal Escocés de los Países Bajos dejó de funcionar. Las apelaciones posteriores se vieron en Escocia. [19]
La competencia del Comité Judicial del Privy Council en cuestiones de derechos humanos y transferencia de competencias fue transferida al Tribunal Supremo del Reino Unido mediante la Ley de Reforma Constitucional de 2005 . [20] Tal transferencia no estuvo exenta de controversia, ya que los comentaristas, incluida la Law Society of Scotland y el Abogado General de Escocia , señalaron que esto teóricamente colocaba a un tribunal inglés en una posición de superioridad sobre el Tribunal Superior. [13] [21] [22]
En mayo de 2013, las orientaciones del Tribunal Supremo sobre su competencia sobre las apelaciones escocesas establecían que: [23]
Los cambios en la jurisdicción de la Corte Suprema... en casos penales escoceses como resultado de la Ley de Escocia de 2012... aseguraron que el Tribunal Superior de Justicia mantuviera el poder de resolver los casos en última instancia una vez que la Corte Suprema haya determinado la cuestión legal en asunto
— La competencia del Tribunal Supremo del Reino Unido en las apelaciones escocesas
El artículo 35 de la Ley de Escocia de 2012 modificó el procedimiento de remisión al eliminar la capacidad del Tribunal Supremo de determinar la sentencia definitiva del caso; en esencia, un caso penal no puede remitirse al Tribunal Supremo. La Ley de Escocia de 2012 exige que una vez que el Tribunal Supremo haya decidido sobre la cuestión de derecho, corresponde al Tribunal Superior resolver el caso. Un asunto puede ser remitido a la Corte Suprema por los Lores Comisionados de Justicia que lo presiden, el Lord Advocate o el Abogado General de Escocia. Sin embargo, cuando dos o más Lores Comisionados presiden, pueden determinar la cuestión de los derechos humanos sin remitirla a la Corte Suprema. [23] [24]
.jpg/1280px-The_High_Court,_Glasgow_(geograph_6643274).jpg)
El Tribunal Superior tiene jurisdicción sobre todos los delitos cometidos en Escocia, a menos que esté restringido por ley. El Tribunal Superior tiene jurisdicción exclusiva sobre delitos graves como traición , asesinato y violación y, en la práctica, se ocupa de robos a mano armada , tráfico de drogas y delitos sexuales que involucran a niños (sobre los cuales comparte jurisdicción con el tribunal del sheriff ). [15]
Como tribunal de primera instancia, el tribunal se reúne periódicamente en varios lugares de Escocia, con sedes permanentes en Edimburgo, Glasgow y Aberdeen. Hay sesiones cuando es necesario en Dumbarton , Lanark , Livingston , Paisley y Stirling . [25]
Los juicios en el Tribunal Superior suelen ser juicios con jurado , presidido por un solo Lord Comisionado de Justicia (aunque pueden participar dos o más jueces en casos importantes o difíciles) con un jurado de quince personas; en Escocia esto se conoce como procedimiento solemne . [25] Según el sistema legal escocés , el jurado puede condenar por un veredicto mayoritario de al menos ocho miembros del jurado, y no necesita emitir un veredicto unánime. El sistema jurídico escocés también permite un veredicto de " no probado ", así como veredictos de "culpable" o "no culpable". Los jurados pueden agregar una cláusula adicional a su veredicto como comentario adicional sobre su veredicto. El veredicto "no probado" tiene las mismas consecuencias que el de "no culpable", aunque sigue habiendo cierta confusión y desacuerdo sobre el significado de cualquiera de los veredictos. [26] [27] [28] Si ocho jurados no pueden ponerse de acuerdo sobre la culpabilidad de un acusado o sobre un veredicto alternativo , entonces el acusado será absuelto . [29]
Los casos en el Tribunal Superior son procesados en interés público por el Lord Advocate , quien generalmente está representado en dichos casos por Advocates Depute . [30] Se puede presentar un proceso privado ante el Tribunal Superior, pero esto es muy raro y difícil ya que requiere la concurrencia del Lord Advocate y del Tribunal Superior para emitir un proyecto de ley sobre cartas penales . [4] : 739 Cuando las familias de las víctimas del accidente del camión de basura de Glasgow de 2014 solicitaron un proyecto de ley de este tipo, el Tribunal Superior denegó su solicitud en 2016 basándose en que no había pruebas suficientes. La Secretaria de Justicia, Lady Dorrian , junto con Lord Menzies y Lord Drummond Young concluyeron además que el caso no presentaba circunstancias especiales que permitieran la concesión del proyecto de ley. [31] [32]
El Tribunal Superior puede conceder la libertad bajo fianza a cualquier acusado y "se concederá a un acusado excepto cuando exista una buena razón para denegarla". La Ley de Fianzas, Nombramientos Judiciales, etc. (Escocia) de 2000, una ley del Parlamento escocés , había eliminado las restricciones anteriores a la libertad bajo fianza que significaban que el asesinato y la traición normalmente no eran sujetos a fianza. [33] Sin embargo, una persona podría ser puesta en libertad bajo fianza cuando sea acusada de estos delitos a solicitud del Lord Advocate o por decisión del propio Tribunal Superior. [34] La Ley de Procedimientos Penales, etc. (Reforma) (Escocia) de 2007 reintrodujo restricciones a la concesión de libertad bajo fianza al exigir que se demuestren circunstancias excepcionales cuando una persona es acusada de delitos violentos, sexuales o relacionados con drogas, y tiene antecedentes condena por un delito similar. [35]
En Escocia, quienes se oponen a la libertad bajo fianza se centran normalmente en convencer a los tribunales de que no se debe conceder la libertad bajo fianza, [34] y el procurador fiscal recibe orientación para utilizar la naturaleza y la gravedad de un delito como motivo para oponerse a la libertad bajo fianza. [36]
Tras una condena en virtud de un procedimiento solemne en un tribunal del sheriff , el artículo 195 de la Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995 permite al sheriff remitir el caso al Tribunal Superior para que dicte sentencia, en caso de que el sheriff considere que sus facultades para dictar sentencias son inadecuadas para el delito. comprometido. [2] Un sheriff en un procedimiento solemne puede imponer una sentencia máxima de hasta 5 años de prisión o una multa ilimitada , y el Tribunal Superior puede imponer una sentencia de cadena perpetua (a menos que la ley prescriba una sentencia máxima menor), así como una multa ilimitada. . Una vez remitido un caso, el Tribunal Superior puede tratarlo como si hubiera sido juzgado ante un Lord Comisionado de Justicia. [15] [37]
.jpg/1280px-Edinburgh_IMG_3934_(14732749318).jpg)
Siguiendo la Ley de Apelación Penal (Escocia) de 1926 ( 16 y 17 Geo. 5. c. 15), cuando el Tribunal Superior de Justicia de Escocia conoce de apelaciones penales, se le conoce como Tribunal de Apelación Penal. La Ley de Apelación Penal (Escocia) de 1927 se aprobó al año siguiente específicamente para abordar el caso de Oscar Slater .
El tribunal está formado por al menos tres jueces cuando conoce de apelaciones contra una condena y dos cuando conoce de apelaciones contra una sentencia, aunque pueden sentarse más jueces cuando el tribunal se ocupa de casos excepcionalmente difíciles o aquellos en los que pueden considerarse cuestiones de derecho importantes. Esto se conoce como banco completo . Las apelaciones de derecho se conocen ante el Tribunal Superior de Justicia (en primera instancia) y los tribunales de alguaciles que se reúnen en procedimiento solemne ; con apelaciones, con autorización, sobre cuestiones de derecho se conocen ante el Tribunal de Apelaciones del Sheriff . Las apelaciones contra sentencias o condenas en procedimientos sumarios ante los tribunales del sheriff o de justicia de paz se conocen ante el Tribunal de Apelaciones del Sheriff. El Tribunal Superior también conoce de apelaciones en casos que le remite la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales . [38]
La autorización para apelar la concede un Lord Comisionado de Justicia en las salas en virtud de los artículos 106 y 107 de la Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995 cuando una persona es condenada en un procedimiento solemne ante el Tribunal Superior o los tribunales del sheriff , siendo el Tribunal Superior el que actúa como el Tribunal de Apelaciones. [2] : Artículos 106 y 107
Las apelaciones contra condenas o sentencias en procedimientos sumarios tramitados en los tribunales de alguaciles y tribunales de justicia de paz ahora son examinadas por el Tribunal de Apelaciones del alguacil . Sin embargo, las remisiones sobre cuestiones de derecho pueden ser examinadas ante el Tribunal Superior por el Tribunal de Apelaciones del Sheriff con la autorización del Tribunal Superior. Dos jueces se reúnen para conocer de una apelación contra la sentencia y tres jueces se reúnen para conocer de una apelación contra la condena. El Tribunal Superior de Justicia actúa como tribunal de apelación en Edimburgo. [15] [25]
El Tribunal Superior, como tribunal colegiado, tiene la capacidad de convocar un tribunal de un número mayor de Lores Comisionados de Justicia para revocar decisiones y precedentes establecidos por apelaciones anteriores. Esta decisión la toma el Tribunal Superior por iniciativa propia. Es posible que todo el Tribunal Superior se reúna para decidir sobre una apelación. [39]
En circunstancias excepcionales, una persona puede presentar una petición a la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales , que tiene la autoridad para remitir una apelación al Tribunal Superior de Justicia, si la Comisión determina que ha ocurrido o podría haber ocurrido un error judicial. [40]
En virtud del artículo 35 de la Ley de Escocia de 2012, el Tribunal Superior, como tribunal de apelaciones, también escuchará remisiones sobre cuestiones de compatibilidad con los derechos humanos del Tribunal de Apelaciones del Sheriff , los tribunales del sheriff y de casos que sean escuchados en primera instancia por un único Lord Comisionado de Justicia. . El Tribunal Superior puede entonces tomar una decisión sobre esa cuestión o puede remitir el asunto al Tribunal Supremo del Reino Unido. [24]
El Tribunal Superior de Justicia tiene la autoridad final en cuestiones de derecho penal en Escocia y, por tanto, no es posible apelar más allá del Tribunal Superior por motivos de sentencia o condena. [14] [23] Sin embargo, es posible remitir una cuestión de derecho a la Corte Suprema del Reino Unido relacionada con cuestiones de compatibilidad de derechos humanos o con cuestiones de devolución . Las cuestiones de devolución tienen que ver con la competencia legislativa del Parlamento escocés y las funciones ejecutivas del Gobierno escocés en virtud de la Ley de Escocia de 1998 . [15] [16] Dichas remisiones se realizan al Tribunal Supremo del Reino Unido de conformidad con el Anexo 6 de la Ley de Escocia de 1998 o la Sección 288A de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995. [2] [20] [41] Para una El permiso de remisión para proceder debe ser otorgado por dos o más Lores Comisionados de Justicia, o por la propia Corte Suprema. [dieciséis]
Las cuestiones de devolución más frecuentes que se plantearon estaban relacionadas con el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que exige el derecho a un juicio justo , y el papel del Lord Advocate , que es a la vez fiscal general y miembro del gobierno escocés . Según la Ley de Escocia de 1998, el Lord Advocate no podía hacer nada que fuera incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos y, si sus acciones se consideraban incomparables, eran nulas y sin efecto . [23] Esto llevó al caso Cadder v HM Advocate , donde el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que la policía de Escocia no podía interrogar a un sospechoso sin concederle acceso a un abogado . [42] Este fue un caso, junto con Fraser v HM Advocate , que llevó al Gobierno escocés a expresar su preocupación al Gobierno de HM de que parecía que "prácticamente cualquier objeción, impugnación o cuestión de derecho puede caracterizarse como una cuestión de devolución", socavando así la competencia final del Tribunal Superior en asuntos penales. [43] La Ley de Escocia de 2012 modificó las disposiciones relativas a las cuestiones de devolución al no declarar nulas y sin valor aquellas acciones del Lord Advocate que eran incompatibles con la Convención Europea, pero aún permitiendo el derecho a apelar contra esas acciones por motivos de incompatibilidad. [24] [44] [45]
El Tribunal Supremo del Reino Unido fue establecido por la Ley de Reforma Constitucional de 2005 y es el tribunal más alto del Reino Unido para casos civiles y asuntos relacionados con los derechos humanos y la devolución. [46] Antes del establecimiento de la Corte Suprema del Reino Unido, las cuestiones de devolución eran decididas por el Comité Judicial del Privy Council , cuyos miembros eran los Lords of Appeal in Ordinary (que ejercían las funciones judiciales de la Cámara de los Lores ). Sin embargo, los dos órganos estaban legal y constitucionalmente separados. [14] [47]
El Tribunal Superior de Justicia como tribunal, o el Lord Justice General, el Lord Justice Clerk y los Lord Commissioners of Justiciary como organismo, tienen la facultad de regular el procedimiento penal en los tribunales penales de Escocia: se pueden elaborar reglamentos para el Tribunal Superior, los tribunales de alguacil (procedimientos sumarios y solemnes) y los tribunales de justicia de paz. Dichas regulaciones se promulgan mediante Actas de Aplazamiento , que toman la forma de legislación subordinada como Instrumentos Estatutarios Escoceses , bajo los poderes otorgados por la Sección 305 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995. [2] : Sección 305 Anexo 6 de la Ley de Escocia de 1998 también otorga que las Actas de Aplazamiento puedan usarse para regular el procedimiento para remitir una cuestión de derecho relacionada con una cuestión de devolución al Tribunal Superior o al Tribunal Supremo del Reino Unido . [41] : Horario 6
El artículo 305 de la Ley de 1995 establece:
(1) El Tribunal Superior podrá mediante acto de aplazamiento:
- (a) regular la práctica y el procedimiento en relación con el procedimiento penal;
- (b) dictar las normas y reglamentos que sean necesarios o convenientes para llevar a cabo los propósitos y lograr los objetivos de cualquier promulgación (incluida una promulgación en esta Ley) en la medida en que se relacione con el procedimiento penal;
- (c) sujeto al inciso (5) [nota 3] siguiente, fijar y regular los honorarios pagaderos en relación con procedimientos penales sumarios; y
- (d) prever la aplicación de las sumas pagadas conforme al artículo 220 de esta Ley y para cualquier asunto relacionado con la misma.
(2) El Tribunal Superior podrá mediante un Acta de Aplazamiento modificar, enmendar o derogar cualquier ley (incluida una promulgación en esta Ley) en la medida en que dicha promulgación se relacione con asuntos respecto de los cuales se puede dictar un Acta de Aplazamiento conforme a la subsección (1 ) arriba...
— Artículo 305, Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995 [2] : Artículo 305
Por lo tanto, el Lord Justice General, el Lord Justice Clerk y los Lord Commissioners of Justiciary tienen el poder de modificar y enmendar la legislación primaria , cuando esa legislación primaria trata de una cuestión de procedimiento penal. El 8 de febrero de 2016, el Consejo de Reglas de los Tribunales Penales examinó la Sección 288BA de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995 (que prescribe reglas para los expedientes y acusaciones por delitos sexuales ) y pidió a la Oficina Privada del Lord Presidente que considerara si esto podría modificarse mediante la Ley de Aplazamiento. [48] También se preparó un proyecto de Acta de Aplazamiento en 2011 para modificar la Ley de 1995, ya que el Consejo de Reglas estaba esperando legislación primaria, y el Consejo de Reglas acordó proceder con el Acta de Aplazamiento. [49] La Ley de Aplazamiento modificó la Ley de 1995 añadiendo los artículos 75C y 137ZB para permitir al tribunal desestimar, variar y cambiar la dieta (sesiones) de un caso. [50]
Los miembros del Colegio de Abogados , conocidos como abogados o procuradores , y desde 1990 también algunos procuradores , conocidos como procuradores-abogados , tienen prácticamente el derecho exclusivo de audiencia en el tribunal. [51] Hasta 1990, sólo los abogados tenían derecho de audiencia ante el Tribunal Superior, pero la Reforma Legal (Disposiciones Diversas) (Ley de Escocia) de 1990 permitió a los abogados solicitar derechos mejorados y convertirse en abogados-defensores. [52]
El presidente del tribunal es el Lord Justice General ; el segundo juez de mayor rango es el Lord Justice Clerk ; y otros 35 senadores del Colegio de Justicia ocupan cargos como Lores Comisionados de Justicia. El número total de jueces está fijado por la Sección 1 de la Ley del Tribunal de Sesiones de 1988, sujeto a enmienda por Orden del Consejo (la última orden se dictó en 2022 y aumentó el número de jueces a 36). [53] Los jueces son nombrados para vitalicia, sujeto a despido si se considera que no es apto para el cargo y sujeto a una edad de jubilación obligatoria de 75 años. [54]
El tribunal es un tribunal colegiado unitario, y todos los jueces, excepto el Lord Justice General y el Lord Justice Clerk , tienen el mismo rango y título: Lord Commissioner of Justiciary . [25] Son 36, [55] además de varios jueces temporales; Estos jueces temporales pueden ser sheriffs principales , sheriffs o abogados en la práctica privada. Los jueces también se sientan en el Tribunal de Sesión , donde se les conoce como Señores del Consejo y de la Sesión ; en el Tribunal de Sesiones, el Lord Justicia General se llama Lord Presidente del Tribunal de Sesiones . [56] [57]
El Lord Justice General es el juez de mayor rango del Tribunal Superior de Justicia. El Lord Justice General actuará como presidente del Tribunal de Apelación Penal . [25]
El Secretario de Justicia es el segundo juez de mayor rango del Tribunal Superior y sustituye al Lord Justice General cuando este último está ausente o no puede cumplir con sus funciones, o cuando hay una vacante para el Lord Justice General. El Lord Justice Clerk actuará como presidente del Tribunal de Apelación en lo Penal . [25]
Para ser elegible para ser nombrado Lord Comisionado de Justicia o juez temporal, una persona debe haber servido al menos cinco años como sheriff o sheriff principal ; o haber sido abogado durante 5 años, o procurador con 5 años de derecho de audiencia ante el Tribunal de Sesión o Tribunal Superior de Justicia; o haber sido escritor de Signet durante 10 años (haber aprobado el examen de derecho civil al menos 2 años antes de la solicitud). [59] [60]
Los nombramientos los realiza el Primer Ministro de Escocia por recomendación de la Junta de Nombramientos Judiciales de Escocia . La Junta de Nombramientos Judiciales tiene autoridad legal para hacer recomendaciones en virtud de los artículos 9 a 27 de la Ley del poder judicial y los tribunales (Escocia) de 2008 (modificada por la Ley de reforma de los tribunales (Escocia) de 2014). [61] Los nombramientos para la Cámara Interior son hechos por el Lord Presidente y el Lord Justice Clerk, con el consentimiento de los Ministros escoceses. [53]
Los ministros escoceses también pueden nombrar jueces temporales, siempre que esa persona también sea elegible para ser nombrado juez permanente del Tribunal Superior. Originalmente, el poder fue otorgado por el artículo 35 de la Ley de reforma legal (disposiciones varias) (Escocia) de 1990, [62] pero la promulgación fue derogada y reemplazada por la sección 123 de la Ley de reforma judicial (Escocia) de 2014. Estos jueces temporales son nombrados por un período de 5 años. [63]
El artículo 123 de la Ley de reforma de los tribunales (Escocia) de 2014 permite al Lord Justice General nombrar a exsenadores y exjueces del Tribunal Supremo del Reino Unido para el Tribunal Superior siempre que tengan menos de 75 años. La duración de dichos nombramientos la determina el Lord Justice General. [63]
Lord Gill , Lord Justice General de 2012 a 2015, emitió una guía en 2013 sobre el uso de jueces temporales que estipulaba que:
Los jueces temporales se utilizarán sólo cuando, por razones de carácter temporal, exista un número insuficiente de jueces permanentes para satisfacer las demandas del negocio y el Señor Presidente haya aprobado su uso.
— Lord Gill, Directrices para el uso de jueces temporales (2013)
Señalando además que la preferencia sería asignar asuntos a jueces temporales que ya fueran, o hubieran sido previamente, titulares de un cargo judicial (es decir, sheriff principal o sheriff ); en lugar de utilizar jueces temporales que fueran abogados en ejercicio o procuradores-abogados . La orientación de Lord Gill permite que dichos jueces sean asignados a cualquier asunto de primera instancia del Tribunal Superior, pero requiere la aprobación del Lord Justice General para su despliegue en el Tribunal de Apelaciones. [64]
El Lord Justice General, el Lord Justice Clerk y los Lords Commissioners of Justiciary sólo pueden ser destituidos de sus cargos después de que se haya convocado un tribunal para examinar su idoneidad para el cargo. El tribunal se convoca a petición del Lord Justice General (en su calidad de Lord President) o en otras circunstancias si el Primer Ministro lo considera oportuno. Sin embargo, el Primer Ministro debe consultar al Lord Justice General (o al Lord Justice Clerk, si el Lord Justice General está bajo investigación). Si el tribunal recomienda su destitución, el Parlamento escocés puede decidir que el Primer Ministro haga una recomendación al Monarca . [65] [66]
La administración del tribunal forma parte del Servicio de Juzgados y Tribunales de Escocia y está dirigida por el Secretario Principal de Sesiones y Justicia . [67] El Secretario Principal es responsable de la administración de los Tribunales Supremos de Escocia y de su personal asociado. En abril de 2017, [update]el secretario principal era Graeme Marwick, quien también era director del Servicio de Juzgados y Tribunales de Escocia. [68]
Un trabajador en 1834 tenía un salario anual de £ 27,17 s .10 d .
Hasta la introducción de la Reforma Legal (Disposiciones Diversas) (Ley de Escocia) de 1990, sólo los abogados podían defenderse ante el Tribunal Superior y el Tribunal de Sesiones, los tribunales penales y civiles supremos de Escocia.
La Ley amplió los derechos de audiencia a los abogados debidamente cualificados y actualmente hay unos 250 abogados defensores registrados en Escocia que compiten por trabajar con abogados.
The Lord President es el jefe del poder judicial escocés.
La Oficina del Lord Justicia General recaerá en Lord Presidente.
Los cargos judiciales dentro del ámbito de competencia de la Junta son: (a) el cargo de juez del Tribunal de Sesión, ... (c) el cargo de juez temporal (excepto en cualquier caso en que la persona que será designada para el cargo ocupe o haya ocupó uno de los cargos mencionados en el inciso (2))...]
Los Tribunales Supremos están compuestos por: el Tribunal de Sesión, el Tribunal Superior de Justicia y la Oficina del Contador del Tribunal.
El Secretario Principal de Sesiones y Justicia es responsable de la administración de estas áreas.