La Sociedad Federalista de Estudios de Derecho y Políticas Públicas ( FedSoc ) es una organización jurídica conservadora y libertaria estadounidense que aboga por una interpretación textualista y originalista de la Constitución estadounidense . [4] [5] [6] Con sede en Washington, DC , tiene capítulos en más de 200 facultades de derecho y cuenta con divisiones de estudiantes, abogados y profesores; La división de abogados comprende más de 70.000 abogados en ejercicio en noventa ciudades. [1] A través de eventos de charlas, conferencias y otras actividades, proporciona un foro para que expertos legales con puntos de vista opuestos interactúen con miembros de la profesión jurídica, el poder judicial y la academia jurídica. [7] Es una de las organizaciones legales más influyentes de los Estados Unidos. [8] [9]
La Sociedad Federalista fue fundada en 1982 por un grupo de estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale , la Facultad de Derecho de Harvard y la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago con el objetivo de desafiar la ideología liberal o de izquierda dentro de las facultades de derecho y universidades de élite estadounidenses. Los objetivos declarados de la organización son "controlar el poder federal, proteger la libertad individual e interpretar la Constitución según su significado original", [1] y desempeña un papel central en la creación de redes y la tutoría de jóvenes abogados conservadores. [5] Según Amanda Hollis-Brusky , la Sociedad Federalista "se ha convertido en el guardián de facto para los abogados de centro derecha que aspiran a puestos gubernamentales y jueces federales bajo presidentes republicanos ". [8] Examinó la lista del presidente Donald Trump de posibles candidatos a la Corte Suprema de Estados Unidos; En marzo de 2020, 43 de 51 de los nominados a la corte de apelaciones de Trump eran miembros actuales o anteriores de la sociedad. [10]
En enero de 2019, The Washington Post escribió que la Sociedad Federalista había alcanzado un "pico de poder e influencia sin precedentes". De los nueve miembros actuales de la Corte Suprema de Estados Unidos , al menos cinco son miembros actuales o anteriores de la organización: Brett Kavanaugh , Neil Gorsuch , Clarence Thomas , Samuel Alito y Amy Coney Barrett . [1] [11] El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se desempeñó anteriormente como miembro del comité directivo del capítulo de Washington, DC, pero niega haber sido miembro. [12] Politico escribió que la Sociedad Federalista "se ha convertido en una de las organizaciones jurídicas más influyentes de la historia, no sólo dando forma al pensamiento de los estudiantes de derecho, sino también cambiando la sociedad estadounidense misma al desplazar deliberada y diligentemente el poder judicial del país hacia la derecha". [13]
Fundada en 1982 por estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale , la Facultad de Derecho de Harvard y la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , la Sociedad Federalista comenzó como una organización estudiantil que buscaba desafiar la ideología liberal en las facultades de derecho estadounidenses. La primera actividad del grupo fue un simposio de tres días titulado "Un simposio sobre federalismo: ramificaciones legales y políticas", celebrado en Yale en abril de 1982. El simposio, al que asistieron 200 personas, fue organizado por Steven G. Calabresi , Lee Liberman Otis. y David M. McIntosh ; Incluyó oradores como Antonin Scalia , Robert Bork y Theodore Olson . [13]
En 2018, la revista Politico escribió que "no es exagerado sugerir que fue quizás la conferencia de estudiantes más eficaz jamás realizada: un modelo, en retrospectiva, sobre cómo combinar el entusiasmo juvenil con el empuje intelectual para lograr resultados de gran alcance". [13] La sociedad afirma que "está fundada en los principios de que el Estado existe para preservar la libertad , que la separación de poderes gubernamentales es fundamental para nuestra constitución , y que es enfáticamente competencia y deber del poder judicial decir lo que el La ley es, no lo que debería ser." [2]
La sociedad busca en el Federalist Paper Number 78 una articulación de la virtud de la restricción judicial , tal como lo escribió Alexander Hamilton : "No puede tener peso decir que los tribunales, con el pretexto de una repugnancia, pueden sustituir su propio placer por las intenciones constitucionales de la legislatura... Los tribunales deben declarar el sentido de la ley; y si estuvieran dispuestos a ejercer la VOLUNTAD en lugar del JUICIO, la consecuencia sería igualmente la sustitución de su placer por el del cuerpo legislativo."
Su logotipo es una silueta del ex presidente y autor de la Constitución James Madison , quien coescribió The Federalist Papers . El comisionado Paul S. Atkins de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos consideró a los miembros de la sociedad "los herederos del legado de James Madison" en un discurso que pronunció en enero de 2008 ante su capítulo de abogados en Dallas, Texas . A Madison se le atribuye generalmente el mérito de ser el padre de la Constitución y se convirtió en el cuarto presidente de los Estados Unidos . [14]
Se dice que el nombre de la sociedad se basó en el Partido Federalista del siglo XVIII ; [15] sin embargo, James Madison se asoció con Thomas Jefferson y el Partido Demócrata-Republicano en oposición a las políticas del Partido Federalista derivadas de una interpretación laxa de la Cláusula de Comercio . Las opiniones de la sociedad están más estrechamente asociadas con el significado general del federalismo (particularmente el nuevo federalismo ) y el contenido de los documentos federalistas que con el posterior Partido Federalista.
La conferencia inicial de la sociedad en 1982 fue financiada, a un costo de 25.000 dólares, por el Instituto de Asuntos Educativos . [13] La financiación posterior de 5,5 millones de dólares provino de la Fundación John M. Olin . Otros de los primeros donantes fueron la Fundación Scaife y las fundaciones de la familia Koch . Entre los donantes de la Sociedad Federalista se encuentran Google , Chevron , Charles G. y David H. Koch ; la fundación familiar de Richard Mellon Scaife ; y la familia Mercer . [16] En 2017, la Sociedad Federalista tenía 20 millones de dólares en ingresos anuales. [1]
La sociedad celebra una convención nacional de abogados cada año en Washington, DC. Es uno de los eventos legales conservadores de más alto perfil del año. [17] [18] Los oradores incluyeron a la ex directora de la ACLU , Nadine Strossen , la ejecutiva empresarial y candidata presidencial republicana de 2016, Carly Fiorina , el ex presidente de BB&T , John Allison , el ex fiscal general Michael Mukasey , el senador estadounidense Mike Lee y el abogado de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama. Neil Eggleston . [19] La Sociedad Federalista invita a sus eventos a "defensores liberales capaces de intentar refutar las perspectivas conservadoras". [1]
El Harvard Journal of Law and Public Policy es el diario oficial de la Sociedad Federalista y sus miembros pueden suscribirse. [13]
La Sociedad Federalista es cliente de la firma de relaciones públicas Creative Response Concepts . [20]
La Sociedad Federalista tiene 200 secciones de estudiantes en facultades de derecho de todo Estados Unidos, así como secciones de abogados en 90 ciudades del país. La Sociedad Federalista ofrece a sus 70.000 miembros "entrenamiento intelectual y preparación profesional". [1] David Montgomery, escribiendo en The Washington Post Magazine , dijo que cada miembro individual del grupo es "similar a una sinapsis excitada en una mente colmena en expansión sin nadie realmente a cargo". Montgomery llamó a la Sociedad Federalista "un ejemplo notablemente exitoso de lo que los politólogos llaman una ' comunidad epistémica política '", haciéndose eco de Amanda Hollis-Brusky , quien describió a la Sociedad Federalista como "una red interconectada de expertos con conocimientos relevantes para las políticas que comparten ciertas creencias". y trabajar para transmitir y traducir activamente esas creencias en políticas". [5] : 10-11 El ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista, Leonard Leo, ha dicho que "respalda la teoría de la red de la sociedad", diciendo: "Se trata menos de quién obtiene qué trabajo y más de construir una comunidad que pueda autoperpetuarse". y autosostenibles y autónomos". [1]
Steven Teles, profesor de ciencias políticas en la Universidad Johns Hopkins y autor de The Rise of the Conservative Legal Movement: The Battle for Control of the Law , escribió que la influencia de la Sociedad Federalista en el proceso de selección judicial puede no ser la más importante del grupo. impacto. En cambio, la "relación de oferta y demanda entre los jueces y la red" puede ser primordial, ya que los jueces necesitan "erudición y argumentos que extiendan los principios federalistas a nuevas áreas. Cuando las nuevas teorías jurídicas se apartan del status quo, necesitan que sean examinados y legitimados a través del debate público. Requieren casos específicos que planteen preguntas que brinden una oportunidad para hacer avanzar la ley. Sin profesores y abogados en la red que satisfagan esa demanda, no se podrá maximizar lo que se obtuvo a través del proceso electoral". [1] Según el profesor Lawrence Baum, las administraciones de Ronald Reagan y George W. Bush "tenían como objetivo nominar jueces conservadores, y la membresía en la Sociedad Federalista era un indicador de la adhesión a la ideología conservadora". [21]
La revista Washington Post escribió que la Sociedad Federalista "proporciona el clima duradero en el que las tormentas de la derecha van y vienen" y que "gran parte de la influencia de la Sociedad Federalista no proviene de sus victorias públicas en Washington, sino de sus operaciones entre bastidores". capacidad de las bases para cambiar la ley al nivel de las ideas, incluso al nivel cultural". [1] La Sociedad Federalista no presiona para ninguna política particular, no firma escritos amicus curiae y no representa a clientes en casos. [1] Amanda Hollis-Brusky, profesora asociada de ciencias políticas en Pomona College, y Calvin TerBeek, Ph.D. Candidato en ciencias políticas en la Universidad de Chicago, cuestiona que la Sociedad Federalista no sea partidista, señalando documentos escritos por la Sociedad Federalista a los donantes en 1984 donde la organización afirma que una de sus misiones es impulsar posiciones conservadoras. [22] En refutación a Hollis-Brusky y TerBeek, el ex Procurador General Ted Olson también escribió en la revista Politico señalando que en 37 años de su existencia nunca "la Sociedad Federalista ha presentado una demanda o escrito en ningún litigio, y nunca una sola vez durante Durante ese período se ha aprobado alguna resolución a favor o en contra de cualquier cuestión jurídica." [23]
En 2018, la revista Politico escribió que "la organización había cambiado marcada e innegablemente la naturaleza del poder judicial". [13] La Sociedad Federalista ha sido descrita como influyente durante las presidencias de George HW Bush , George W. Bush y Donald Trump . [7] [21]
La American Constitution Society , fundada en 2001, se inició explícitamente como un análogo liberal de la Sociedad Federalista. [1]
En enero de 2020, el Comité de Códigos de Conducta de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos hizo circular una propuesta de opinión consultiva que prohibiría a los miembros del poder judicial ser miembros de la Sociedad Federalista o de la Sociedad Constitucional Estadounidense. La opinión propuesta continuaría permitiendo la membresía en la American Bar Association (ABA). [24] [25] La restricción propuesta se limita a la membresía, y los jueces aún podrían participar en eventos organizados por organizaciones como la Sociedad Federalista y la Sociedad Constitucional Estadounidense a través de conferencias, paneles de discusión y asistencia a eventos. [25] La opinión consultiva propuesta tuvo una etapa de comentarios de 120 días que finalizó el 20 de mayo de 2020. [26]
La Sociedad Federalista tiene un Proyecto de Transparencia Regulatoria (RTP), cuyo objetivo, según National Review , es "fomentar una conversación a nivel nacional sobre áreas donde los costos de la regulación superan cualquier beneficio". [27] El RTP incluye doce grupos de trabajo que analizan las regulaciones gubernamentales en diferentes áreas políticas y legales. Los métodos del proyecto incluyen la publicación de documentos técnicos y la celebración de eventos. [28] [29] [30]
Según la revista The Washington Post , "Muchos federalistas individuales son guerreros políticos e ideológicos, aunque nunca en nombre de la Sociedad Federalista. Más bien, los acontecimientos de la sociedad proporcionan el campo de pruebas donde perfeccionan sus argumentos, aprovechan la oportunidad de brillar y llegar al "La atención de los mentores más altos en la jerarquía político-legal. En ese sentido, la Sociedad Federalista es también una red de talentos y una agencia de colocación". [1]
Un estudio de 2008 encontró que los miembros de la Sociedad Federalista designados por administraciones republicanas para los Tribunales de Apelaciones de Estados Unidos tenían registros de votación más conservadores que los no miembros. [31] Los críticos dicen que la organización favorece el activismo judicial , en particular en cuestiones sociales. [32] Muchos miembros de la Sociedad Federalista estuvieron a favor de revocar Roe v. Wade , el fallo de la Corte Suprema que permitió el aborto, antes de su revocación en 2022. [32] La organización tiende a favorecer a los jueces que adoptan posturas conservadoras sobre el derecho al aborto y otras cuestiones sociales. asuntos. [32] Los miembros de la Sociedad Federalista han presentado argumentos orales en todos los casos de aborto que se han presentado ante la Corte Suprema desde 1992. [4] : 141
Según los autores de Building Coalitions, Making Policy: The Politics of the Clinton, Bush, and Obama Presidencies (2012), "los miembros de la Sociedad Federalista declaman la noción de que están unidos en torno a una filosofía particular", aunque muchos miembros han sido asociados con Métodos textualistas u originalistas de interpretación constitucional. La moderación judicial tiende a alinearse con puntos de vista conservadores sobre el aborto y los derechos LGBT, mientras que "los críticos señalan que los conservadores normalmente no están tan decididos a seguir el 'significado original' en áreas como la acción afirmativa, los poderes ejecutivos, la libertad de expresión y el federalismo". [33] Los liberales han cuestionado "cuán sospechosamente conveniente es que la jurisprudencia defendida por los miembros de la sociedad arroje tan a menudo resultados conservadores". [1] Leonard Leo, ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista, "discute la noción de que la Constitución contiene valores conservadores o progresistas, y niega que el originalismo esté manipulado para alcanzar resultados conservadores y libertarios". Le dijo a la revista The Washington Post : "Estás practicando el originalismo de manera apropiada cuando lo haces sin mirar detrás de la cortina y tratando de predeterminar los resultados" y que "hay liberales que trabajan muy duro para tratar de desarrollar un enfoque neutral y originalista". a la interpretación... El hecho de que las personas puedan expresarse de manera diferente ocasionalmente, está bien. La mitad de la batalla consiste simplemente en aceptar que es esencial". [1] Cada vez más, según la revista, "Varios académicos liberales se han aplicado a la tarea de mostrar cómo, de hecho, los enfoques originalistas pueden producir resultados progresistas. A medida que esta corriente de pensamiento ha ido saliendo de la academia, los originalistas liberales La lógica aparece cada vez más en escritos legales e incluso en disidencias de la Corte Suprema". [1]
Los miembros de la Sociedad Federalista se han opuesto a la regulación de la propiedad privada y las empresas privadas, y han argumentado que las legislaturas deben promulgar regulaciones específicas en lugar de los tribunales o ejecutivos que interpretan los estatutos y poderes existentes. [4] : 75 [32]
Los miembros de la Sociedad Federalista han argumentado que los tribunales no deberían tener en cuenta la raza al tomar decisiones. [4] : 99 Por ejemplo, miembros del grupo han argumentado que los casos de derechos civiles que involucran políticas racialmente discriminatorias no deberían considerar la raza, sino más bien a los individuos involucrados. [4] : 99 miembros de la Sociedad Federalista estuvieron ampliamente involucrados en el fallo de Padres involucrados en las escuelas comunitarias contra el Distrito Escolar No. 1 de Seattle, donde la Corte Suprema anuló los planes voluntarios de abolición de la segregación en varias jurisdicciones. [4] : 99 Los autores de The Federalist Society: How Conservatives Took the Law Back from Liberals escriben que "los conservadores creen, sin embargo, que no es apropiado que el gobierno promueva el equilibrio racial. La esencia de la posición conservadora es que no No existe diferencia legal entre considerar la raza o el género con fines de exclusión y considerar la raza o el género con fines de inclusión. Argumentan que ambos son perjudiciales y empeoran los problemas raciales. Por otro lado, muchos defensores de los derechos civiles creen que debido a que nuestra historia ha Ha sido una exclusión sistemática de las minorías raciales y de las mujeres de las instituciones sociales, políticas y económicas y de las posiciones de poder e influencia, la visión conservadora conduce a la continuación de la exclusión y retarda la capacidad de la sociedad para avanzar hacia la inclusión". [4] : 100
Los miembros de la Sociedad Federalista han argumentado enérgicamente en contra de las regulaciones sobre armas. Los miembros sostienen que la Segunda Enmienda protege los derechos de los individuos a las armas, en lugar de ser un derecho colectivo a las armas. En el momento de la creación de la Sociedad Federalista y desde el siglo XIX, la Corte Suprema y los académicos habían sostenido una visión más restrictiva del derecho a portar armas. La Sociedad Federalista influyó en el cambio de opiniones legales sobre los derechos de armas, lo que culminó con el fallo de la Corte Suprema Distrito de Columbia contra Heller, que derogó las regulaciones sobre armas en el Distrito de Columbia que exigían que las armas se mantuvieran "descargadas y desmontadas o sujetas con un gatillo" . cerrar ". [5] : 48
La Sociedad Federalista tuvo una influencia significativa en el fallo de la Corte Suprema de Ciudadanos Unidos que debilitó las regulaciones sobre el financiamiento de campañas al encontrar que la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución prohíbe al gobierno restringir los gastos independientes para comunicaciones de corporaciones sin fines de lucro, con fines de lucro. corporaciones, sindicatos y otras asociaciones. [5] : 82–87
Las ideas de la Sociedad Federalista estaban "en el corazón intelectual" del caso National Federation of Independent Business v. Sebelius , que cuestionó la constitucionalidad de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA), y los miembros del grupo desempeñaron un papel "principalmente entre bastidores". parte en NFIB—y en muchas de las victorias legales conservadoras más significativas de los últimos 30 años". [34] En su libro sobre la historia de la Sociedad Federalista, la politóloga Amanda Hollis-Brusky escribe que "los miembros de la Sociedad Federalista habían participado en los esfuerzos de litigio contra la ACA mucho antes de que la Ley se convirtiera en ley, incluso antes de que existiera algo". concreto contra el cual litigar." [5] : 135
El profesor de derecho libertario Randy Barnett asistió a su primer evento de la Sociedad Federalista en 1986 y encontró que el grupo estaba "abierto a probar una diversidad de ideas". Se convirtió en una "voz principal del creciente ala libertaria de la Sociedad Federalista, y se convirtió en uno de los arquitectos de los reclamos constitucionales en el centro de las demandas contra el plan de atención médica". [1] Su participación en el desafío legal a la ACA se inició en la convención nacional de la Sociedad Federalista de 2009, mucho antes de la aprobación de la ACA en 2010. Fue coautor de un memorando legal de 16 páginas "que esbozaba un caso constitucional contra la salud- medida de cuidado." El memorando "se convirtió en una fuente de temas de conversación durante el debate en el Congreso y sentó las bases para posteriores impugnaciones judiciales; Barnett representó a uno de los demandantes". [1] Barnett dijo que la Sociedad Federalista "involucra a la gente, la interesa y muchas veces hacen algo al respecto". [1]
Los puestos legales en la administración de George W. Bush estaban abrumadoramente ocupados por miembros de la Sociedad Federalista. [35] Aproximadamente la mitad de los candidatos de Bush para jueces de tribunales de apelaciones eran miembros de la Sociedad Federalista. [35] [31] La administración Bush fue duramente criticada por la decisión de nominar a Harriet Miers para la Corte Suprema, y los críticos conservadores argumentaron que ella carecía de un historial consistentemente conservador, no tenía "credenciales" de la Sociedad Federalista y por sus supuestos vínculos. a la ABA (que los conservadores consideraban liberal). Tras la protesta conservadora, Miers retiró la nominación. [35] La administración Bush nominó a Samuel Alito , un miembro de la Sociedad Federalista con un consistente historial conservador que estaba activo en los círculos de la Sociedad Federalista, para la Corte Suprema. [35]
Los miembros de la sociedad ayudaron a alentar la decisión de Bush de poner fin a una práctica de casi medio siglo de dar a la ABA acceso temprano confidencial a los candidatos judiciales, permitiendo a la ABA calificar las calificaciones de los candidatos para el cargo antes de que se anunciaran las nominaciones. Desde la administración del presidente Dwight D. Eisenhower , la ABA brindó el servicio a los presidentes de ambos partidos y de la nación al examinar las calificaciones de aquellos bajo consideración para el nombramiento vitalicio para el poder judicial federal antes que cualquier otro grupo. La sociedad alegó que el colegio de abogados mostraba un sesgo liberal en sus recomendaciones. [36] [37] [38] Los ejemplos dados incluyeron que, mientras que los ex secretarios de la Corte Suprema nominados para el Tribunal de Apelaciones por los demócratas tenían una calificación promedio ligeramente inferior a "bien calificado", candidatos republicanos similares fueron calificados en promedio solo como "calificados/ bien calificado." Además, el colegio de abogados otorgó a los candidatos judiciales de Ronald Reagan, Richard Posner y Frank H. Easterbrook, sus calificaciones más bajas posibles de "calificado/no calificado", [39] y los jueces Posner y Easterbrook se han convertido en los dos jueces más citados en el poder judicial federal de apelación. [40]
Según la revista Politico , "Trump es presidente por una larga lista de razones, por supuesto, pero cerca de la cima de esa lista está el visto bueno que le otorgó la Sociedad Federalista. Es casi seguro que no podría haber obtenido lo que quería sin los federalistas. Y es casi seguro que no habrían podido conseguir lo que querían sin él". [13] [ se necesita más explicación ] Durante la campaña presidencial de 2016, el senador de Texas Ted Cruz "acusó a Trump de no ser un verdadero conservador" y advirtió a los republicanos que Trump nominaría jueces liberales. Mientras consultaba con el grupo de expertos conservador The Heritage Foundation para crear una lista de nominados, Trump declaró: "Voy a presentar una lista de jueces, posibles jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que nombraré de la lista. Gané No vayas más allá de esa lista." [41]
La Sociedad Federalista fue influyente en la administración Trump, seleccionando personalmente al juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch y reclutando una lista de jueces conservadores para cubrir vacantes en todo el poder judicial federal. [42] [43] [21] [35] La sociedad ayudó a reunir la lista de 21 personas de las cuales Trump dijo que elegiría un candidato para reemplazar a Antonin Scalia en la Corte Suprema de Estados Unidos. Nueve de las 21 personas hablaron en la convención anual de la sociedad a finales de noviembre de 2016, mientras que casi todos los demás asistieron. [44] [45] Los miembros de la Sociedad Federalista generalmente optaron por no criticar a Trump, y Politico describió a los miembros de la Sociedad Federalista como "abogados conservadores de élite que generalmente han optado por darle a Trump un pase por sus violaciones de normas y tradiciones legales largamente apreciadas en a cambio del regalo del juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch." [43] El ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista, Leonard Leo, dijo: "Lo que el presidente Trump ha hecho con la selección y los nombramientos judiciales está probablemente en el centro de su legado, y bien puede ser su mayor logro hasta el momento". [46]
En mayo de 2018, la Sociedad Federalista organizó una llamada telefónica titulada "examinar la legalidad de la investigación Mueller", donde uno de los oradores destacados argumentó que la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 era inconstitucional. [43]
En enero de 2021, algunos miembros de la Sociedad Federalista, como Jeremy Rosen, abogado de apelaciones en Los Ángeles, argumentaron que los miembros que ayudaron a Trump en la difusión de afirmaciones falsas de fraude electoral durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 deberían ser "distanciados de la grupo conservador." [47] [48] Los miembros específicos mencionados para una posible destitución incluyeron a John C. Eastman , presidente del grupo de práctica de federalismo y separación de poderes de la Sociedad Federalista, quien hizo afirmaciones sobre fraude electoral en un mitin de Trump el 6 de enero de 2021, el día de el ataque al Capitolio . [47] Otros mencionados incluyeron al senador de Texas Ted Cruz y al senador de Missouri Josh Hawley , quienes votaron en contra de la certificación de los resultados electorales. [47]
La sociedad conservadora y libertaria de estudios de derecho y políticas públicas ha alcanzado un pico de poder e influencia sin precedentes.
{{cite web}}: CS1 maint: others (link)38°54′03″N 77°02′28″W / 38.9009°N 77.0412°W / 38.9009; -77.0412