Karla Leanne Homolka (nacida el 4 de mayo de 1970), también conocida como Karla Leanne Teale , [2] [3] Leanne Teale , [4] y Leanne Bordelais , [5] es una asesina en serie canadiense que actuó como cómplice de su marido. , Paul Bernardo , participó activamente en las violaciones y asesinatos de al menos tres menores en Ontario –incluida su propia hermana, Tammy Homolka– entre 1990 y 1992.
Homolka atrajo la atención de los medios de comunicación de todo el mundo cuando un controvertido acuerdo de culpabilidad con los fiscales de Ontario significó que solo fuera condenada por homicidio involuntario y cumpliera sólo doce años por la tortura, violaciones y asesinatos de dos adolescentes, Leslie Mahaffy y Kristen French . [6] Homolka testificó contra Bernardo, quien fue declarado culpable de los asesinatos de Mahaffy-French y recibió cadena perpetua y una designación de delincuente peligroso . [7]
Homolka declaró a los investigadores que había sido cómplice involuntaria en los asesinatos de Bernardo como resultado de violencia doméstica , lo que resultó en un trato con los fiscales para una sentencia de prisión reducida a cambio de una declaración de culpabilidad del cargo de homicidio involuntario. Homolka obtuvo 5/40 en la Lista de Psicopatía , en contraste con el 35/40 de Bernardo. [8] Sin embargo, aparecieron videos de los crímenes después del acuerdo de culpabilidad y antes del juicio de Bernardo, lo que demuestra que Homolka participó más activamente de lo que había afirmado originalmente, incluso en la violación y muerte de su hermana, Tammy Homolka . [9] Como resultado, el acuerdo que había cerrado con los fiscales fue denominado en la prensa canadiense el "Acuerdo con el Diablo". La indignación pública por el acuerdo de culpabilidad continuó hasta la notoria liberación de prisión de Homolka en 2005. [10]
Cada uno de los tres asesinatos se cometió el día antes de unas vacaciones familiares que pasó con la familia de Homolka (Navidad, Día del Padre y Pascua).
Tras su liberación de prisión, Homolka se instaló en Quebec , donde se casó con un hermano de su abogado. [11] Vivió brevemente en las Antillas y Guadalupe , pero en 2014 había regresado a Quebec. [12] [13]
Según Homolka, su marido Paul Bernardo se sintió atraído por su hermana menor, Tammy Homolka , durante el verano de 1990 (esta atracción fue confirmada por Bernardo, durante una entrevista realizada en 2007 mientras estaba bajo custodia, que comenzó en julio de 1990). Karla ideó un plan para ayudar a Bernardo a drogar a Tammy, viendo la oportunidad de "minimizar los riesgos, tomar el control y mantener todo en la familia". [14] En julio, "según el testimonio de Bernardo, él y Karla le sirvieron a Tammy una cena de espagueti con Valium robado del lugar de trabajo de Karla. Bernardo violó a Tammy durante aproximadamente un minuto antes de que ella comenzara a despertar". [15]
Más tarde, Homolka robó el agente anestésico halotano de la clínica veterinaria de St. Catharines donde trabajaba. El 23 de diciembre de 1990, después de una fiesta de Navidad en la casa de Homolka, Bernardo y Homolka drogaron a Tammy con el tranquilizante para animales. Posteriormente, la pareja violó a Tammy mientras estaba inconsciente. Más tarde, Tammy se atragantó con su propio vómito y murió. Antes de llamar al 9-1-1 , Bernardo y Homolka ocultaron la evidencia, lavaron la ropa, vistieron a Tammy (que tenía una quemadura química en la cara) y la trasladaron a su habitación en el sótano. Unas horas más tarde, Tammy fue declarada muerta en el Hospital General St. Catharines sin haber recuperado el conocimiento. Bernardo le dijo a la policía que había intentado reanimarla sin éxito y que su muerte fue considerada un accidente. [15]
El 7 de junio de 1991, Homolka invitó a su casa a una chica de 15 años con la que se había hecho amiga dos años antes en una tienda de mascotas, conocida como " Jane Doe " en los juicios. Luego, Homolka drogó a "Doe". Tanto Homolka como Bernardo la agredieron sexualmente y grabaron en vídeo su agresión. En agosto, "Jane Doe" fue invitada a regresar a la residencia de la pareja y nuevamente fue drogada. Homolka llamó al 911 para pedir ayuda después de que la niña vomitó y dejó de respirar mientras la violaban. La ambulancia fue retirada después de que Homolka y Bernardo la resucitaran. [dieciséis]
Temprano en la mañana del 15 de junio de 1991, Bernardo se desvió por Burlington (a medio camino entre Toronto y St. Catharines) para robar placas y encontró a Leslie Mahaffy parada afuera de su casa. La joven de 14 años no había cumplido su toque de queda después de asistir al velorio de un amigo y no pudo entrar a su casa. Bernardo salió de su auto y se acercó a Mahaffy, diciéndole que quería entrar a la fuerza en la casa de un vecino. Sin inmutarse, le preguntó si tenía cigarrillos. Afirmó que tenía algunos en su vehículo. Cuando Bernardo la llevó a su coche, le vendó los ojos, la obligó a subir al coche, la llevó a Port Dalhousie e informó a Homolka que tenían una víctima.
Bernardo y Homolka se grabaron en vídeo torturando y abusando sexualmente de Mahaffy mientras escuchaban a Bob Marley y David Bowie . En un momento, Bernardo dijo: "Estás haciendo un buen trabajo, Leslie, un trabajo condenadamente bueno", y agregó: "Las próximas dos horas determinarán lo que te haga. Ahora mismo, estás obteniendo una puntuación perfecta". En otro segmento de la cinta reproducida en el juicio de Bernardo, la agresión se intensificó. Mahaffy gritó de dolor y le rogó a Bernardo que se detuviera. En la descripción de la escena de la Corona , él la estaba sodomizando mientras tenía las manos atadas con un cordel.
Más tarde, Mahaffy le dijo a Bernardo que parecía que se le estaba resbalando la venda de los ojos, lo que indicaba la posibilidad de que pudiera identificar a sus atacantes si la liberaban o vivía. Al día siguiente, afirmó Bernardo, Homolka le dio una dosis letal de triazolam ; Homolka afirmó que Bernardo la estranguló. Pusieron el cuerpo de Mahaffy en su sótano, y al día siguiente la familia Homolka tuvo una cena del Día del Padre en la casa de Bernardo y Homolka. Después de que los Homolka y su hija restante, Lori, se fueron, Bernardo y Homolka decidieron que la mejor manera de deshacerse de la evidencia sería desmembrar a Mahaffy y encerrar cada parte de sus restos en concreto. Bernardo compró al día siguiente una docena de sacos de cemento en una ferretería; conservó los recibos, que resultaron perjudiciales en su juicio. Bernardo usó la sierra circular de su abuelo para desmembrar a Mahaffy. Bernardo y Homolka hicieron varios viajes para tirar los bloques de cemento en el lago Gibson , 18 kilómetros (11 millas) al sur de Port Dalhousie. Al menos uno de los bloques pesaba 90 kilogramos (200 libras) y estaba más allá de su capacidad para hundirse. Yacía cerca de la costa, donde fue encontrado por Michael Doucette y su hijo Michael Jr [17] durante una expedición de pesca el 29 de junio de 1991. El aparato de ortodoncia de Mahaffy fue fundamental para identificarla.
Homolka salió de prisión el 4 de julio de 2005. Varios días antes, Bernardo fue entrevistado por la policía y su abogado Tony Bryant. Según Bryant, Bernardo dijo que siempre tuvo la intención de liberar a las niñas que él y Homolka secuestraron. Sin embargo, cuando a Mahaffy se le cayó la venda de los ojos (lo que le permitió ver el rostro de Bernardo), a Homolka le preocupaba que Mahaffy identificara a Bernardo y los denunciara a la policía. Bernardo afirmó que Homolka planeó asesinar a Mahaffy inyectándole una burbuja de aire en el torrente sanguíneo, provocando una embolia gaseosa . [18]
Durante las horas extraescolares del 16 de abril de 1992, Bernardo y Homolka condujeron por St. Catharines en busca de víctimas potenciales. Aunque los estudiantes todavía regresaban a sus casas, las calles estaban generalmente vacías. Al pasar por la escuela secundaria Holy Cross , una escuela secundaria católica en el extremo norte de la ciudad, vieron a Kristen French, de 15 años, caminando rápidamente hacia su casa cercana. Se detuvieron en el estacionamiento de la cercana Iglesia Luterana Grace y Homolka salió del auto, con el mapa en la mano, fingiendo que necesitaba ayuda. Cuando French miró el mapa, Bernardo la atacó por detrás y blandió un cuchillo, obligándola a sentarse en el asiento delantero de su auto. Desde el asiento trasero, Homolka sometió a French tirándole del pelo.
French tomó la misma ruta a casa todos los días y tardó unos 15 minutos en llegar a casa y cuidar a su perro. Poco después de que debería haber llegado, sus padres se convencieron de que había cometido un crimen y notificaron a la policía. En 24 horas, el Servicio de Policía Regional de Niágara (NRP) reunió un equipo, buscó la ruta de French y encontró varios testigos que habían visto el secuestro desde diferentes lugares (dando a la policía algunos detalles importantes). El zapato de French, recuperado del estacionamiento de donde la habían llevado, subrayó la gravedad del secuestro.
Durante el fin de semana de Pascua , Bernardo y Homolka se grabaron en video torturando, violando y sodomizando a French, obligándola a beber grandes cantidades de alcohol y someterse a Bernardo. En su juicio, el fiscal de la Corona, Ray Houlahan, dijo que Bernardo siempre tuvo la intención de matarla porque nunca tuvo los ojos vendados y podía identificar a sus captores. Al día siguiente, Bernardo y Homolka asesinaron a French antes de ir a casa de los Homolka a cenar de Pascua. Homolka testificó en el juicio que Bernardo estranguló a French durante siete minutos mientras ella miraba. Bernardo dijo que Homolka golpeó a French con un mazo de goma porque intentó escapar, y French fue estrangulada con una soga alrededor de su cuello que estaba asegurada a un cofre de esperanza ; Homolka luego fue a arreglarse el cabello casualmente.
El cuerpo desnudo de French fue descubierto el 30 de abril de 1992 en una zanja en Burlington, a unos 45 minutos de St. Catharines y a poca distancia del cementerio donde está enterrado Mahaffy. La habían lavado y le habían cortado el pelo. Aunque se pensaba que el cabello de French fue removido como trofeo, Homolka testificó que fue cortado para impedir la identificación.
Alegando la necesidad de proteger el derecho de Bernardo a un juicio justo , se impuso una prohibición de publicación de la investigación preliminar de Homolka. [19]
La Corona había solicitado la prohibición impuesta el 5 de julio de 1993 por Francis Kovacs, juez del Tribunal de Ontario (División General). Homolka, a través de sus abogados, apoyó la prohibición, mientras que los abogados de Bernardo argumentaron que la prohibición lo perjudicaría, ya que Homolka había sido retratado previamente como su víctima. Cuatro medios de comunicación y un autor también se opusieron a la solicitud. Algunos abogados argumentaron que los rumores podrían estar causando más daño al futuro proceso judicial que la publicación de las pruebas reales. [20]
Sin embargo, el acceso público a Internet anuló efectivamente la orden del tribunal; al igual que la proximidad a la frontera entre Canadá y Estados Unidos , ya que una prohibición de publicación por parte de un tribunal de Ontario no puede aplicarse en Nueva York, Michigan ni en ningún otro lugar fuera de Ontario. Los periodistas estadounidenses citaron la Primera Enmienda en editoriales y publicaron detalles del testimonio de Homolka, que fueron ampliamente distribuidos por muchas fuentes de Internet, principalmente en el grupo de noticias alt.fan.karla-homolka [21] Usenet . La información y los rumores se difunden a través de innumerables redes electrónicas disponibles para cualquier persona en Canadá que tenga una computadora y un módem. Además, muchos de los rumores en Internet iban más allá de los detalles conocidos del caso.
Los periódicos de Buffalo , Detroit , Washington , Nueva York e incluso Gran Bretaña , junto con estaciones de radio y televisión fronterizas, informaron detalles obtenidos de fuentes en el juicio de Homolka. La serie sindicada A Current Affair emitió dos programas sobre los crímenes. Los canadienses contrabandearon copias de The Buffalo Evening News al otro lado de la frontera, lo que provocó órdenes al Servicio de Policía Regional de Niágara de arrestar a todos aquellos que tuvieran más de una copia en la frontera. Se confiscaron copias adicionales. Copias de otros periódicos, incluido The New York Times , fueron rechazadas en la frontera o no fueron aceptadas por los distribuidores en Ontario. [20] Gordon Domm, un oficial de policía retirado que desafió la prohibición de publicación distribuyendo detalles de los medios extranjeros, fue acusado y condenado por desobedecer una orden judicial legal. [22]
Jamie Cameron, profesor de derecho en Osgoode Hall , señaló que "en el momento del juicio de Homolka, tres características del caso preocupaban y preocupaban al público. Poco se sabía sobre los respectivos papeles que desempeñaron Homolka y Bernardo en sus acciones y en el asesinato de En la primavera de 1993, estaba claro que el caso de la Corona contra Bernardo dependía de las pruebas de Homolka. En términos simples, para lograr una condena contra él, era necesario creer en su historia, pero no se podía creer en ningún punto de vista de los hechos entonces conocidos. ser exculpada; al presentarla como víctima de su comportamiento depredador, su responsabilidad por los crímenes cometidos podría verse disminuida y su credibilidad como testigo se preservaría". [23]
Después de largas negociaciones entre los fiscales y el abogado de Homolka, el 14 de mayo de 1993 se llegó a un acuerdo de culpabilidad según el cual Homolka testificaría contra Bernardo y se declararía culpable de dos cargos de homicidio involuntario, a cambio de una sentencia de 12 años de prisión. [24]
El 18 de mayo de 1993, Homolka fue procesado por dos cargos de homicidio involuntario. Bernardo fue acusado de dos cargos cada uno de secuestro, confinamiento ilegal , agresión sexual agravada y asesinato en primer grado, así como uno de desmembramiento. Casualmente, ese día el abogado original de Bernardo, Ken Murray, vio por primera vez los vídeos de la violación. Murray decidió conservar las cintas y utilizarlas para acusar a Homolka en el estrado durante el juicio de Bernardo. Ni Murray ni Carolyn MacDonald, la otra abogada del equipo defensor, tenían mucha experiencia en derecho penal y sólo con el tiempo su dilema ético demostró ser también un asunto potencialmente criminal, ya que estaban reteniendo pruebas. En octubre de 1993, él y sus socios abogados habían estudiado más de 4.000 documentos de la Corona. Murray ha dicho que estaba dispuesto a entregar las cintas a la Corona si le hubieran permitido interrogar a Homolka en la audiencia preliminar prevista . [25] La audiencia nunca se llevó a cabo.
Homolka fue juzgado el 28 de junio de 1993, aunque la prohibición de publicación que había impuesto el tribunal limitó los detalles revelados al público, que fue excluido del proceso. [26] Fue sentenciada a 12 años de prisión el 6 de julio de 1993. [24]
Murray dijo que las cintas de video mostraban a Homolka agrediendo sexualmente a cuatro víctimas femeninas, teniendo relaciones sexuales con una trabajadora sexual en Atlantic City y, en otro momento, drogando a una víctima inconsciente. [25] En febrero de 1994, Homolka se divorció de Bernardo. [27]
Durante el verano de 1994, Murray empezó a preocuparse por los serios problemas éticos que habían surgido en relación con las cintas y su continua representación de Bernardo. Consultó a su propio abogado, Austin Cooper, quien pidió consejo al comité de conducta profesional de la Sociedad de Abogados del Alto Canadá.
"La sociedad de abogados ordenó a Murray por escrito que sellara las cintas en un paquete y las entregara al juez que presidía el juicio de Bernardo. La sociedad de abogados le ordenó además que se retirara como abogado de Bernardo y le dijera a Bernardo lo que le habían ordenado hacer. ", dijo Murray en una declaración publicada a través de Cooper en septiembre de 1995. [28]
El 12 de septiembre de 1994, Cooper asistió al juicio de Bernardo y asesoró al juez Patrick LeSage de la División General del Tribunal de Ontario, al abogado John Rosen , que reemplazó a Murray como abogado defensor de Bernardo, y a los fiscales sobre lo que la sociedad jurídica había ordenado a Murray que hiciera. Rosen argumentó que las cintas deberían haber sido entregadas primero a la defensa. Murray entregó las cintas, junto con un resumen detallado, a Rosen, quien "conservó las cintas durante unas dos semanas y luego decidió entregarlas a la fiscalía". [15]
La revelación de que una prueba clave se había ocultado a la policía durante tanto tiempo creó furor, especialmente cuando el público se dio cuenta de que Homolka había sido cómplice voluntario de Bernardo. No se permitió mostrar las cintas a los espectadores; sólo la parte de audio estaba disponible para ellos. Además, Bernardo siempre ha afirmado que, mientras violó y torturó a Leslie Mahaffy y Kristen French, Homolka en realidad las mató.
Después de que se encontraron las cintas de vídeo, se difundió el rumor de que Homolka participaba activamente en los crímenes. El público se enfureció cuando finalmente se expuso todo el alcance del papel de Homolka en el caso y el acuerdo de declaración de culpabilidad ahora parecía innecesario. Sin embargo, como estaba previsto en el acuerdo de culpabilidad, Homolka ya había revelado suficiente información a la policía y la Corona no encontró motivos para romper el acuerdo y reabrir el caso.
El acuerdo de culpabilidad de Homolka se había ofrecido antes de que el contenido de las cintas de vídeo estuviera disponible para su revisión. [29] [30] Anne McGillivray, profesora asociada de derecho en la Universidad de Manitoba , explicó el continuo antagonismo público contra Homolka: Había una creencia generalizada de que ella sabía dónde estaban escondidas las cintas de vídeo, que ocultó intencionalmente los incidentes de Jane Doe y , más centralmente, que sus afirmaciones de estar bajo el control de Bernardo –un principio central del acuerdo de culpabilidad– eran dudosas. Las especulaciones se vieron alimentadas por una prohibición de publicidad sobre el acuerdo de culpabilidad que se mantuvo hasta el juicio de Bernardo.
"Las fuentes impresas y de sitios web imaginaron dúos demoníacos, vampirismo , Barbie y Ken, la pareja perfecta de asesinos [sic], la sexy 'Killer Karla', el cómic 'Karla's Web' que presenta las confesiones psíquicas [ sic ] de Homolka. La mirada se centra, siempre, en Homolka (cursiva agregada).... Que [Bernardo] sería encarcelado durante su vida mortal parecía una conclusión inevitable. Homolka, en la opinión popular, debería haber tomado asiento junto a él en el palco del prisionero y asiento del mal supremo... .. Homolka prometió revelación completa y testimonio contra Bernardo a cambio de cargos reducidos... y una recomendación de sentencia conjunta. Al hacerlo, escapó de la culpa central por las muertes. [31]
Aunque el contenido de las cintas de vídeo probablemente habría llevado a una condena por asesinato para Homolka, [31] una investigación sobre la conducta de los fiscales que habían llegado a un acuerdo de culpabilidad encontró que su comportamiento era "profesional y responsable" y el "acuerdo de resolución" que habían declarado con Homolka "inatacables" según el Código Penal . [30] El juez Patrick T. Galligan, informando al Fiscal General sobre el asunto, indicó que en su opinión "la Corona no tenía otra alternativa que... [negociar con el cómplice] en este caso" como "el 'menor de' "Dos males" es tratar con un cómplice en lugar de quedar en una situación en la que un delincuente violento y peligroso no puede ser procesado". [30]
En diciembre de 2001, las autoridades canadienses determinaron que no era posible utilizar las cintas de vídeo en el futuro. Las seis cintas de vídeo que mostraban la tortura y violación de las víctimas de Bernardo y Homolka fueron destruidas. La disposición de las cintas de Homolka viendo y comentando las cintas permanece sellada.
Después de su testimonio en 1995 contra Bernardo, cuando Homolka regresó a la prisión para mujeres de Kingston , su madre, Dorothy Homolka, comenzó a sufrir crisis nerviosas anuales entre Acción de Gracias y Navidad . Los colapsos fueron tan graves que tuvo que ser hospitalizada, a veces durante meses. [32] Mientras estaba en Kingston, Homolka comenzó cursos por correspondencia en sociología a través de la cercana Queen's University [9], lo que inicialmente causó una tormenta mediática. Se requirió que Homolka pagara todos los honorarios, así como sus necesidades personales, de su ingreso quincenal de aproximadamente 69 dólares canadienses , [33] aunque, le dijo al autor Stephen Williams en una carta posterior, "obtuve cierta ayuda financiera". [34] Homolka se graduó más tarde con una licenciatura en psicología de Queen's. [35]
Homolka fue trasladado de Kingston en el verano de 1997 a la Institución Joliette , una prisión de seguridad media en Joliette , Quebec, 80 km al noreste de Montreal . [36]
En 1999, la reportera del Toronto Star, Michelle Shephard, tomó posesión de copias de su solicitud para transferirse a la Maison Thérèse-Casgrain , dirigida por la Sociedad Elizabeth Fry , y publicó la historia señalando la proximidad del centro de rehabilitación a las escuelas locales, horas antes de la Los tribunales canadienses emitieron una prohibición de publicación de la información. [37] Homolka demandó al gobierno después de que se le negara su traslado a un centro de rehabilitación en Montreal. [38]
En 2001, Homolka fue trasladado a la Institución Ste-Anne-des-Plaines , una prisión de máxima seguridad en Quebec. [39]
En una carta de disculpa de 2008 a su familia, continuó culpando a Bernardo por sus fechorías: "Él quería que consiguiera pastillas para dormir en el trabajo... me amenazó y abusó física y emocionalmente de mí cuando me negué... Me esforcé tanto para salvarla." [40]
Durante la audiencia de liberación de Homolka (según el artículo 810.2 del Código Penal ), Louis Morrisette, psiquiatra, afirmó que el hombre que entonces tenía 35 años no representaba una amenaza para la sociedad. [41] Varias audiencias a lo largo de los años han dejado una mezcla de opiniones. Si ella representaba algún tipo de peligro, dijo el Dr. Hubert Van Gijseghem, psicólogo forense de los Servicios Correccionales de Canadá, residía en la ominosa pero no improbable posibilidad de que se vinculara con otro sádico sexual como Bernardo. "Ella se siente muy atraída por este mundo de psicópatas sexuales. No en vano hizo lo que hizo con Bernardo", dijo al National Post tras revisar su expediente. Su abogado anuló una entrevista periodística prevista con Homolka. [42]
Mientras que otros reclusos podían solicitar la libertad condicional en la primera oportunidad, Homolka se abstuvo de hacerlo. "Debido a que se consideró que corría el riesgo de reincidir, se le negó la libertad legal después de dos tercios del cumplimiento de su sentencia", [43] informó Maclean's al explicar qué había eximido a Homolka de las restricciones de libertad condicional destinadas a facilitar la integración de un delincuente en la sociedad en general. . En 2004, la Canadian Broadcasting Corporation señaló que "la Junta Nacional de Libertad Condicional ha dictaminado que Karla Homolka debe permanecer en prisión hasta cumplir su sentencia completa, advirtiendo que sigue existiendo el riesgo de cometer otro delito violento". [44] Si bien la NPB señaló que había logrado algunos avances hacia la rehabilitación, expresó preocupación con respecto a su relación con el asesino convicto Jean-Paul Gerbet. La NPB reprendió a Homolka: "Usted ha emprendido en secreto una relación emocional con otro recluso, y las pruebas reunidas parecen indicar que esta relación rápidamente se volvió sexual", afirmó el panel. [45] Como resultado, decidió mantenerla en prisión. [44]
Un rumor de que Homolka tenía la intención de establecerse en Alberta provocó un gran revuelo en esa provincia. Maclean's intervino con una serie de escenarios posibles: "La especulación más informada es que Homolka se quedará en Quebec, donde el idioma y las diferencias culturales supuestamente silenciaron la cobertura mediática de su caso, y donde será menos reconocible. Otro rumor sugiere que podría huir en el extranjero, reiniciando en un país donde se desconoce su caso o colándose en los Estados Unidos, utilizando una identidad ilegal para cruzar la frontera y viviendo su vida bajo un seudónimo". [43]
Michael Bryant , Fiscal General de Ontario, luchó para que Homolka estuviera en la agenda de una reunión de ministros de justicia de Canadá. "Quiere que el gobierno federal amplíe la categoría de delincuentes peligrosos para atrapar a aquellos que se esconden entre las grietas". [46] "Bilingüe y con una licenciatura en psicología de la Queen's University , Homolka puede optar por intentar vivir una vida tranquila en Quebec, donde sus crímenes no son tan conocidos como en el Canadá de habla inglesa", informó CTV. en mayo de 2005. [47]
El 2 de junio de 2005, la cadena dijo: "La Corona de Ontario pedirá a un juez de Quebec que imponga condiciones bajo la Sección 810 del Código Penal a la liberación de Homolka". [47] "Las familias francesa y Mahaffy quieren restricciones aún más estrictas sobre Homolka, incluida la petición de que se someta a un seguimiento electrónico o una evaluación psicológica y psiquiátrica anual", dijo CTV. Estas condiciones no están permitidas bajo la Sección 810 porque cruzan la línea entre justicia preventiva versus medidas punitivas, pero "es por eso que [el abogado de Toronto, Tim Danson, actuando en su nombre] cree que las familias quieren que el gobierno modifique la Sección". [47]
En junio de 2005 se celebró una audiencia de dos días ante el juez Jean R. Beaulieu. Éste dictaminó que Homolka, tras su liberación el 4 de julio de 2005, seguiría representando un riesgo para el público en general. Como resultado, utilizando el artículo 810.2 del Código Penal, se impusieron ciertas restricciones a Homolka como condición para su liberación:
Se imponía una pena máxima de dos años de prisión por violar dicha orden. Si bien esto aseguró al público que a Homolka le resultaría difícil volver a ofender, el tribunal consideró que también podría ser perjudicial para ella, porque la hostilidad pública y su alto perfil podrían ponerla en peligro una vez liberada. [49]
El 10 de junio de 2005, el senador Michel Biron declaró que las condiciones impuestas a Homolka eran " totalitarias ", según una entrevista con CTV Newsnet . [50] Dos semanas después, Biron se disculpó. [51]
El 4 de julio de 2005, Homolka fue liberado de la prisión de Ste-Anne-des-Plaines. Concedió su primera entrevista a la televisión Radio-Canada, hablando íntegramente en francés. [52] Homolka le dijo a la entrevistadora Joyce Napier que eligió Radio Canadá porque la había encontrado menos sensacionalista que los medios de comunicación en inglés. Dijo que también había descubierto que Quebec la aceptaba más que Ontario. Afirmó que viviría dentro de la provincia pero se negó a decir dónde. Dijo que había pagado su deuda con la sociedad legalmente, pero no emocional ni socialmente. Se negó a hablar sobre su supuesta relación con Jean-Paul Gerbet, un asesino convicto que cumple cadena perpetua en Ste-Anne-des-Plaines. [52] Durante la entrevista, su abogada, Sylvie Bordelais, se sentó junto a Homolka; sin embargo, ella no habló. La madre de Homolka también estuvo presente, pero fuera de la pantalla, y Homolka la saludó. [52]
Antes de su encarcelamiento, Homolka había sido evaluada por numerosos psiquiatras, psicólogos y otros funcionarios judiciales y de salud mental. Homolka, informó uno, "sigue siendo una especie de misterio diagnóstico. A pesar de su capacidad para presentarse muy bien, hay en ella una vacuidad moral que es difícil, si no imposible, de explicar". [53]
Graham Glancy, un psiquiatra forense contratado por el principal abogado defensor de Bernardo, John Rosen, había ofrecido una teoría alternativa para explicar el comportamiento de Homolka, señaló Williams en Invisible Darkness , su primer libro sobre el caso. "Ella parece ser un ejemplo clásico de hibristofilia , un individuo que se excita sexualmente por el comportamiento sexual violento de su pareja", sugirió Glancy. [42]
Más tarde, Williams cambió su opinión sobre ella y comenzó a mantener correspondencia con ella. [ se necesita aclaración ] Esto formó la base de su segundo libro, Karla: Un pacto con el diablo . En sus cartas, Homolka también menospreciaba a varios de los profesionales que la habían examinado y decía que no le importaban "las condiciones que recibiría cuando me liberaran. Pasaría tres horas al día de cabeza si fuera necesario". [54]
Los medios nacionales informaron en julio de 2005 que Homolka se había trasladado a la isla de Montreal . El 21 de agosto de 2005, Le Courrier du Sud informó que había sido vista en la comunidad de Longueuil en la costa sur , al otro lado del río San Lorenzo desde Montreal. [55]
El 30 de noviembre de 2005, el juez del Tribunal Superior de Quebec, James Brunton, levantó todas las restricciones impuestas a Homolka, diciendo que no había pruebas suficientes para justificarlas. [56] El 6 de diciembre de 2005, el Tribunal de Apelaciones de Quebec confirmó la decisión de Brunton. [57] El Departamento de Justicia de Quebec decidió no llevar el caso a la Corte Suprema, a pesar de la insistencia de Ontario. [58]
TVA informó el 8 de junio de 2006 que la solicitud de Homolka de cambiar su nombre fue rechazada. Había intentado cambiar su nombre legalmente a Emily Chiara Tremblay (siendo Tremblay uno de los apellidos más comunes en Quebec). [1]
Sun Media informó en 2007 que Homolka había dado a luz a un bebé. [59] Quebec Children's Aid dijo que a pesar del pasado de Homolka, la nueva madre no sería examinada automáticamente. Varias enfermeras se negaron a cuidar a Homolka antes de que diera a luz. [60] El 14 de diciembre de 2007, CityNews informó que Homolka había dejado Canadá hacia las Antillas para que su hijo de un año pudiera llevar una "vida más normal". [60] [61]
El 17 de octubre de 2014, el jurado del juicio por asesinato en primer grado de Luka Magnotta escuchó que Homolka vivía en Quebec; Magnotta había difundido previamente en secreto falsos rumores de que él estaba saliendo con Homolka, que posteriormente negaría en entrevistas. [12]
Una encuesta de 9.521 votantes concluyó que el 63,27% creía que el público tenía derecho a conocer la ubicación de Homolka, el 18,57% de los votantes creía que merecía el anonimato y el 18,16% creía que a Homolka se le debería permitir recibir el anonimato en unos 50 años. [62]
Los informes de noticias del 20 de abril de 2016 ubicaron a Homolka viviendo con sus hijos en Châteauguay , Quebec . Según los informes, Homolka estaba enojada con los intentos de los periodistas de hablar con ella. [63] Los padres de niños que asisten a la misma escuela que los hijos de Homolka expresaron gran preocupación, a pesar de las garantías de la escuela y la junta escolar. [64] En enero de 2020, vive en Salaberry-de-Valleyfield sin su marido ni sus hijos. [sesenta y cinco]
El 19 de abril de 2010, The Vancouver Sun informó que Homolka sería elegible para solicitar el perdón por sus crímenes en el verano de 2010. [66] Los delincuentes condenados por asesinato en primer o segundo grado o con sentencias indeterminadas no pueden solicitar el perdón debido. al hecho de que sus sentencias son de por vida, pero Homolka fue declarada culpable de homicidio involuntario y recibió menos de la sentencia máxima de cadena perpetua, lo que la hace elegible. Si hubiera tenido éxito, sus antecedentes penales no habrían sido borrados; sin embargo, habría quedado encubierto en verificaciones de antecedentes, excepto aquellas requeridas para trabajar con niños u otras personas vulnerables. En parte como respuesta al caso de Homolka, en junio de 2010 se aceleró la aprobación de un proyecto de ley para limitar el acceso a los indultos por delitos graves en la Cámara de los Comunes y el Senado [67] [68] , tardando sólo 12 días desde la primera lectura en la Cámara de los Comunes. al consentimiento real. [69]
{{cite encyclopedia}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )