Sir Thomas Malory fue un escritor inglés, autor de Le Morte d'Arthur , la crónica clásica en inglés de la leyenda artúrica , compilada y en la mayoría de los casos traducida de fuentes francesas. La versión más popular de Le Morte d'Arthur fue publicada por el famoso impresor londinense William Caxton en 1485. Gran parte de la historia de la vida de Malory es oscura, pero se identificó como un "caballero prisionero", lo que aparentemente refleja que era un criminal, prisionero de guerra o sufriendo algún otro tipo de reclusión. La identidad de Malory nunca ha sido confirmada. Desde que los eruditos modernos comenzaron a investigar su identidad, el candidato más aceptado ha sido Sir Thomas Malory de Newbold Revel en Warwickshire , quien fue encarcelado en varias ocasiones por actos criminales y posiblemente también por razones políticas durante las Guerras de las Dos Rosas . Sin embargo, un trabajo reciente de Cecelia Lampp Linton presenta nueva evidencia en apoyo de Thomas Malory de Hutton Conyers , Yorkshire . [1]
La mayor parte de lo que se sabe sobre Malory proviene de los relatos que lo describen en las oraciones encontradas en el Manuscrito de Winchester de Le Morte d'Arthur . Se le describe como un "caballero presonero", lo que lo distingue de varios otros candidatos que también llevaban el nombre de Thomas Malory en el siglo XV, cuando se escribió Le Morte d'Arthur . [2]
Al final del "Cuento del Rey Arturo " (Libros I-IV en la imprenta de William Caxton ) está escrito: "Porque esto fue escrito por un caballero prisionero, Thomas Malleorre, que Dios le envíe buena recuperación". [3] Al final de "El cuento de Sir Gareth " (Libro VII de Caxton): "Y les ruego a todos los que lean este cuento que oren por el que lo escribió, para que Dios le envíe una buena liberación pronto y rápidamente". [3] Al final del " Cuento de Sir Tristram " (Caxton VIII-XII): "Aquí termina el segundo libro de Sir Tristram de Lyones, que fue extraído del francés por Sir Thomas Malleorre, caballero, como Jesús. su ayuda." [3] Finalmente, al final de todo el libro: "El cuento más lamentable de la muerte Arthure Sanz Gwerdon par le shyvalere Sir Thomas Malleorre, caballero, Jesu aide ly pur votre bon misericordia.", una mezcla de inglés y francés aproximadamente que significa: "La historia más lamentable de la muerte de [el rey] Arturo, sin recompensa para/por el caballero Sir Thomas Malory; Jesús, ayúdalo con tu buena misericordia". [3]
Sin embargo, todo esto es reemplazado por Caxton con una lectura final del colofón : "Les ruego a todos, caballeros y damas que lean este libro de Arturo y sus caballeros, desde el principio hasta el final, oren por mí mientras esté vivo, para que Dios envíe buena liberación y cuando esté muerto, les ruego a todos que oren por mi alma, porque este libro terminó el noveno año del reinado del rey Eduardo Cuarto por Sir Thomas Maleore, caballero, mientras Jesús lo ayudaba por su gran poder. como es siervo de Jesús de día y de noche." [3]
Con excepción de la primera frase del colofón final, todas las referencias anteriores a Thomas Malory como caballero están, gramaticalmente hablando, en tercera persona del singular, lo que deja abierta la posibilidad de que hayan sido añadidas por un copista, ya sea en el taller de Caxton o en otro lugar. Sin embargo, el consenso académico es que estas referencias a la caballería se refieren a una persona real y que esa persona es el autor de Le Morte d'Arthur .
El autor tenía una educación, ya que la mayor parte de su material "procedía del francés", lo que sugiere un grado de fluidez en francés que indica que podría haber provenido de una familia adinerada. La edad del reclamante también debe coincidir con el momento en que se escribió; Como se describe a continuación, este ha sido un importante punto de discordia entre todos los estudiosos modernos para determinar la identidad del autor. [3]
Desde finales del siglo XIX ha habido una gran cantidad de investigaciones académicas sobre la identidad de Sir Thomas Malory, autor de Le Morte d'Arthur . Como se detalla a continuación, las primeras investigaciones modernas sugirieron que Sir Thomas Malory de Newbold Revel era el único Thomas Malory que vivía en la Inglaterra del siglo XV y que era caballero. Sin embargo, la aparentemente gran edad de este candidato en el momento de finalizar la obra siempre ha sido motivo de controversia. A principios del siglo XX, las revelaciones académicas sobre los extensos antecedentes penales y los múltiples encarcelamientos de este candidato arrojaron más dudas sobre el asunto debido a una percibida discordancia con los ideales caballerescos propugnados en Le Morte d'Arthur . El descubrimiento del manuscrito de Winchester en 1934 reveló que el autor se encontraba en algún tipo de prisión en el momento de escribir este artículo; En general, esto se ha tomado para apoyar al candidato de Newbold Revel, aunque el apoyo es ambiguo porque el extenso historial carcelario de ese candidato en realidad no incluye el momento de escribir este artículo.
Estas tensiones han inspirado a los académicos a proponer identidades alternativas; en particular, Thomas Malory de Papworth St. Agnes y Moreton Corbet y Thomas Malory de Hutton Conyers y Studley Royal . Ambos están mucho menos documentados que el candidato de Newbold Revel. Como se describe en detalle a continuación: ninguno está claramente registrado como caballero, pero ambos provienen de familias de caballeros y es plausible que hayan sido nombrados caballeros. Ambos parecen haber tenido una edad más apropiada en el momento de escribir este artículo, pero no se sabe que ninguno de ellos haya estado encarcelado en ningún momento.
Hasta la fecha, ningún candidato a la autoría ha contado consistentemente con un apoyo generalizado aparte de Malory de Newbold Revel. Sin embargo, a pesar de que la evidencia a favor de otros candidatos "no es más que circunstancial", [4] eminentes estudiosos sugieren que la cuestión de la identidad del autor es de importancia crítica [5] y aún no está resuelta. [6] Sin embargo, Linton sostiene que Malory de Hutton Conyers era un caballero de la iglesia y, a medida que su trabajo reciente atrae la atención de los académicos, puede llevar el asunto a un enfoque diferente. [1]
Desde que George Lyman Kittredge , profesor de Harvard , publicó la primera investigación significativa sobre la identidad de Malory en 1894, el principal candidato a la autoría ha sido Thomas Malory de Newbold Revel en Warwickshire . [7] [8] Kittredge descubrió un registro del servicio de este Malory bajo Richard de Beauchamp, decimotercer conde de Warwick en Antigüedades de Warwickshire de William Dugdale (1656), afirmando de Sir Thomas:
En tiempo de KH5, era del séquito de Ric. Beauchamp, E. Warw. En el sitio de Caleys, y sirvió allí con una lanza y dos arqueros, recibiendo por su lanza y 1 arquero xx. Li por an. Y su tinte; y para el otro arquero, x marcas y sin tinte.
En inglés moderno:
En la época del rey Enrique V , [Malory] era miembro del séquito de Richard Beauchamp, conde de Warwick, en el asedio de Calais , y sirvió allí con una lanza y dos arqueros, recibiendo por su lanza y su primer arquero 20 libras por año y su dieta; y para el otro arquero, 10 puntos y sin dieta.
La historia de Dugdale también reveló que Malory había servido como miembro del Parlamento y registró la fecha de su muerte, la ubicación de su tumba y muchos otros detalles de su vida y su familia. Como Dugdale vivía en Warwickshire y aparentemente tenía acceso a la casa de Malory y a sus descendientes directos durante una época en la que Le Morte seguía siendo muy popular y todavía se estaba imprimiendo, los estudiosos han notado que cualquier mención de su autoría de Le Morte está notoriamente ausente en el registro de Dugdale. Sin embargo, hasta la fecha, este candidato a la autoría sigue siendo el único Thomas Malory que se sabe que estaba vivo en el momento de escribir este artículo y que está claramente registrado como un caballero.
Kittredge aceptó los detalles de la historia de Dugdale al pie de la letra: específicamente, que recibió el encargo de servir en Calais bajo Enrique V; una campaña que tuvo lugar en 1414-15. Según esta visión, Malory habría sido un oficial subalterno en la famosa Batalla de Agincourt de Enrique V , un miembro de lo que William Shakespeare cimentó en la memoria popular como la Banda de Hermanos en el famoso Discurso del Día de San Crispín . Sin embargo, estudiosos posteriores [9] han cuestionado esta interpretación, sugiriendo que el registro de Dugdale era erróneo y que Malory sirvió bajo Enrique VI , en una acción en Calais en 1436 – una breve movilización que se disolvió sin combate y que Dugdale, en su opinión , erróneamente llamado asedio. PJC Field sugiere que el primer registro público de este Malory en 1439 es una indicación de cuándo alcanzó la fecha de su mayoría de edad (a la edad de 21 años). [10]
Los académicos consideran que la cuestión de esta línea de tiempo es importante para determinar la autoría, ya que la línea de tiempo original ubicaría el nacimiento de Malory entre principios y mediados de la década de 1390. Por lo tanto, habría tenido al menos 75 años cuando se completó Le Morte , ya que debía tener al menos unos 20 años o unos 20 años en el momento de su encargo: sus compañeros del mismo rango en el historial de Dugdale estaban entre los 20 y los 30 años. finales de los años veinte. Según la línea de tiempo alternativa, su nacimiento habría sido alrededor de 1415-1418 y su edad habría sido mucho más razonable entre 55 y 58 años cuando se completó Le Morte .
William Matthews enfatiza así la importancia de la edad de Malory: "Existe evidencia considerable de que la visión medieval era que a los sesenta un hombre era forraje y forraje para frijoles, listo para nada más que el pozo de la muerte... sería mejor averiguar qué edad tenía el Realmente fue caballero de Warwickshire en 1469." [11] Al investigar la cuestión, Matthews hizo un descubrimiento original: las notas y documentos supervivientes del siglo XV de Sir William Dugdale en la Biblioteca Bodleian sobre la campaña de Agincourt contienen una larga lista militar (aparentemente escrita por el propio Dugdale) con el siguiente detalle:
Thomas Mallory est retenuz aj lance et ij archers pr sa launce ouve j archer xx li par an et bouche de court et pour lautre archer x marcs saunz bouche de court.
Debido a que esta nota original en francés coincide perfectamente con la traducción al inglés en el trabajo publicado de Dugdale, y debido a que se sabe que varios de los otros caballeros incluidos en la misma lista de comisiones murieron mucho antes de 1436, Matthews concluye que estas comisiones no pueden referirse a la campaña de 1436; y por lo tanto, Thomas Malory de Newbold Revel debe haber sido comisionado en la campaña de Enrique V en Agincourt alrededor de 1414 o 1415, lo que confirma la línea de tiempo original de Kittredge y hace que este Malory tenga entre 70 y 80 años en el momento en que se completó el libro. Matthews afirma que "setenta y cinco años no es edad para escribir Le Morte Darthur en prisión".
Linton sale en defensa de Dugdale, cuestionando la necesidad de una línea de tiempo alternativa. Ella señala que los eruditos han aceptado el relato de Dugdale sobre este Malory sin cuestionarlo, excepto por la cuestión de su edad. Ella está de acuerdo con otros eruditos en que Dugdale conocía a los Malory de Newbold Revel y sugiere que ciertamente habría hecho la conexión entre este Malory y Le Morte si hubiera alguna conexión. [12]
Edward Hicks añadió muchos más detalles a la biografía de Thomas Malory de Newbold Revel en 1928, revelando que este Thomas Malory había sido encarcelado como ladrón, bandido, secuestrador, intento de asesinato y violador; lo cual difícilmente parecía estar en consonancia con los altos estándares caballerescos de su libro. [13] Helen Cooper se refirió a su vida como una que "se parece más a un relato de matonismo ejemplar que de caballerosidad". Poco antes de su muerte, CS Lewis declaró que este tema era grave para los lectores de Le Morte D'arthur . [5]
EK Chambers enfatiza la importancia del problema citando al propio autor:
"¿Qué?" Seyde Sir Launcelot, "¿es un ladrón y un caballero? ¿Y un saqueador de mujeres? Avergüenza a la Orden de Knyghthode y es contrario a los suyos. Es una lástima que viva".
En inglés moderno:
"¿Qué?" dijo Sir Lancelot, "¿es un ladrón y un caballero, y un violador de mujeres? Es una vergüenza para la Orden de Caballería, en contra de su juramento. Es una lástima que viva".
Chambers comenta: "Seguramente Sir Thomas de Monks Kirby [la parroquia en la que vivía Malory de Newbold Revel] no podría haber escrito esto sin sentir una punzada". [14]
Sir Thomas Malory de Newbold Revel nació de Sir John Malory de Winwick, Northamptonshire , quien había servido como juez de paz en Warwickshire y miembro del Parlamento, y Lady Phillipa Malory, heredera de Newbold. Fue nombrado caballero antes del 8 de octubre de 1441, se convirtió en soldado profesional y sirvió bajo el mando de Henry de Beauchamp, primer duque de Warwick . Si bien no se registra cómo se distinguió, actuó como elector en Northamptonshire . Sin embargo, en 1443 él y su cómplice Eustace Barnaby fueron acusados de atacar, secuestrar y robar bienes por valor de 40 libras de Thomas Smythe, aunque este cargo no resultó en nada. Se casó con una mujer llamada Elizabeth Walsh, [15] con quien tuvo al menos un hijo, llamado Robert, [3] y posiblemente uno o dos hijos más. [16] A pesar de los cargos penales en su contra, parece haber mantenido una buena reputación entre sus pares [3] porque en ese mismo año, Malory fue elegido por los hombres de Warwickshire al Parlamento para servir como caballero de la comarca durante el resto de 1443, y fue nombrado miembro de una comisión real encargada de la distribución de dinero a las ciudades empobrecidas de Warwickshire. En 1449-1450, fue devuelto como miembro del Parlamento por Great Bedwyn , un asiento controlado por el duque de Buckingham . [17]
El estatus de Malory cambió abruptamente en 1451 cuando fue acusado de tender una emboscada a Humphrey Stafford, primer duque de Buckingham , un prominente Lancaster en las Guerras de las Dos Rosas , junto con otros 26 hombres en algún momento de 1450. La acusación nunca fue probada. Más tarde, en 1451, fue acusado de extorsionar 100 chelines a Margaret King y William Hales de Monks Kirby, y luego de cometer el mismo crimen contra John Mylner por 20 chelines. [3] También fue acusado de irrumpir en la casa de Hugh Smyth de Monks Kirby en 1450, robar bienes por valor de 40 libras y violar a la esposa de Smyth, y de atacarla nuevamente en Coventry ocho semanas después. En este período, un cargo de violación también podría aplicarse a algunos actos sexuales consensuales y algunos delitos no sexuales; Varios estudiosos han sugerido que la acusación no se refería a la violación tal como se define ahora. Sin embargo, el análisis de Field de la terminología latina específica de los cargos concluye que pretendían referirse a violaciones reales. [18]
El 15 de marzo de 1451, se ordenó el arresto de Malory y otras 19 personas. Nada salió de esto y, en los meses siguientes, Malory y sus secuaces fueron acusados de una serie de delitos, especialmente robos violentos. En un momento, fue arrestado y encarcelado en el castillo de Maxstoke , pero escapó, nadó por el foso y regresó a Newbold Revel. [3] Nellie Slayton Aurner señala que la mayoría de estos crímenes parecen haber estado dirigidos a la propiedad y a los seguidores del duque de Buckingham; y que como Malory apoyaba a la familia del antiguo rival de Buckingham, el duque de Warwick, pudo haber un motivo político detrás de los ataques de Malory o de que Buckingham y otros presentaran cargos contra él. Aurner sugiere que los enemigos de Malory intentaron calumniarlo, dando evidencia de que el duque de Buckingham era el enemigo de Malory desde hacía mucho tiempo. [19]
Malory finalmente fue juzgado el 23 de agosto de 1451, en Nuneaton , una ciudad en el corazón del poder de Buckingham y un lugar donde Malory encontró poco favor como partidario de los Beauchamp. [16] Entre los acusados se encontraban Malory y varios otros; Hubo numerosos cargos. Malory fue declarado culpable y enviado a la prisión de Marshalsea en Londres, donde permaneció durante un año. Exigió un nuevo juicio con un jurado compuesto por hombres de su propio condado. Aunque esto nunca ocurrió, fue puesto en libertad. En marzo de 1452, estaba de regreso en Marshalsea, de donde escapó dos meses después, posiblemente sobornando a los guardias y carceleros. Después de un mes, volvió a estar en prisión, y esta vez estuvo retenido hasta mayo siguiente, cuando fue puesto en libertad bajo fianza de 200 libras, pagada por varios de sus colegas magnates de Warwickshire. [3] [16] Más tarde, Malory terminó detenido en Colchester , acusado de aún más delitos, relacionados con robo y robo de caballos. Una vez más, escapó y nuevamente fue detenido y devuelto a la prisión de Marshalsea. [3]
Desde la primera acusación criminal de Malory en 1443 hasta su octava acusación en 1451 después de varias fugas del cautiverio, poco se hizo para contener sus acciones. En 1451, se emitió una orden de arresto real, seguida de multas cada vez mayores para los lores que supervisaban su encarcelamiento en caso de fuga, culminando en una multa máxima de 2000 libras fijada por el Tribunal del Rey en junio de 1455. A medida que Malory envejecía durante varios años posteriores Encarcelamientos, las multas por su fuga disminuyeron a 1000 libras y luego a 450 libras en enero y octubre de 1457, y luego a 100 libras si no era capturado cuando de alguna manera estaba en libertad nuevamente a pesar de no haber sido liberado formalmente en 1458. [20] Malory fue liberado como parte de un perdón general tras el ascenso al trono del rey Eduardo IV en 1461.
Después de 1461, sobreviven pocos registros en los que los estudiosos estén de acuerdo en que se refieran a Malory de Newbold Revel. En 1468-1470, el rey Eduardo IV concedió cuatro indultos generales más que excluían específicamente a Thomas Malory. [21] El primero de estos nombra a Malory caballero; y aplicado a los participantes en una campaña en Northumberland, en el norte de Inglaterra, por miembros de la facción de Lancaster. Field interpreta estas exclusiones del perdón para referirse a Malory de Newbold Revel, sugiriendo que Malory cambió su lealtad de York a Lancaster y que estuvo involucrado en una conspiración con Richard Neville, decimosexto conde de Warwick para derrocar al rey Eduardo. [22] Matthews, después de haber demostrado que Malory de Newbold Revel probablemente tenía más de setenta años en el momento de la campaña de Northumberland y vivía mucho más al sur, interpreta este registro como una referencia a un candidato diferente a la autoría. [23]
No sobrevive ningún registro de que Malory de Newbold Revel (o cualquier otro Thomas Malory) estuviera en prisión en el momento en que se completó Le Morte . Como describe Field, "las repetidas búsquedas académicas de registros legales no han encontrado rastros de arresto, cargo, juicio o veredicto" [22] que colocaría a Thomas Malory en prisión en el momento documentado por el autor en el manuscrito de Winchester. Field sugiere que los rivales políticos de Malory "simplemente lo encarcelaron sin cargos formales" y que podría haber sido liberado de prisión en octubre de 1470, con el colapso del régimen de York y el regreso temporal al trono de Enrique VI.
En 1462, Malory instaló su propiedad en manos de su hijo Robert y, en 1466 o 1467, Robert engendró un hijo llamado Nicholas, nieto de Malory y heredero final. Malory murió el 14 de marzo de 1471 y fue enterrado en Christ Church Greyfriars , cerca de la prisión de Newgate . Su entierro allí sugiere que sus fechorías habían sido perdonadas y que poseía algunas riquezas. [3] Sin embargo, en la concesión de la sucesión se certificó que poseía poca riqueza propia, ya que había dejado su propiedad en manos de su hijo en 1462. [16] El nieto de Malory, Nicholas, finalmente heredó sus tierras y fue nombrado Alto Sheriff de Warwickshire en 1502. [3]
Dugdale, escribiendo entre principios y mediados del siglo XVII, registró que la siguiente inscripción había sido grabada en la tumba de Malory: "HIC JACET DOMINUS THOMAS MALLERE, VALENS MILES OB 14 MAR 1470 DE PAROCHIA DE MONKENKIRBY IN COM WARICINI", [3] es decir : "Aquí yace Lord Thomas Mallere, soldado valiente. Murió el 14 de marzo de 1470 [nuevo calendario 1471], en la parroquia de Monkenkirby en el condado de Warwick". [3] La tumba en sí se perdió cuando Greyfriars fue destruida en 1538 bajo el rey Enrique VIII en la Disolución de los Monasterios .
Linton, en su defensa del relato de Dugdale, señala que nunca ofreció una conexión entre Newbold Revel Malory y Le Morte, a pesar de que el libro era bien conocido en la época de Dugdale. [24]
Poco después del artículo original de Kittredge sobre Malory de Newbold Revel, AT Martin presentó un segundo candidato en un artículo de 1897 en Athenaeum [25] , quien propuso que el autor era Thomas Malory de Papworth St Agnes en la frontera entre Huntingdonshire y Cambridgeshire . El argumento de Martin se basó en un testamento hecho en Papworth el 16 de septiembre de 1469 y probado en el Palacio de Lambeth el 27 de octubre del mismo año. Esta identificación fue tomada en serio durante algún tiempo por los editores de Malory, incluido Alfred W. Pollard , el destacado bibliógrafo, que la incluyó en su edición de Malory publicada en 1903. [26]
Este Thomas Malory nació el 6 de diciembre de 1425 en el castillo de Moreton Corbet , Shropshire , el hijo mayor de Sir William Mallory, miembro del Parlamento por Cambridgeshire, que se había casado con Margaret, la viuda de Robert Corbet de Moreton Corbet . [27] Thomas heredó las propiedades de su padre en 1425 y fue puesto bajo la tutela del rey, inicialmente como menor de edad, pero luego (por razones desconocidas) permaneció allí hasta cuatro meses después de su muerte en 1469.
Más tarde, Richard R. Griffin brindó más apoyo a este candidato en The Authorship Question Reconsidered . Publicado después del libro de Matthews que promociona al candidato de Hutton Conyers (como se describe a continuación), Griffin presenta varios argumentos; lo más notable es que el dialecto del candidato de Papworth coincidiría más con el de Le Morte que el de cualquiera de los otros candidatos. Como se detalla a continuación, un destacado experto en dialectos identificó el idioma de Le Morte como el más característico de Lincolnshire . Griffith señala que si bien el candidato actual vivió en Shropshire cuando era niño y en la frontera entre Cambridgeshire y Huntingdonshire cuando era adulto, tanto su padre como su abuelo eran de Lincolnshire; y que ninguno de los otros dos candidatos principales tenía ninguna conexión conocida con Lincolnshire. [28]
Poco más se sabe de Malory, aparte de un incidente peculiar descubierto por William Matthews. Una colección de procedimientos de la Cancillería incluye una petición presentada contra Malory por Richard Kyd, párroco de Papworth, afirmando que Malory le tendió una emboscada una tarde de noviembre y lo llevó de Papworth a Huntingdon , y luego a Bedford y luego a Northampton , mientras amenazaba su vida y exigiéndole que le entregara su iglesia a Malory o le diera 100 libras. Se desconoce el resultado de este caso, pero parece indicar que Malory era algo más que un simple caballero rural. [3] Sin embargo, si bien el padre de este candidato y varios otros familiares cercanos eran caballeros, no sobrevive ninguna evidencia clara que demuestre que este Malory alguna vez fue realmente nombrado caballero. [29]
El tercer contendiente surgió a mediados del siglo XX: Thomas Malory de Hutton Conyers y Studley Royal en Yorkshire . Esta afirmación fue presentada en 1966 en The Ill-Framed Knight: A Skeptical Inquiry into the Identity of Sir Thomas Malory por William Matthews, [30] un profesor británico que enseñó en UCLA (y también transcribió el diario de Samuel Pepys ). Este contendiente también es defendido por Linton. [1]
Matthews presenta muchos argumentos a favor de este candidato, centrándose principalmente en las pistas lingüísticas tanto en el manuscrito de Winchester como en la edición de Caxton de Le Morte d'Arthur ; incluidos elementos dialectales y estilísticos distintivos, como la aliteración, que son característicos de la escritura del norte. Su afirmación atrajo la atención de los académicos, incluida una reseña coescrita por el eminente medievalista EF Jacob y el famoso lingüista Angus McIntosh . Ninguno de los críticos aceptó por completo las afirmaciones de Matthews. Jacob está de acuerdo en que el dialecto de Le Morte no es el de Warwickshire, y deja que McIntosh realice un análisis dialectal más detallado al tiempo que señala que Matthews presenta buenos argumentos para reabrir la cuestión de la identidad de Malory. Linton, sin embargo, cuestiona varios de los argumentos de McIntosh y presenta un análisis basado en datos del dialecto en Morte. [31] Además de este análisis, descarta algunos de los argumentos de McIntosh como triviales, señalando objeciones entre qué dialecto es norteño y qué es norteño, por ejemplo. [32]
El análisis dialectal de McIntosh afirma que: "Para decirlo de forma sencilla, el original Le Morte Darthur contenía varias formas que son demasiado septentrionales para el lenguaje cotidiano de Newbold Revel". Si bien McIntosh no apoya específicamente la afirmación de Matthews de un origen en el área de Hutton Conyers en Yorkshire, en última instancia concluye que el idioma habría estado "más a gusto" en Lincolnshire , pero es característico de aproximadamente cualquier lugar al norte de una línea desde Chester hasta el Lavar (ver mapa insertado). Sugiere que Malory “simplemente tuvo acceso a material romántico mucho más septentrional y estaba profundamente inmerso en él” que los textos específicos que se cree que utilizó. [6]
Dos elementos centrales del argumento de Matthews a favor del candidato de Hutton Conyers incluyen su evidencia de la edad avanzada del candidato de Newbold Revel en el momento de escribir este artículo, descrita en la sección anterior; y el análisis de Matthews sobre la exclusión de Thomas Malarie, caballero, de un perdón general emitido en 1468. La cuestión de la identidad del Malory enumerado en este documento se considera fundamental para la identificación final del autor. En palabras de Field: "el Sir Thomas Malory que fue exento del perdón debe haber sido el autor de la Morte . No es posible otra conclusión". [33] Si bien la conclusión de Field es ampliamente aceptada, Linton sugiere que la ha atribuido al Malory equivocado, argumentando que Malory de Hutton Conyers, un colaborador cercano de Neville, es el probable caballero exento de ese perdón. [34]
El perdón se aplicó a un grupo de habitantes de Lancaster en una campaña militar en el invierno de 1462 en el condado norteño de Northumberland, cerca de la frontera con Escocia. Matthews muestra que Thomas Malory de Hutton Conyers estaba estrechamente relacionado con Humphrey Neville, caballero que figuraba justo antes que él en la lista corta de excluidos. Matthews también señala que esta campaña del Norte estuvo geográficamente mucho más cerca de Hutton Conyers en Yorkshire que de Newbold Revel, y concluye que el documento se refería a Thomas Malory de Hutton Conyers, no a Malory de Newbold Revel, que era yorkista y habría tener algo más de 70 años; demasiado mayor para haber participado en esta campaña militar del Norte. Por lo tanto, Matthews promueve este documento como una prueba contundente de que Malory de Hutton Conyers era, después de todo, un caballero y el autor de la Morte . [35] Linton ofrece evidencia adicional para ilustrar la estrecha conexión entre Humphrey Neville y Thomas Malory de Hutton Conyers. [36]
La interpretación de Matthews no fue aceptada universalmente, principalmente porque no pudo encontrar pruebas de que el hombre de Yorkshire fuera un caballero. Linton, sin embargo, ha eliminado esa objeción principal, proporcionando amplios detalles sobre los Malory de Yorkshire y ofreciendo pruebas de que Tomás de Yorkshire era un Caballero Hospitalario , un caballero de la Iglesia. [37] También examina la procedencia de algunas de las fuentes conocidas de la Morte y demuestra que Malory habría tenido fácil acceso a estos documentos. [38]
A pesar de la fuerte evidencia de Matthews sobre la avanzada edad del caballero de Newbold Revel, Field ha argumentado durante mucho tiempo que la exclusión del perdón de 1468 se refiere a Malory de Newbold Revel y, en cambio, muestra que ese candidato cambió su lealtad yorkista de toda la vida para convertirse en Lancaster. Sin embargo, parece igualmente plausible darse cuenta de que el Caballero Hospitalario de Hutton Conyers, cercano a Neville, fue excluido del perdón, en lugar de pensar que el caballero Newbold Revel cambió de bando político.
Fuera de la impugnada exclusión del perdón, no se registró que Thomas Malory de Hutton Conyers hubiera sido un caballero en el sentido secular generalmente aceptado, aunque su hermano mayor John y la mayoría de sus antepasados recientes eran caballeros. [39] [3] Si se acepta el argumento de Linton de que Yorkshire Thomas era un Caballero Hospitalario, se elimina la principal objeción a su autoría y las contradicciones presentadas por el caballero Newbold Revel se vuelven irrelevantes.
Incluso sólo unos años después de la publicación original de Le Morte , se especuló sobre la identidad de Malory. La identificación más temprana fue realizada por John Bale , un anticuario del siglo XVI, quien declaró que Malory era galés, proveniente de Mailoria en el río Dee . Esta teoría recibió más apoyo de Sir John Rhys , quien proclamó en 1893 que la ortografía alternativa indicaba un área a ambos lados de la frontera entre Inglaterra y el norte de Gales, Maleore en Flintshire y Maleor en Denbighshire . Según esta teoría, Malory pudo haber estado relacionado con Edward Rhys Maelor, un poeta galés del siglo XV. [3] El anticuario John Leland también sugirió que era galés, identificando a "Malory" con " Maelor ". Sin embargo, la mayoría de los eruditos modernos han ignorado estos primeros trabajos basándose en que nunca se ha identificado un lugar como Mailoria en el Dee ni en ningún otro lugar; ningún galés Thomas Malory aparece en el registro histórico superviviente; y Malory se identificó como inglés en lugar de galés. [40]
Le Morte d'Arthur ( La muerte de Arturo ) de Malory es la fuente de la forma moderna de la mayor parte de la mitología artúrica, y es la única obra importante de la literatura inglesa entre Geoffrey Chaucer , aproximadamente un siglo antes, y Shakespeare, aproximadamente un siglo después. Se la ha llamado la primera novela inglesa. Las principales fuentes de Malory para su trabajo incluyeron romances en prosa franceses artúricos, principalmente los ciclos Vulgata ( Lancelot-Grial ) y Post-Vulgata , Historia Regum Britanniae ( Historia de los reyes de Gran Bretaña ) de Geoffrey de Monmouth , y dos obras inglesas anónimas llamadas Aliterative Morte. Arthure y la estrofa Morte Arthur . [41]
La obra completa consta de ocho romances que abarcan veintiún libros con 507 capítulos, lo que se dice que es considerablemente más corto que las fuentes francesas originales, a pesar de su gran tamaño. [42] Malory fue responsable de organizar estas diversas fuentes y consolidarlas en un todo cohesivo. La obra se tituló originalmente The Whole Book of King Arthur and of His Noble Knights of the Round Table , pero el impresor William Caxton la cambió a Le Morte d'Arthur (originalmente Le Morte Darthur ) antes de imprimirla en 1485, además de realizar varios otros cambios editoriales. Según una teoría, originalmente se pretendía que los ocho romances estuvieran separados, pero Caxton los modificó para que estuvieran más unificados. [43]
Ha habido algunos argumentos entre los críticos de que Le Morte d'Arthur de Malory tenía como objetivo principal ser un comentario político de la propia época de Malory. Malory retrata un pasado inicialmente idílico bajo el fuerte liderazgo del Rey Arturo y sus caballeros, pero a medida que se desarrollan las intrigas y las luchas internas, el reino utópico se derrumba, lo que pudo haber sido pensado como un paralelo y una advertencia contra las luchas internas que tuvieron lugar durante las Guerras del Rosas. [44] Se ha argumentado que los cambios aparentemente contradictorios en el carácter del Rey Arturo a lo largo de la obra apoyan la teoría de que Arturo representa diferentes épocas y reinados a lo largo de los cuentos. [45] Este argumento también se ha utilizado para intentar conciliar la dudosa reputación de Malory como persona que cambiaba continuamente de bando con el inesperado idealismo de Le Morte d'Arthur . Sigue siendo motivo de debate si se trató de un comentario deliberado o de una ficción imaginativa influenciada por el clima político. Cabe señalar que todos estos argumentos dependen de la aceptación de Newbold Revel Malory como autor.
The sources of the romances that make up Le Morte d'Arthur, and Malory's treatment of those sources, correspond to some degree with those of a poem called The Wedding of Sir Gawain and Dame Ragnelle; they also both end with a similarly worded prayer to be released from imprisonment. This has led some scholars in recent years to believe that Malory may have been the author of the poem.[46][47]
A young Malory appears as a character at the end of T. H. White's book The Once and Future King (1958), which was based on Le Morte d'Arthur. This cameo is included in the Broadway musical Camelot (1960), and in its film adaptation (1967), where his name is given as "Tom of Warwick"; reflecting the general acceptance of Malory of Newbold Revel (in Warwickshire) as the author through most of the 20th century, despite the criminal history of that candidate in his later life.
In addition to White's treatment, many other modern versions of the Arthurian legend have their roots in Malory, including John Boorman's film Excalibur (1981). The discovery of Malory's book and its acquisition by William Caxton form key elements in The Load of Unicorn (1959), a children's novel by Cynthia Harnett.
Cámaras y luego Vinaver
