Richard Eugene Glossip (nacido el 9 de febrero de 1963) es un prisionero estadounidense que actualmente se encuentra en el corredor de la muerte [2] en la Penitenciaría Estatal de Oklahoma después de ser declarado culpable de encargar el asesinato de Barry Van Treese en 1997. [3] El hombre que asesinó a Van Treese, Justin Sneed (de 19 años cuando cometió el crimen), tenía un " adicción a la metanfetamina " y aceptó declararse culpable a cambio de testificar contra Glossip. Sneed recibió una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional. El caso de Glossip ha atraído la atención internacional debido a la naturaleza inusual de su condena, es decir, que hubo poca o ninguna evidencia que la corroborara, [4] [5] [6] [7] y el primer caso en su contra fue descrito como "extremadamente débil" por el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma . [8]
Glossip es conocido por su papel como demandante designado en el caso Glossip v. Gross de la Corte Suprema de 2015 , que dictaminó que las ejecuciones llevadas a cabo mediante un protocolo de tres fármacos: midazolam , bromuro de pancuronio y cloruro de potasio no constituían un castigo cruel e inusual según la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [9]
En septiembre [10] y octubre de 2015, [11] a Glossip se le concedieron tres suspensiones sucesivas de la ejecución debido a preguntas sobre las drogas para inyecciones letales de Oklahoma después de que los funcionarios del Departamento de Correcciones de Oklahoma usaran acetato de potasio en lugar de cloruro de potasio para ejecutar a Charles Frederick Warner el 15 de enero de 2015, en contra del protocolo. [12] [13] El fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt, ordenó una investigación del gran jurado en varios condados sobre la confusión con las drogas para la ejecución. [14]
El 7 de enero de 1997, Justin Sneed golpeó a Barry Van Treese hasta la muerte con un bate de béisbol. [15] El asesinato ocurrió en el Best Budget Inn en Oklahoma City, Oklahoma , donde Van Treese era el propietario, Sneed era el encargado de mantenimiento y Glossip era el gerente. [15] A cambio de evitar la pena de muerte , Sneed confesó y le dijo a la policía que Glossip le había ordenado que cometiera el asesinato. [15]
Glossip insistió en su inocencia real y se negó a aceptar un acuerdo de culpabilidad . [15] En julio de 1998, un jurado de Oklahoma condenó a Glossip por el asesinato y lo condenó a muerte. [15] En 2001, el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma desestimó por unanimidad esa condena, calificando el caso de "extremadamente débil" y encontrando que Glossip había recibido asistencia letrada inconstitucionalmente ineficaz . [15] [8]
En agosto de 2004, un segundo jurado de Oklahoma condenó a Glossip por el asesinato y lo condenó a muerte. [15] Glossip se quejó de que los fiscales habían intimidado a su abogado defensor para que renunciara. Sin embargo, en abril de 2007, el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma confirmó la sentencia de muerte, con dos jueces en la mayoría, un juez especialmente concurrente y dos jueces disidentes. [15] [16] Glossip atrajo la defensa de la hermana Helen Prejean , pero no logró que la junta de clemencia considerara las cartas de la familia de Sneed, que creen que Sneed está mintiendo. [15]
El equipo legal de Glossip afirma que Justin Sneed era adicto a la metanfetamina en el momento en que asesinó a Van Treese, y que habitualmente entraba a los vehículos en el estacionamiento del Best Budget Inn mientras trabajaba como encargado de mantenimiento. [17] La ejecución de Glossip es controvertida porque fue condenado casi en su totalidad por el testimonio de Sneed, quien confesó haber golpeado a Van Treese hasta la muerte con un bate de béisbol de aluminio él solo y que se libró de la pena de muerte al implicar a Glossip. [7] [18]
En 2015, la policía de Oklahoma City publicó un informe policial de 1999 que mostraba que una caja de pruebas había sido marcada para su destrucción. El informe nunca fue entregado a los abogados que representaron a Glossip en su segundo juicio o sus apelaciones, según su nuevo equipo de defensa. [19] En una entrevista publicada el mismo día, el abogado de Glossip, Donald Knight, criticó a sus abogados anteriores, diciendo: "Hicieron un trabajo terrible. Horrible. Sin preparación. Sin investigación". [20]
El 22 de septiembre de 2015, los abogados de Glossip presentaron documentos que hacían referencia a una evaluación psiquiátrica de Sneed realizada en julio de 1997, en la que dijo que entendía que había sido acusado de asesinato en relación con un robo y no hizo ninguna referencia a la participación de Glossip. [21]
El 23 de septiembre de 2015, los abogados de Glossip presentaron documentos en los que afirmaban que dos nuevos testigos estaban siendo intimidados. En declaraciones juradas, un testigo había afirmado que Sneed se rió de haber mentido en el tribunal sobre la participación de Glossip; otro dijo que estaba convencido, basándose en sus conversaciones con Sneed, de que este había actuado solo. [22]
El 24 de septiembre de 2015, la Fiscalía General de Oklahoma presentó documentos que indicaban que las afirmaciones de los nuevos testigos eran "inherentemente sospechosas" y que el tiempo que tardó Van Treese en morir y si la pérdida de sangre contribuyó a su muerte no afectaron el resultado del juicio, en respuesta a un reclamo de la defensa de que el testimonio del Dr. Chai Choi, quien realizó la autopsia, era incorrecto. [23]
El 28 de septiembre de 2015, el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma votó 3 a 2 para proceder con la ejecución. [24] [25] [26] El juez presidente Clancy Smith escribió: "Si bien la firmeza de la sentencia es importante, el estado no tiene interés en ejecutar a un hombre realmente inocente. Una audiencia probatoria le dará a Glossip la oportunidad de probar sus acusaciones de que Sneed se ha retractado, o demostrarle al tribunal que no puede proporcionar evidencia que lo exonere". La jueza Arlene Johnson escribió que el juicio original fue "profundamente defectuoso" y que se debería ordenar una audiencia probatoria. [27]
El 30 de septiembre de 2015, Glossip habló con Sky News del Reino Unido por teléfono desde su celular mientras le servían su última comida. Glossip dijo que Sneed testificó en el juicio que Glossip no usaba ni poseía guantes, "Y ahora está en la televisión diciendo que sí. Sigue mostrando las discrepancias en todo lo que Justin Sneed tiene que decir". [28] El mismo día, el director ejecutivo de Virgin, Richard Branson, compró un anuncio en el periódico The Oklahoman que había hecho campaña contra la ejecución, con Branson afirmando que la evidencia contra Glossip es defectuosa y que "toda persona merece un juicio justo", añadiendo: "Su estado está a punto de ejecutar a un hombre cuya culpabilidad no ha sido probada más allá de una duda razonable". [29] La Corte Suprema de los Estados Unidos negó una suspensión de la ejecución . El juez Stephen Breyer escribió que habría concedido una suspensión. [30] [31] Finalmente, la gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin , concedió a Glossip una suspensión de la ejecución el mismo día, citando discrepancias con el protocolo de inyección letal (véase la siguiente sección). [30] [31]
En julio de 2022, el miembro de la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Oklahoma, Richard Smothermon , que hasta ese momento había votado para denegar el indulto a todos los presos condenados a muerte que lo solicitaran, votó para recusarse de votar porque su esposa era fiscal del caso. [32] En agosto de 2022, 61 legisladores instaron al fiscal general John O'Connor a apoyar la solicitud de Glossip de una nueva audiencia porque sin "el apoyo de O'Connor, se espera que el Tribunal de Apelaciones Penales rechace las afirmaciones de inocencia de Glossip, como lo ha hecho antes". [33]
El 22 de enero de 2024, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó escuchar el caso. [34]
En 2022, el representante estatal de Oklahoma Kevin McDugle , un republicano, dijo que "lucharía para poner fin a la pena de muerte si Glossip muere". [32] Se le ha citado diciendo: "No pueden mostrarme nada que lo vincule, y lo único que tienen es un testigo que dice que él fue quien le dijo que cometiera el asesinato. ¿Adivina quién fue ese testigo? El verdadero asesino que lo golpeó con un bate de béisbol. Él es el testigo, ¿y qué obtuvo por ese testimonio? Él mismo salió del corredor de la muerte y recibió cadena perpetua". [35] En mayo de 2023, McDugle acusó al Consejo de Fiscales de Distrito de aplicar "presión en todo el sistema para proteger su poder" y afirmó que los fiscales de distrito están "profundamente arraigados" en las ramas del gobierno de Oklahoma en su intento de ayudar a Richard Glossip. [ aclaración necesaria ] El Consejo también ha "buscado activamente socavar a la sucesora de Prater , Vicki Behenna, la primera mujer fiscal de distrito elegida del condado". Prater y el Consejo saben que "si los tribunales están de acuerdo en que se debe revocar la condena de Glossip, será Behenna quien decida si se debe volver a juzgar el caso". [36] McDugle trabajó con el Dr. Phil para atraer la atención hacia el caso de Glossip. [37] [38] McDugle dice: "Este caso ya no se trata de justicia. Se trata de poder, orgullo y política". [39] Ha amenazado con intentar poner fin legislativamente a la pena de muerte en Oklahoma si se ejecuta a Glossip. [40]
En 2024, McDugle dijo que "cree que los miembros del Consejo de Fiscales de Distrito de Oklahoma tuvieron comunicaciones indebidas con la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Oklahoma antes de la audiencia de clemencia de Richard Glossip en abril de 2023". El fiscal de distrito Jason Hicks criticó al fiscal general Getner Drummond por compartir sus puntos de vista sobre el caso. En otras comunicaciones reveladas, los fiscales de distrito se refirieron a Drummond como un "idiota" y "se quejaron entre ellos de que el fiscal general había convertido la audiencia de clemencia de Glossip en un 'circo'" y acusaron a Drummond de competir por una candidatura a gobernador . [41] [42]
El 13 de octubre de 2014, el Fiscal General de Oklahoma dijo que el estado no tenía un suministro adecuado de fármacos para la ejecución y retrasó la ejecución de Glossip y otros dos reclusos. El 28 de enero de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos detuvo las ejecuciones en Oklahoma hasta que decidiera sobre los fármacos para la inyección letal. [43] Sin embargo, en junio de 2015, la Corte Suprema aprobó el uso de la mezcla de inyección letal de Oklahoma en combinación con midazolam (ver la subsección a continuación) para llevar a cabo ejecuciones, lo que llevó a un restablecimiento de la pena capital en el estado y una nueva fecha de ejecución para Glossip. [43]
La decisión del gobernador Fallin de suspender la ejecución de Glossip el 30 de septiembre de 2015 se debió a que el Departamento de Prisiones había recibido acetato de potasio en lugar de cloruro de potasio. La ejecución se reprogramó para el 6 de noviembre de 2015. [44] [45] [46]
El 1 de octubre de 2015, el Fiscal General Scott Pruitt solicitó al Tribunal de Apelaciones Penales que emitiera una suspensión indefinida de todas las ejecuciones programadas en Oklahoma, citando la adquisición por parte del Departamento de Correcciones de una droga contraria al protocolo. [47] Al día siguiente, la solicitud fue concedida. [48]
El 6 de octubre de 2015, la gobernadora Mary Fallin dijo que contrató a un abogado independiente, Robert McCampbell, para que la asesorara en el proceso legal. [49]
El 8 de octubre de 2015, se informó que funcionarios del Departamento Correccional de Oklahoma utilizaron acetato de potasio para ejecutar a Charles Frederick Warner el 15 de enero de 2015, en contra del protocolo. [12] [13] Un abogado que representa a Glossip y otros reclusos condenados a muerte de Oklahoma dijo que los registros de la ejecución de Warner rubricados por un miembro del personal de la prisión indicaban el uso de cloruro de potasio; sin embargo, un informe de autopsia mostró que se utilizaron 12 viales de acetato de potasio. [50]
Según un informe del 16 de octubre de 2015, debido a una investigación del gran jurado, era probable que el estado no llevara a cabo una ejecución durante más de un año. [51]
Glossip fue el demandante nombrado en Glossip v. Gross , un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos decidido en junio de 2015 en el que una Corte dividida falló 5 a 4 con Antonin Scalia , Clarence Thomas , Samuel Alito , John Roberts y Anthony Kennedy votando para permitir que se procediera con la ejecución, y Stephen Breyer , Elena Kagan , Sonia Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg votando para detenerla. Sotomayor escribió: "Pero bajo la nueva regla de la corte, no importaría si el estado tenía la intención de usar midazolam, o en cambio hacer que los peticionarios fueran arrastrados y descuartizados, torturados lentamente hasta la muerte o quemados en la hoguera". [52] El tribunal encontró que el medicamento midazolam puede usarse como sedante en combinación con otros medicamentos de inyección letal. El caso se tituló originalmente Warner v. Gross , pero Glossip reemplazó a Charles Frederick Warner como demandante después de que Warner fuera ejecutado en enero de 2015, también por Oklahoma, antes de que se decidiera el caso. [53] El caso fue reabierto en marzo de 2020 como Glossip v. Chandler después de que Oklahoma pusiera fin a su moratoria sobre la pena de muerte, y los demandantes impugnaron el protocolo de ejecución de Oklahoma. [54]
El 1 de julio de 2022, Glossip fue uno de los veinticinco reclusos condenados a muerte cuya ejecución estaba prevista en Oklahoma. Su ejecución estaba prevista para el 22 de septiembre de 2022. [55]
El 16 de agosto de 2022, el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, concedió una suspensión de 60 días de la ejecución. Glossip estaba entonces programado para ser ejecutado el 8 de diciembre de 2022. [56] [57] El 3 de noviembre de 2022, el gobernador Stitt volvió a conceder una suspensión de la ejecución de Glossip, dando tiempo al Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma para abordar sus procedimientos legales pendientes. Se reprogramó su ejecución para el 16 de febrero de 2023. [58] El 24 de enero de 2023, la ejecución de Glossip se reprogramó para el 18 de mayo de 2023, después de que el fiscal general Gentner Drummond solicitara un nuevo calendario de ejecución para adaptarse a la escasez de personal en el Departamento de Correcciones . [59] En marzo, Drummond anunció que su oficina buscaría suspender la ejecución hasta 2024 para permitir que un abogado independiente revisara el caso. [60] Después de que se publicó la revisión independiente, su oficina presentó una moción para anular la condena por asesinato de Glossip en abril de 2023. [61] Drummond no "proclamó la inocencia de Glossip, pero sí señaló en un comunicado de prensa que había suficientes dudas sobre su culpabilidad como para que la pena de muerte y su condena por asesinato fueran inapropiadas". [62] El caso regresa al Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma. [63]
El 20 de abril de 2023, el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma falló en contra de Richard Glossip a pesar de una moción del Fiscal General del estado solicitando al tribunal que anulara la condena de Glossip y remitiera el caso a un tribunal inferior. Esta decisión significó que, a menos que se concediera el indulto o se presentaran más apelaciones ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, Glossip sería ejecutado por inyección letal el 18 de mayo. [64]
A fines de abril de 2023, la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Oklahoma celebró una audiencia de clemencia en la que se le negó el indulto a Glossip por 2 votos a 2. La razón por la que un empate en la votación resultó en la denegación del indulto a favor de la pena de muerte se debe a que las reglas establecen que debe haber una mayoría de 3 a 2 a favor del indulto. Solo hubo 4 miembros del panel en lugar de 5, ya que el miembro Richard Smothermon se recusó debido a un conflicto de intereses, ya que era el esposo de la fiscal del juicio de Glossip, Connie Smothermon.
En mayo de 2023, los abogados de Glossip presentaron una solicitud de suspensión de la ejecución ante la Corte Suprema de los Estados Unidos citando nuevas pruebas que han salido a la luz y que arrojan dudas sobre la fiabilidad del testigo estrella del estado, Justin Sneed, el hombre que fue condenado por llevar a cabo el asesinato de Barry Van Treese. Oklahoma no se opuso a la solicitud y posteriormente presentó una respuesta apoyando la suspensión de la ejecución. [65] El gobernador Stitt reiteró que seguirá el ejemplo de la Junta de Libertad Condicional. [66] Antes de la audiencia de la junta, "Kim Kardashian instó a sus millones de seguidores en las redes sociales a que se pusieran en contacto con la junta de libertad condicional y con Stitt en un intento de detener la ejecución". [67] El 5 de mayo, la Corte Suprema detuvo la ejecución de Glossip del 18 de mayo en espera de la resolución de sus peticiones de autos de certiorari. [68] [69] Esto fue después de que el Dr. Phil , el representante Kevin McDugle, el representante Justin Humphrey y la hermana Helen Prejean se manifestaran a favor de la suspensión. El Fiscal General señaló que no tenía conocimiento de que ningún Fiscal General hubiera apoyado en el pasado la concesión de clemencia a un preso condenado a muerte, pero él estaba a favor. [70]
En junio de 2023, Randy Bauman, miembro de la junta directiva de la Coalición de Oklahoma para Abolir la Pena de Muerte, escribió que era injusto que Glossip no contara con los cinco miembros en su caso y rechazó la idea de que la junta sea una "válvula de escape" para un sistema de justicia penal injusto y falible. La votación había empatado porque un miembro de la junta se recusó. En lugar de que el empate se inclinara a favor del condenado, se inclina a favor del estado. [71]
En 2017, Killing Richard Glossip , una serie de televisión de cuatro partes sobre la controversia de la inocencia de Glossip y el escándalo de ejecución en Oklahoma, se estrenó en Investigation Discovery . [72]
Su caso fue abordado en un episodio del Dr. Phil . [73]
En marzo de 2022 se casó con Lea Rodger, de Florida, una defensora de la pena de muerte. [74] Ha comido su "última" comida tres veces. [35]
267303 - Glossip, Richard E.
Los abogados de Richard Eugene Glossip pidieron al Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma el martes por la noche que detuviera su inyección letal, diciendo que descubrieron nuevos detalles en el caso, incluida una declaración jurada firmada por un recluso que cumplió condena con Justin Sneed, quien también fue condenado por el asesinato y está cumpliendo cadena perpetua.
Prejean, que dirige el Ministerio Contra la Pena de Muerte desde Luisiana, viajó a Oklahoma para prepararse para lo que parecía más inevitable a medida que pasaban las horas, especialmente después de que la gobernadora Mary Fallin se negara a retrasar su ejecución.
Las pruebas presentadas en el juicio tendientes a corroborar el testimonio de Sneed fueron extremadamente débiles. Reconocemos que no se puede obtener una condena sobre la base del testimonio de un cómplice a menos que esté "corroborado por otras pruebas que tiendan a vincular al acusado con la comisión del delito, y la corroboración no es suficiente si simplemente muestra la comisión del delito o las circunstancias del mismo".