Richard Eugene Glossip (nacido el 9 de febrero de 1963) es un prisionero estadounidense actualmente condenado a muerte [2] en la Penitenciaría del Estado de Oklahoma después de haber sido declarado culpable de encargar el asesinato de Barry Van Treese en 1997. [3] El hombre que asesinó a Van Treese, Justin Sneed (tenía 19 años cuando cometió el crimen), tenía un " hábito de metanfetamina " y acordó declararse culpable a cambio de testificar contra Glossip. Sneed recibió cadena perpetua sin libertad condicional. El caso de Glossip ha atraído la atención internacional debido a la naturaleza inusual de su condena, es decir, que había poca o ninguna evidencia que lo corroborara, [4] [5] [6] [7] y el primer caso en su contra fue descrito como "extremadamente débil" por la Corte de Apelaciones Penales de Oklahoma . [8]
Glossip se destaca por su papel como demandante designado en el caso de la Corte Suprema de 2015 Glossip v. Gross , que dictaminó que las ejecuciones llevadas a cabo mediante un protocolo de tres medicamentos: midazolam , bromuro de pancuronio y cloruro de potasio no constituían un castigo cruel e inusual según la ley. Octava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . [9]
En septiembre [10] y octubre de 2015, [11] a Glossip se le concedieron tres suspensiones sucesivas de la ejecución debido a preguntas sobre las drogas de inyección letal de Oklahoma después de que funcionarios del Departamento Correccional de Oklahoma utilizaran acetato de potasio en lugar de cloruro de potasio para ejecutar a Charles Frederick Warner el 15 de enero. 2015, contrario al protocolo. [12] [13] El Fiscal General de Oklahoma, Scott Pruitt, ordenó una investigación por parte de un gran jurado de varios condados sobre la confusión de drogas en la ejecución. [14]
El 7 de enero de 1997, Justin Sneed mató a golpes a Barry Van Treese con un bate de béisbol. [15] El asesinato ocurrió en el Best Budget Inn en Oklahoma City, Oklahoma , donde Van Treese era el propietario, Sneed era el encargado de mantenimiento y Glossip era el gerente. [15] A cambio de evitar la pena de muerte , Sneed confesó y le dijo a la policía que Glossip le había ordenado cometer el asesinato. [15]
Glossip insistió en su inocencia real y se negó a aceptar un acuerdo de culpabilidad . [15] En julio de 1998, un jurado de Oklahoma condenó a Glossip por el asesinato y lo condenó a muerte. [15] En 2001, la Corte de Apelaciones Penales de Oklahoma desestimó por unanimidad esa condena, calificando el caso de "extremadamente débil" y determinando que Glossip había recibido asistencia de un abogado inconstitucionalmente ineficaz . [15] [8]
En agosto de 2004, un segundo jurado de Oklahoma condenó a Glossip por el asesinato y lo condenó a muerte. [15] Glossip se quejó de que los fiscales habían intimidado a su abogado defensor para que dimitiera. Sin embargo, en abril de 2007, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Oklahoma confirmó la pena de muerte, con dos jueces por mayoría, un juez especialmente concurrente y dos jueces disidentes. [15] [16] Glossip atrajo la defensa de la hermana Helen Prejean , pero no logró que la junta de clemencia considerara las cartas de la familia de Sneed, que creen que Sneed está mintiendo. [15]
El equipo legal de Glossip afirma que Justin Sneed era adicto a la metanfetamina en el momento en que asesinó a Van Treese, y que habitualmente irrumpía en vehículos en el estacionamiento del Best Budget Inn mientras trabajaba como encargado de mantenimiento. [17] La ejecución de Glossip es controvertida porque fue condenado casi en su totalidad por el testimonio de Sneed, quien confesó haber matado a golpes a Van Treese con un bate de béisbol de aluminio y que se libró de la pena de muerte al implicar a Glossip. [7] [18]
En 2015, la policía de la ciudad de Oklahoma publicó un informe policial de 1999 que mostraba que una caja de pruebas había sido marcada para su destrucción. El informe nunca fue entregado a los abogados que representaron a Glossip en su segundo juicio o en sus apelaciones, según su nuevo equipo defensor. [19] En una entrevista publicada el mismo día, el abogado de Glossip, Donald Knight, criticó a sus abogados anteriores, diciendo: "Hicieron un trabajo terrible. Horrible. Sin preparación. Sin investigación". [20]
El 22 de septiembre de 2015, los abogados de Glossip presentaron documentos haciendo referencia a una evaluación psiquiátrica de Sneed realizada en julio de 1997, en la que dijo que entendía que estaba acusado de asesinato en relación con un robo y no hizo ninguna referencia a la participación de Glossip. [21]
El 23 de septiembre de 2015, los abogados de Glossip presentaron documentos afirmando que dos nuevos testigos estaban siendo intimidados. En declaraciones juradas, un testigo afirmó que Sneed se rió de mentir ante el tribunal sobre la participación de Glossip; otro dijo que, basándose en sus conversaciones con Sneed, estaba convencido de que Sneed actuó solo. [22]
El 24 de septiembre de 2015, la Oficina del Fiscal General de Oklahoma presentó documentos en los que se afirmaba que las afirmaciones de los nuevos testigos eran "intrínsecamente sospechosas" y que el tiempo que tardó Van Treese en morir y si la pérdida de sangre contribuyó a su muerte no afectó el juicio. resultado, en respuesta a una afirmación de la defensa de que el testimonio del Dr. Chai Choi, quien realizó la autopsia, era incorrecto. [23]
El 28 de septiembre de 2015, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Oklahoma votó 3 a 2 a favor de proceder con la ejecución. [24] [25] [26] El juez presidente Clancy Smith escribió: "Si bien la firmeza del juicio es importante, el estado no tiene ningún interés en ejecutar a un hombre realmente inocente. Una audiencia probatoria le dará a Glossip la oportunidad de probar sus acusaciones de que Sneed se ha retractado". , o demostrar ante el tribunal que no puede aportar pruebas que le exculpen". La jueza Arlene Johnson escribió que el juicio original adolecía de "profundos defectos" y que debería ordenarse una audiencia probatoria. [27]
El 30 de septiembre de 2015, Glossip habló con Sky News del Reino Unido por teléfono desde su celular mientras le servían su última comida. Glossip dijo que Sneed testificó en el juicio que Glossip no usaba ni tenía guantes, "Y ahora aparece en la televisión diciendo que yo sí los tenía. Sigue mostrando las discrepancias en todo lo que Justin Sneed tiene que decir". [28] El mismo día, el director ejecutivo de Virgin, Richard Branson, compró un anuncio en el periódico The Oklahoman que había hecho campaña contra la ejecución, y Branson afirmó que las pruebas contra Glossip son erróneas y que "toda persona merece un juicio justo", y agregó: "Su estado está a punto de ejecutar a un hombre cuya culpabilidad no ha sido probada más allá de toda duda razonable." [29] La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la suspensión de la ejecución . El juez Stephen Breyer escribió que habría concedido una suspensión. [30] [31] Finalmente, la gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin, concedió a Glossip una suspensión de la ejecución el mismo día, citando discrepancias con el protocolo de inyección letal (ver la siguiente sección). [30] [31]
En julio de 2022, Richard Smothermon , miembro de la Junta de Indulto y Libertad Condicional de Oklahoma , que hasta ese momento había votado a favor de denegar el indulto a todos los condenados a muerte que lo solicitaran, votó a favor de abstenerse de votar porque su esposa era fiscal en el caso. [32] En agosto de 2022, 61 legisladores instaron al Fiscal General John O'Connor a apoyar la solicitud de Glossip de una nueva audiencia porque sin "el apoyo de O'Connor, se espera que el Tribunal de Apelaciones en lo Penal rechace las afirmaciones de inocencia de Glossip, como lo ha hecho". hecho antes." [33]
El 22 de enero de 2024, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó conocer el caso. [34]
En 2022, el representante del estado de Oklahoma, Kevin McDugle , un republicano, dijo que "lucharía para poner fin a la pena de muerte si Glossip muere". [32] Se le ha citado diciendo: "No pueden mostrarme nada que lo vincule, y lo único que tienen es un testigo que dice que él fue quien le dijo que cometiera el asesinato. ¿Adivina quién fue ese testigo? El verdadero asesino que lo golpeó con un bate de béisbol es el testigo, y ¿qué obtuvo por ese testimonio? Él mismo salió del corredor de la muerte y recibió cadena perpetua". [35] En mayo de 2023, McDugle acusó al Consejo de Fiscales de Distrito de aplicar "presión en todo el sistema para proteger su poder" y afirmó que los fiscales de distrito están "profundamente arraigados" en las ramas del gobierno de Oklahoma en su intento de ayudar a Richard Glossip. [ se necesita aclaración ] El Consejo también ha "buscado activamente socavar a la sucesora de Prater , Vicki Behenna, la primera mujer elegida fiscal del condado". Prater y el Consejo saben "que si los tribunales acuerdan que la condena de Glossip debe ser revocada, dependerá de Behenna decidir si se vuelve a juzgar el caso". [36] McDugle trabajó con el Dr. Phil para llamar la atención sobre el caso de Glossip. [37] [38] Se cita a McDugle diciendo: "Este caso ya no se trata de justicia. Se trata de poder, orgullo y política". [39] Ha amenazado con intentar poner fin legislativamente a la pena de muerte en Oklahoma si se ejecuta Glossip. [40]
En 2024, McDugle dijo que "cree que los miembros del Consejo de Fiscales de Distrito de Oklahoma tuvieron comunicaciones inadecuadas con la Junta de Indulto y Libertad Condicional de Oklahoma antes de la audiencia de indulto de Richard Glossip en abril de 2023". El fiscal de distrito Jason Hicks criticó al fiscal general Getner Drummond por compartir sus puntos de vista sobre el caso. En otras comunicaciones reveladas, los fiscales de distrito se refirieron a Drummond como un "imbécil" y "se quejaron entre ellos de que el fiscal general había convertido la audiencia de indulto de Glossip en un 'circo'" y acusaron a Drummond de competir por una candidatura a gobernador . [41] [42]
El 13 de octubre de 2014, el Fiscal General de Oklahoma dijo que el estado no tenía un suministro adecuado de drogas para la ejecución y retrasó la ejecución de Glossip y otros dos reclusos. El 28 de enero de 2015, la Corte Suprema de Estados Unidos suspendió las ejecuciones en Oklahoma hasta que se pronunciara sobre las drogas inyectables letales. [43] Sin embargo, en junio de 2015, la Corte Suprema aprobó el uso de la mezcla de inyección letal de Oklahoma en combinación con midazolam (ver la subsección a continuación) para llevar a cabo ejecuciones, lo que llevó al restablecimiento de la pena capital en el estado y a una nueva fecha de ejecución de Glossip. [43]
La suspensión de la ejecución de Glossip por parte del gobernador Fallin el 30 de septiembre de 2015 fue motivada porque el Departamento Correccional había recibido acetato de potasio en lugar de cloruro de potasio. La ejecución fue reprogramada para el 6 de noviembre de 2015. [44] [45] [46]
El 1 de octubre de 2015, el Fiscal General Scott Pruitt pidió al Tribunal de Apelaciones en lo Penal que emitiera una suspensión indefinida de todas las ejecuciones programadas en Oklahoma, citando la adquisición por parte del Departamento Correccional de una droga contraria al protocolo. [47] Al día siguiente, se accedió a la solicitud. [48]
El 6 de octubre de 2015, la gobernadora Mary Fallin dijo que contrató a un abogado independiente, Robert McCampbell, para que la asesorara sobre el proceso legal. [49]
El 8 de octubre de 2015, se informó que funcionarios del Departamento Correccional de Oklahoma utilizaron acetato de potasio para ejecutar a Charles Frederick Warner el 15 de enero de 2015, en contra del protocolo. [12] [13] Un abogado que representa a Glossip y otros presos condenados a muerte en Oklahoma dijo que los registros de la ejecución de Warner rubricados por un miembro del personal de la prisión indicaban el uso de cloruro de potasio; sin embargo, un informe de la autopsia mostró que se utilizaron 12 viales de acetato de potasio. [50]
Según un informe del 16 de octubre de 2015, debido a una investigación del gran jurado, era probable que el estado no llevara a cabo una ejecución durante más de un año. [51]
Glossip fue el demandante designado en Glossip v. Gross , un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos decidido en junio de 2015 en el que un tribunal dividido falló 5 a 4 con Antonin Scalia , Clarence Thomas , Samuel Alito , John Roberts y Anthony Kennedy , votando para permitir la ejecución para continuar, y Stephen Breyer , Elena Kagan , Sonia Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg votaron para detenerla. Sotomayor escribió: "Pero bajo la nueva regla del tribunal, no importaría si el estado tenía la intención de usar midazolam o, en cambio, sacar y descuartizar a los peticionarios, torturarlos lentamente hasta la muerte o incluso quemarlos en la hoguera". [52] El tribunal determinó que la droga midazolam puede usarse como sedante en combinación con otras drogas de inyección letal. El caso se tituló originalmente Warner contra Gross , pero Glossip reemplazó a Charles Frederick Warner como demandante después de que Warner fuera ejecutado en enero de 2015, también por Oklahoma, antes de que se decidiera el caso. [53] El caso se reabrió en marzo de 2020 como Glossip v. Chandler después de que Oklahoma pusiera fin a su moratoria sobre la pena de muerte, y los demandantes cuestionaron el protocolo de ejecución de Oklahoma. [54]
El 1 de julio de 2022, Glossip fue uno de los veinticinco presos condenados a muerte cuya ejecución estaba programada en Oklahoma. Su ejecución estaba prevista para el 22 de septiembre de 2022. [55]
El 16 de agosto de 2022, el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, concedió una suspensión de la ejecución por 60 días. Luego se programó la ejecución de Glossip para el 8 de diciembre de 2022. [56] [57] El 3 de noviembre de 2022, el gobernador Stitt volvió a conceder una suspensión de la ejecución de Glossip, dando tiempo a la Corte de Apelaciones Penales de Oklahoma para abordar su caso legal pendiente. actas. Su ejecución fue reprogramada para el 16 de febrero de 2023. [58] El 24 de enero de 2023, la ejecución de Glossip fue reprogramada para el 18 de mayo de 2023, después de que el Fiscal General Gentner Drummond solicitara un nuevo calendario de ejecución para adaptarse a la escasez de personal dentro del Departamento de Correcciones . [59] En marzo, Drummond anunció que su oficina intentaría suspender la ejecución hasta 2024 para permitir que un abogado independiente revisara el caso. [60] Después de que se publicó la revisión independiente, su oficina presentó una moción para anular la condena por asesinato de Glossip en abril de 2023. [61] Drummond no "proclamó la inocencia de Glossip, pero sí señaló en un comunicado de prensa que había suficientes dudas de su culpabilidad de que la pena de muerte y su condena por asesinato son inapropiadas". [62] El caso se remonta a la Corte de Apelaciones Penales de Oklahoma. [63]
El 20 de abril de 2023, la Corte de Apelaciones Penales de Oklahoma falló en contra de Richard Glossip a pesar de una moción del Fiscal General del estado pidiendo al tribunal que anulara la condena de Glossip y devolviera el caso a un tribunal inferior. Este fallo significó que, salvo que se concediera el indulto o se presentaran nuevas apelaciones ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, Glossip sería ejecutado mediante inyección letal el 18 de mayo. [64]
A finales de abril de 2023, una audiencia de indulto celebrada por la Junta de Indulto y Libertad Condicional de Oklahoma denegó el indulto a Glossip en un fallo de 2 a 2. La razón por la cual una votación empatada resultó en la denegación del indulto a favor de la muerte se debe a las reglas que establecen que debe haber una mayoría de 3 a 2 a favor del indulto. Solo había 4 miembros del panel en lugar de 5, ya que el miembro Richard Smothermon se recusó debido a un conflicto de intereses, siendo el esposo de la fiscal litigante de Glossip, Connie Smothermon.
En mayo de 2023, los abogados de Glossip presentaron una solicitud de suspensión de la ejecución ante la Corte Suprema de Estados Unidos citando nuevas pruebas que han salido a la luz y que arrojan dudas sobre la fiabilidad del testigo estrella del estado, Justin Sneed, el hombre que fue condenado por llevar a cabo la ejecución. asesinato de Barry Van Treese. Oklahoma no se opuso a la solicitud y posteriormente presentó una respuesta apoyando la suspensión de la ejecución. [65] El Gobernador Stitt reiteró que continuará siguiendo el ejemplo de la Junta de Libertad Condicional. [66] Antes de la audiencia de la junta, "Kim Kardashian instó a sus millones de seguidores en las redes sociales a ponerse en contacto con la junta de libertad condicional y con Stitt en un intento por detener la ejecución". [67] El 5 de mayo, la Corte Suprema detuvo la ejecución de Glossip el 18 de mayo en espera de la resolución de sus peticiones de autos de certiorari. [68] [69] Esto fue después de que el Dr. Phil , el representante Kevin McDugle, el representante Justin Humphrey y la hermana Helen Prejean se manifestaron a favor de la suspensión. El Fiscal General señaló que no tenía conocimiento de que ningún fiscal general hubiera apoyado el indulto en el pasado para un preso condenado a muerte, pero él estaba a favor. [70]
En junio de 2023, Randy Bauman, miembro de la junta de la Coalición de Oklahoma para Abolir la Pena de Muerte, escribió que era injusto que Glossip no tuviera a los cinco miembros en su caso y rechazó la idea de que la junta es una "válvula de seguridad". por un sistema de justicia penal injusto y falible. La votación había empatado porque un miembro de la junta se recusó. En lugar de que un empate pese a favor de los condenados, pesa a favor del Estado. [71]
En 2017, Killing Richard Glossip , una serie de televisión de cuatro partes sobre la controversia sobre la inocencia de Glossip y el escándalo de ejecución en Oklahoma, se estrenó en Investigation Discovery . [72]
Su caso fue cubierto en un episodio del Dr. Phil . [73]
En marzo de 2022, se casó con Lea Rodger de Florida, una defensora de la pena de muerte. [74] Ha comido su última comida tres veces. [35]
267303 - Glossip, Richard E.
Los abogados de Richard Eugene Glossip pidieron a la Corte de Apelaciones Penales de Oklahoma el martes por la noche que suspendiera su inyección letal, diciendo que descubrieron nuevos detalles en el caso, incluida una declaración jurada firmada por un recluso que cumplió condena con Justin Sneed, quien también fue condenado por el asesinato y está cumpliendo cadena perpetua.
Prejean, que dirige el Ministerio Contra la Pena de Muerte en Luisiana, viajó a Oklahoma para prepararse para lo que parecía más inevitable a medida que pasaban las horas, especialmente después de que la gobernadora Mary Fallin se negara a retrasar su ejecución.
8. Las pruebas presentadas en el juicio que tendían a corroborar el testimonio de Sneed eran extremadamente débiles. Reconocemos que no se puede obtener una condena basándose en el testimonio de un cómplice a menos que esté "corroborado por otras pruebas que tiendan a conectar al acusado con la comisión del delito, y la corroboración no es suficiente si simplemente muestra la comisión del delito". o las circunstancias del mismo.'