Glossip v. Chandler es un caso del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Oklahoma en el que los demandantes impugnaron el protocolo de ejecución del estado de Oklahoma. La demanda inicial, Glossip v. Gross , llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2015 en la etapa de medida cautelar e involucraba una versión anterior del protocolo de inyección letal de Oklahoma. El caso fue reabierto en el Tribunal de Distrito en 2020 tras el fin de la moratoria de Oklahoma sobre las ejecuciones. [1]
En 2014, el protocolo de inyección letal de Oklahoma quedó bajo escrutinio cuando Clayton Lockett murió de un ataque cardíaco como resultado de complicaciones durante su ejecución. [2] Lockett fue condenado por el secuestro, violación y asesinato en 1999 de una mujer de 19 años. [3] En 2015, Lockett y otros presos condenados a muerte habían desafiado sin éxito una ley de Oklahoma que permitía mantener en secreto los nombres de las empresas que suministraban los medicamentos utilizados en las ejecuciones en Glossip v. Gross . [3] Lockett estaba programado para ser ejecutado el 29 de abril de 2014, y después de que los médicos lo declararan inconsciente, Lockett intentó levantar la cabeza y hablar y se quejó de una sensación de ardor. [2] Lockett comenzó a convulsionar después de recibir una ronda de inyecciones de medicamentos letales. [3] El gobernador Fallin solicitó al Departamento de Correcciones que realizara una revisión completa de los procedimientos de ejecución del estado. [3] Los informes de la autopsia indicaron que los funcionarios de la Penitenciaría del Estado de Oklahoma habían utilizado acetato de potasio en lugar de cloruro de potasio y que Lockett había muerto de un ataque cardíaco durante la ejecución. [2] [3]
El 25 de junio de 2014, veintiún reclusos condenados a muerte de Oklahoma presentaron una demanda, Charles F. Warner, et al., v. Kevin J. Gross, et al. , en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Oklahoma . La demanda afirmaba que el protocolo de ejecución de Oklahoma era inconstitucional, afirmando que hay pruebas de autopsia que sugieren que las drogas utilizadas en la inyección letal hacen que las personas se sientan como si se estuvieran ahogando a través de un "edema pulmonar repentino" y como si estuvieran siendo "quemadas vivas", violando las enmiendas Octava y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. [4] [5] Richard Glossip reemplazó a Charles Frederick Warner como demandante nombrado después de que Warner fuera ejecutado en enero de 2015 antes de que se decidiera el caso. [6]
La demanda avanzó hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos y el 29 de junio de 2015, los jueces dictaminaron por 5 a 4 en Glossip v. Gross que los prisioneros no habían demostrado que estarían sujetos a un nivel inconstitucional de dolor. [1] [5] [7] El tribunal también dictaminó que los presos condenados a muerte que impugnaran su método de ejecución debían presentar una alternativa conocida y disponible. [5] El tribunal suspendió las ejecuciones de Richard Glossip, John Grant y Benjamin Cole Sr. [7] Luego, la demanda fue devuelta al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Oklahoma. [5] Tras el fallo de la Corte Suprema, en octubre de 2015, los funcionarios estatales impusieron una moratoria de ejecución y el caso se cerró administrativamente por acuerdo por un período de tiempo indefinido para permitir que el estado investigara y modificara sus procedimientos de ejecución. [1] [5]
El 15 de enero de 2015, Charles Frederick Warner fue ejecutado. El 30 de septiembre de 2015, en las investigaciones en torno a la ejecución planificada de Richard Glossip , se hizo evidente que se pudo haber utilizado acetato de potasio para ejecutar a Warner. [8] Después de su ejecución, los frascos de droga y las jeringas utilizadas en la ejecución de Warner fueron entregados a la Oficina del Médico Forense Jefe. [8] El 8 de octubre de 2015, se informó que, contrariamente al protocolo, los funcionarios del Departamento de Correcciones de Oklahoma habían utilizado acetato de potasio para ejecutar a Warner el 15 de enero de 2015. [8] Un abogado que representa a Glossip y otros reclusos condenados a muerte de Oklahoma dijo que los registros de la ejecución de Warner rubricados por un miembro del personal de la prisión indicaban el uso de cloruro de potasio; sin embargo, un informe de autopsia mostró que se utilizaron doce frascos de acetato de potasio. [9]
Oklahoma planeó ejecutar a Richard Glossip el 30 de septiembre de 2015. [2] Los funcionarios descubrieron que les habían entregado el medicamento acetato de potasio en lugar de cloruro de potasio , que se había utilizado en la ejecución fallida de Lockett. [2] Después de enterarse de la discrepancia, la gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin , canceló la ejecución de Glossip con una suspensión indefinida de último momento, alegando que era una precaución ya que el médico y el farmacéutico que trabajaban con el Departamento de Correcciones acordaron que el cloruro de potasio y el acetato de potasio eran médicamente intercambiables. [2] [8] Scott Pruitt , Fiscal General de Oklahoma en ese momento, ordenó una investigación del gran jurado de varios condados sobre el error del medicamento de ejecución. [10]
Las varias ejecuciones fallidas dieron lugar a una moratoria de las ejecuciones en Oklahoma desde octubre de 2015 hasta 2021. [11] El 13 de febrero de 2020, Oklahoma anunció planes para reanudar las ejecuciones en una conferencia de prensa a la que asistieron el gobernador Kevin Stitt , el fiscal general de Oklahoma Michael J. Hunter y el director del Departamento de Correcciones Scott Crow. [2] Stitt declaró que "es importante que el estado implemente nuestra ley de pena de muerte con un procedimiento que sea humano y rápido para los condenados por los crímenes más atroces, y afirmó que Oklahoma había encontrado un "suministro confiable de medicamentos" para reanudar las inyecciones letales. [2]
Tras el fin de la moratoria, el 27 de febrero de 2020, más de dos docenas de reclusos presentaron una Moción para reabrir el caso por todos los demandantes, alegando que el nuevo protocolo de inyección letal estaba incompleto. [11] [12] Aunque el caso había estado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en la etapa de medida cautelar, eso había involucrado una versión anterior del protocolo de inyección letal de Oklahoma. [1] El 19 de marzo de 2020, el caso fue reabierto oficialmente. [1] Los demandantes afirman que el sedante midazolam , uno de los tres medicamentos administrados durante el proceso de ejecución de Oklahoma, hace que el líquido se acumule rápidamente en los pulmones, creando una sensación de asfixia. [5] También afirman que un segundo medicamento, el cloruro de potasio, causa un dolor extremo "similar a ser quemado vivo" si la persona ejecutada mantiene la conciencia. [5] El Estado de Oklahoma afirma que las ejecuciones fallidas anteriores fueron causadas por una capacitación inadecuada y protocolos relajados. El Estado afirma que los protocolos y la capacitación se han actualizado y corregido desde entonces. [5]
En mayo de 2020, el Fiscal General de Oklahoma le dijo al tribunal que no fijaría fechas de ejecución para ninguno de los prisioneros nombrados en la demanda. [11] El 6 de julio de 2020, se presentó una Tercera Queja Enmendada en el caso y el nombre del caso se cambió a Richard Glossip, et al., v. Randy Chandler et al . [1] [13] Esta queja enmendada cuestiona el nuevo protocolo de ejecución del estado. [1]
En agosto de 2021, el juez Stephen Friot del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Oklahoma desestimó partes de la Tercera Demanda Enmendada, dictaminando que debido a que seis reclusos no habían especificado un método de ejecución alternativo a la inyección letal, ya no podían ser incluidos en la demanda. [11] Varios de los reclusos se negaron a elegir un método de ejecución alternativo por motivos religiosos. [14] Tras su eliminación de la demanda, el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma fijó fechas de ejecución para cinco de los antiguos demandantes, incluidos John Grant , Julius Jones , Donald Grant, Gilbert Postelle y James Coddington. [14] [11] A los veintiséis demandantes restantes se les permitió proceder con las impugnaciones al protocolo de ejecución de Oklahoma en virtud de la Constitución de los Estados Unidos, la Constitución de Oklahoma y otras leyes. [1]
El 15 de octubre de 2021, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito dictaminó que el tribunal inferior cometió un error al desestimar a los seis prisioneros de la demanda. [11] A pesar del compromiso anterior del ex fiscal general de suspender las fechas de ejecución de los demandantes en la demanda, su sucesor, John M. O'Connor , siguió adelante con la programación de las fechas y John Grant fue ejecutado el 28 de octubre de 2021. [5] [11] [15] Una autopsia mostró que John Grant sufrió un edema pulmonar repentino, que es una acumulación rápida de líquido que crea la sensación de asfixia o ahogamiento. [5] [16] Además del edema, John Grant experimentó una hemorragia intramuscular y aspiró su vómito como resultado directo de la inyección letal. [5] [16]
Tras la fallida ejecución de John Grant en octubre de 2021, cuatro reclusos condenados a muerte de Oklahoma que tenían fechas de ejecución programadas, Gilbert Postelle , Julius Jones , Wade Lay y Donald Grant, presentaron una demanda para obtener una orden judicial. [17] Argumentaron que los funcionarios de Oklahoma no habían resuelto las preocupaciones sobre el método de ejecución del estado y pidieron que se suspendieran sus ejecuciones hasta que se pudiera celebrar una audiencia el 28 de febrero de 2022. [5] [4] [17] En noviembre de 2021, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito rechazó la solicitud de intervención de los reclusos. [17] El 27 de enero de 2022, el día en que estaba previsto ejecutar a Donald Grant, Donald Grant y Gilbert Postelle solicitaron una suspensión de emergencia de la ejecución a la Corte Suprema de los Estados Unidos, que fue denegada. [18] Donald Grant fue ejecutado mediante inyección letal y declarado muerto a las 10:16 am CST. [19] El 17 de febrero de 2022, Postelle fue ejecutado mediante inyección letal y fue declarado muerto a las 10:14 am CST. [20]