El diseño regenerativo es un enfoque para diseñar sistemas o soluciones que tiene como objetivo trabajar con o imitar los procesos de los ecosistemas naturales para devolver energía de formas menos utilizables a formas más utilizables. [1] El diseño regenerativo utiliza el pensamiento sistémico completo para crear sistemas resilientes y equitativos que integren las necesidades de la sociedad con la integridad de la naturaleza. El diseño regenerativo es un tema activo de discusión en ingeniería, diseño de paisajes, sistemas alimentarios y desarrollo comunitario. [2] [3] [4] [5]
El paradigma del diseño regenerativo anima a los diseñadores a utilizar el pensamiento sistémico , los principios de diseño de permacultura aplicada y los procesos de desarrollo comunitario para diseñar sistemas humanos y ecológicos . El desarrollo del diseño regenerativo ha sido influenciado por enfoques que se encuentran en la biomímesis , el diseño biofílico , el diseño neto positivo , la economía ecológica , la economía circular , así como por movimientos sociales como la permacultura , la transición y la nueva economía . El diseño regenerativo también puede referirse al proceso de diseño de sistemas como la justicia restaurativa , la reconstrucción y la agricultura regenerativa . En otras palabras, regenerativo se refiere a los avances en el diseño sustentable desde la década de 1990, y los términos sustentable y regenerativo se usan en gran medida indistintamente.
El diseño regenerativo se aplica cada vez más en sectores como la agricultura , la arquitectura, la planificación comunitaria , las ciudades , las empresas, la economía y la regeneración de ecosistemas . [6] Estos diseñadores están utilizando principios de diseño ecológico observados en la ecología de sistemas y reconocen que los ecosistemas son resilientes en gran medida porque operan en sistemas de circuito cerrado. Al utilizar este modelo, el diseño regenerativo busca retroalimentación en cada etapa del proceso de diseño. Los circuitos de retroalimentación son una parte integral de los sistemas regenerativos [ cita requerida ] tal como se entienden por los procesos utilizados en la práctica restaurativa y el desarrollo comunitario . [ cita necesaria ]
El diseño regenerativo está interconectado con los enfoques del pensamiento sistémico y con el movimiento de la Nueva Economía . La 'nueva economía' considera que es necesario reestructurar el sistema económico actual. [7] La teoría se basa en el supuesto de que las personas y el planeta deberían ser lo primero, y que es el bienestar humano, no el crecimiento económico, lo que debería tener prioridad.
Mientras que la definición débil de desarrollo sostenible era satisfacer las necesidades humanas fundamentales hoy sin comprometer la posibilidad de que las generaciones futuras satisfagan las suyas, [8] el objetivo del diseño sostenible era desarrollar sistemas restaurativos que sean beneficiosos para los humanos y otras especies. El diseño sostenible es participativo, iterativo e individual para la comunidad y el entorno al que se aplica. Pretende revitalizar las comunidades, los recursos humanos y naturales y la sociedad en su conjunto.
En los últimos años, el diseño regenerativo es posible a mayor escala utilizando plataformas sociotécnicas de código abierto y sistemas tecnológicos como los que se utilizan en las ciudades INTELIGENTES . Incluye procesos de desarrollo comunitario y urbano como la recopilación de comentarios , la gobernanza participativa , la selección y la elaboración de presupuestos participativos .
El término permacultura fue desarrollado y acuñado por David Holmgren , entonces estudiante de posgrado en el Departamento de Diseño Ambiental del Tasmanian College of Advanced Education, y Bill Mollison , profesor titular de psicología ambiental en la Universidad de Tasmania, en 1978. [9] La palabra permacultura originalmente se refería a "agricultura permanente", [10] [11] pero se amplió para representar también "cultura permanente", ya que se entendía que los aspectos sociales eran parte integral de un sistema verdaderamente sostenible inspirado en la filosofía agrícola natural de Masanobu Fukuoka. . El diseño regenerativo es parte integral del diseño de permacultura.
En 1974, David Holmgren y Bill Mollison comenzaron a trabajar juntos para desarrollar la teoría y la práctica de la permacultura . Se conocieron cuando Mollison habló en un seminario en el Departamento de Diseño Ambiental y comenzaron a trabajar juntos. Durante sus primeros tres años juntos, Mollison trabajó en la aplicación de sus ideas, y Holmgren escribió el manuscrito de lo que se convertiría en Permacultura Uno: un sistema agrícola perenne para asentamientos humanos mientras completaba sus estudios de diseño ambiental y lo presentó como la principal referencia para su tesis. . Luego entregó el manuscrito a Mollison para que lo editara y lo agregara, antes de su publicación en 1978. [12]
Robert Rodale , hijo del pionero orgánico estadounidense y fundador del Instituto Rodale, JI Rodale, acuñó el término " agricultura orgánica regenerativa ". [13] El término distingue un tipo de agricultura que va más allá del simple "rendimiento sostenible". La agricultura orgánica regenerativa "aprovecha las tendencias naturales de los ecosistemas a regenerarse cuando se les perturba. En ese sentido primario, se distingue de otros tipos de agricultura que se oponen o ignoran el valor de esas tendencias naturales". [13] Este tipo de agricultura está marcada por "tendencias hacia circuitos cerrados de nutrientes, mayor diversidad en la comunidad biológica, menos plantas anuales y más plantas perennes, y una mayor dependencia de recursos internos en lugar de externos". [13]
John T. Lyle (1934–1998), profesor de arquitectura paisajista , vio la conexión entre los conceptos desarrollados por Bob Rodale para la agricultura regenerativa y la oportunidad de desarrollar sistemas regenerativos para todos los demás aspectos del mundo. Si bien la agricultura regenerativa se centró únicamente en la agricultura, Lyle amplió sus conceptos y uso a todos los sistemas. Lyle entendió que al desarrollar otros tipos de sistemas, se deben tener en cuenta ideas más complicadas como la entropía y la emergía .
En 1976, Lyle desafió a sus estudiantes de posgrado en arquitectura paisajista en la Universidad Politécnica del Estado de California, Pomona, a "imaginar una comunidad en la que las actividades diarias se basaran en el valor de vivir dentro de los límites de los recursos renovables disponibles sin degradación ambiental ". [14] Durante las siguientes décadas, un grupo ecléctico de estudiantes, profesores y expertos de todo el mundo y de muchas disciplinas desarrollaron diseños para un instituto que se construiría en Cal Poly Pomona . En 1994, se inauguró el Centro Lyle de Estudios Regenerativos después de dos años de construcción. [14] Ese mismo año, Wiley publicó el libro de Lyle Diseño regenerativo para el desarrollo sostenible . [15] En 1995, Lyle trabajó con William McDonough en Oberlin College en el diseño del Centro de Estudios Ambientales Adam Joseph Lewis, completado en 2000. [16] En 2002, el libro de McDonough, el más popular y exitoso, Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things se publicó reiterando los conceptos desarrollados por Lyle. [17] El arquitecto suizo Walter R. Stahel desarrolló enfoques completamente similares a los de Lyle también a fines de la década de 1970, pero en su lugar acuñó el término diseño cradle-to-cradle que hicieron popular McDonough y Michael Braungart . [18]
Sim Van Der Ryn es arquitecto, autor y educador con más de 40 años de experiencia integrando principios ecológicos en el entorno construido. [19] Autor de ocho publicaciones, uno de sus libros más influyentes titulado Diseño Ecológico, publicado en 1996, proporciona un marco para integrar el diseño humano con los sistemas vivos. El libro desafía a los diseñadores a ir más allá de la "construcción ecológica" para crear edificios, infraestructuras y paisajes que realmente restauren y regeneren los ecosistemas circundantes. [20]
El Living Building Challenge (LBC) está reconocido como el estándar de construcción sustentable más progresista que se puede aplicar a cualquier tipo de edificio en todo el mundo. El objetivo es crear Edificios Vivos que incorporen soluciones de diseño regenerativo que realmente mejoren el medio ambiente local en lugar de simplemente reducir el daño. LBC fue creado por Jason F. McLennan y administrado por la organización sin fines de lucro International Living Future Institute (ILFI), una red global dedicada a crear un futuro saludable para todos. Además del Living Building Challenge, ILFI organiza el Living Community Challenge, el Living Product Challenge, la Certificación Net Zero Energy, el Cascadia Green Building Council, Ecotone Publishing, Declare, JUST y otros programas de vanguardia.
“¿Qué pasaría si cada acto de diseño y construcción hiciera del mundo un lugar mejor?” — El Desafío del Edificio Vivo (LBC).
El autor y defensor del diseño regenerativo Daniel Christian Wahl sostiene que el diseño regenerativo trata de mantener "el patrón subyacente de salud, resiliencia y adaptabilidad que mantiene este planeta en una condición en la que la vida en su conjunto puede florecer". [21] En su libro, Designing Regenerative Cultures, sostiene que la regeneración no es simplemente un cambio técnico, económico, ecológico o social, sino que tiene que ir de la mano con un cambio subyacente en la forma en que pensamos sobre nosotros mismos, nuestra relaciones entre sí y con la vida en su conjunto.
Hay que hacer una distinción importante entre las palabras "verde", "sostenible" y "regenerativo" y cómo influyen en el diseño.
En el artículo Transición del diseño verde al diseño regenerativo , Raymond J. Cole explora el concepto de diseño regenerativo y lo que significa en relación con el diseño "verde" y "sostenible". Cole identifica ocho atributos clave de los edificios ecológicos:
Mediante estos ocho atributos clave, el diseño "verde" se logra reduciendo los impactos dañinos, perjudiciales y negativos tanto para el medio ambiente como para los seres humanos que resultan de la construcción del entorno construido. Otra característica que distingue al diseño "verde" es que está dirigido a una amplia transformación del mercado y, por lo tanto, los marcos y herramientas de evaluación de edificios verdes suelen ser de naturaleza genérica. [22]
"Sostenible" y "verde" se utilizan en su mayor parte indistintamente; sin embargo, existe una ligera distinción entre ellos. El diseño "verde" se centraliza en torno a la disminución específica de los impactos ambientales del desarrollo humano, mientras que la sostenibilidad puede verse a través de una lente ambiental, económica o social. La implicación es que la sostenibilidad puede incorporarse en los tres aspectos del Triple Resultado : personas, planeta y ganancias.
La definición de sustentable o sostenibilidad ha sido ampliamente aceptada como la capacidad de satisfacer las necesidades de la generación actual sin agotar los recursos necesarios para satisfacer las necesidades de las generaciones futuras. "Promueve una visión biocéntrica que sitúa la presencia humana dentro de un contexto natural más amplio y se centra en las limitaciones, los valores fundamentales y el cambio de comportamiento". [22] David Orr define dos enfoques de la sostenibilidad en su libro Ecoological Literacy : "sostenibilidad tecnológica" y "sostenibilidad ecológica". [23] La "sostenibilidad tecnológica" enfatiza la visión antropocéntrica al centrarse en hacer que los procesos tecnológicos y de ingeniería sean más eficientes, mientras que la "sostenibilidad ecológica" enfatiza la visión biocéntrica y se enfoca en habilitar y mantener las funciones esenciales y naturales de los ecosistemas. [23]
El movimiento por la sostenibilidad ha cobrado impulso en las últimas dos décadas y el interés de todos los sectores aumenta rápidamente cada año. En el libro Desarrollo y diseño regenerativos: un marco para la evolución de la sostenibilidad , el Grupo Regenesis afirma que el "debate sobre la sostenibilidad está pasando de si debemos trabajar en la sostenibilidad a cómo vamos a lograrlo". La sostenibilidad se consideró al principio como un "estado estable de equilibrio" en el que había un equilibrio entre insumos y productos con la idea de que las prácticas sostenibles significaban que los recursos futuros no se verían comprometidos por los procesos actuales. A medida que esta idea de sostenibilidad y construcción sostenible se ha vuelto más aceptada y adoptada, la idea de " neto cero " e incluso "neto positivo" se han convertido en temas de interés. Estos conceptos relativamente nuevos se centran en impactar positivamente el entorno circundante de un edificio en lugar de simplemente reducir los impactos negativos. [24]
JT Gibberd argumentó que "un edificio es un elemento incluido dentro de esfuerzos humanos más amplios y depende necesariamente de este contexto. Por lo tanto, un edificio puede soportar patrones de vida sostenibles, pero en sí mismo no puede ser sostenible" [25] El diseño regenerativo va un paso más allá más allá del diseño sostenible. En un sistema regenerativo, los circuitos de retroalimentación permiten la adaptabilidad , el dinamismo y la emergencia para crear y desarrollar ecosistemas resilientes y florecientes. Cole destaca que una distinción clave del diseño regenerativo es el reconocimiento y énfasis de la "relación coevolutiva y de asociación entre los sistemas humanos y naturales" y, por lo tanto, la importancia de la ubicación y el lugar del proyecto. [22] Bruno Duarte Dias afirma que el diseño regenerativo va más allá de la tradicional ponderación y medición de diversos impactos ambientales, sociales y económicos del diseño sostenible y, en cambio, se centra en mapear las relaciones. Dias está de acuerdo con Cole al afirmar tres aspectos fundamentales del diseño regenerativo que incluyen: comprender el lugar y sus patrones únicos, diseñar para la armonía dentro del lugar y la coevolución. [ cita necesaria ]
Diseño neto positivo
La teoría del Desarrollo Positivo (PD) y el diseño neto positivo surgieron a partir de 2002 como una crítica al diseño sostenible y regenerativo. Argumentó que los edificios, los paisajes y la infraestructura que restauran el daño que causan durante su ciclo de vida son, en realidad, negativos en el contexto de la superación de los límites planetarios. La tesis era que los edificios podrían, de hecho, tener resultados netos positivos (globales) que reviertan el ecocidio y las injusticias ambientales. [26] Sin embargo, como explica el libro de texto Desarrollo Positivo , las instituciones actuales de gobernanza, planificación y toma de decisiones, así como el diseño, deben rediseñarse y modernizarse sobre premisas radicalmente diferentes. [27]
Un libro de texto posterior de 2020, Net-Positive Design , detalló la teoría y explicó la aplicación de diseño neto positivo 'STARfish', un recurso en línea gratuito,[1] que guía el diseño neto positivo (sinérgico, adaptable y multifuncional). [28] La aplicación también se utiliza para la evaluación de edificios. STARfish invierte tres docenas de fallas fundamentales con herramientas de calificación o certificación de edificios sustentables tanto cuantitativas como cualitativas. [29] En Desarrollo Positivo, un edificio no es sostenible si simplemente tiene más impactos buenos que malos. Debe aumentar los sistemas naturales y sociales que sustentan la vida en términos absolutos (globales), suficientes para revertir su participación en los impactos acumulativos y remotos de la expansión y el consumo humanos.
El diseño regenerativo se basa en la idea de que los seres humanos y el entorno construido existen dentro de sistemas naturales y, por lo tanto, el entorno construido debe diseñarse para coevolucionar con el entorno natural circundante. Dias afirma que un edificio debe servir como “catalizador de un cambio positivo”. El proyecto no termina con la finalización de la construcción y el certificado de ocupación, sino que el edificio sirve para mejorar las relaciones entre las personas, el entorno construido y los sistemas naturales circundantes durante un largo período de tiempo. [ cita necesaria ]
Comprender la ubicación del proyecto, la dinámica única del sitio y la relación del proyecto con los sistemas naturales vivos es un concepto fundamental en el proceso de diseño regenerativo. En su artículo Diseñando desde el lugar: un marco y una metodología regenerativos , Pamela Mang y Bill Reed definen el lugar como una "red única y de múltiples capas de sistemas vivos dentro de una región geográfica que resulta de las complejas interacciones, a través del tiempo, de la ecología natural (clima , depósitos minerales y de otro tipo, suelo, vegetación, agua y vida silvestre, etc.) y cultura (costumbres distintivas, expresiones de valores, actividades económicas, formas de asociación, ideas para la educación, tradiciones, etc.)" [30] Un sistema- Es crucial un enfoque basado en el diseño en el que el equipo de diseño observe el edificio dentro de un sistema más amplio.
Beatrice Benne y Pamela Mang enfatizan la importancia de la distinción entre trabajar con un lugar en lugar de trabajar en un lugar dentro del proceso de diseño regenerativo. Utilizan una analogía con un jardinero para redefinir el papel de un diseñador en el proceso de construcción. "Un jardinero no 'hace' un jardín. En cambio, un jardinero experto es aquel que ha desarrollado una comprensión de los procesos clave que operan en el jardín" y por lo tanto el jardinero "toma decisiones juiciosas sobre cómo y dónde intervenir para restablecer los flujos". de energía que son vitales para la salud del jardín". [31] De la misma manera, un diseñador no crea un ecosistema próspero, sino que toma decisiones que influyen indirectamente en si el ecosistema se degrada o florece con el tiempo. Esto requiere que los diseñadores vayan más allá de la forma de pensar prescriptiva y estrecha que les han enseñado y utilicen un pensamiento sistémico complejo que a veces resultará ambiguo y abrumador. Esto incluye aceptar que las soluciones no residen exclusivamente en los avances tecnológicos, sino que son una combinación de tecnologías sostenibles y una comprensión del flujo natural de los recursos y los procesos ecológicos subyacentes. Benne y Mang identifican estos desafíos y afirman que el más difícil de ellos será pasar de una visión del mundo mecanicista a una ecológica. La tendencia es ver la construcción como los procesos físicos de la estructura en lugar de la compleja red de relaciones que el edificio tiene con el entorno circundante, incluidos los sistemas naturales y la comunidad humana. [31]
El diseño regenerativo otorga más importancia a la conservación y la biodiversidad que a la preservación. En el diseño regenerativo se reconoce que los humanos son parte de los ecosistemas naturales. Excluir a las personas es crear áreas densas que destruyen zonas de ecosistemas existentes y al mismo tiempo preservan zonas de ecosistemas sin permitir que cambien naturalmente con el tiempo.
Hay algunos marcos de diseño regenerativo que se han desarrollado en los últimos años. A diferencia de muchos sistemas de calificación de edificios sustentables, estos marcos no son listas de verificación prescriptivas. Más bien, son conceptuales y están destinados a guiar el diálogo a lo largo del proceso de diseño. No deberían utilizarse exclusivamente, sino más bien junto con los sistemas de clasificación de edificios ecológicos existentes, como LEED , BREEAM o Living Building Challenge . [32]
El marco de diseño regenerativo REGEN fue propuesto por Berkebile Nelson Immenschuh McDowell (BNIM), un estudio de arquitectura estadounidense, para el US Green Building Council (USGBC). [22] La herramienta estaba destinada a ser un marco rico en datos basado en la web para guiar el diálogo entre profesionales en el proceso de diseño y desarrollo, así como "abordar la brecha en la información y la integración de la información". [33] El marco tiene tres componentes: [33]
Living Environments in Natural, Social and Economic Systems (LENSES) [34] fue creado por el Instituto para el Medio Ambiente Construido de la Universidad Estatal de Colorado. Se pretende que el marco se base en procesos más que en productos. Los objetivos del marco incluyen: [22]
El marco consta de tres "lentes": lente fundacional, lente de aspectos de lugar y lente de flujos. Las lentes trabajan juntas para guiar el proceso de diseño, enfatizando los principios rectores y los valores fundamentales, entendiendo la delicada relación entre el edificio y el lugar y cómo los elementos fluyen a través de los sistemas naturales y humanos. [22]
El Centro de Visitantes del Jardín Botánico VanDusen en Vancouver, Columbia Británica, fue diseñado en paralelo con el marco de diseño regenerativo desarrollado por Perkins+Will. El solar del nuevo centro de visitantes tenía 17.575 m 2 y el edificio en sí 1.784 m 2 . [35] Se identificó e incluyó un proceso de cuatro etapas: educación y aspiraciones de proyectos, establecimiento de objetivos, estrategias y sinergias, y enfoques de sistemas completos. Cada etapa plantea preguntas importantes que requieren que el equipo de diseño defina el lugar y observe el proyecto en un contexto mucho más amplio, identifique flujos de recursos clave y comprenda los sistemas holísticos complejos, determine relaciones sinérgicas e identifique enfoques que provoquen la coevolución humana y ecológica. sistemas. [35] El centro de visitantes fue el primer proyecto en el que trabajó Perkins+Will en colaboración con un ecologista. La incorporación de un ecologista al equipo del proyecto permitió al equipo centrarse en el proyecto desde una escala mayor y comprender cómo el edificio y su diseño específico interactuarían con el ecosistema circundante a través de su desempeño energético, hídrico y ambiental. [36]
Se dice que la mayoría de los edificios que se estima existirán en el año 2050 ya han sido construidos. [37] Además, los edificios actuales representan aproximadamente el 40 por ciento del consumo total de energía en los Estados Unidos. [38] Esto significa que para cumplir los objetivos de cambio climático, como el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático , y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, los edificios existentes deben actualizarse para reflejar estrategias de diseño sostenibles y regenerativos.
Artesanía y col. Intentó crear un modelo de diseño regenerativo que pudiera aplicarse a la modernización de edificios existentes. Este modelo fue impulsado por la gran cantidad de edificios actualmente existentes que se proyecta que estarán presentes en 2050. El modelo presentado en este artículo para modernizaciones de edificios sigue un marco de 'Niveles de Trabajo' que consta de cuatro niveles que se dice que son pertinentes para aumentar el " vitalidad, viabilidad y capacidad de evolución" que requieren un profundo conocimiento del lugar y de cómo el edificio interactúa con los sistemas naturales. Estos cuatro niveles se clasifican como proactivos o reactivos e incluyen regenerar, mejorar, mantener y operar. [37]
Artesanía y col. Presente un estudio de caso en el que el edificio de ciencias químicas de la Universidad de Nueva Gales del Sur fue modernizado para incorporar estos principios de diseño regenerativo. La estrategia utiliza la biofilia para mejorar la salud y el bienestar de los ocupantes fortaleciendo su conexión con la naturaleza. La fachada actúa como un " ecosistema vertical " al proporcionar hábitats para la vida silvestre autóctona para aumentar la biodiversidad. Esto incluyó la adición de balcones para aumentar la conexión entre los humanos y la naturaleza. [37]
La agricultura regenerativa o ' agricultura regenerativa ' exige la creación de demanda en los sistemas agrícolas para producir alimentos de una manera que sea beneficiosa para la producción y la ecología del medio ambiente. Utiliza la ciencia de la ecología de sistemas , y el diseño y aplicación a través de la permacultura . A medida que aumenta la comprensión de sus beneficios para la biología humana y los sistemas ecológicos que nos sustentan, también aumenta la demanda de alimentos orgánicos . Los alimentos orgánicos cultivados mediante diseños regenerativos y de permacultura aumentan la biodiversidad y se utilizan para desarrollar modelos de negocio que regeneran comunidades. Mientras que algunos alimentos son orgánicos, otros no son estrictamente regenerativos porque no buscan claramente maximizar la biodiversidad y la resiliencia del medio ambiente y la fuerza laboral. La agricultura regenerativa produce productos orgánicos a través de cadenas de suministro éticas , políticas de cero residuos , salarios justos , desarrollo y bienestar del personal y, en algunos casos, modelos de empresas cooperativas y sociales . Busca beneficiar al personal a lo largo de la cadena de suministro , a los clientes y a los ecosistemas con el resultado de la restauración y regeneración humana y ecológica.
El tamaño del sistema regenerativo afecta la complejidad del proceso de diseño. Cuanto más pequeño esté diseñado un sistema , más probabilidades tendrá de ser resiliente y regenerativo. Múltiples sistemas regenerativos pequeños que se combinan para crear sistemas regenerativos más grandes ayudan a crear suministros para múltiples sistemas ecológicos inclusivos para los seres humanos.