El diseño biofílico es un concepto utilizado en la industria de la construcción para aumentar la conectividad de los ocupantes con el entorno natural mediante el uso de la naturaleza directa , la naturaleza indirecta y las condiciones del espacio y el lugar. Utilizada tanto a escala de edificio como de ciudad, se sostiene que esta idea tiene beneficios sanitarios, ambientales y económicos para los ocupantes de los edificios y los entornos urbanos, con pocos inconvenientes. Aunque su nombre fue acuñado en la historia reciente, se han visto indicadores del diseño biofílico en la arquitectura desde los Jardines Colgantes de Babilonia . Si bien las características de diseño que caracterizan al diseño biofílico se podían rastrear en las directrices de diseño sostenible anteriores, el nuevo término despertó un interés más amplio y le dio credibilidad académica.
La palabra "biofilia" fue introducida por primera vez por un psicoanalista llamado Erich Fromm , quien afirmó que la biofilia es el "amor apasionado por la vida y por todo lo que está vivo... ya sea en una persona, una planta, una idea o un grupo social" en su libro La anatomía de la destructividad humana en 1973. [1] El enfoque de Fromm era el de un psicoanalista (una persona que estudia la mente inconsciente) y presentó un amplio espectro al llamar a la biofilia un instinto biológicamente normal.
El término ha sido utilizado desde entonces por muchos científicos y filósofos en general, siendo adaptado a varias áreas de estudio diferentes. Algunas menciones notables de la biofilia incluyen el libro Biophilia (1984) de Edward O. Wilson , donde adoptó el enfoque de un biólogo y acuñó por primera vez la "hipótesis de la biofilia" y popularizó la noción. Wilson definió la biofilia como "la tendencia innata a centrarse en la vida y los procesos similares a la vida", [2] afirmando que un vínculo con la naturaleza no es solo fisiológico (como sugirió Fromm) sino que tiene una base genética. La hipótesis de la biofilia es la idea de que los humanos tienen una necesidad hereditaria de conectarse con la naturaleza y otras formas bióticas debido a nuestra dependencia evolutiva de ella para la supervivencia y la realización personal. [3] Esta idea es relevante en la vida diaria: los humanos viajan y gastan dinero para hacer turismo en parques nacionales y reservas naturales, relajarse en playas, caminar por montañas y explorar selvas. Además, muchos deportes giran en torno a la naturaleza, como el esquí, el ciclismo de montaña y el surf. Desde una perspectiva doméstica, es más probable que las personas gasten más en casas que tienen vistas a la naturaleza; Los compradores están dispuestos a gastar un 7% más en casas con un excelente diseño paisajístico, un 58% más en propiedades con vista al agua y un 127% más en las que están frente al mar. [4] Los humanos también valoran la compañía de los animales. En Estados Unidos, 60,2 millones de personas tienen perros y 47,1 millones tienen gatos. [5]
Mientras que la biofilia se refiere a la necesidad inherente de experimentar y amar la naturaleza, la biofobia es el miedo heredado de los humanos a la naturaleza y a los animales. En el caso de la vida moderna, los humanos tienen el impulso de separarse de la naturaleza y avanzar hacia la tecnología; un impulso cultural por el cual las personas tienden a asociarse con artefactos, intereses y actividades controladas por los humanos. [6] Algunas ansiedades del entorno natural son heredadas de amenazas observadas en la evolución antropocéntrica : esto incluye el miedo a las serpientes, las arañas y la sangre. [2] En relación con los edificios, la biofobia puede inducirse a través del uso de colores brillantes, alturas, espacios cerrados, oscuridad y grandes espacios abiertos que son los principales contribuyentes a la incomodidad de los ocupantes. [7]
Considerado como uno de los pioneros del diseño biofílico, Stephen Kellert ha creado un marco en el que la naturaleza en el entorno construido se utiliza de una manera que satisface las necesidades humanas: sus principios tienen como objetivo celebrar y mostrar respeto por la naturaleza, y proporcionar un entorno urbano enriquecedor y multisensorial. Las dimensiones y los atributos que definen el marco biofílico de Kellert se muestran a continuación.
La experiencia directa se refiere al contacto tangible con las características naturales:
La experiencia indirecta se refiere al contacto con imágenes y o representaciones de la naturaleza:
(NRCS_Photo_Gallery).jpg/1280px-NRCSAZ02025(14083)(NRCS_Photo_Gallery).jpg)
La experiencia del espacio y el lugar utiliza las relaciones espaciales para mejorar el bienestar:
Cada una de estas experiencias debe considerarse de forma individual a la hora de utilizar la biofilia en los proyectos, ya que no existe una única respuesta correcta para cada tipo de edificio. Los arquitectos y propietarios de cada proyecto deben colaborar para incluir los principios biofílicos que consideren adecuados a su ámbito de aplicación y que lleguen de forma más eficaz a sus ocupantes.
Timothy Beatley cree que el objetivo principal de las ciudades biofílicas es crear un entorno en el que los residentes quieran participar activamente, preservar y conectarse con el paisaje natural que los rodea. Estableció formas de lograr esto a través de un marco de infraestructura, gobernanza, conocimiento y comportamiento; estas dimensiones también pueden ser indicadores de atributos biofílicos existentes que ya existen en las ciudades actuales.
Basándose en las dimensiones de Kellert, también se han presentado dimensiones de diseño de productos biofílicos. [12]
Se sostiene que el diseño biofílico tiene una gran cantidad de beneficios para los ocupantes de los edificios y los entornos urbanos al mejorar las conexiones con la naturaleza. En el caso de las ciudades, muchos creen que el mayor impulsor del concepto es su capacidad para hacer que la ciudad sea más resistente a cualquier factor de estrés ambiental al que pueda enfrentarse.
Catherine Ryan, et al. encontraron que elementos como los sonidos de la naturaleza, mejoraron la salud mental un 37% más rápido que el ruido urbano tradicional después de la exposición al estresor; el mismo estudio encontró que cuando los pacientes de cirugía fueron expuestos a la aromaterapia, el 45% usó menos morfina y el 56% usó menos analgésicos en general. [13] Otro estudio de Kaitlyn Gillis y Birgitta Gatersleben encontró que la inclusión de plantas en ambientes interiores reduce el estrés y aumenta la tolerancia al dolor; el uso de elementos de agua y la incorporación de vistas de la naturaleza también son mentalmente restauradores para los ocupantes. [10] Al investigar los efectos de la biofilia en pacientes hospitalarios, Peter Newman y Jana Soderlund encontraron que al aumentar la calidad de la vista en las habitaciones del hospital, la depresión y el dolor en los pacientes se reducen, lo que a su vez acorta las estadías hospitalarias de 3,67 días a 2,6 días. [14] En las ciudades biofílicas, Andrew Dannenberg, et al. indicaron que hay niveles más altos de conectividad social y mejor capacidad para manejar las crisis de la vida; esto ha resultado en menores niveles de índices de criminalidad, violencia y agresión. [15] El mismo estudio encontró que la implementación de instalaciones al aire libre, como gimnasios improvisados como el "Green Gym" en el Reino Unido , permite a las personas ayudar a limpiar la vegetación crecida, construir senderos para caminar, plantar follaje y hacer ejercicio con mayor facilidad (caminar, correr, escalar, etc.); se ha demostrado que esto crea capital social , aumenta la actividad física, mejora la salud mental y la calidad de vida. [15] Además, Dannenberg, et al. también encontraron que los niños que crecen en vecindarios verdes tienen niveles más bajos de asma; también se observaron menores tasas de mortalidad y disparidades de salud entre ricos y pobres en los vecindarios más verdes. [15]
Los patrones fractales y los patrones biofílicos, muy comunes en la naturaleza, poseen componentes autosimilares que se repiten en distintas escalas de tamaño. La experiencia perceptiva de los entornos creados por el hombre puede verse afectada con la inclusión de estos patrones naturales. Trabajos anteriores han demostrado tendencias consistentes en la preferencia por los patrones fractales y en las estimaciones de complejidad de los mismos. Sin embargo, se ha recopilado información limitada sobre el impacto de otros juicios visuales. Aquí examinamos la experiencia estética y perceptiva de los diseños fractales de "bosque global" ya instalados en espacios creados por el hombre y demostramos cómo los componentes de los patrones fractales están asociados con experiencias psicológicas positivas que pueden utilizarse para promover el bienestar de los ocupantes. Estos diseños son patrones fractales compuestos que consisten en "semillas de árboles" fractales individuales que se combinan para crear un "bosque fractal global". Los patrones locales de "semillas de árboles", la configuración global de las ubicaciones de las semillas de árboles y los patrones "bosque global" resultantes en general tienen cualidades fractales. Estos diseños abarcan múltiples medios, pero todos están destinados a reducir el estrés de los ocupantes sin restar valor a la función y al diseño general del espacio. En esta serie de estudios, primero establecemos relaciones divergentes entre varios atributos visuales, con una complejidad de patrones, preferencia y calificaciones de participación que aumentan con la complejidad fractal en comparación con las calificaciones de refresco y relajación que se mantienen iguales o disminuyen con la complejidad. Posteriormente, determinamos que los patrones fractales constituyentes locales ("semilla de árbol") contribuyen a la percepción del diseño fractal general y abordamos cómo equilibrar los efectos estéticos y psicológicos (como las experiencias individuales de participación y relajación percibidas) en las instalaciones de diseño fractal. Este conjunto de estudios demuestra que la preferencia fractal está impulsada por un equilibrio entre una mayor excitación (deseo de participación y complejidad) y una menor tensión (deseo de relajación o refresco). Las instalaciones de estos patrones compuestos de "bosque global" de complejidad media-alta que consisten en componentes de "semilla de árbol" equilibran estas necesidades contrastantes y pueden servir como una implementación práctica de patrones biofílicos en entornos creados por el hombre para promover el bienestar de los ocupantes. [16]
.JPG/1280px-Rain_garden_(2014).JPG)
Algunos sostienen que al agregar elementos naturales físicos, como plantas, árboles, jardines de lluvia y techos verdes, al entorno construido, los edificios y las ciudades pueden gestionar mejor la escorrentía de aguas pluviales , ya que hay menos superficies impermeables y una mejor infiltración. Para mantener estos sistemas naturales de manera rentable, el exceso de aguas grises se puede reutilizar para regar las plantas y la vegetación; las paredes y techos vegetales también disminuyen el agua contaminada ya que las plantas actúan como biofiltros. [14] Agregar vegetación también reduce las emisiones de carbono, el efecto de isla de calor y aumenta la biodiversidad . El carbono se reduce a través del secuestro de carbono en las raíces de la planta durante la fotosíntesis. Los techos y fachadas verdes y de alto albedo , y el sombreado de calles y estructuras con vegetación pueden reducir la cantidad de absorción de calor que normalmente se encuentra en el asfalto o las superficies oscuras, esto puede reducir las necesidades de calefacción y refrigeración en un 25% y reducir las fluctuaciones de temperatura en un 50%. [14] Además, agregar fachadas verdes puede aumentar la biodiversidad de un área si se plantan especies nativas: el Hospital Khoo Teck Puat en Singapur ha visto un resurgimiento de 103 especies de mariposas en el lugar, gracias al uso de vegetación en todo el exterior del edificio. [14]
La biofilia puede tener costos ligeramente más altos debido a la adición de elementos naturales que requieren mantenimiento, artículos orgánicos de mayor precio , etc., sin embargo, se cree que los beneficios percibidos para la salud y el medio ambiente anulan esto. Peter Newman descubrió que al agregar diseño y paisajes biofílicos, ciudades como la ciudad de Nueva York pueden ver ahorros cercanos a los $470 millones debido al aumento de la productividad de los trabajadores y $1.7 mil millones de dólares por la reducción de los gastos delictivos. [14] [17] También descubrieron que las fachadas de las tiendas en calles con mucha vegetación aumentaban el tráfico peatonal y atraían a consumidores que probablemente gastarían un 25% más; el mismo estudio mostró que aumentar la iluminación natural a través de tragaluces en una tienda aumenta las ventas en un 40% +/- 7%. [14] Las propiedades con diseño biofílico también se benefician de precios de venta más altos, y muchas se venden a un 16% más que los edificios convencionales. [17]
En la escala urbana, Timothy Beatley cree que el diseño biofílico permitirá que las ciudades se adapten mejor a las tensiones que surgen de los cambios en el clima y, por lo tanto, en los entornos locales. Para demostrarlo mejor, creó un marco de ciudades biofílicas, en el que se pueden tomar caminos para aumentar la resiliencia y la sostenibilidad de las ciudades. Este incluye tres secciones: Urbanismo biofílico: las medidas físicas biofílicas y ecológicas que se pueden tomar para aumentar la resiliencia de la ciudad; Capacidad de adaptación: cómo se adaptarán los comportamientos de la comunidad como resultado de estos cambios físicos; y Resultados resilientes: qué puede suceder si se logran ambos pasos.
En el apartado de Urbanismo Biofílico, una de las formas en que una ciudad puede aumentar su resiliencia es siguiendo el camino biofísico : al proteger y promover la inclusión de los sistemas naturales, se aumenta la barrera protectora natural de la ciudad. [18] Por ejemplo, Nueva Orleans es una ciudad que ha construido sobre sus llanuras húmedas naturales y se ha expuesto a inundaciones. Se calcula que si mantuviera intactos los pantanos, la ciudad podría ahorrar 23.000 millones de dólares anuales en protección contra tormentas. [18]
En la sección de Capacidad de adaptación, Beatley afirma que el compromiso con el lugar y el camino hacia el hogar crea entornos naturales estimulantes e interesantes para los residentes, lo que creará vínculos más fuertes con el hogar, lo que aumentará la probabilidad de que los ciudadanos cuiden el lugar donde viven. [18] Va más allá al decir que en tiempos de shock o estrés, estas personas tienen más probabilidades de reconstruir o apoyar a la comunidad en lugar de huir. [18] Esto también puede aumentar la acción gubernamental para proteger a la ciudad de futuros desastres.
Beatley cree que, al lograr el urbanismo biofílico y la capacidad de adaptación, uno de los mayores resultados resilientes de este marco será una mayor adaptabilidad de los residentes. Dado que los pasos que conducen a la resiliencia alientan a las personas a salir a caminar y participar en actividades, los ciudadanos se vuelven más saludables y están en mejor forma física; se ha descubierto que quienes caminan en la naturaleza experimentan una menor depresión, ira y un mayor vigor, en comparación con quienes caminan en entornos interiores. [18]
Dada la creciente información que respalda los beneficios del diseño biofílico, las organizaciones están comenzando a incorporar el concepto en sus estándares y sistemas de calificación para alentar a los profesionales de la construcción a utilizar la biofilia en sus proyectos. Hasta el momento, los principales defensores del diseño biofílico son WELL Building Standard y Living Building Challenge .
El International WELL Building Institute utiliza el diseño biofílico en su Estándar WELL como métrica cualitativa y cuantitativa. La métrica cualitativa debe incorporar la naturaleza (elementos ambientales, iluminación natural y cualidades espaciales), patrones naturales e interacción con la naturaleza dentro y fuera del edificio; estos esfuerzos deben documentarse a través de una narrativa profesional para ser considerados para la certificación. [19] Para la parte cuantitativa, los proyectos deben tener biofilia al aire libre (el 25% del proyecto debe tener terrenos ajardinados accesibles y/o jardines en la azotea y el 70% de ese 25% debe tener plantas), biofilia en interiores (los canteros y macetas deben cubrir el 1% de la superficie del suelo y las paredes de plantas deben cubrir el 2% de la superficie del suelo) y elementos de agua (los proyectos de más de 100.000 pies cuadrados deben tener un elemento de agua que tenga 1,8 m de altura o 4 m2 de superficie del suelo). [20] La verificación se hace cumplir a través de cartas de garantía de los arquitectos y propietarios, y mediante controles puntuales en el lugar. [20] En general, ambos tipos de métricas se pueden aplicar a cada tipo de edificio que aborda el Estándar WELL, con dos excepciones: la construcción del núcleo y la carcasa no necesita incluir biofilia interior cuantitativa y los interiores existentes no necesitan incluir interacción cualitativa con la naturaleza.
El International Living Future Institute es el creador del Living Building Challenge, un riguroso estándar de construcción que tiene como objetivo maximizar el rendimiento del edificio. Este estándar clasifica el uso de un entorno biofílico como un elemento imperativo en su sección de salud y felicidad. El Living Building Challenge requiere que se cree un marco que muestre lo siguiente: cómo el proyecto incorporará la naturaleza a través de características ambientales, luz y espacio, formas y patrones naturales y relaciones basadas en el lugar. [21] El desafío también requiere que los ocupantes puedan conectarse con la naturaleza directamente a través de la interacción dentro del interior y el exterior del edificio. [21] Luego, estos se verifican a través de un procedimiento de auditoría preliminar.
El diseño biofílico, o en términos más generales, está siendo aceptado lentamente por los principales promotores y las empresas de certificación de edificios ecológicos. Sin embargo, los beneficios de la naturaleza no han recibido credibilidad científica. [2] Por lo tanto, hasta hace poco, había poca financiación para la investigación que explorara los desafíos a largo plazo, los aspectos negativos e incluso los beneficios de los elementos biofílicos en los edificios y las ciudades. [22] Algunos han señalado que el diseño biofílico se ha centrado principalmente en los beneficios para los seres humanos y pocos proyectos que afirman ser biofílicos contribuyen positivamente a la naturaleza o la biodiversidad, una omisión que podría corregirse fácilmente. [23] Otras preocupaciones son los costos iniciales y de mantenimiento de los proyectos que implementan principios de diseño biofílico costosos. [24]
La Iglesia de María Magdalena está en Jerusalén y fue consagrada en 1888. La arquitectura de esta iglesia es biofílica en el sentido de que contiene geometrías naturales, complejidad organizada, riqueza de información y formas orgánicas (cúpulas en forma de cebolla) y materiales. [25] En el exterior, la complejidad y el orden se muestran a través del uso repetitivo de cúpulas, su escala y ubicación. [26] En el interior, la iglesia experimenta simetría y un entorno similar a la sabana a través de sus bóvedas y cúpulas; las columnas también tienen frondas en forma de hojas, que representan imágenes de la naturaleza. [26] La perspectiva se explora a través de techos elevados que tienen balcones y mayor iluminación; el refugio se experimenta en las áreas inferiores, donde hay iluminación reducida y nichos y en todas partes, donde las pequeñas ventanas están encerradas por paredes gruesas.
Fallingwater, uno de los edificios más famosos de Frank Lloyd Wright , ejemplifica muchas características biofílicas. La casa tiene conectividad entre el hombre y la naturaleza a través del uso integrado de la cascada y el arroyo en su arquitectura: el sonido de estas fuentes de agua se puede escuchar en todo el interior de la casa. [27] Esto permite que los visitantes sientan que están "participando" en la naturaleza en lugar de "observarla" como lo harían si la cascada estuviera río abajo. [28] Además, la estructura está construida alrededor del follaje existente y abarca la geología local al incorporar una gran roca en el centro de la sala de estar. También hay muchas paredes de vidrio para conectar a los ocupantes con los bosques circundantes y la naturaleza que está al aire libre. [27] Para mejorar el flujo del espacio, Wright incluyó muchos espacios de transición en la casa ( porches y terrazas); también mejoró las experiencias directas e indirectas de la naturaleza mediante el uso de múltiples chimeneas y una gran cantidad de formas, colores y materiales orgánicos . [28] Su uso de los principios de diseño biofílico de Kellert es prominente en toda la estructura, a pesar de que esta casa fue construida antes de que se desarrollaran estas ideas.
Conocido como un "hospital jardín", KTP tiene una abundancia de plantas nativas y fuentes de agua que rodean su exterior. Esta inclusión de vegetación ha aumentado la biodiversidad del ecosistema local , atrayendo mariposas y especies de aves; los residentes locales también utilizan la azotea del hospital para cultivar productos . [28] A diferencia de muchos otros hospitales, el 15% de los visitantes vienen a Khoo Teck Puat por razones recreativas, como la jardinería o la relajación. [29] El diseño detrás de este hospital fue aumentar la productividad de sus médicos, el bienestar de sus visitantes y aumentar la velocidad de curación y la resistencia al dolor de sus pacientes. Para hacer esto, los diseñadores incorporaron vegetación del patio del hospital a sus pisos superiores, donde los pacientes tienen balcones cubiertos de follaje perfumado. [29] El hospital está centrado en el estanque Yishun, y al igual que Fallingwater de Frank Lloyd Wright, los arquitectos hicieron que esta característica natural fuera parte del hospital al hacer que el agua fluyera a través de su patio, creando la ilusión de que el agua era "extraída" del estanque . [29] El hospital también utiliza la ventilación natural tanto como sea posible en las áreas comunes y los pasillos orientándolos en la dirección de los vientos predominantes del norte y sureste; esto ha reducido el consumo de energía en un 60% y ha aumentado el flujo de aire en un 20-30%. [29] Esto crea entornos térmicamente adecuados tanto para los pacientes como para el personal médico. Usando las estrategias de Kellert anteriores, es evidente que la mayoría de las estrategias utilizadas para Khoo Teck Puat son experiencias directas con la naturaleza. El hospital también utiliza espacios de transición para hacer que los ocupantes se conecten más con el aire libre y ha organizado la complejidad en todo su diseño arquitectónico general. KTP ha creado una sensación de lugar para los ocupantes y los vecinos, ya que actúa como un lugar comunitario tanto para quienes trabajan allí como para quienes viven cerca.
Después del desastre que afectó a la escuela primaria Sandy Hook en 2012, se construyó una nueva escuela para ayudar a sanar a la comunidad y brindar una nueva sensación de seguridad a quienes ocupan el espacio. Los principales parámetros de diseño biofílico que Svigals + Partners incluyó en este proyecto son comederos para animales, humedales, patios, formas y patrones naturales, materiales naturales, espacios de transición, imágenes de la naturaleza, colores naturales y uso de luz natural. [28] La escuela ha incorporado un jardín de la victoria que pretende actuar como una forma de curación para los niños después de la tragedia. Los arquitectos querían que los niños se sintieran como si estuvieran aprendiendo en los árboles, por lo que colocaron la escuela en el borde del bosque y rodearon el espacio con grandes ventanales; también hay árboles de metal metafóricos en el vestíbulo que tienen hojas de metal reflectantes que refractan la luz sobre vidrio de colores. [30] Usando el marco biofílico de Kellert, es frecuente que la escuela utilice muchas experiencias naturales diferentes. El uso de tablones de madera y piedra en el exterior del edificio ayuda a reforzar las experiencias indirectas de la naturaleza porque estos son materiales naturales. Además, el ambiente interior de la escuela experimenta una riqueza de información a través del uso que hacen los arquitectos de la reflexión de la luz y el color. Las formas naturalistas se incorporan al ambiente interior a través de los árboles y las hojas de metal. Para las experiencias de espacio y lugar, Svigals + Partners lleva la naturaleza al aula y a la escuela mediante la colocación de ventanas que actúan como espacios de transición. La escuela también cuenta con una variedad de pasillos , puentes y senderos para los estudiantes a medida que se mueven de un espacio a otro. Se disfruta de experiencias directas de la naturaleza a través de fuentes de agua, grandes jardines de lluvia y patios que se encuentran en la propiedad. Los comederos para animales también actúan como una forma de atraer la fauna al área.
Apodada como una "ciudad en un jardín", Singapur ha dedicado muchos recursos para crear un sistema de reservas naturales, parques y conectores (por ejemplo, Southern Ridges) y calles arboladas que promueven el regreso de la vida silvestre y reducen el efecto de isla de calor que a menudo se ve en los densos centros urbanos; los gobiernos locales están de acuerdo con Kellert y Beatley en que las dosis diarias de naturaleza mejoran el bienestar de sus ciudadanos. [31] [32] Para gestionar las aguas pluviales, los gobiernos de Singapur han implementado el Proyecto del Parque Bishan-Ang Mo Kio , donde se excavaron los viejos desagües de hormigón para la reconstrucción del río Kallang ; esto permitió a los residentes de la zona disfrutar de los beneficios fisiológicos y de salud física de tener un espacio verde con agua. [32] La reinvención del parque ha aumentado la biodiversidad del ecosistema local, con libélulas, mariposas, cálaos y nutrias de pelaje liso que regresan a la región de Singapur; el río también actúa como un sistema natural de gestión de aguas pluviales al aumentar la infiltración y el movimiento del exceso de agua.
.jpg/1280px-Supertrees,_Singapore_(27428306290).jpg)
Para aumentar la presencia inmediata de la naturaleza en la ciudad, Singapur ofrece subsidios (hasta la mitad del costo de instalación) para aquellos que incluyen muros vegetales, techos verdes, parques en el cielo , etc. en sus diseños de edificios. [32] La ciudad-estado también tiene una cantidad impresionante de edificios y estructuras biofílicas. Por ejemplo, su proyecto Gardens by the Bay tiene una instalación llamada "Supertree Grove". Esta instalación de naturaleza urbana tiene más de 160.000 plantas que provienen de 200 especies diferentes instaladas en los 16 superárboles; muchos de estos árboles urbanos tienen pasarelas en el cielo, observatorios y/o paneles solares. [32] Por último, Singapur ha implementado esfuerzos para aumentar la participación de la comunidad a través de la creación de más de 1.000 jardines comunitarios para uso de los residentes. [32]
Oslo está enclavada entre el fiordo de Oslo y zonas boscosas. Los bosques son una característica importante de este municipio . Más de dos tercios de la ciudad son bosques protegidos; en encuestas recientes, más del 81% de los residentes de Oslo dijeron que habían ido a estos bosques al menos una vez en el último año. [32] Estos bosques están protegidos, ya que Oslo se adhiere a la norma ISO14001 para su gestión forestal: los árboles se controlan según los estándares de "bosque vivo", lo que significa que la tala limitada es aceptable. [32] Además de su extenso sistema forestal, la ciudad aumenta su exposición a la naturaleza al llevar el entorno natural al entorno urbano. Al ser una ciudad ya compacta (después de todo, dos tercios son bosques), la ciudad asigna alrededor del 20% de su suelo urbano a espacios verdes; el gobierno local está en proceso de crear una red de caminos para conectar estas áreas verdes para que los ciudadanos puedan caminar y andar en bicicleta sin interrupciones. [32] Además de ampliar la accesibilidad del parque, la ciudad también ha restaurado el río Akerselva , que atraviesa el centro de Oslo. Como el río está cerca de conjuntos de viviendas densamente pobladas, la ciudad hizo que el río fuera más atractivo y accesible para los residentes añadiendo cascadas y senderos naturales; en total, la ciudad tiene 365 kilómetros de senderos naturales. [32]
.jpg/1280px-Barcode_Project_(15443570105).jpg)
Para conectar la ciudad con sus fiordos, el gobierno de Oslo ha iniciado el proceso de soterrar sus carreteras en túneles. Esto, combinado con la construcción de una arquitectura estéticamente creativa ( Proyecto Barcode ) en los senderos peatonales de la costa y del paseo marítimo, está transformando esta zona en un lugar donde los residentes pueden disfrutar de las vistas despejadas del fiordo. [33] Por último, Oslo cuenta con un Plan de Acción contra el Ruido para ayudar a aliviar los niveles de ruido urbano: algunas de estas áreas (en su mayoría recreativas) tienen niveles de ruido de tan solo 50 dB. [32]
One Central Park en Sydney es un complejo residencial conocido por su innovador diseño biofílico. El proyecto, finalizado en 2014, fue diseñado por Ateliers Jean Nouvel y cuenta con dos torres con un jardín vertical distintivo ubicado sobre un podio comercial común. Las paredes hidropónicas con diferentes plantas nativas y exóticas sirven como protección solar natural que varía con las estaciones, protegiendo los apartamentos del sol directo en verano y permitiendo la entrada de la máxima cantidad de luz solar en invierno. [34] [35]