El Living Building Challenge es un programa internacional de certificación de edificios sostenibles creado en 2006 por la organización sin fines de lucro International Living Future Institute. [1] Es descrito por el Instituto como una filosofía, herramienta de promoción y programa de certificación que promueve la medición de la sostenibilidad en el entorno construido . [2] Puede aplicarse al desarrollo en todas las escalas, desde edificios, tanto en construcciones nuevas como en renovaciones, hasta infraestructura, paisajes, vecindarios, comunidades tanto urbanas como rurales, y difiere de otros esquemas de certificación verde como LEED o BREEAM . [2] [3]
El objetivo final del Living Building Challenge es fomentar la creación de un entorno construido regenerativo. [4] El desafío es un intento de "elevar el listón de los estándares de construcción, pasando de hacer menos daño a contribuir positivamente al medio ambiente". "Actúa para disminuir rápidamente la brecha entre los límites actuales y las soluciones positivas finales que buscamos" desafiando a arquitectos, contratistas y propietarios de edificios. [5]
El Living Building Challenge emplea el uso de una metáfora floral para el marco. Según el fundador Jason F. McLennan , las flores son una representación fiel de un edificio verdaderamente regenerativo que recibe toda su energía del sol, los nutrientes del suelo y el agua del cielo. Al igual que una flor, albergan a otros organismos y al mismo tiempo sustentan el ecosistema circundante. También sirven de belleza e inspiración y se adaptan a su entorno. [4] Mientras tanto, los pétalos de la flor representan cada área de actuación en el marco. Estos pétalos incluyen Materiales, Lugar, Agua, Energía, Salud y Felicidad, Equidad y Belleza. [6]
Living Building Challenge comprende siete áreas de actuación: sitio, agua, energía, salud y felicidad, materiales, equidad y belleza. Cada área de actuación tiene su propia intención y se subdividen en un total de veinte Imperativos, cada uno de los cuales se centra en una esfera de influencia específica:
La certificación se basa en el desempeño real, más que en el modelado o anticipado. Por lo tanto, los proyectos deben estar operativos durante al menos 12 meses consecutivos antes de la evaluación. Los tipos de proyectos que pueden certificarse incluyen, entre otros, edificios existentes o nuevos, residenciales unifamiliares, residenciales multifamiliares, edificios institucionales (gubernamentales, educativos, de investigación o religiosos), comerciales (oficinas, hotelería, comercio minorista), y edificios médicos o de laboratorio. [5] Hay tres vías de certificación: Certificación de Edificio Vivo, Certificación de Pétalo y Certificación de Energía Cero que un proyecto puede seguir, todas las cuales se otorgan según el desempeño.
Se trata de una certificación completa en la que los proyectos han alcanzado todos los imperativos aplicables a su tipología (consulte la Tabla 1 para ver este desglose). Los proyectos deben cumplir con todos los imperativos asignados y tener un desempeño comprobado durante al menos 12 meses consecutivos de operación. [dieciséis]
La siguiente tabla muestra el desglose de cada pétalo y los imperativos requeridos de cada tipo de edificio:
Nota: Todos los imperativos son obligatorios a menos que "no requerido" aparezca en la celda. Si un proyecto tiene un salto de escala aplicable a un imperativo, el imperativo aún es necesario. Scale Jumping permite que múltiples edificios o proyectos operen en un estado cooperativo, compartiendo infraestructura verde según corresponda y permitiendo que se logre el estatus de Edificio Vivo, Sitio o Comunidad de la manera más elegante y eficiente posible. Esta tabla se actualizó para reflejar la versión 3.1 del Living Building Challenge. [17]
Esta es una certificación que se otorga a un proyecto si logra al menos 3 pétalos completos (con todos los imperativos aplicables al pétalo) de los 7 pétalos totales. Uno de los 3 pétalos completados debe ser el pétalo de Energía, Agua o Materiales. Además, independientemente de los pétalos completos, se deben alcanzar los imperativos "Límites del crecimiento" e "Inspiración y educación". [dieciséis]
La certificación y la definición del International Living Future Institute de un edificio neto cero como:
"El cien por ciento de las necesidades energéticas netas anuales del edificio deben ser cubiertas con energía renovable propia del edificio. No se permite la combustión". [19]
Para recibir esta certificación, los proyectos deben alcanzar al menos cuatro imperativos: "Límites del crecimiento", "Energía neta positiva" (reducida al cien por ciento), "Belleza + Espíritu" e "Inspiración + Educación". Los requisitos del imperativo de energía neta positiva cambian de producir el 105% del consumo de energía del edificio al 100%, por lo que es solo cero neto y no positivo neto.
Para que un proyecto obtenga la certificación es necesario registrarlo y pagar una tasa de registro según su tipología. Luego, el equipo del proyecto continúa con la documentación para la certificación y la operación y ocupación durante al menos 12 meses consecutivos. Durante esta ocupación y operación, se miden los datos de desempeño del proyecto. Después del período de operación, el equipo envía todos los datos y documentación para la auditoría. El proceso de auditoría lo realiza un tercero independiente. Este auditor independiente realiza una auditoría preliminar y una auditoría final donde se verifican las actuaciones imperativas con datos y documentación adicional. Durante la auditoría final, los auditores realizarán otra auditoría de documentación junto con una visita al sitio del proyecto y un informe de auditoría para el equipo. [20] Si el auditor concluye que el proyecto cumple con todos los imperativos aplicables y la visita al sitio es satisfactoria, el proyecto recibirá su certificación. Los primeros Edificios Vivos SM fueron certificados en octubre de 2010, y en marzo de 2013, sólo seis habían logrado la certificación. [21]
Dado que el proceso de diseño y certificación de un edificio puede plantear muchas preguntas y obstáculos, existen múltiples vías de acceso para obtener orientación. [22]
Solo los miembros de proyectos registrados de Living Building Challenge pueden acceder a The Dialogue. Es una plataforma en línea que proporciona una vía directa de comunicación entre los equipos de proyecto y el personal técnico del International Living Future Institute. [23] Los equipos pueden hacer preguntas sobre imperativos, aclaraciones, excepciones temporales, entre otra información, y ver las respuestas del personal. Las preguntas y respuestas ayudan a moldear versiones futuras de la certificación. [24]
Los manuales proporcionan una fuente de reglas consolidadas y clarificadas para cumplir con los imperativos. Se actualizan continuamente en función de las nuevas publicaciones del Diálogo y las innovaciones realizadas por los nuevos proyectos del Living Building Challenge. Se utilizan como herramientas de referencia, pero se recomiendan junto con el Diálogo, ya que no siempre están actualizados. [25]
Otras fuentes de asistencia técnica incluyen webcasts y talleres organizados por el International Living Future Institute, facilitación de charlas por parte del instituto y colaboraciones de LBC, donde los miembros de diferentes proyectos de LBC pueden discutir su trabajo y aprender unos de otros. [26]
El Living Building Challenge fue lanzado por el Cascadia Green Building Council (un capítulo tanto del US Green Building Council como del Canada Green Building Council ). Fue creado por Jason F. McLennan y Bob Berkebile, de BNIM . McLennan llevó el programa a Cascadia cuando se convirtió en su director ejecutivo en 2006. El International Living Building Institute fue creado por Cascadia en mayo de 2009 para supervisar el Living Building Challenge y sus programas auxiliares.
En abril de 2016 se informó que un total de 331 proyectos registrados de Living Building Challenge arrojaron un total de 14,1 millones de pies cuadrados de superficie total registrada. [35] Según el Instituto Internacional Living Future, a mayo de 2017 hay 380 proyectos registrados. [36]
El International Living Future Institute es una organización no gubernamental (ONG) comprometida a catalizar una transformación global hacia una verdadera sostenibilidad. El Instituto busca asociaciones con líderes de los sectores público, privado y sin fines de lucro en la búsqueda de un futuro que sea socialmente justo, culturalmente rico y ecológicamente restaurador.
El Instituto es la organización coordinadora de Living Building Challenge y Cascadia Green Building Council, junto con The Natural Step US y Ecotone Publishing.
El Old Oak Dojo en Jamaica Plain , Boston, MA, EE. UU., es un ejemplo de proyecto Living certificado (certificación completa). Certificado en 2016, el dojo sirve como un espacio de usos múltiples para que los miembros de la comunidad organicen eventos educativos, clases de acondicionamiento físico o simplemente se reúnan para comer o celebrar. El proyecto emplea tecnología como cisternas de agua , calefacción radiante en el piso, ventanas operables, efecto chimenea , ventilador de recuperación de energía, baños de compostaje, energía solar y un techo habitable. [37]
Consulte la tabla a continuación para obtener descripciones de algunas de las acciones del equipo del proyecto para cumplir con los imperativos aplicables del proyecto. [38]
Más de 100 equipos de proyecto participan en el Desafío, la mayoría de los cuales se han registrado oficialmente en el Instituto. A febrero de 2023, veinticinco edificios han sido certificados como Edificios Vivos. A continuación se muestra una lista de algunos de los proyectos que participan o están certificados bajo el Desafío.
El desafío de la construcción viva apareció en una publicación del Departamento de Construcción e Inspecciones de Seattle sobre las estrategias climáticas de Seattle. Según la publicación, estos programas permiten a los desarrolladores "solicitar desviaciones adicionales del Código de Uso de la Tierra de Seattle a través de la Revisión de Diseño para cualquiera de los dos. Proporcionan incentivos de altura y superficie para los edificios a cambio de cumplir con los requisitos de construcción ecológica de alto rendimiento". Al lograr la certificación, el proyecto puede construir hasta un 25% más de superficie de lo que permiten las regulaciones en determinadas zonas y, en algunos casos, más altura de construcción. [39]
En muchos casos, los proyectos tienen que solicitar variaciones o vías de cumplimiento alternativas para los códigos de construcción debido a sus elecciones de diseño para el Living Building Challenge. Los reguladores a menudo exigen evidencia del desempeño propuesto de los materiales y tecnologías nuevos o innovadores utilizados en el proyecto LBC, lo que crea más obstáculos y requisitos de documentación por parte de los equipos del proyecto. [40]
Algunas críticas del campo incluyen la necesidad de que la norma proporcione más orientación para los equipos, la subjetividad de algunos imperativos, la necesidad de un análisis del ciclo de vida , la unidad de medida de energía para cambiar a emisiones de carbono y la falta de consideraciones regionales. [41] Además, hay críticas sobre la gran cantidad de obstáculos que enfrenta un proyecto debido a las regulaciones del código de construcción que no han cambiado a tiempo para adaptarse al cambio climático. A su vez, esto ha provocado una disminución en la tasa de nuevos proyectos registrados del Living Building Challenge. [42]