John Richard Pilger ( / ˈpɪldʒər / ; 9 de octubre de 1939 - 30 de diciembre de 2023) fue un periodista, escritor, académico y documentalista australiano. [ 1] A partir de 1962, residió principalmente en Gran Bretaña. [ 2] [3] [4] También fue profesor visitante en la Universidad de Cornell en Nueva York. [5]
Pilger fue un crítico de la política exterior estadounidense , australiana y británica , que consideraba impulsada por una agenda imperialista y colonialista . Criticó el trato que su país natal dispensaba a los aborígenes australianos . Atrajo la atención internacional por primera vez por sus informes sobre el genocidio camboyano . [6]
La carrera de Pilger como documentalista comenzó con The Quiet Mutiny (1970), realizado durante una de sus visitas a Vietnam, y continuó con más de 50 documentales a partir de entonces. Otros trabajos en este formato incluyen Year Zero (1979), sobre las consecuencias del régimen de Pol Pot en Camboya, y Death of a Nation: The Timor Conspiracy (1993). Entre sus numerosos documentales sobre los indígenas australianos se incluyen The Secret Country (1985) y Utopia (2013). En la prensa escrita británica, Pilger trabajó en el Daily Mirror de 1963 a 1986, [7] y escribió una columna habitual para la revista New Statesman de 1991 a 2014.
Pilger ganó el Premio al Periodista Británico del Año en 1967 y 1979. [8] Sus documentales han ganado premios en Gran Bretaña y en el extranjero, [7] incluido un BAFTA . [9]
John Richard Pilger nació el 9 de octubre de 1939 [10] [11] en Bondi, Nueva Gales del Sur , [7] hijo de Claude y Elsie Pilger. Su hermano mayor, Graham (1932-2017), fue un activista por los derechos de los discapacitados que luego asesoró al gobierno de Gough Whitlam . [12] Pilger era de ascendencia alemana por parte de su padre, [13] mientras que su madre tenía ascendencia inglesa, alemana e irlandesa; dos de sus tatarabuelos maternos eran convictos irlandeses deportados a Australia. [14] [15] [16] Su madre enseñaba francés en la escuela. [14]
Pilger y su hermano asistieron a Sydney Boys High School , [7] [12] donde comenzó un periódico estudiantil, The Messenger . Más tarde se unió a un programa de pasantías de cuatro años para periodistas en Australian Consolidated Press . [7]
Pilger comenzó su carrera en 1958 como chico de los recados en el Sydney Sun. Más tarde, Pilger se trasladó al Daily Telegraph de Sídney, donde fue reportero, redactor deportivo y subeditor. [7] [17] También trabajó como freelance para el Sydney Sunday Telegraph , el periódico hermano del diario. Después de mudarse a Europa, fue corresponsal freelance en Italia durante un año. [18]
En 1962 se instaló en Londres y trabajó como subeditor. Luego se incorporó a British United Press y luego a Reuters en su sección de Oriente Medio. [18] En 1963, fue contratado por el Daily Mirror inglés , nuevamente como subeditor. [18] Más tarde, avanzó hasta convertirse en reportero, escritor de artículos y corresponsal extranjero jefe del título. Mientras vivía y trabajaba en los Estados Unidos para el Daily Mirror , el 5 de junio de 1968 fue testigo del asesinato de Robert F. Kennedy en Los Ángeles durante su campaña presidencial. [19] Fue corresponsal de guerra en Vietnam , Camboya , Bangladesh y Biafra . Casi dieciocho meses después de que Robert Maxwell comprara el Mirror (el 12 de julio de 1984), Pilger fue despedido por Richard Stott , el editor del periódico, el 31 de diciembre de 1985. [20]
Pilger fue uno de los fundadores del tabloide News on Sunday en 1984 y se convirtió en su editor jefe en 1986. [21] Durante el período de contratación de personal, Pilger estuvo fuera durante varios meses filmando The Secret Country en Australia. Antes de esto, le había dado al editor Keith Sutton una lista de personas que creía que podrían ser reclutadas para el periódico, pero al regresar a Gran Bretaña descubrió que no habían contratado a ninguna de ellas. [22]
Sin embargo, Pilger entró en conflicto con quienes lo rodeaban. No estaba de acuerdo con la decisión de los fundadores de establecer la sede del periódico en Manchester y luego chocó con los comités de gobierno; el periódico estaba destinado a ser una cooperativa de trabajadores. [23] [24] El nombramiento de Sutton como editor fue una sugerencia de Pilger, pero se peleó con Sutton por su plan de producir un periódico Sun de izquierdas . [23] Los dos hombres terminaron produciendo sus propios ejemplares, pero los fundadores y los diversos comités respaldaron a Sutton. [23] Pilger, designado con "control editorial general", [21] dimitió en este punto antes de que apareciera el primer número. [25] El primer número apareció el 27 de abril de 1987 y The News on Sunday cerró pronto.
Pilger regresó al Mirror en 2001 después de los ataques del 11 de septiembre , mientras Piers Morgan era editor. [26]
Su medio de comunicación más frecuente durante muchos años fue el New Statesman , donde tuvo una columna quincenal desde 1991, cuando Steve Platt era editor, hasta 2014. [27] [28] En 2018, Pilger dijo que su "periodismo escrito ya no es bienvenido" en los medios tradicionales y que "probablemente su último hogar" fue en The Guardian . Su última columna para The Guardian fue en noviembre de 2019. [28]
Junto con el actor David Swift y los cineastas Paul Watson y Charles Denton , Pilger formó Tempest Films en 1969. "Queríamos un líder con mente propia, como otro James Cameron , con quien Richard [Marquand] había trabajado", dijo una vez Swift. "Paul pensaba que John era muy carismático, además de comercializar ideas extremadamente originales y refrescantemente radicales". La compañía no pudo obtener encargos ni de la BBC ni de la ITV , pero sí logró empaquetar proyectos potenciales. [29]
La carrera de Pilger en televisión comenzó en World in Action ( Granada Television ) en 1969, dirigida por Denton, para quien realizó dos documentales emitidos en 1970 y 1971, los primeros de más de cincuenta en su carrera. The Quiet Mutiny (1970) se filmó en Camp Snuffy, presentando un estudio de carácter del soldado estadounidense común durante la Guerra de Vietnam . Reveló la moral cambiante y la rebelión abierta de las tropas estadounidenses. Pilger luego describió la película como "algo así como una primicia": fue el primer documental que mostró los problemas con la moral entre las filas reclutadas del ejército estadounidense. En una entrevista con New Statesman , Pilger dijo:
Cuando volé a Nueva York y se lo mostré a Mike Wallace , el reportero estrella del programa 60 Minutes de la CBS , estuvo de acuerdo. "Es una verdadera lástima que no podamos mostrarlo aquí". [30]
Realizó otros documentales sobre la participación de Estados Unidos en Vietnam, entre ellos Vietnam: Still America's War (1974), Do You Remember Vietnam? (1978) y Vietnam: The Last Battle (1995).
Durante su trabajo en la serie de televisión Midweek de la BBC entre 1972 y 1973, [31] Pilger completó cinco informes documentales, pero solo dos fueron transmitidos.
Pilger tuvo éxito en conseguir un canal de televisión regular en ATV . La serie documental de media hora de Pilger fue encargada por Charles Denton , entonces productor de ATV, para su emisión en la cadena británica ITV. La serie duró cinco temporadas desde 1974 hasta 1977, [31] primero en el Reino Unido los domingos por la tarde después de Weekend World . La canción principal de la serie fue compuesta por Lynsey de Paul . [32] Más tarde, el programa se programó en un horario de máxima audiencia de la noche entre semana. La última serie incluyó "A Faraway Country" (septiembre de 1977) sobre los disidentes en Checoslovaquia , que entonces todavía formaba parte del bloque soviético comunista. Pilger y su equipo entrevistaron a miembros de Charter 77 y otros grupos, utilizando clandestinamente equipos de filmación domésticos. En el documental, Pilger elogia el coraje y el compromiso de los disidentes con la libertad y describe el totalitarismo comunista como "fascismo disfrazado de socialismo". [33]
Más tarde, a Pilger se le dio un espacio de una hora a las 9 p. m., antes de News at Ten , lo que le dio un alto perfil en Gran Bretaña. Después de que ATV perdiera su franquicia en 1981, continuó haciendo documentales para su emisión en ITV, inicialmente para Central y más tarde a través de Carlton Television .
En 1979, Pilger y dos colegas con los que colaboró durante muchos años, el cineasta documental David Munro y el fotógrafo Eric Piper, entraron en Camboya tras el derrocamiento del régimen de Pol Pot . Hicieron fotografías y reportajes que fueron exclusivos a nivel mundial. El primero se publicó como un número especial del Daily Mirror , que se agotó. También produjeron un documental para ITV, Year Zero: the Silent Death of Cambodia. [34]
Tras la emisión de Año Cero , se recaudaron unos 45 millones de dólares, no solicitados, en su mayoría en pequeñas donaciones, incluyendo casi 4 millones de libras esterlinas recaudadas por escolares del Reino Unido. Esto financió la primera ayuda sustancial a Camboya, incluido el envío de medicamentos vitales como la penicilina y ropa para reemplazar los uniformes negros que la gente se había visto obligada a usar. Según Brian Walker, director de Oxfam , "una solidaridad y compasión surgieron en toda nuestra nación" a partir de la emisión de Año Cero . [35]
William Shawcross escribió en su libro The Quality of Mercy: Cambodia, Holocaust and Modern Conscience (1984) sobre la serie de artículos de Pilger sobre Camboya en el Daily Mirror durante agosto de 1979:
Una cualidad bastante interesante de los artículos era su concentración en el nazismo y el holocausto. Pilger llamó a Pol Pot "un Hitler asiático" y dijo que era incluso peor que Hitler... Una y otra vez Pilger comparó a los Jemeres Rojos con los nazis. Su ideología marxista-leninista ni siquiera fue mencionada en el Mirror , excepto para decir que estaban inspirados por los Guardias Rojos. Sus orígenes intelectuales fueron descritos como "anarquistas" en lugar de comunistas". [36]
Ben Kiernan , en su reseña del libro de Shawcross, señala que Pilger comparó a los Jemeres Rojos de Pol Pot con el terror de Stalin , así como con los Guardias Rojos de Mao . Kiernan señala casos en los que las comparaciones de otros escritores de Pol Pot con Hitler o de los vietnamitas con los nazis son aceptadas por Shawcross en su relato, o no se mencionan. [37]
Shawcross escribió en The Quality of Mercy que "los informes de Pilger respaldaban casi todo lo que los refugiados a lo largo de la frontera tailandesa habían estado diciendo sobre la crueldad del régimen de los Jemeres Rojos desde 1975, y que ya había aparecido en los libros del Reader's Digest y François Ponchaud. En Heroes , Pilger cuestiona el relato de François Ponchaud y Shawcross sobre las atrocidades vietnamitas durante la invasión vietnamita y la casi hambruna por ser "infundado". [38] Ponchaud había entrevistado a miembros de grupos anticomunistas que vivían en los campos de refugiados de la frontera tailandesa. Según Pilger, "por lo menos el efecto de la 'exposición' de Shawcross" del trato a los camboyanos a manos de los vietnamitas "fue desdibujar la diferencia entre la Camboya bajo Pol Pot y la Camboya liberada por los vietnamitas: en verdad, una diferencia de la noche y el día". [38] En su libro, el propio Shawcross dudaba de que alguien hubiera muerto de hambre. [37]
Pilger y Munro realizaron cuatro películas posteriores sobre Camboya. El documental de Pilger , Cambodia – The Betrayal (1990), dio lugar a una demanda por difamación en su contra, que se resolvió en el Tribunal Supremo con una sentencia en contra de Pilger y Central Television. El Times del 6 de julio de 1991 informó:
Dos hombres que afirmaron que un documental televisivo los acusaba de ser miembros del SAS que entrenaron a los Jemeres Rojos de Pol Pot para colocar minas, aceptaron ayer una indemnización por difamación "muy sustancial" en el Tribunal Supremo. Christopher Geidt y Anthony De Normann resolvieron su demanda contra el periodista John Pilger y Central Television el tercer día de la audiencia. Desmond Browne, QC, en representación de Pilger y Central Television, dijo que sus clientes no habían tenido la intención de alegar que los dos hombres entrenaron a los Jemeres Rojos para colocar minas, pero aceptaron que así era como se había entendido el programa. [39]
Pilger dijo que el caso de la defensa fracasó porque el gobierno emitió una orden de censura, citando la seguridad nacional, que impidió que tres ministros del gobierno y dos ex jefes del SAS comparecieran ante el tribunal. [40] La película recibió una nominación al premio de la Academia Británica de Cine y Televisión en 1991. [41]
En 1982, Pilger escribió un artículo para el Daily Mirror en el que escribía que había comprado a una esclava tailandesa de ocho años por 85 libras y que, posteriormente, había descubierto su pueblo de origen en el norte de Tailandia y se la había devuelto a su madre, a cambio de una promesa de dinero para apoyar la educación de la niña. Esta historia fue puesta en duda posteriormente por una investigación de la Far Eastern Economic Review (FEER), que descubrió que un intermediario que trabajaba para Pilger había pagado a la niña y a su madre para que interpretaran sus respectivos papeles. Pilger acusó a los implicados en la FEER de ser agentes de la CIA. Un artículo de Auberon Waugh para The Spectator arrojó más dudas sobre la historia. Pilger amenazó a The Spectator con presentar una demanda por difamación. El asunto se resolvió fuera de los tribunales sin ningún pago a Pilger. [42] [43]
Pilger criticó durante mucho tiempo algunos aspectos de la política del gobierno australiano, en particular lo que consideraba un racismo inherente que daba lugar al maltrato de los aborígenes australianos . En 1969, Pilger acompañó al activista australiano Charlie Perkins en una gira por Jay Creek, en Australia Central. Comparó lo que presenció en Jay Creek con el apartheid sudafricano. [44] Vio las condiciones atroces en las que vivían los aborígenes , con niños que sufrían de desnutrición y madres y abuelas afligidas a quienes la policía y las agencias de bienestar les habían quitado sus hijos y nietos de piel más clara. Del mismo modo, se enteró de que los niños aborígenes eran enviados a trabajar en granjas dirigidas por blancos y de que las niñas aborígenes trabajaban como sirvientas en hogares de clase media como mano de obra esclava no declarada. [45]
Pilger realizó varios documentales sobre los aborígenes australianos, como The Secret Country: The First Australians Fight Back (1985) y Welcome to Australia (1999). Su libro sobre el tema, A Secret Country , se publicó por primera vez en 1989. Pilger escribió en 2000 que la legislación de 1998 que eliminó los derechos consuetudinarios de los pueblos indígenas:
es sólo una de las desgracias que han dado a Australia la distinción de ser el único país desarrollado cuyo gobierno ha sido condenado como racista por el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial. [46]
Pilger volvió a este tema con Utopia , estrenada en 2013 (ver más abajo).
En Timor Oriental, Pilger filmó clandestinamente Muerte de una nación: La conspiración de Timor, sobre la brutal ocupación indonesia de Timor Oriental , que comenzó en 1975.
Death of a Nation contribuyó a una protesta internacional que finalmente llevó a la retirada de Indonesia de Timor Oriental y a la independencia final en 2000. Cuando Death of a Nation se proyectó en Gran Bretaña, fue el documental de mayor audiencia en 15 años y se hicieron 5.000 llamadas telefónicas por minuto al programa. [47] Cuando Death of a Nation se proyectó en Australia en junio de 1994, el Ministro de Asuntos Exteriores Gareth Evans declaró que Pilger "tenía un historial de sensacionalismo distorsionado mezclado con santurronería". [48]
El documental de Pilger Palestine Is Still the Issue se estrenó en 2002 y tuvo a Ilan Pappé como asesor histórico. Pilger dijo que la película describe cómo "se ha cometido una injusticia histórica contra el pueblo palestino, y hasta que termine la ocupación ilegal y brutal de Israel, no habrá paz para nadie, incluidos los israelíes". Dijo que las respuestas de sus entrevistados "desmienten el grito sionista estándar de que cualquier crítica a Israel es antisemita, una afirmación que insulta a todos aquellos judíos que rechazan a personas como Ariel Sharon actuando en su nombre". [49] Su emisión resultó en quejas de la embajada israelí, la Junta de Diputados de Judíos Británicos y los Amigos Conservadores de Israel de que era inexacta y parcial. [50] Michael Green , presidente de Carlton Communications , la compañía que hizo la película, también se opuso a ella en una entrevista con The Jewish Chronicle . [51] [52]
La Comisión Independiente de Televisión (ITC), que regula la televisión británica, ordenó una investigación. La ITC rechazó las quejas sobre la película y afirmó en su informe:
La ITC planteó a Carlton todas las áreas significativas de inexactitud que los críticos del programa alegaban y la emisora les respondió haciendo referencia a una serie de textos históricos. La ITC no es un tribunal de hechos y es particularmente consciente de las dificultades de verificar los "hechos históricos", pero la exhaustividad y la autoridad de las fuentes de Carlton fueron persuasivas, sobre todo porque muchas parecían ser de origen israelí. [53]
La ITC concluyó que en el documental de Pilger "se dio la oportunidad adecuada a una perspectiva pro-gobierno israelí" y que el programa "no violaba el Código de Programación de la ITC". [53] [54]
El documental de Pilger Stealing a Nation (2004) relata la expulsión de los chagosianos por parte de Gran Bretaña y Estados Unidos entre 1967 y 1973 para que Estados Unidos pudiera construir una base militar en su antiguo territorio. La mala situación económica a la que se enfrentaron los chagosianos en Mauricio como resultado de la deportación se describe en la película. Después de la expulsión, el gobierno de Estados Unidos arrendó Diego García , la isla más grande de las Islas Chagos, a Gran Bretaña y construyó allí una importante base militar. En el siglo XXI, Estados Unidos utilizó la base para aviones que bombardeaban objetivos en Irak y Afganistán.
En un fallo de 2000 sobre los hechos, la Corte Internacional de Justicia calificó la expulsión masiva de los chagosianos de las islas Chagos por parte de Gran Bretaña como "un crimen contra la humanidad ". Pilger criticó duramente a Tony Blair por no responder de manera sustancial al fallo de 2000 del Tribunal Supremo que declaró ilegal la expulsión de los chagosianos a Mauricio.
En marzo de 2005, Stealing a Nation recibió el premio de la Royal Television Society .
El documental The War on Democracy (2007) fue la primera película de Pilger en estrenarse en el cine. En "un asalto incesante a la política exterior estadounidense desde 1945", según Andrew Billen en The Times , la película explora el papel de las intervenciones estadounidenses, abiertas y encubiertas, en el derrocamiento de una serie de gobiernos en la región y la colocación de "una sucesión de matones favorablemente dispuestos en control de su patio trasero latino". [55] Analiza el papel de Estados Unidos en el derrocamiento en 1973 del líder chileno democráticamente elegido Salvador Allende , quien fue reemplazado por la dictadura militar del general Augusto Pinochet . Pilger entrevista a varios ex agentes de la CIA que supuestamente participaron en campañas secretas contra los gobiernos democráticos en América del Sur. También contiene lo que Peter Bradshaw en The Guardian describió como "una entrevista con los ojos llorosos" con el presidente Hugo Chávez de Venezuela, que tiene momentos de "casi deferencia de la revista Hello! ". [56]
Pilger explora la Escuela de las Américas del Ejército de Estados Unidos en el estado de Georgia, donde se entrenaron generaciones de militares sudamericanos, con un programa que incluía técnicas de contrainsurgencia . Según se informa, entre los asistentes había miembros de los servicios de seguridad de Pinochet, junto con hombres de Haití , El Salvador , Argentina y Brasil que han estado implicados en abusos de los derechos humanos.
La película también detalla el intento de derrocamiento del presidente venezolano Hugo Chávez en 2002 y la respuesta del pueblo de Caracas . Examina el ascenso más amplio de los gobiernos populistas en América del Sur, encabezados por figuras que piden relajar los lazos con los Estados Unidos e intentan una redistribución más equitativa de la riqueza natural del continente. Sobre "la decisión de Chávez de pasar por alto a la Asamblea Nacional durante 18 meses y gobernar por decreto", Peter Bradshaw escribe "Pilger la pasa muy a la ligera". [56]
Pilger dijo que la película trata sobre la lucha de las personas por liberarse de una forma moderna de esclavitud. Estas personas, dice,
No describen un mundo como a los presidentes estadounidenses les gusta verlo como útil o prescindible, sino que describen el poder del coraje y la humanidad entre personas que no tienen prácticamente nada. Reivindican palabras nobles como democracia, libertad, liberación, justicia y, al hacerlo, defienden los derechos humanos más básicos de todos nosotros en una guerra que se libra contra todos nosotros. [57]
La guerra contra la democracia ganó la categoría de Mejor Documental en los One World Media Awards en 2008. [58]
El tema de La guerra que no ves es el papel de los medios de comunicación en la creación de la guerra. Se centra en las guerras de Irak y Afganistán y en la ocupación israelí de los territorios palestinos. Comienza con el vídeo Collateral Murder filtrado por Chelsea Manning y publicado por WikiLeaks . En una entrevista, Julian Assange describe a WikiLeaks como una organización que da poder a los "objetores de conciencia" dentro de los "sistemas de poder". El documental sostiene que la CIA utiliza la inteligencia para manipular la opinión pública y que los medios de comunicación se confabulan para seguir la línea oficial. Durante el documental, Pilger afirma que "la propaganda se apoya en nosotros, los medios de comunicación, para dirigir sus engaños no a un país lejano, sino a ti, en casa". [59] [60] [61] [62] [63]
John Lloyd , en el Financial Times, dijo que The War You Don't See era un documental "unilateral" que "no pensó en explicar, ni siquiera en insinuar, que las guerras libradas por los EE. UU. y el Reino Unido tenían una mínima causa justa, ni en examinar la naturaleza de lo que Pilger simplemente afirmó que eran "mentiras", especialmente aquellas que llevaron a los dos países a la invasión de Irak". [64]
Con Utopia , Pilger volvió a las experiencias de los aborígenes australianos y a lo que él llamó "la denigración de su humanidad". [65] Un largometraje documental, toma su título de Utopia , una patria aborigen (también conocida como una estación remota) [66] en el Territorio del Norte . [67] Pilger dice que "en esencia, muy poco" ha cambiado desde la primera de sus siete películas sobre los aborígenes, A Secret Country: The First Australians (1985). [68] En una entrevista con el Australian Times del Reino Unido, comentó: "la catástrofe impuesta a los aborígenes australianos es el equivalente al apartheid, y el sistema tiene que cambiar". [69]
En su reseña de la película, Peter Bradshaw escribió: "La terrible verdad es que las comunidades indígenas viven en tierras ricas en minerales que hacen que se les haga la boca agua a los directores de las empresas mineras". [70] "Cuando se permite que el sujeto y los sujetos hablen por sí mismos -cuando Pilger no se pone de pie y predica- las injusticias brillan como heridas palpitantes", escribió Nigel Andrews en el Financial Times , pero el documentalista "se extiende demasiado. 110 minutos es un tiempo considerable en la política cinematográfica, especialmente cuando conocemos el mensaje de los realizadores desde la primera escena". [71]
Geoffrey Macnab lo describió como un "documental furioso y apasionado" [65] mientras que para Mark Kermode es una "acusación mordaz del maltrato continuo" de los primeros australianos. [72]
The Coming War on China fue la película número 60 de Pilger para ITV. [73]
La película se estrenó en el Reino Unido el jueves 1 de diciembre de 2016, [74] y se mostró en ITV a las 22:40 horas el martes 6 de diciembre y en la emisora pública australiana SBS el 16 de abril de 2017. [75] En el documental, según Pilger, "la evidencia y los testigos advierten que la guerra nuclear ya no es una sombra, sino una contingencia. La mayor acumulación de fuerzas militares lideradas por Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial está en marcha. Están en las fronteras occidentales de Rusia y en Asia y el Pacífico, enfrentándose a China. Al igual que la renovación de la Rusia postsoviética, el ascenso de China como potencia económica se declara una 'amenaza existencial' al derecho divino de los Estados Unidos a gobernar y dominar los asuntos humanos". [76]
"El primer tercio contó, y contó bien, la imperdonable e inconcebible historia de lo que ha sucedido a los habitantes de las Islas Marshall desde 1946, cuando Estados Unidos lanzó por primera vez una bomba nuclear sobre el sitio de pruebas del atolón de Bikini", lo que dio inicio a una extensa serie de pruebas , escribió Euan Ferguson en The Observer . "Durante los siguientes 12 años, liberarían un total de 42,2 megatones. Los isleños, como demostró forensemente Pilger, fueron efectivamente conejillos de indias de los efectos de la radiación". [77] Ferguson escribió que el resto de la película "era un montón de preocupaciones sensatas, sobrias, necesarias y profundamente inquietantes". [77] Peter Bradshaw en The Guardian escribió que la película "pone al descubierto los horrores históricos del ejército estadounidense en el Pacífico, exponiendo la paranoia y la agresión preventiva de sus bases semisecretas", y agregó: "Esta es una película apasionante, que aunque casi disculpa a China... señala las inseguridades y crueldades políticas de China". [78] Neil Young de The Hollywood Reporter calificó la película como una "acusación autorizada de la nefasta conducta estadounidense en el Pacífico occidental". [79]
Kevin Maher escribió en The Times que admiraba las primeras secuencias en las Islas Marshall, pero que creía que a la película le faltaban matices o sutilezas. Maher escribió que, para Pilger, China es "un lugar brillante con sólo algunos 'problemas con los derechos humanos', pero no entremos en eso ahora". [80] El columnista de Diplomat David Hutt dijo que "Pilger constantemente pasa por alto los crímenes pasados de China mientras se centra en los de Estados Unidos". [81]
El documental The Dirty War on the National Health Service de Pilger se estrenó en el Reino Unido el 29 de noviembre de 2019 y examina los cambios que ha experimentado el NHS desde su fundación en 1948. Pilger sostiene que los gobiernos, comenzando por el de Margaret Thatcher, han librado una guerra secreta contra el NHS con vistas a privatizarlo de forma lenta y subrepticia. Pilger predijo que las medidas de privatización crearían más pobreza y personas sin hogar y que el caos resultante se utilizaría como argumento para una mayor "reforma". Peter Bradshaw describió el documental como una "película feroz y necesaria". [82]
En 2003 y 2004, Pilger criticó al presidente de los Estados Unidos George W. Bush , diciendo que había utilizado los ataques terroristas del 11 de septiembre como excusa para invadir Irak como parte de una estrategia para aumentar el control estadounidense de los suministros de petróleo del mundo. [83] [84] En 2004, Pilger criticó al primer ministro británico Tony Blair como igualmente responsable de la invasión y la fallida ocupación de Irak . [85] En 2004, a medida que aumentaba la insurgencia iraquí, Pilger escribió que el movimiento contra la guerra debería apoyar "la resistencia antiocupación de Irak:
No podemos permitirnos el lujo de ser selectivos. Aunque aborrecemos y condenamos la continua pérdida de vidas inocentes en Irak, ahora no tenemos otra opción que apoyar a la resistencia , porque si ésta fracasa, la "pandilla de Bush" atacará a otro país". [86]
Pilger describió al primer ministro australiano John Howard como "el ratón que ruge por Estados Unidos, azotando a su país con una fiebre bélica y una paranoia sobre el terrorismo interno". Pensó que la voluntad de Howard de "unirse al asalto de Bush/Blair contra Irak... evocaba una melancólica historia de obsequioso servicio a una gran potencia: desde la Rebelión de los Bóers hasta la Guerra de los Bóers , pasando por el desastre de Galípoli , Corea , Vietnam y el Golfo ". [87]
El 25 de julio de 2005, Pilger atribuyó la culpa de los atentados de Londres de 2005 a Blair. Escribió que la decisión de Blair de seguir a Bush contribuyó a generar la ira que, según Pilger, precipitó los atentados. [88]
En su columna publicada un año después, Pilger calificó a Blair de criminal de guerra por apoyar las acciones de Israel durante el conflicto entre Israel y el Líbano de 2006. Dijo que Blair dio permiso al primer ministro israelí Ariel Sharon en 2001 para iniciar lo que finalmente se convertiría en la Operación Escudo Defensivo . [89]
En 2014, Pilger escribió que “la verdad sobre el baño de sangre criminal en Irak no puede ser “contrarrestada” indefinidamente. Tampoco puede serlo la verdad sobre nuestro apoyo a los medievalistas en Arabia Saudita , los depredadores con armas nucleares en Israel, los nuevos fascistas militares en Egipto y los “liberadores” yihadistas de Siria, cuya propaganda es ahora la BBC News”. [90]
Pilger criticó a Barack Obama durante su campaña presidencial de 2008, diciendo que era "un tío Tom lustroso que bombardearía Pakistán " [91] y que su tema "era la renovación de Estados Unidos como un matón dominante y avaro". Después de que Obama fuera elegido y asumiera el cargo en 2009, Pilger escribió: "En sus primeros 100 días, Obama ha excusado la tortura, se ha opuesto al habeas corpus y ha exigido un gobierno más secreto". [92]
Sunny Hundal escribió en The Guardian en noviembre de 2008 que el comentario sobre el "Tío Tom" utilizado contra Obama "pone de relieve una actitud condescendiente hacia las minorías étnicas. Pilger espera que todos los negros y latinos sean hermanos y hermanas revolucionarios, y si se apartan de ese estereotipo, sólo puede ser porque son peones de una conspiración más amplia". [93]
Pilger apoyó a Julian Assange al comprometerse a pagar la fianza en diciembre de 2010. Pilger dijo en ese momento: "No hay duda de que no se va a fugar". [94] Assange solicitó asilo en la Embajada de Ecuador en Londres en 2012 y el dinero de la fianza de Pilger se perdió cuando un juez ordenó que se decomisara. [62]
Pilger había criticado el tratamiento que los medios de comunicación dieron a Assange diciendo: "Los mismos periódicos y emisoras valientes que han apoyado el papel de Gran Bretaña en crímenes épicos y sangrientos, desde el genocidio en Indonesia hasta las invasiones de Irak y Afganistán, ahora atacan el "historial de derechos humanos" de Ecuador, cuyo verdadero crimen es enfrentarse a los matones de Londres y Washington". [95]
Criticó el hecho de que el gobierno australiano no se opusiera cuando "recibió repetidamente confirmación de que Estados Unidos estaba llevando a cabo una persecución 'sin precedentes' de Assange" y señaló que una de las razones que dio Ecuador para conceder asilo a Assange fue su abandono por parte de Australia. [95]
Pilger visitó a Assange en la embajada y continuó apoyándolo. [95]
En un webchat de febrero de 2016 en el sitio web del periódico The Guardian , Pilger dijo que "Trump está hablando directamente a los estadounidenses comunes". Aunque sus opiniones sobre la inmigración eran "groseras", Pilger escribió que "no son más groseras en esencia que, digamos, las de David Cameron : no está planeando invadir ningún lugar, no odia a los rusos ni a los chinos, no está en deuda con Israel. A la gente le gusta esta falta de hipocresía, y cuando los llamados medios liberales lo ridiculizan, les gusta aún más". [96] En marzo de 2016, Pilger comentó en un discurso pronunciado en la Universidad de Sídney durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 que Donald Trump era un presidente potencial de los Estados Unidos menos peligroso que Hillary Clinton . [97]
En noviembre de 2016, Pilger dijo que "el notorio grupo terrorista yihadista llamado ISIL o ISIS fue creado en gran parte con dinero de [el gobierno de Arabia Saudita y el gobierno de Qatar] que están dando dinero a la Fundación Clinton ". [98]
En agosto de 2017, en un artículo publicado en su sitio web, Pilger escribió que "se está gestando un golpe de Estado contra el hombre de la Casa Blanca. No porque sea un ser humano odioso, sino porque ha dejado en claro constantemente que no quiere una guerra con Rusia. Este atisbo de cordura, o simple pragmatismo, es un anatema para los administradores de la 'seguridad nacional' que protegen un sistema basado en la guerra, la vigilancia, los armamentos, las amenazas y el capitalismo extremo ". Según Pilger, The Guardian había publicado "tonterías" al cubrir las afirmaciones "de que los rusos conspiraron con Trump ". Tales afirmaciones, escribió, son "reminiscentes de la difamación de la extrema derecha contra John Kennedy como 'agente soviético'". [99]
Dado que la ausencia de una "invasión" rusa es una amarga decepción para sus más ávidos promotores en Londres, se recomienda esta exposición de la Operación Orbital , el papel secreto del ejército británico en Ucrania.
John Pilger, tres días antes de que las fuerzas rusas invadieran Ucrania , en Twitter [100]
Pilger fue miembro del Comité de Apoyo al Premio Anna Politkovskaya de RAW in WAR . [101] Había elegido el trabajo de Anna Politkovskaya para un libro editado por él, Tell Me No Lies: Investigative Journalism And Its Triumphs (2004). [102] Pilger también firmó una petición exigiendo una comisión internacional de investigación para descubrir la verdad detrás del asesinato de Politkovskaya. [103]
En un artículo en The Guardian , John Pilger escribió en mayo de 2014 que Vladimir Putin "es el único líder que condena el ascenso del fascismo en la Europa del siglo XXI". [104] El historiador Timothy Snyder evaluó esta declaración como inexacta ya que Rusia en ese momento había organizado reuniones de fascistas europeos y estaba subsidiando al partido de extrema derecha de Francia, el Agrupamiento Nacional , hasta 2018 conocido como el Frente Nacional . [105] Pilger citó en el artículo a un médico judío que había tratado de rescatar a personas del edificio sindical en llamas durante los enfrentamientos de Odesa de 2014 , y fue detenido por nazis ucranianos con la amenaza de que este destino pronto le sucedería a él y a otros judíos y que lo que sucedió ayer no habría sucedido ni siquiera durante la ocupación fascista en la Segunda Guerra Mundial . Esta afirmación era objetivamente falsa, ya que varias decenas de miles de judíos fueron asesinados en tres días en octubre de 1941 . Resultó que la cita del hombre provenía de una página de Facebook que había sido identificada como falsa antes de que se publicara el artículo. [106] [107]
En una entrevista con el canal ruso RT sobre el envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal el 4 de marzo de 2018, Pilger dijo : "Este es un drama cuidadosamente construido como parte de la campaña de propaganda que se ha estado construyendo durante varios años para justificar las acciones de la OTAN, Gran Bretaña y Estados Unidos hacia Rusia. Eso es un hecho". Eventos como la Guerra de Irak , "como mínimo deberían hacernos escépticos respecto de la teatralidad de Theresa May en el Parlamento". Insinuó que el gobierno del Reino Unido podría haber estado involucrado en el ataque, diciendo que tenía un motivo y que el cercano laboratorio de Porton Down tiene un "largo y siniestro historial con gas nervioso y armas químicas". [108]
En enero de 2022, Pilger negó repetidamente que Rusia estuviera a punto de invadir Ucrania , haciéndolo incluso tres días antes de la invasión. [109] Tras el inicio de la invasión, Pilger condenó las acciones de Rusia, pero afirmó que se debían a la ampliación de la OTAN hacia Rusia. [110]
El Departamento de Investigación de Información del Reino Unido (IRD), un departamento de propaganda del Ministerio de Asuntos Exteriores , abrió un expediente sobre Pilger en 1975. El expediente fue pasado a la Unidad de Producción Especial del Ministerio de Asuntos Exteriores cuando el IRD fue cerrado en 1977. [111]
El trabajo de Pilger fue controvertido. [112] [113] El verbo "to Pilger" fue acuñado por Auberon Waugh en referencia a John Pilger, y su significado pretendido era "presentar información de manera sensacionalista en apoyo de una conclusión particular". [114] [115] [116] [117]
En su obituario para Pilger, el Daily Telegraph escribió que "muchos consideraban a Pilger como el mejor periodista de su generación. Hizo mucho para atraer la atención mundial hacia algunos de los abusos más notorios de los derechos humanos de finales del siglo XX". Criticó su cobertura de 1990 del genocidio camboyano por no identificar a los Jemeres Rojos de Pol Pot como comunistas, y criticó su elogio al gobierno de Hun Sen, respaldado por Vietnam, por no mencionar que Hun Sen era un ex miembro de los Jemeres Rojos. Noam Chomsky dijo que Pilger hizo que la gente se sintiera incómoda al exponer la terrible realidad de la política exterior estadounidense. El periodista británico William Shawcross describió a Pilger como "peligroso para las causas que dice defender". [114]
Pilger criticó a muchos periodistas de los principales medios de comunicación. Durante la administración del presidente Bill Clinton en los EE.UU., Pilger atacó el Proyecto Británico-Americano como un ejemplo de " masonería atlantista ". Afirmó en noviembre de 1998 que "muchos de sus miembros son periodistas, los soldados rasos esenciales de cualquier red dedicada al poder y la propaganda". [118] En 2002, dijo que "muchos periodistas ahora no son más que canalizadores y ecos de lo que Orwell llamó la verdad oficial". [119]
También en 2003, criticó lo que llamó el "lobby liberal" que "promueve el asesinato" desde "detrás de una máscara humanitaria". Dijo que David Aaronovitch ejemplificaba a los "enmascarados" y señaló que Aaronovitch había escrito que el ataque a Irak será "la parte fácil". [120] Aaronovitch respondió a un artículo de Pilger sobre los medios de comunicación dominantes [121] en 2003 como uno de sus "artículos típicos sobre la corrupción de la mayoría de los periodistas (es decir, gente como yo [Aaronovitch]) frente a la valentía de unos pocos (es decir, gente como él)". [122]
En un discurso pronunciado en la Universidad de Columbia el 14 de abril de 2006, Pilger dijo:
Durante la Guerra Fría , un grupo de periodistas rusos viajó a Estados Unidos. El último día de su visita, sus anfitriones les preguntaron por sus impresiones. “Tengo que decirles”, dijo su portavoz, “que nos quedamos asombrados al descubrir, después de leer todos los periódicos y ver la televisión, que todas las opiniones sobre todos los temas vitales eran, en general, las mismas. Para conseguir ese resultado en nuestro país, encarcelamos a la gente, les arrancamos las uñas. Aquí no se hace eso. ¿Cuál es el secreto? ¿Cómo se hace?” [123]
En otra ocasión, mientras hablaba con estudiantes de periodismo de la Universidad de Lincoln , Pilger dijo que el periodismo convencional significa periodismo corporativo. Por lo tanto, cree que representa los intereses corporativos creados más que los del público. [124]
En diciembre de 2002, Pilger escribió que el requisito de "imparcialidad" de la radiodifusión británica era "un eufemismo para la visión consensual de la autoridad establecida". [125] Escribió que "los informativos de la televisión de la BBC repetían fielmente palabra por palabra la propaganda gubernamental "diseñada para ablandar al público ante el ataque de Blair a Irak". [125] En su documental The War You Don't See (2010), Pilger volvió a este tema y acusó a la BBC de no cubrir el punto de vista de las víctimas, civiles atrapados en las guerras de Afganistán e Irak. [126] Además, señaló los 48 documentales sobre Irlanda realizados para la BBC y la ITV entre 1959 y finales de los años 1980 que se retrasaron o alteraron antes de su transmisión, o se suprimieron por completo. [127]
Pilger se casó con el periodista Scarth Flett, nieta del médico y geólogo Sir John Smith Flett . [128] Su hijo Sam [129] nació en 1973 y es un escritor deportivo. Pilger también tuvo una hija, Zoe Pilger , nacida en 1984, con la periodista Yvonne Roberts . [130] [131] Zoe es autora y crítica de arte. [132]
Pilger murió de fibrosis pulmonar en Londres el 30 de diciembre de 2023, a la edad de 84 años; le sobrevive Jane Hill, su compañera durante treinta años. [133] [134]
Los Premios de la Prensa , anteriormente Premios de la Prensa Británica:
Otros premios:
Un cineasta documental llamado John Pillinger apareció en una historia de cómic de Iron Man Extremis escrita por Warren Ellis en enero de 2005. Pillinger entrevista al especulador de guerra Tony Stark para su película documental Los fantasmas del siglo XX . [142]
En Rap News 7, Revolution spreads to America de Juice Rap News , la imitación de Pilger empleó sus características desde su entonación, pieza a la cámara y empleó el lenguaje pilgerista desde "la guerra que no ves" hasta "el sistema de dos partidos". [143]
El Archivo John Pilger se encuentra actualmente en la Biblioteca Británica . Se puede acceder a los documentos a través del catálogo de la Biblioteca Británica. [144] Fue creado y estuvo radicado en la Universidad de Lincoln entre 2009 y 2017. El archivo contiene sus reportajes periodísticos, películas y emisiones de radio y fue digitalizado por el ex estudiante de doctorado, ahora profesor titular de Periodismo, el Dr. Florian Zollmann. [145] [146] [147] [148] [149] [150]
En un artículo para New Matilda , el presentador de ABC Brisbane, David Iliffe, habló con Chris Graham, el nuevo editor de Matilda y productor asociado de Utopia sobre el legado de John. [151]
Declassified UK publicó un artículo sobre archivos desclasificados sobre Pliger, que mostraban que estaba bajo vigilancia encubierta; comentando antes de su muerte, Pilger remarcó: "Mi reportaje, que era realmente exclusivo, le estaba diciendo a la gente algo que no sabían, estaba exponiendo mucho, estaba exponiendo a los tiranos, pero también estaba exponiendo quién respaldaba a los tiranos en secreto; es bastante embarazoso". [152]
Libros
Obras de teatro
