stringtranslate.com

Paz de Utrecht

La Paz de Utrecht fue una serie de tratados de paz firmados por los beligerantes en la Guerra de Sucesión Española , en la ciudad holandesa de Utrecht entre abril de 1713 y febrero de 1715. La guerra involucró a tres contendientes al trono vacante de España, e involucró mucho de Europa durante más de una década. La acción principal vio a Francia como defensora de España contra una coalición multinacional. La guerra fue muy costosa y sangrienta y finalmente llegó a un punto muerto. Esencialmente, los tratados permitieron a Felipe V (nieto del rey Luis XIV de Francia) conservar el trono español a cambio de renunciar permanentemente a su derecho al trono francés, junto con otras garantías necesarias que asegurarían que Francia y España no se fusionaran, de modo que preservar el equilibrio de poder en Europa. [1]

Los tratados entre varios estados europeos, entre ellos España , Gran Bretaña , Francia , Portugal , Saboya y la República Holandesa , ayudaron a poner fin a la guerra. Los tratados se celebraron entre los representantes de Luis XIV de Francia y de su nieto Felipe, por un lado, y representantes de la reina Ana de Gran Bretaña , el rey Víctor Amadeo II de Cerdeña , el rey Juan V de Portugal y las Provincias Unidas de los Países Bajos, por otro. el otro. Aunque el rey de Francia aseguró la corona española para su dinastía, los tratados marcaron el fin de las ambiciones francesas de hegemonía en Europa expresadas en las continuas guerras de Luis XIV, y allanaron el camino hacia el sistema europeo basado en el equilibrio de poder en las negociaciones internacionales. relaciones . [2]

Otro resultado duradero ha sido la creación de los Borbones españoles , que todavía son la Monarquía de España . La rama francesa de la Casa de Borbón ha sido destronada desde la Revolución de Julio .

Negociaciones

Europa en 1701 al inicio de la Guerra de Sucesión Española

El 2 de enero de 1710, el rey Luis XIV de Francia acordó iniciar negociaciones de paz en  Geertruidenberg . [3]

Francia y Gran Bretaña habían llegado a un acuerdo en octubre de 1711, cuando se firmaron los preliminares de paz en Londres . Los preliminares se basaron en una aceptación tácita de la partición de las posesiones europeas de España. A continuación, el Congreso de Utrecht se inauguró el 29 de enero de 1712, con los representantes británicos John Robinson , obispo de Bristol , y Thomas Wentworth, Lord Strafford . [4] De mala gana, las Provincias Unidas aceptaron los preliminares y enviaron representantes, pero el emperador Carlos VI se negó a hacerlo hasta que se le aseguró que los preliminares no eran vinculantes. Se dio esta seguridad, por lo que en febrero hicieron su aparición los representantes imperiales. Como Felipe aún no era reconocido como su rey, España en un principio no envió plenipotenciarios, pero el duque de Saboya envió uno, y el Reino de Portugal estuvo representado por Luís da Cunha . Una de las primeras cuestiones discutidas fue la naturaleza de las garantías que darían Francia y España de que sus coronas se mantendrían separadas, y se lograron pocos avances hasta el 10 de julio de 1712, cuando Felipe firmó una renuncia. [5]

Después de que Gran Bretaña, Francia y España acordaron una "suspensión de armas" (armisticio) que abarcaba a España el 19 de agosto en París, el ritmo de las negociaciones se aceleró. El primer tratado firmado en Utrecht fue la tregua entre Francia y Portugal el 7 de noviembre, seguida de la tregua entre Francia y Saboya el 14 de marzo de 1713. Ese mismo día, España, Gran Bretaña, Francia y el Imperio acordaron la evacuación de Cataluña y un armisticio en Italia . Los principales tratados de paz se produjeron el 11 de abril de 1713. Se trataba de cinco tratados separados entre Francia y Gran Bretaña, los Países Bajos , Saboya , Prusia y Portugal . España, bajo el mando de Felipe V, firmó tratados de paz separados con Saboya y Gran Bretaña en Utrecht el 13 de julio. Las negociaciones en Utrecht se prolongaron hasta el año siguiente, ya que el tratado de paz entre España y los Países Bajos no se firmó hasta el 26 de junio de 1714 y el de España y Portugal el 6 de febrero de 1715. [6]

Varios otros tratados surgieron del congreso de Utrecht. Francia firmó tratados de comercio y navegación con Gran Bretaña y los Países Bajos (11 de abril de 1713). Gran Bretaña firmó un tratado similar con España (9 de diciembre de 1713). [6]

Tratados

Participantes en la Guerra de Sucesión Española en 1703.
  Francia y aliados
  Estados neutrales
Firma del Tratado de Utrecht entre Portugal y España, en Maliebaan, el 6 de febrero de 1715. Al fondo se ve la Torre Dom . De izquierda a derecha: El Duque de Osuna , de casaca roja, Luís da Cunha , de casaca negra, Los Secretarios, de casaca azul y amarilla y el Conde de Tarouca, agachado, de casaca marrón.

Disposiciones principales

Europa Occidental en 1714, después de los Tratados de Utrecht y el Tratado de Rastatt

La Paz confirmó al candidato borbónico como Felipe V de España para permanecer como rey. A cambio, Felipe renunció al trono francés, tanto para él como para sus descendientes, con renuncias recíprocas al trono español por parte de los Borbones franceses, incluido el sobrino de Luis XIV, Felipe de Orleans . Estos se volvieron cada vez más importantes después de que una serie de muertes entre 1712 y 1714 dejaran a Luis XV, de cinco años, como heredero de su bisabuelo. [9]

Gran Bretaña fue la principal beneficiaria; Utrecht marcó el punto en el que se convirtió en la principal potencia comercial europea. [10] En el artículo X, España cedió los puertos estratégicos de Gibraltar y Menorca . [11]

En un gran golpe para la delegación británica, el gobierno británico surgió del tratado con el Asiento de Negros , que se refería al contrato de monopolio otorgado por el gobierno español a otras naciones europeas para suministrar esclavos a las colonias de España en América . El Asiento de Negros surgió debido al hecho de que el Imperio español rara vez participaba en el comercio transatlántico de esclavos , prefiriendo subcontratarlo a comerciantes extranjeros. La Francia borbónica había tenido anteriormente el Asiento de Negros , lo que permitía a los traficantes de esclavos franceses suministrar 5.000 esclavos al Imperio español cada año; Francia había obtenido el control de este contrato después de que Felipe V se convirtiera en rey de España. Después de que el gobierno británico obtuvo acceso al Asiento de Negros , la prominencia económica de los propietarios de esclavos judíos sefardíes holandeses comenzó a desvanecerse, mientras que la Compañía de los Mares del Sur se estableció con la esperanza de obtener acceso exclusivo al contrato. El gobierno británico buscó reducir su deuda aumentando el volumen de comercio que tenía con España, lo que requería acceder al Asiento de Negros ; como señaló el historiador GM Trevelyan : "Las finanzas del país se basaban en mayo de 1711 en el supuesto de que el Asiento, o monopolio del comercio de esclavos con la América española, sería arrebatado a Francia como parte integral de los términos de paz". Tras la aprobación del tratado, el gobierno británico obtuvo un acceso de treinta años al Asiento de Negros . [12] [13] [14] [15] [16] [17]

La importancia otorgada por los negociadores británicos a los intereses comerciales quedó demostrada por su exigencia a Francia de "derribar las fortificaciones de Dunkerque , bloquear el puerto y demoler las esclusas que lo limpian, [que] nunca serán reconstruidas". [18] Esto se debió a que Dunkerque era la base principal de los corsarios franceses , ya que era posible llegar al Mar del Norte con una sola marea y escapar de las patrullas británicas en el Canal de la Mancha. [19]

América del Norte alrededor de 1750, algunos fuertes franceses enumerados no se construyeron hasta treinta años después de 1713.

Según el artículo XIII, España aceptó una demanda británica de preservar los derechos históricos catalanes , a cambio del apoyo catalán a los aliados durante la guerra. Los territorios españoles en Italia y Flandes fueron divididos, recibiendo Saboya Sicilia y partes del Ducado de Milán . Los antiguos Países Bajos españoles , el Reino de Nápoles , Cerdeña y la mayor parte del Ducado de Milán pasaron al emperador Carlos VI . En América del Sur, España devolvió la Colonia do Sacramento en el moderno Uruguay a Portugal y reconoció la soberanía portuguesa sobre las tierras entre los ríos Amazonas y Oyapock , ahora en Brasil . [20]

En América del Norte, Francia reconoció la soberanía británica sobre los iroqueses y cedió Nueva Escocia y sus derechos sobre Terranova y territorios en la Tierra de Rupert . [21] La parte francesa de Saint Kitts en las Indias Occidentales también fue cedida en su totalidad a Gran Bretaña. [21] Francia conservó sus otras posesiones norteamericanas de antes de la guerra, incluida la isla del Cabo Bretón , donde construyó la Fortaleza de Louisbourg , entonces la instalación militar más cara de América del Norte. [22]

La exitosa campaña francesa de Renania de 1713 finalmente indujo a Carlos a firmar los tratados de Rastatt y Baden de 1714 , aunque los términos no se acordaron con España hasta el Tratado de La Haya de 1720 . [23]

Respuestas a los tratados

América del Norte en 1760, inmediatamente antes del Tratado de París . Tenga en cuenta que en esta época se representaba a Nueva Inglaterra bordeando el río San Lorenzo , que la provincia de Nueva York ocupaba el área geográfica del Alto Canadá u Ontario , que Pensilvania ocupaba gran parte de la región al sur del lago Erie y que Nueva Escocia Aún no había sido dividida por Nuevo Brunswick .

Las disposiciones territoriales del tratado no llegaron tan lejos como les hubiera gustado a los Whigs en Gran Bretaña, considerando que los franceses habían hecho propuestas de paz en 1706 y nuevamente en 1709. Los Whigs se consideraban herederos de las firmes políticas antifrancesas de Guillermo III. de Inglaterra y John Churchill, primer duque de Marlborough . Los Whigs eran ahora una minoría en la Cámara, pero seguían impulsando su agenda contraria a la paz. Los whigs se opusieron a la paz en cada paso del camino. Los whigs incluso calificaron el tratado de traición por permitir que el duque de Anjou permaneciera en el trono español. [24]

Sin embargo, en el Parlamento de 1710 los conservadores habían obtenido el control de la Cámara de los Comunes y deseaban poner fin a la participación de Gran Bretaña en una guerra europea. La reina Ana y sus consejeros también estuvieron de acuerdo. [25]

El partido en la administración de Robert Harley (creado conde de Oxford y Mortimer el 23 de mayo de 1711) y el vizconde de Bolingbroke demostró ser más flexible en la mesa de negociaciones y los Whigs lo caracterizaron como "profrancés"; Oxford y Bolingbroke persuadieron a la Reina para que creara doce nuevos "pares conservadores" [26] para asegurar la ratificación del tratado en la Cámara de los Lores . Los opositores al tratado intentaron conseguir apoyo bajo el lema " No hay paz sin España" .

Aunque el destino de los Países Bajos españoles en particular interesaba a las Provincias Unidas, la influencia holandesa en el resultado de las negociaciones fue bastante insignificante, a pesar de que las conversaciones se llevaron a cabo en su territorio. El negociador francés Melchior de Polignac se burló de los holandeses con el mordaz comentario de vous, chez vous, sans vous , [27] queriendo decir que las negociaciones se llevarían a cabo "sobre ustedes, alrededor de ustedes, sin ustedes". El hecho de que Bolingbroke hubiera ordenado en secreto al comandante británico, el duque de Ormonde , que se retirara de las fuerzas aliadas antes de la batalla de Denain (informando a los franceses pero no a los aliados), y el hecho de que en secreto llegaran a una paz separada con Francia era un hecho consumado , hizo inútiles las objeciones de los aliados. [28] En cualquier caso, los holandeses lograron su condominio en los Países Bajos austríacos con el Tratado de Barrera Austro-Holandés de 1715. [29]

Secuelas

Alegoría de la paz de Utrecht de Antoine Rivalz

El Tratado estipulaba que "debido al gran peligro que amenazaba la libertad y la seguridad de toda Europa, debido a la conjunción demasiado estrecha de los reinos de España y Francia,... una misma persona nunca debería convertirse en rey de ambos reinos". [30] Algunos historiadores sostienen que esto lo convierte en un hito importante en la evolución del Estado nación moderno y el concepto de equilibrio de poder . [31]

Mencionado por primera vez en 1701 por Charles Davenant en sus Ensayos sobre el equilibrio de poder , fue ampliamente publicitado en Gran Bretaña por el autor y satírico conservador Daniel Defoe en su artículo de 1709 Una revisión de los asuntos de Francia . La idea se reflejó en la redacción de los tratados y resurgió después de la derrota de Napoleón en el Concierto de Europa de 1815 que dominó Europa en el siglo XIX. [ cita necesaria ]

Para los signatarios individuales, Gran Bretaña estableció superioridad naval sobre sus competidores, acceso comercial a España y América y control de Menorca y Gibraltar; conserva este último territorio hasta el día de hoy. Francia aceptó la sucesión protestante en el trono británico, asegurando una transición sin problemas cuando Ana murió en agosto de 1714, y puso fin a su apoyo a los Estuardo en virtud del Tratado anglo-francés de 1716 . [32] Si bien la guerra dejó a todos los participantes con niveles sin precedentes de deuda pública, sólo Gran Bretaña la financió con éxito. [33]

Asegurar la sucesión de María Teresa redujo los beneficios de la guerra para Austria y, en última instancia, condujo a la Guerra de Sucesión de Austria en 1740.

España retuvo la mayor parte de su Imperio y se recuperó notablemente rápido; La reconquista de Nápoles y Sicilia en 1718 sólo fue impedida por el poder naval británico y un segundo intento tuvo éxito en 1734. Los decretos de Nueva Planta de 1707, 1715 y 1716 abolieron las estructuras políticas regionales en los reinos de Aragón , Valencia , Mallorca y el Principado de Cataluña , aunque Cataluña y Aragón conservaron algunos de estos derechos hasta 1767. [34]

A pesar del fracaso en España, Austria aseguró su posición en Italia y Hungría, lo que le permitió continuar su expansión hacia áreas del sudeste de Europa que anteriormente estaban en manos del Imperio Otomano . Incluso después de pagar los gastos asociados con la barrera holandesa , el aumento de los ingresos fiscales de los Países Bajos austríacos financió una mejora significativa del ejército austríaco. [35] Sin embargo, estos logros se vieron disminuidos por varios factores, principalmente la interrupción de la Sanción Pragmática de 1713 causada por el desheredamiento de Carlos a sus sobrinas en favor de su hija María Teresa . [36]

Los intentos de asegurar su sucesión involucraron a Austria en guerras de poco valor estratégico; gran parte de los combates en la Guerra de Sucesión Polaca de 1733-1735 tuvieron lugar en sus provincias marítimas en Italia. Austria había dependido tradicionalmente del apoyo naval de los holandeses, cuya propia capacidad se había visto gravemente degradada; Gran Bretaña evitó la pérdida de Sicilia y Nápoles en 1718, pero se negó a hacerlo nuevamente en 1734. [37] La ​​disputa continuó aflojando el control de los Habsburgo sobre el Imperio; Baviera, Hannover, Prusia y Sajonia actuaron cada vez más como potencias independientes y, en 1742, Carlos de Baviera se convirtió en el primer emperador no Habsburgo en más de 300 años. [38]

La República Holandesa terminó la guerra efectivamente en quiebra, mientras que los daños sufridos por la marina mercante holandesa afectaron permanentemente su fuerza comercial y política y fue reemplazada por Gran Bretaña como potencia mercantil europea preeminente. [39] Sin embargo , la adquisición de las Fortalezas de Barrera se convirtió en un activo importante de la política exterior holandesa y amplió su esfera de influencia. Aunque los contemporáneos la juzgaron favorablemente, [40] más tarde se argumentó que la barrera resultó ser en gran medida ilusoria cuando se puso a prueba durante la Guerra de Sucesión de Austria . [41] [42] En cualquier caso, los holandeses habían defendido con éxito sus posiciones en el sur de los Países Bajos y sus tropas fueron fundamentales en la alianza que detuvo la expansión territorial francesa en Europa hasta que comenzó un nuevo ciclo en 1792 . [43]

Si bien el acuerdo final en Utrecht fue mucho más favorable para Francia que la oferta aliada de 1709, ganó poco que no se hubiera logrado ya a través de la diplomacia en febrero de 1701. [44] Aunque Francia siguió siendo una gran potencia, la preocupación por su relativa El declive en términos militares y económicos en comparación con Gran Bretaña fue una causa subyacente de la Guerra de Sucesión de Austria en 1740. [45]

Evaluaciones

El historiador británico GM Trevelyan ha sostenido que:

Ese Tratado, que marcó el comienzo del período estable y característico de la civilización del siglo XVIII, marcó el fin del peligro para Europa proveniente de la antigua monarquía francesa, y marcó un cambio de no menos importancia para el mundo en general: el ámbito marítimo, comercial. y supremacía financiera de Gran Bretaña. [46]

El académico británico Brendan Simms sostiene que:

Gran Bretaña había moldeado a Europa según sus intereses en el Tratado de Utrecht de 1713. Sin embargo, pronto quedó claro que había diseñado un sistema para hacer frente a las amenazas pasadas, principalmente de Francia, en lugar de las del futuro. Los nuevos desafíos provinieron primero de España, que no se reconciliaba con la pérdida de sus tierras mediterráneas. [47]

Ver también

Referencias

  1. ^ Bucholz, Robert (2020). Inglaterra moderna temprana 1485-1714 (3ª ed.). Wiley Blackwell. pag. 362.ISBN _ 9781118532225.
  2. ^ RR Palmer, Una historia del mundo moderno 2ª ed. 1961, pág. 234.
  3. ^ Artículos preliminares acordados y prometidos por le Roi TC para servir de fondement aux Negociations de Geertruydenberg. El 2 de enero de 1710.
  4. ^ El acérrimo conservador Strafford fue llevado ante un comité del Parlamento por su participación en el tratado, que los Whigs no consideraron lo suficientemente ventajoso.
  5. ^ James Falkner (2015). La Guerra de Sucesión Española 1701-1714 . Pluma y espada. pag. 205.ISBN _ 9781781590317.
  6. ^ ab Randall Lesaffer, "La paz de Utrecht y el equilibrio de poder", Derecho internacional público de Oxford .
  7. ^ Derecho internacional público de Oxford
  8. ^ Países Bajos (1893). Verslagen omtrent 's rijks oude Archieven (en holandés). La haya . Consultado el 1 de abril de 2022 .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  9. ^ Voltereta, Anne (2012). Reina Ana: La política de la pasión . Prensa Harper. pag. 470.ISBN _ 9780007203765.
  10. ^ Pincus, Steven. "Repensar el mercantilismo: economía política, el Imperio británico y el mundo atlántico en los siglos XVII y XVIII" (PDF) . Universidad de Warwick : 7–8 . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
  11. ^ Ana, reina de Gran Bretaña; Rey Felipe V de España (julio de 1713). «Tratado de Paz y Amistad de Utrecht entre España y Gran Bretaña». págs. Artículos X y XI.
  12. ^ Drescher: JANCAST (p. 451): "La influencia mercantil judía en la política de la trata de esclavos en el Atlántico probablemente alcanzó su punto máximo en los primeros años del siglo XVIII... las perspectivas políticas y económicas de los capitalistas [judíos] sefardíes holandeses Sin embargo, se desvaneció rápidamente cuando los británicos surgieron con el asiento [permiso para vender esclavos en posesiones españolas] en la Paz de Utrecht en 1713".
  13. ^ Inglaterra bajo la reina Ana Vol III, por GM Trevelyan, p. 123
  14. ^ África, su geografía, personas y productos, por WEB Du Bois
  15. ^ Esclavitud y literatura augusta
  16. ^ Capitalismo y esclavitud, pag. 40
  17. ^ Una historia de la América colonial por Oliver Perry Chitwood, p. 345
  18. ^ Moore, John Robert (1950). "Defoe, Steele y la demolición de Dunkerque". Biblioteca Huntington trimestralmente . 13 (3): 279–302. doi :10.2307/3816138. JSTOR  3816138.
  19. ^ Bromley, JS (1987). Corsarios y Armadas 1600-1760 . Continuo-3PL. pag. 233.ISBN _ 9780907628774.
  20. ^ Campos, Luciano Rodrigues (21 de abril de 2007). "O Arbitraje No Amapá". Archivado desde el original el 22 de junio de 2008.
  21. ^ ab George Chalmers, Gran Bretaña (24 de enero de 1790). "Una colección de tratados entre Gran Bretaña y otras potencias". Impreso para J. Stockdale - vía Internet Archive.
  22. ^ Royle, Trevor (2016). Cullóden; La última batalla de Escocia y la forja del Imperio Británico . Pequeño, Marrón. pag. 148.ISBN _ 9781408704011.
  23. ^ "Tratados de Utrecht - Historia europea". Enciclopedia Británica.
  24. ^ Bucholz, Robert (2020). Inglaterra moderna temprana 1485-1714 (3ª ed.). Hoboken, Nueva Jersey: Wiley Blackwell. pag. 363.ISBN _ 9781118532225.
  25. ^ Bucholz, Robert (2020). Inglaterra moderna temprana 1485-1714 . Wiley Blackwell. pag. 362.ISBN _ 9781118532225.
  26. ^ Los doce pares estaban formados por dos que fueron convocados en las baronías de su padre , Lords Compton (Northampton) y Bruce (Ailesbury), y diez reclutas, a saber, Lords Hay (Kinnoull), Mountjoy, Burton (Paget), Mansell, Middleton, Trevor, Lansdowne, Masham, Foley y Bathurst. David Backhouse, "Tory Tergiversation In The House of Lords, 1714-1760" Archivado el 28 de junio de 2006 en Wayback Machine .
  27. ^ Szabo, I. (1857). La política de Estado de la Europa moderna desde principios del siglo XVI hasta la actualidad. vol. I , Longman, Brown, Green, Longmans y Roberts, pág. 166
  28. ^ Churchill, W. (2002). Marlborough: su vida y su época , University of Chicago Press, ISBN 0226106365, págs. 954-955
  29. ^ Israel, JI (1995), La República Holandesa: su ascenso, grandeza y caída, 1477-1806 , Oxford University Press, ISBN 0198730721 tapa dura, ISBN 0198207344 tapa blanda, pág. 978
  30. ^ Artículo II, Tratado de Paz y Amistad de Utrecht.
  31. ^ Lesaffer, Randall (10 de noviembre de 2014). "La paz de Utrecht y el equilibrio de poder". Blog de la OUP . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
  32. ^ Szechi, Daniel (1994). Los jacobitas: Gran Bretaña y Europa, 1688-1788 (Primera ed.). Prensa de la Universidad de Manchester. págs. 93–95. ISBN 978-0-7190-3774-0.
  33. ^ Carlos, Ana; Neil, Larry; Wandschneider, Kirsten (2006). «Los orígenes de la deuda pública: la financiación y refinanciación de la Guerra de Sucesión española» (PDF) . Asociación Internacional de Historia Económica : 2 . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
  34. ^ Vives Vi, Jaime (1969). Una Historia Económica de España . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 591.ISBN _ 9780691051659.
  35. ^ Falkner, James (2015). La Guerra de Sucesión Española (edición Kindle). 4173–4181: Ejército de pluma y espada. COMO EN  B0189PTWZG.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  36. ^ Kann, Robert A (1974). Una historia del Imperio de los Habsburgo 1526-1918 (edición de 1980). Prensa de la Universidad de California. págs. 88–89. ISBN 978-0-520-04206-3.
  37. ^ Anderson, MS (1995). La Guerra de Sucesión de Austria 1740-1748 . Rutledge. págs. 10-11. ISBN 978-0-582-05950-4.
  38. ^ Lindsay, JO (1957). La nueva historia moderna de Cambridge . vol. 7: El Antiguo Régimen, 1713-1763. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 420.ISBN _ 9780521045452.
  39. ^ Elliott, John (2014). Dadson, Trevor (ed.). El camino a Utrecht en Gran Bretaña, España y el Tratado de Utrecht 1713-2013 . Rutledge. pag. 8.ISBN _ 978-1-909662-22-3.
  40. ^ Van Nimwegen 2002, pág. 31.
  41. ^ Kubben, Raymond (2011). Regeneración y hegemonía: relaciones franco-bátavas en la era revolucionaria 1795-1803 . Martín Nijhoff. pag. 148.ISBN _ 978-90-04-18558-6.
  42. ^ Sala, Adolphus William (1922). La historia de Cambridge de la política exterior británica, volumen 2 (edición de 2011). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 57.ISBN _ 9781108040136.
  43. ^ Van Nimwegen 2020, pag. 354.
  44. ^ Bocholz, Robert (2020). Inglaterra moderna temprana 1485-1714 (3ª ed.). Wiley Blackwell. pag. 364.ISBN _ 978-1-118-53222-5.
  45. ^ Lynn, John (1999). Las guerras de Luis XIV, 1667-1714. Guerras modernas en perspectiva. Longman. págs. 361–362. ISBN 978-0-582-05629-9.
  46. ^ GM Trevelyan, Una historia abreviada de Inglaterra (1942) p. 363
  47. ^ Brendan Simms (2016). La Europa británica: mil años de conflicto y cooperación . Libros de pingüinos limitados. ISBN 9780141983899.

Bibliografía

enlaces externos