La Guerra de Gaza , también conocida como Operación Plomo Fundido ( hebreo : מִבְצָע עוֹפֶרֶת יְצוּקָה ), [29] también conocida como Masacre de Gaza ( árabe : مجزرة غزة ), [30] [31] [32] y conocida como la Batalla de al-Furqan ( معركة الفرقان ) de Hamas, [33] [34] fue un conflicto armado de tres semanas entre grupos paramilitares palestinos de la Franja de Gaza y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que comenzó el 27 de diciembre de 2008 y terminó el 18 de enero de 2009 con un alto el fuego unilateral. El conflicto provocó entre 1.166 y 1.417 muertes palestinas y 13 israelíes. [35] Más de 46.000 viviendas fueron destruidas en Gaza, dejando a más de 100.000 personas sin hogar. [36]
Un alto el fuego de seis meses entre Israel y Hamás terminó el 4 de noviembre, cuando las FDI realizaron una incursión en Deir al-Balah , en el centro de Gaza, para destruir un túnel, matando a varios militantes de Hamás. Israel dijo que la incursión fue un ataque preventivo y que Hamás tenía la intención de secuestrar más soldados israelíes, [37] [38] mientras que Hamás lo caracterizó como una violación del alto el fuego, [37] [39] y respondió con lanzamiento de cohetes contra Israel . [40] [41] Los intentos de renovar una tregua entre Israel y Hamás no tuvieron éxito. El 27 de diciembre, Israel inició la Operación Plomo Fundido con el objetivo declarado de detener el lanzamiento de cohetes. [42] [43] En el asalto aéreo inicial, Israel atacó comisarías de policía, objetivos militares, incluidos escondites de armas y presuntos equipos de lanzamiento de cohetes, así como instituciones políticas y administrativas, atacando las ciudades densamente pobladas de Gaza , Khan Yunis y Rafah . [44] Después de que estallaron las hostilidades, grupos palestinos dispararon cohetes en represalia por los bombardeos y ataques aéreos. [45] La comunidad internacional considera que los ataques indiscriminados contra civiles y estructuras civiles que no discriminan entre civiles y objetivos militares son ilegales según el derecho internacional . [46] [47] [48]
El 3 de enero comenzó una invasión terrestre israelí. El 5 de enero, las FDI comenzaron a operar en los centros urbanos densamente poblados de Gaza. Durante la última semana de la ofensiva (a partir del 12 de enero), Israel atacó principalmente objetivos que había dañado antes y atacó unidades palestinas de lanzamiento de cohetes. [49] Hamás intensificó sus ataques con cohetes y morteros contra objetivos en su mayoría civiles en el sur de Israel, alcanzando las principales ciudades de Beersheba y Ashdod por primera vez durante el conflicto. [50] [51] [52] Los políticos israelíes finalmente decidieron no atacar más profundamente dentro de Gaza en medio de preocupaciones de mayores bajas en ambos lados y crecientes críticas internacionales. [ cita necesaria ] El conflicto terminó el 18 de enero, cuando las FDI declararon por primera vez un alto el fuego unilateral , seguido de Hamas anunciando un alto el fuego de una semana doce horas después. [6] [7] Las FDI completaron su retirada el 21 de enero. [53]
En septiembre de 2009, una misión especial de la ONU , encabezada por el juez sudafricano Richard Goldstone , elaboró un informe acusando tanto a militantes palestinos como al ejército israelí de crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad, y recomendó llevar a los responsables ante la justicia. [54] En 2011, Goldstone escribió que no cree que Israel haya atacado intencionalmente a civiles en Gaza como una cuestión de política explícita. [55] Los otros autores del informe, Hina Jilani , Christine Chinkin y Desmond Travers , declararon que no se había reunido ninguna nueva evidencia que cuestionara las conclusiones del informe. [56] [57] El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ordenó a Israel que llevara a cabo varias reparaciones de los daños. El 21 de septiembre de 2012, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas concluyó que el 75% de las viviendas civiles destruidas en el ataque no fueron reconstruidas. [58]
La Franja de Gaza es una franja costera de tierra en la costa oriental del Mar Mediterráneo que limita con Egipto e Israel. Tras la muerte de Yassar Arafat en noviembre de 2004, su sucesor en la Autoridad Palestina, el Presidente Mahmoud Abbas, y el Primer Ministro israelí Ariel Sharon firmaron un acuerdo de alto el fuego el 8 de febrero de 2005, que esencialmente puso fin a la Segunda Intifada . [59] El 17 de marzo de 2005, las 13 principales facciones palestinas, incluidas Hamás y la Jihad Islámica, acordaron regirse por el acuerdo de febrero, condicionado al cese de los ataques israelíes. [60] Israel sostiene que su ocupación de Gaza terminó tras la finalización de su plan de retirada unilateral en septiembre de 2005. [61] [62] Porque en el período posterior a la retirada (después de 2005) Israel ha seguido controlando y ocupando el espacio aéreo de Gaza y aguas territoriales, y continúa restringiendo o prohibiendo el movimiento de personas o bienes dentro o fuera de Gaza [48] [63] y dictando unilateralmente lo que los habitantes de Gaza pueden hacer en una franja fronteriza de ancho variable e indefinido en su propio territorio, [64 ] [65] la ONU, la Corte Penal Internacional [66] Human Rights Watch , [67] y muchas otras ONG consideran que Israel sigue siendo la potencia ocupante . [48] [63] [68]
Hamás se abstuvo de disparar cohetes hacia Israel durante 14 meses de conformidad con el acuerdo de alto el fuego de febrero, hasta que un bombardeo naval de las FDI alcanzó una playa de Gaza, matando a siete civiles, el 10 de junio de 2006. [69]
Israel y el Cuarteto no lograron anticipar la victoria electoral de Hamás en las elecciones legislativas de enero de 2006 , por las que Estados Unidos había presionado. La victoria permitió la formación de un gobierno de la Autoridad Palestina liderado por Hamas en marzo de 2006. El Cuarteto (Estados Unidos, Rusia, Naciones Unidas y la Unión Europea) condicionó la futura asistencia exterior a la Autoridad Palestina liderada por Hamas al compromiso del futuro gobierno con la no violencia. , reconocimiento del Estado de Israel y aceptación de acuerdos previos. [70] Hamás rechazó las demandas, calificando las condiciones de injustas y poniendo en peligro el bienestar de los palestinos, [71] lo que llevó al Cuarteto a suspender su programa de asistencia exterior y a que Israel impusiera sanciones económicas . [72] En un artículo ampliamente citado, [73] [74] [75] [76] David Rose describió material que sugiere que Estados Unidos e Israel intentaron entonces que la Autoridad Nacional Palestina diera un golpe de estado para anular los resultados de las elecciones, un Se dice que Hamas se adelantó en Gaza al tomar el poder de manos de Fatah. [70] [77] [78]
En junio de 2007, tras la toma de Gaza por parte de Hamas de manos de Fatah , Israel impuso un bloqueo terrestre, aéreo y marítimo , y anunció que sólo permitiría la entrada de suministros humanitarios a la Franja. [79] [80] Los grupos palestinos pudieron sortear parcialmente el bloqueo a través de túneles, algunos de los cuales se dice que fueron utilizados para el contrabando de armas. [81] Según un cable diplomático estadounidense que citaba a diplomáticos israelíes, la política de Israel era "mantener la economía de Gaza al borde del colapso". [77] [82] Después de una batalla legal de tres años y medio librada por la organización de derechos humanos Gisha, el Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT) finalmente publicó un documento de 2008 que detallaba sus "líneas rojas". para el "consumo de alimentos en la Franja de Gaza", en el que se hacía un cálculo del número de calorías necesarias para proporcionar a Gaza fuentes externas para evitar la desnutrición. COGAT dijo que el documento era un borrador y nunca fue discutido ni implementado. Un tribunal de apelación israelí no estuvo de acuerdo. [83] [84] [85] [86]
Entre 2005 y 2007, grupos palestinos en Gaza dispararon alrededor de 2.700 cohetes Qassam de fabricación local contra Israel, matando a cuatro civiles israelíes e hiriendo a otros 75. Durante el mismo período, Israel disparó más de 14.600 proyectiles de artillería de 155 mm contra la Franja de Gaza, matando a 59 palestinos e hiriendo a 270. Según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios , entre 2005 y 2008, 116 israelíes, incluidos civiles y personal de seguridad israelí Las fuerzas israelíes, que incluyen a la policía israelí , la policía fronteriza israelí y miembros de las fuerzas armadas, murieron tanto en Israel como en los territorios palestinos en "incidentes relacionados directamente con el conflicto" y 1.509 resultaron heridos. [87] Durante este tiempo, 1.735 palestinos, incluidos civiles y militantes de diversos grupos, murieron y 8.308 resultaron heridos en "incidentes relacionados directamente con el conflicto". [87]
Israel se había estado preparando para intervenir militarmente en la Franja de Gaza desde marzo de 2007. [89] En junio, mientras se llevaban a cabo conversaciones para un acuerdo negociado entre las dos partes, el ministro de Defensa, Ehud Barak , ordenó a las FDI que prepararan planes operativos para la acción dentro de la Franja. . [90] El 19 de junio de 2008, entró en vigor una "pausa" o pausa de seis meses en las hostilidades mediada por Egipto entre Israel y Hamas . [91] El acuerdo no tenía un texto mutuamente acordado ni un mecanismo de aplicación y finalmente colapsó. [92] La pausa acordada se consideró necesaria para dar tiempo a las FDI para preparar su operación. [90] [93]
El acuerdo exigía que Hamás pusiera fin a los ataques con cohetes y morteros contra Israel , mientras que ese país cesaría los ataques y las incursiones militares en Gaza, además de aliviar progresivamente el bloqueo de Gaza durante un período de trece días. [94]
Los puntos sobre los que no hubo acuerdo mutuo incluyeron el fin del fortalecimiento militar de Hamas en Gaza y el movimiento hacia la liberación del cabo Shalit. [95] [96]
Hamás llamó a todos los grupos militantes de Gaza a respetar la tregua y confió en que así lo harían. [97] [98] [99] [100] El funcionario del Ministerio de Defensa, Amos Gilad, el enviado israelí a las conversaciones, enfatizó que Israel exigió un alto el fuego, lo que significa que incluso un solo cohete disparado será visto como una violación del acuerdo. Añadió que Egipto, por su parte, estaba comprometido a impedir la actividad de contrabando desde Gaza. [101] Gilad también dijo que Israel responsabilizaría a Hamás de los ataques desde Gaza. [97] En una investigación del Comité de Asuntos Exteriores británico, el Dr. Albasoos dijo que "Desafortunadamente, el 4 de noviembre de 2008, el ejército israelí mató a seis palestinos. Yo estaba saliendo de la Franja de Gaza para venir al Reino Unido esa misma noche. Recuerdo cuando el ejército israelí El ejército invadió la zona central de la Franja de Gaza, matando a seis palestinos. Fue escandaloso por su parte venir y violar ese alto el fuego. Creo que las facciones políticas palestinas, incluido Hamás, se comprometieron con ese alto el fuego y todavía tienen la intención de renovarlo en en el futuro cercano, tan pronto como sea posible." En refutación, la señora Bar-Yaacov dijo que "los israelíes habían añadido una condición a la tahdia (tregua), temiendo que Hamas estuviera construyendo túneles para pasar bajo la frontera israelí y secuestrar a más soldados israelíes. La condición establecía que si Hamas entraba dentro A 500 metros de la frontera, ellos (las FDI) atacarían y eso es exactamente lo que ocurrió (el 4 de noviembre de 2008)". [102] El abogado y profesor británico Geoffrey Nice , y el general Nick Parker , opinaron durante una conferencia que "la construcción de un túnel no fue una violación del alto el fuego, pero la incursión armada en Gaza definitivamente sí lo fue". [103]
Antes del 5 de noviembre de 2008: "El alto el fuego ha traído enormes mejoras en la calidad de vida en Sderot y otras aldeas israelíes cerca de Gaza, donde antes del alto el fuego los residentes vivían con el temor de un próximo ataque palestino con cohetes. Sin embargo, cerca de la Franja de Gaza, El bloqueo israelí sigue vigente y la población hasta ahora ha visto pocos dividendos del alto el fuego." [104]
Hamás tuvo cuidado de mantener el alto el fuego. [105] [106] A pesar de la negativa de Israel a cumplir significativamente con el acuerdo de tregua para poner fin al asedio/bloqueo, Hamás prácticamente detuvo el lanzamiento de cohetes y morteros desde Gaza durante el verano y el otoño de 2008. [107] Hamás "trató de hacer cumplir los términos del acuerdo" a otros grupos palestinos, tomando "una serie de medidas contra las redes que violaron el acuerdo", incluidas detenciones a corto plazo y la confiscación de sus armas, pero no pudo poner fin por completo a los ataques con cohetes y granadas de mortero por parte de estos facciones rebeldes en Gaza. Hamás había buscado apoyo en la opinión pública de Gaza para su política de mantener el alto el fuego. [108] El 2 de agosto hubo enfrentamientos masivos en la ciudad de Gaza después de que Hamas intensificara su campaña para impedir que Fatah atacara a Israel [109]
La tregua comenzó de manera incómoda cuando la ONU registró siete violaciones del alto el fuego por parte de las FDI entre el 20 y el 26 de junio. En varias ocasiones, las fuerzas israelíes dispararon contra agricultores, recolectores de madera y pescadores en el territorio de Gaza, hiriendo gravemente a dos agricultores. Posteriormente, entre el 23 y el 26 de junio, grupos palestinos no afiliados a Hamas lanzaron nueve cohetes Qassam contra Israel en tres violaciones distintas. Ningún israelí resultó herido. [110] [111] [112] [113] Según se informa, la Jihad Islámica disparó los cohetes en represalia por los asesinatos israelíes de sus miembros en Cisjordania.
Según fuentes cercanas a las negociaciones del alto el fuego, 72 horas después del inicio del alto el fuego, se abrirían los puntos fronterizos para permitir la entrada de un 30 por ciento más de mercancías a la Franja de Gaza. Diez días después (es decir, trece días después de que comenzara el alto el fuego), todos los cruces estarían abiertos entre Gaza e Israel, e Israel permitirá la transferencia de todos los bienes cuya entrada a Gaza estaba prohibida o restringida. [94] Por lo tanto, además de disparar y matar a ciudadanos de Gaza, Israel tampoco cumplió con estas obligaciones de tregua para aliviar el bloqueo que eran cruciales para todos los grupos en Gaza. La Jihad Islámica presionó a Hamás para que presionara a Israel para que cumpliera con esta parte vital de la tregua. [114] El Centro Carter registró, basándose en datos de ONU OCHAO, que en lugar de aliviar el bloqueo según el calendario acordado, "... a pesar de la caída del 97% en los ataques, la tregua no hizo mucho para aliviar el asedio de Gaza Las importaciones aumentaron sólo marginalmente... sólo se permitió el paso del 27% de la cantidad de mercancías que entraron en enero de 2007, en el mejor de los casos. No se permitieron exportaciones. Después del alto el fuego de junio de 2008, el número de palestinos que entraban y salían de Gaza por el cruce de Rafah con Egipto aumentó ligeramente: 108 personas salieron en agosto de 2008, pero este número disminuyó poco después a sólo uno en octubre de 2008. El paso de los habitantes de Gaza a través del El cruce de Erez revela cifras bajas similares. [107] El historiador Ian Bickerton sostiene que el incumplimiento por parte de Israel de los términos de la tregua hizo que las condiciones en Gaza fueran más difíciles. [115]
Aunque no forma parte de los términos de tregua generalmente aceptados, [94] el 23 de junio de 2006 Hamás e Israel iniciaron conversaciones, a través de un intermediario egipcio, sobre la liberación del soldado capturado de las FDI, Shalit. [109]
"A partir del 15 de agosto, la ONU informó que Israel estaba permitiendo la entrada de algunos artículos nuevos a Gaza (incluidos suministros limitados de cemento, ropa, jugos y materiales agrícolas), pero dijo que las condiciones humanitarias generales no habían mejorado significativamente desde que comenzó el alto el fuego. ". Después de algunas semanas de calma, se reanudaron los enfrentamientos. El 12 de septiembre, las FDI dispararon e hirieron gravemente a un palestino desarmado que se desvió cerca de la frontera. Se disparó un cohete de represalia. El 16 de septiembre, tropas de las FDI entraron en el centro de Gaza para arrasar terrenos a lo largo de la valla fronteriza. El 23 de septiembre, la ONU informó: "Aunque el alto el fuego ha brindado a las poblaciones del sur de Israel y Gaza mayor seguridad, no ha habido ninguna mejora correspondiente en las condiciones de vida de la población de Gaza. [109] Después del aumento inicial de bienes Se permitió la entrada a Gaza al 30% de los niveles de 2007, los datos de OCHAO muestran que el flujo cayó rápidamente durante la pausa de septiembre-octubre en el lanzamiento de cohetes hasta incluso por debajo de los niveles anteriores a junio [107] [109] .
A pesar de que Hamás no había disparado ni un solo cohete durante la tregua anterior al 5 de noviembre de 2008, [105] Israel acusó a Hamás de mala fe y de violaciones de la tregua mediada por Egipto. Aunque ninguna de las dos estaba incluida entre las obligaciones de Hamás según los términos generalmente aceptados de esta tregua, [94] Israel señaló que el lanzamiento de cohetes desde Gaza nunca se detuvo por completo ("entre el 19 de junio y el 4 de noviembre, 20 cohetes [116] y 18 granadas de mortero [ 117] fueron disparados contra Israel") y que el contrabando de armas no fue detenido, [118] Hamás, a su vez, acusó a Israel de incumplimiento de la tregua al no permitir nunca una renovación importante del flujo de mercancías hacia Gaza y de realizar incursiones que mató a combatientes de Hamás. [92] [119]
Durante octubre de 2008, la violencia palestino-israelí cayó a su nivel más bajo desde el inicio de la intifada de al-Aqsa en septiembre de 2000. [109] En octubre se dispararon un cohete y una granada de mortero contra Israel. [120] Sin embargo, durante el mismo período se informaron varias violaciones israelíes: en el sur de Gaza, el 3 de octubre, las FDI dispararon contra dos palestinos desarmados cerca de la frontera y enviaron soldados a la franja para arrestarlos y detenerlos en Israel. El 19 de octubre, las topadoras de las FDI entraron en Gaza. El 27 de octubre, soldados de las FDI dispararon contra Gaza por motivos desconocidos, dañando una escuela en Khuza'a e hiriendo a un niño. Barcos pesqueros palestinos frente a la costa de Gaza fueron atacados en cuatro ocasiones distintas durante el mes, hiriendo a dos pescadores, uno de ellos de gravedad. [109] Según Mondoweiss , durante todo el alto el fuego entre Hamás e Israel de 2008 –incluso después del ataque israelí a un túnel de Hamás el 4 de noviembre– ni una sola persona murió por disparos de cohetes o morteros contra Israel. [121]
El 4 de noviembre de 2008, Israel lanzó una incursión militar transfronteriza (también denominada ataque/invasión/incidente/evento militar/incursión), denominada Operación Doble Desafío, en una zona residencial de Dayr al-Balah, en el centro de Gaza, para destruir la apertura de un túnel transfronterizo [122] oculto dentro de un edificio a 300 metros de la valla en la frontera con la Franja de Gaza. [ cita necesaria ] El profesor Sir Geoffrey Nice QC y el general Sir Nick Parker observaron que "la construcción de un túnel no fue una violación del alto el fuego, pero la incursión armada (de las FDI) en Gaza definitivamente lo fue". [103] [123] Varios medios y autores informaron que esta acción israelí violaba la tregua de junio. [119] [105] [124] Según The Telegraph , cuando comenzó a escribir Cast Lead, la operación del 4 de noviembre "selló el destino del alto el fuego". [125] El autor Avi Shlaim escribió en 2015 que el "... alto el fuego tuvo un efecto dramático al reducir la escalada del conflicto... Fue Israel quien violó el alto el fuego. El 4 de noviembre de 2008, las FDI lanzaron una incursión "Entraron en Gaza y mataron a 6 combatientes de Hamas. Ese fue el fin del alto el fuego". y que Hamás había dado un "buen ejemplo" al respetar el alto el fuego. [123] La redada, según Mark LeVine , no fue provocada. [126] Israel declaró que su objetivo era destruir lo que dijo era un túnel en la frontera entre Gaza e Israel excavado por militantes para infiltrarse en Israel y secuestrar soldados. Mientras acusaba a Hamás de conspirar para cavar un túnel bajo la frontera, un funcionario de defensa israelí fue citado en The Washington Times reconociendo por separado que Israel quería "enviar un mensaje a Hamás". [109] Según Israel, la incursión no fue una violación del alto el fuego, sino un paso legítimo para eliminar una amenaza inmediata. El Informe de 2009 de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza señaló que "el alto el fuego comenzó a fracasar el 4 de noviembre de 2008 tras una incursión de soldados israelíes en la Franja de Gaza". [127]
El Dr. Ido Hart, analista de defensa israelí especializado en guerra subterránea, definió tres tipos de túneles en Gaza: los destinados al "contrabando" desde Egipto, los de naturaleza "defensiva" diseñados para el almacenamiento y la protección, y los que son "defensivos". "ofensiva" que permite la penetración transfronteriza en Israel por parte de militantes de Gaza. "Una vez encontrada la entrada, hay que subir al interior para saber si se trata de un túnel defensivo u ofensivo". [128] Los túneles defensivos han servido como 'escotilla de escape' para altos funcionarios de Hamás durante las invasiones israelíes. [129] «El propósito de los túneles defensivos es permitir que la estructura de mando de Hamás resida de manera segura bajo tierra mientras sus fuerzas armadas llevan a cabo una defensa móvil contra las fuerzas israelíes. [130] Robert Pastor, quien estuvo íntimamente involucrado en el conflicto indirecto Hamás-Israel de 2008. negociaciones, afirmó: "Existe cierta controversia sobre si ese túnel estaba destinado a capturar a un soldado israelí o si era un túnel defensivo para proteger contra una incursión israelí. [131] Más tarde, una vez que se negoció un nuevo alto el fuego, se citó a Pastor diciendo que "los funcionarios de Hamás afirmaron, sin embargo, que el túnel estaba siendo excavado con fines defensivos, no para capturar al personal de las FDI" y además que un funcionario de las FDI había confirmado ese hecho para él. [108]
La acusación de las FDI de que el 'túnel' atacado por ellas el 4 de noviembre de 2008 era 'ofensivo', destinado a secuestrar a soldados de las FDI y planteaba una amenaza inminente, también fue informada con dudas por varios otros actores y comentaristas, como UNISPAL que escribió "FDI Las fuerzas especiales habían entrado en la zona para volar un túnel excavado por Hamás para supuestamente secuestrar a soldados de las FDI". [132] Otro ejemplo es el diario israelí Ha'aretz que escribió "(El túnel fue) excavado aparentemente para facilitar el secuestro de soldados israelíes, (pero el túnel) no era un peligro claro y presente". [133] El ex presidente estadounidense Jimmy Carter escribió: "Israel lanzó un ataque en Gaza para destruir un túnel defensivo excavado por Hamás dentro del muro que rodea Gaza". [134] El Journal of Palestina Studies hizo referencia favorable a Norman Finkelstein: "Israel rompió el alto el fuego matando a siete militantes palestinos, con la endeble excusa de que Hamas estaba cavando un túnel para secuestrar a soldados israelíes, y sabiendo muy bien que su operación provocaría Hamás para que devuelva el golpe". [135] Noam Chomsky observó: «El pretexto para la incursión fue que Israel había detectado un túnel en Gaza que podría haber sido destinado a capturar a otro soldado israelí; un 'túnel en funcionamiento' en los comunicados oficiales. El pretexto era claramente absurdo, como señalaron varios comentaristas. Si tal túnel existiera y llegara a la frontera, Israel fácilmente podría haberlo bloqueado allí mismo". [136]
Un batallón de reconocimiento de paracaidistas comandado por Yaron Finkelman , apoyado por tanques y excavadoras, cruzó la frontera y penetró unos 250 metros en la Franja de Gaza para destruir el túnel. [137] Se produjo un tiroteo en el que murió un combatiente de Hamás. Hamás respondió con una andanada de morteros y cohetes contra las tropas israelíes. Tres ataques aéreos israelíes contra posiciones de morteros y cohetes de Hamás mataron a cinco combatientes de Hamás. Según testigos presenciales, otros tres combatientes de Hamás resultaron heridos en un ataque israelí del UCAV sobre el campo de refugiados de El-Burejj . [138] Tres soldados israelíes también resultaron heridos durante la operación. Hamás dijo que se vengaría de lo que percibió como un acto de agresión israelí que había violado la tregua. [138] [139] Hamás lanzó 35 cohetes hacia el sur de Israel en lo que fue descrito por el portavoz de Hamás, Fawzi Barhoum, como una "respuesta a la violación masiva de la tregua por parte de Israel", afirmando que "los israelíes comenzaron esta tensión y deben pagar un precio caro". ... No pueden dejarnos ahogados en sangre mientras ellos duermen profundamente en sus camas". [119] [140] El bloqueo de Gaza se reforzó aún más al día siguiente. [126]
La intensidad de los ataques con cohetes dirigidos a ciudades israelíes cercanas a Gaza aumentó marcadamente después del ataque transfronterizo de las FDI del 4 de noviembre de 2008, acercándose a los niveles previos a la tregua. A lo largo de la frontera también se produjeron enfrentamientos entre tropas israelíes y militantes palestinos, durante los cuales murieron 11 militantes palestinos. [141] Según CAMERA , en el período comprendido entre el incidente del 4 de noviembre y mediados de diciembre, más de 200 cohetes Qassam y granadas de mortero cayeron en la región occidental del Negev, la mayoría disparados inmediatamente después del ataque al túnel del 4 de noviembre por parte de las FDI, y posteriormente disminuyeron. a "unos pocos por día". [142] Israel había cerrado con frecuencia los cruces en respuesta a los ataques con cohetes contra sus ciudades. [143]
El 13 de diciembre, Israel anunció que estaba a favor de prorrogar el alto el fuego, siempre que Hamás cumpliera las condiciones. [143] El 14 de diciembre, una delegación de Hamás en El Cairo propuso que Hamás estaba dispuesto a detener todos los ataques con cohetes contra Israel si los israelíes abrían los cruces fronterizos de Gaza y se comprometían a no lanzar ataques en Gaza, [144] según el documento original. Términos de tregua de junio de 2008, que hasta esa fecha no han sido cumplidos por Israel. [94] El mismo día, funcionarios de Hamás dijeron que informes anteriores, citando a Khaled Meshaal diciendo que no habría renovación de la tregua, eran inexactos. Un portavoz de Hamás afirmó que la tregua no se renovará "mientras no haya un verdadero compromiso israelí con todas sus condiciones". [145] Un portavoz del Primer Ministro israelí respondió que Israel estaba comprometido con la tregua pero "está claro que no puede haber un alto el fuego unilateral,... donde todos los días salen cohetes desde la Franja de Gaza contra civiles israelíes". [145]
El 15 de diciembre, Israel asesinó a un alto comandante palestino en Jenin , lo que desató una ronda de ataques entre Israel y Hamás. [146]
El 17 de diciembre, un palestino de 40 años murió por fuego de las FDI en el norte de Gaza. [147] Al día siguiente, 18 de diciembre, Hamás declaró el fin del alto el fuego, un día antes de que expirara oficialmente. [148] Más de 20 cohetes fueron lanzados desde Gaza hacia el sur de Israel ese día. [149]
El 19 de diciembre, Hamás se negó a entablar conversaciones para renovar la tregua de seis meses y un portavoz de Hamás anunció que no ampliaría el alto el fuego. [147] [149] El portavoz, Ayman Taha, especificó que la negativa de Hamas se debió "a que el enemigo no cumplió con sus obligaciones" de aliviar un bloqueo paralizante de la Franja de Gaza, y no había detenido todos los ataques. [150] Fuentes palestinas dijeron que Hamás quería renovar la tregua, pero sólo en mejores condiciones: una apertura completa de los cruces fronterizos con Israel, la apertura del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, una prohibición completa de la actividad militar israelí en Gaza y una extensión de la tregua también a Cisjordania. Israel no estaba dispuesto a aceptar estos términos. [147] Esto fue confirmado por Yuval Diskin , jefe del Shin Bet (la agencia de seguridad interna de Israel), en una reunión del gabinete israelí el 21 de diciembre. Diskin dijo que pensaba que Hamás estaba "interesado en continuar la tregua, pero quiere mejorar sus condiciones... quiere que levantemos el asedio de Gaza, detengamos los ataques y ampliemos la tregua para incluir a Cisjordania ". [151] Tres cohetes Qassam disparados desde el norte de la Franja de Gaza cayeron en Israel. [152]
El 22 de diciembre, el Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, afirmó que su país no aceptará el actual lanzamiento de cohetes por parte de los militantes palestinos en la Franja de Gaza; la Ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni , que había apoyado la tregua hasta hace poco, sugirió que se tomaran acciones militares contra el gobierno de Hamás en Gaza. [153]
El 23 de diciembre, Mahmoud al-Zahar , alto dirigente de Hamás, dijo que Hamás estaba dispuesto a renovar el alto el fuego según los términos originales, exigiendo el compromiso israelí de abstenerse de cualquier operación militar en la Franja y de mantener abiertos los cruces fronterizos. Hablando con el periódico egipcio al-Ahram , al-Zahar dijo que el movimiento reevaluaría la situación en Gaza una vez que hubieran terminado las 24 horas durante las cuales Hamas prometió detener el lanzamiento de cohetes. [154] A pesar del alto el fuego temporal declarado por las facciones armadas palestinas, ocho cohetes Qassam y ocho granadas de mortero impactaron en el Negev. [155] [156] También ese día, las Fuerzas de Defensa de Israel mataron a tres militantes palestinos, afirmando que estaban colocando explosivos en la frontera. [157]
El 24 de diciembre, un ataque aéreo israelí alcanzó a un grupo de militantes en la Franja de Gaza. Un portavoz militar israelí dijo que los militantes habían disparado morteros contra Israel. Los médicos palestinos dijeron que un militante de Hamas murió en el ataque y otros dos palestinos resultaron heridos, incluido un camarógrafo de la estación de televisión de Hamas. [158] Ese día, el ala militar de Hamás emitió una declaración diciendo que había comenzado una operación cuyo nombre en código era "Operación Mancha de Petróleo". 87 granadas de mortero palestinas, cohetes Katyusha y Qassam impactaron en el Negev. [159] [160] Hamás dijo que ampliaría la "Mancha de Petróleo" y pondría a miles de israelíes "bajo fuego". Hamas dijo que estaba listo para la guerra: "mucho más que rendirse a las amenazas israelíes y que estaban mucho más preparados para contrarrestar la agresión israelí y defenderse que en el pasado". [159]
El 25 de diciembre, después de que Israel hubiera "concluido los preparativos para una amplia ofensiva", el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, pronunció una última advertencia en una entrevista con el canal satelital en lengua árabe al-Arabiya . Dijo: "Les digo ahora, puede que sea el último minuto, les digo que paren. Somos más fuertes". [161] Otros seis Qassams aterrizaron en el sur de Israel. [162]
Israel comenzó a planificar una operación militar seis meses antes del conflicto recopilando información de inteligencia sobre objetivos potenciales. Las FDI también participaron en una campaña de desinformación para dar a Hamás una falsa sensación de seguridad y tomarlo por sorpresa. El ministro de Defensa, Ehud Barak , declaró que la ofensiva fue el resultado de que Israel "se estaba acabando la paciencia" por los ataques con cohetes, [163] [164] que Hamas había reiniciado después de que Israel destruyera un túnel el 4 de noviembre. [119] [92] Según funcionarios israelíes, su posterior ofensiva del 27 de diciembre tomó a Hamas por sorpresa, aumentando así las bajas militantes. [164]
A las 11:30 horas del 27 de diciembre de 2008, Israel lanzó la campaña titulada Operación Plomo Fundido. Comenzó con una oleada inicial de ataques aéreos en la que aviones de combate F-16 y helicópteros de ataque Apache AH-64 [165] atacaron simultáneamente 100 objetivos previamente planificados en un lapso de 220 segundos. Según la Fuerza Aérea de Israel, hubo una tasa de éxito del 95% y cero fallos en el ataque inicial. [166] Treinta minutos más tarde, una segunda oleada de 64 aviones y helicópteros atacó 60 objetivos adicionales. Los ataques aéreos alcanzaron la sede de Hamás, oficinas gubernamentales y 24 comisarías de policía. [49] [167] Un ataque aéreo israelí con vehículos aéreos no tripulados contra el cuartel general de la policía de la ciudad de Gaza mató a 40 personas, incluidas varias docenas de cadetes de policía en su ceremonia de graduación. [168] Aproximadamente 140 miembros de Hamás fueron asesinados, incluido Tawfik Jaber , jefe de la fuerza policial de Hamás. [169] [170] Otra estimación sitúa el número de muertos por el ataque a la academia de policía en 225 militantes de Hamas muertos y 750 heridos. [171] La ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni, dijo a los periodistas que Israel atacaría todos los objetivos asociados con lo que ella llamó el "gobierno ilegítimo y terrorista de Hamás". [166]
Al menos entre 225 y 230 palestinos murieron y más de 700 resultaron heridos el primer día de ataques aéreos. Entre las víctimas se encontraban civiles, incluidos niños. [170] Aunque los medios informaron que la mayoría de los muertos eran "fuerzas de seguridad de Hamás" o "operativos de Hamás", [172] [173] se presume que los agentes de policía, según B'Tselem , son civiles y probablemente no son objetos legítimos de ataque. en virtud del derecho internacional humanitario. [174] Los grupos de derechos humanos señalan críticamente que los ataques comenzaron aproximadamente cuando los niños salían de la escuela. [175] El ataque israelí fue el mayor número de muertos en un día en 60 años de conflicto entre israelíes y palestinos, un día que los palestinos en Gaza llamaron la "Masacre del Sábado Negro". [176] [177] Hamás respondió con un bombardeo de cohetes contra el sur de Israel, y las facciones palestinas en la Franja de Gaza mantuvieron el sur de Israel bajo constante fuego de cohetes durante toda la guerra. Beersheba sufrió dos ataques con cohetes, los cohetes palestinos más lejos jamás alcanzados. El lanzamiento de cohetes palestinos mató a tres civiles israelíes y a un soldado en los primeros días del conflicto. [178]
En las semanas posteriores a los ataques aéreos iniciales, los F-16I y los AH-64 Apache continuaron atacando instalaciones de Hamás y al mismo tiempo infligieron graves daños a la infraestructura palestina. [179] Israel utilizó la munición de ataque directo conjunto Mark 84 de 2000 libras para atacar edificios y túneles a lo largo de la frontera entre Gaza y el Sinaí. La variante de 500 libras se utilizó contra búnkeres subterráneos. [166] Israel también utilizó la nueva bomba de penetración de objetivo duro guiada por láser PB500A1, que fue desarrollada por Israel Military Industries y está basada en la Mark 83 de 1000 libras . Hubo informes no confirmados de que la IAF también utilizó la bomba de pequeño diámetro GBU-39 por primera vez. [2] Los aviones israelíes también utilizaron cápsulas de puntería de radar de apertura sintética y cápsulas de imágenes de alta resolución. [166] Después de estar en tierra seis meses antes, la flota israelí de helicópteros artillados AH-1F Cobra fue rápidamente puesta nuevamente en servicio para la operación. [180]
Según la IAF, el 80% de las bombas utilizadas por la IAF eran armas de precisión y el 99% de los ataques aéreos alcanzaron sus objetivos. [181] Un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales señala que, cuando fue posible, la IAF ejecutó ataques utilizando las armas más pequeñas guiadas con precisión y coordinó ataques aéreos y el uso de armas de artillería utilizando GPS, en un esfuerzo sistemático para limitar las garantías colaterales. daño. [80] En una entrevista de 2009, el general de división Ido Nehushtan dijo que el único uso de municiones no guiadas con precisión de la Fuerza Aérea de Israel era en áreas abiertas. [182] Continuó diciendo: "Tuvimos que encontrar formas de hacer las cosas de la forma más precisa y proporcional posible, centrándonos al mismo tiempo en cómo diferenciar entre terroristas y civiles no involucrados". [182]
Las FDI también atacaron casas de comandantes de Hamás, señalando: «La destrucción de cientos de casas de líderes de Hamás [es] una de las claves del éxito de la ofensiva. Las casas sirven como almacenes de armas y cuarteles generales, y bombardearlas ha obstaculizado seriamente las capacidades de Hamás. " [183] Varios comandantes de alto rango de Hamás fueron asesinados, entre ellos Nizar Rayan , Abu Zakaria al-Jamal y Jamal Mamduch. Los líderes de Hamás a menudo morían junto con sus familias en sus hogares. Según un portavoz de Hamas y el hijo de Rayyan, las FDI advirtieron a Rayan, contactando a su teléfono celular, que un ataque a su casa era inminente. [184] [185] Israel alegó que los líderes de Hamas se escondieron en los sótanos del complejo del Hospital Shifa en la ciudad de Gaza con la creencia de que estarían protegidos por escudos humanos . [186] El Ministro del Interior de Hamás, Said Seyam , el Director de Seguridad del Ministerio del Interior de Hamás, Saleh Abu Sharkh, y el líder de la milicia local de Hamás, Mahmoud Abu Watfah, murieron el 15 de enero en un ataque aéreo israelí en Jabalia . [187]
Entre las medidas de las FDI para reducir las víctimas civiles estuvo el uso extensivo de folletos y mensajes telefónicos para advertir a los palestinos, incluidas las familias en áreas de alto riesgo y las familias del personal de Hamas, que abandonaran el área o evitaran objetivos potenciales. [80] [188] [189] Israel utilizó A-4 Skyhawks para entregar más de 2 millones de folletos instando a la población a evacuar. [182] En una práctica denominada golpe de techo , las FDI emitieron llamadas de advertencia antes de ataques aéreos contra edificios civiles. Por lo general, los oficiales de inteligencia israelíes y los militares de seguridad del Shin Bet se comunicaron con los residentes de un edificio en el que sospechaban que se almacenaban activos militares y les dijeron que tenían entre 10 y 15 minutos para huir del ataque. [166] [190] [191] En varios casos, las FDI también han utilizado una bomba sonora para advertir a los civiles antes de atacar viviendas. [188] En algunos casos, los comandantes de las FDI suspendieron los ataques aéreos cuando los residentes de casas sospechosas pudieron reunirse en su techo. [188] La IAF desarrolló una pequeña bomba que está diseñada para no explotar, ya que estaba dirigida a áreas vacías de los techos para asustar a los residentes y obligarlos a abandonar el edificio. [80] [189] El ejército de Israel utilizó misiles de bajo explosivo para advertir a los civiles de un ataque inminente y para verificar que los edificios fueran evacuados antes de los ataques. [182] Algunos de los ataques tuvieron lugar antes de lo que sugería la advertencia y muchas llamadas no fueron seguidas de ataques. [8]
El 3 de enero de 2009, el número de muertos palestinos ascendía a 400, y se estima que el 25% eran víctimas civiles. [192] La ofensiva aérea continuó durante la invasión terrestre que siguió, y hasta el 15 de enero, las fuerzas israelíes habían llevado a cabo 2.360 ataques aéreos. [193] No existían refugios seguros ni refugios antiaéreos, lo que hacía de éste uno de los raros conflictos en los que los civiles no tenían un lugar al que huir. [194]
La Armada israelí atacó los lanzadores de cohetes y puestos de avanzada, los centros de comando y control de Hamás, una lancha patrullera de Hamás y la oficina del primer ministro de Hamás, Ismail Haniyeh , utilizando el sistema de armas Typhoon y misiles de superficie para hacer emerger . [195] [196] La marina se coordinó con otras fuerzas israelíes y utilizó potentes sensores a bordo para adquirir y bombardear objetivos en tierra. [166] [197] Los registros de los ataques publicados por la marina indican que por primera vez los buques estaban equipados con misiles antiblindaje guiados electroópticamente Spike ER . Los videos de un ataque mostraron golpes de precisión de un cañón estabilizador Typhoon a pesar del mar agitado. Las versiones del Spike también fueron utilizadas por unidades terrestres [2] y posiblemente por helicópteros o vehículos aéreos no tripulados . [198] Shayetet 13 comandos navales también fueron desplegados para atacar objetivos en tierra, [199] y, según se informa, atacaron un barco iraní cargado con armas para Hamás, que estaba atracado en Sudán . [200] El 28 de diciembre, buques navales bombardearon el puerto de Gaza . [178]
El 29 de diciembre, el barco de socorro del Movimiento Gaza Libre Dignity , que transportaba médicos voluntarios con 3,5 toneladas de suministros médicos, activistas de derechos humanos (entre ellos Caoimhe Butterly y la ex representante estadounidense Cynthia McKinney ) y un reportero de CNN estuvo involucrado en un altercado con patrulleras israelíes. . El capitán del barco Free Gaza dijo que su barco había sido embestido intencionalmente y que no había habido ninguna advertencia antes de ser embestido. [201] Un portavoz israelí cuestionó esto y dijo que la colisión fue causada por el Dignity que intentaba superar en maniobras a las lanchas patrulleras después de desobedecer las órdenes israelíes de regresar. [202]
El 4 de enero, la Armada israelí amplió su bloqueo de la Franja de Gaza a 20 millas náuticas. [203]
A lo largo de la guerra, la Armada israelí empleó lanchas misilísticas clase Sa'ar 4.5 y lanchas patrulleras clase Super Dvora Mk III .
En la tarde del 3 de enero, Israel inició la operación terrestre con un bombardeo de artillería masivo a lo largo de la frontera de Gaza, y se enviaron fuerzas terrestres a Gaza por primera vez desde el inicio del conflicto. [205] [206] [207] La invasión terrestre, denominada "segunda etapa" de la Operación Plomo Fundido, buscaba controlar áreas abiertas y rodear ciudades y campos de refugiados desde donde los militantes continuaron lanzando cohetes, pero no penetraron en áreas densamente pobladas. [49]
Las brigadas de Paracaidistas , Golani y Givati entraron simultáneamente en la Franja de Gaza desde varias direcciones inesperadas para evitar las presuntas trampas explosivas y al mismo tiempo flanquear a las fuerzas opuestas. La 401.ª Brigada Blindada utilizó tanques Merkava Mark IV para bloquear rápidamente el acceso desde Rafah y Khan Yunis a la ciudad de Gaza, cortando las líneas de suministro a Hamás desde el sur. [2] La medida ejerció presión psicológica sobre Hamás y al mismo tiempo obligó a los combatientes a retirarse de la línea del frente. Las fuerzas israelíes tomaron colinas estratégicas para controlar mejor las zonas. [205]
.jpg/1280px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Weapons_Found_in_a_Mosque_During_Cast_Lead_(2).jpg)
El avance israelí fue encabezado por zapadores del Cuerpo de Ingeniería de Combate que abrieron rutas y permitieron que las fuerzas terrestres avanzaran mientras desmantelaban trampas explosivas colocadas en gran número por Hamas, a menudo preparadas para detonar al entrar a un edificio. Los artefactos explosivos improvisados (IED) eran una preocupación para los soldados israelíes. [208] Un comandante israelí dijo que se encontraron trampas explosivas en una mezquita y en un tercio de las casas. Dijo que algunas de las trampas estaban diseñadas para ayudar a tomar cautivos a los soldados de las FDI. Todos esos intentos fracasaron. [3] [209] Las FDI utilizaron topadoras blindadas D9 para garantizar que los caminos estuvieran libres de artefactos explosivos improvisados. Estas excavadoras también se utilizaron para destruir túneles. También se utilizó la versión no tripulada y controlada a distancia del D9 (llamada Black Thunder). En un caso, un D9 blindado derribó una puerta, lo que provocó la explosión de un edificio lleno de explosivos encima del D9. El D9 sobrevivió a la explosión y al colapso del edificio. Los ingenieros de combate que inspeccionaron los escombros encontraron un túnel, un alijo de armas y los restos de un atacante suicida . [210] Las fuerzas israelíes desplegaron por primera vez robots en miniatura Viper. Estos se utilizaron para diversas tareas, incluida la desactivación de artefactos explosivos improvisados. Además de bloquear las comunicaciones por teléfono móvil, las FDI emplearon equipos de interferencia electrónica para desactivar explosivos operados a distancia. [180] Entre otros, las FDI utilizaron el nuevo sistema Bull Island por primera vez para identificar trampas explosivas en edificios. Bull Island utiliza una cámara con forma de pelota de tenis que se puede lanzar a un edificio para transferir imágenes de 360 grados a las tropas que se encuentran fuera de la estructura. [49] [211]
Las unidades de artillería israelíes trabajaron en estrecha colaboración con los comandantes de batallón. [197] Por primera vez, el sistema de comando y control, mapeo y datos digitalizados de Sheder Ham vinculó al Cuerpo de Artillería con la red C4I general del Ejército. [180]
La Unidad Oketz , el cuerpo de cuidado de perros de las FDI, realizó 33 misiones exitosas durante la guerra, con perros rastreadores y de ataque especialmente entrenados y sus adiestradores liderando las fuerzas de avance. En todas las misiones en las que participaron perros Oketz, no hubo bajas entre los soldados. Tres perros murieron por fuego enemigo durante la guerra. [212]
Las tropas terrestres israelíes entraron en Beit Lahiya y Beit Hanoun, en el norte de Gaza, en las primeras horas del 4 de enero. [213] Según se informa, las fuerzas israelíes dividieron Gaza en dos y rodearon la ciudad de Gaza . [206] Las FDI declararon que habían atacado cuarenta sitios, incluidos depósitos de armas y sitios de lanzamiento de cohetes. El ejército israelí dijo que 50 combatientes de Hamas murieron y decenas más resultaron heridos. [214] Al menos 25 cohetes palestinos fueron disparados contra el sur de Israel, hiriendo a una mujer en Sderot . [178]
Cuando los tanques y tropas israelíes tomaron el control de gran parte de la Franja de Gaza, decenas de miles de habitantes de Gaza huyeron de sus hogares en medio de artillería y disparos, e inundaron el interior de la ciudad de Gaza. [215] El 5 de enero, las fuerzas de las FDI comenzaron a operar en los centros urbanos densamente poblados de Gaza. Estallaron tiroteos entre las FDI y Hamás en las calles de Gaza mientras las FDI rodeaban la ciudad. [216] [217] Se enviaron unidades de combate de las FDI para capturar a los combatientes de Hamas y se encontraron con granadas y fuego de mortero. El ejército israelí dijo que entre 80 y 100 combatientes de Hamás murieron y 100 fueron capturados durante los intensos combates terrestres. Se dispararon unos 40 cohetes y granadas de mortero contra Israel, hiriendo a cuatro civiles. [218]
El 6 de enero, se produjeron intensos combates entre tropas israelíes y militantes palestinos en las afueras del distrito norte de la ciudad de Gaza, mientras helicópteros artillados israelíes atacaban posiciones militantes. Según se informa, las FDI ampliaron sus ataques a Khan Yunis, en el sur de Gaza, después de intensos combates en los límites de Deir al-Balah, en el centro de Gaza. [178] La escuela Al Fakhura fue alcanzada por fuego de mortero israelí, y los informes sobre las muertes y si hubo militantes entre las víctimas variaron. [219] [220] [221] Se informó originalmente que el ataque tuvo lugar en la escuela. [222] En el norte de la ciudad de Gaza, hombres armados palestinos tendieron una emboscada a una patrulla israelí, matando a un soldado e hiriendo a cuatro. La patrulla respondió al fuego, alcanzando a algunos de los pistoleros, [223] mientras que en Jabalya , un tanque israelí disparó un proyectil contra un edificio abandonado mientras los soldados de la Brigada Golani se refugiaban en él, matando a 3 soldados e hiriendo a 24. Las bajas fueron extraídas bajo al amparo de fuego de artillería pesada y helicópteros que lanzaban bombas de iluminación. [224] En otro incidente de fuego amigo, un oficial israelí murió por un proyectil de artillería mal dirigido. En total, el 6 de enero murieron al menos 70 palestinos y 5 israelíes. [178]
En enero y febrero de 2009, hubo una serie de dos ataques aéreos en Sudán y uno en el Mar Rojo, supuestamente realizados por Israel, contra un convoy de 17 camiones que contenían armas iraníes , posiblemente cohetes de artillería Fajr-3 , que eran introducidos de contrabando a la Franja de Gaza a través de Sudán. Se informó de la muerte de un total de 39 personas, posiblemente entre los muertos agentes de la Guardia Revolucionaria iraní. [225] [226] Se informó ampliamente que el ataque fue llevado a cabo por aviones israelíes, mientras que el gobierno israelí insinuó que estaba detrás del ataque. [227] Se informó que comandos navales de la unidad de élite Shayetet 13 estuvieron involucrados en la operación, que incluyó un ataque a un barco de armas iraní atracado en Port Sudan . [228]
El 7 de enero, Israel llevó a cabo 40 ataques aéreos durante la noche. Docenas de otros objetivos fueron atacados por aviones y artillería durante el día, y la frontera entre Gaza y Egipto fue bombardeada después de que aviones israelíes arrojaran panfletos sobre Rafah , instando a los residentes a irse. Un total de 20 palestinos murieron. Se dispararon un total de 20 cohetes contra el sur de Israel. [178] Israel detuvo temporalmente sus ataques durante tres horas para proporcionar un "respiro humanitario". [229] En Gaza Central, una fuerza de soldados de las FDI entró en un edificio cerca del cruce de Kissfum. Cuando la fuerza entró, los combatientes de Hamas les dispararon un cohete antitanque, matando a un oficial israelí e hiriendo a un soldado. Los aviones israelíes también atacaron más de 40 objetivos de Hamás en Gaza. [230] Las tropas israelíes dispararon y mataron al comandante de Hamás, Amir Mansi, e hirieron a otros dos combatientes de Hamás mientras operaban un mortero. [231]
El 11 de enero, las FDI iniciaron la tercera etapa de la operación con un ataque a los suburbios de la ciudad de Gaza . Las fuerzas israelíes avanzaron hacia el sur de la ciudad y alcanzaron un cruce clave al norte. Durante su avance, combatientes de Hamás y la Jihad Islámica tendieron una emboscada a las tropas israelíes en varios lugares, y se produjeron intensos combates en los que murieron 40 combatientes de Hamás y la Jihad Islámica. [169] Además, la IAF informó que agentes de Hamás habían intentado derribar un avión de la IAF con misiles antiaéreos por primera vez desde que comenzaron las operaciones en Gaza. Los disparos con ametralladoras pesadas contra helicópteros tampoco tuvieron éxito. [232] Dos combatientes de Hamás murieron en un ataque aéreo israelí en el sur de la Franja de Gaza. Una mujer palestina también murió por fuego de artillería israelí. [233] Las fuerzas israelíes continuaron avanzando hacia áreas densamente pobladas alrededor de la ciudad de Gaza. Se informó de feroces enfrentamientos en el suburbio sureño de Sheikh Ajleen . [178]
El 13 de enero, los tanques israelíes continuaron su avance hacia la sede del edificio de seguridad preventiva de Hamás desde el barrio de al-Karramah en el noroeste y el barrio de Tel al-Hawa en el noreste. El ejército israelí también dijo que se dispararon 25 morteros y cohetes contra el sur de Israel. [178] [235] Antes del amanecer, durante la noche, tropas y tanques israelíes apoyados por artillería y helicópteros avanzaron 300 metros hacia Tel al-Hawa, un barrio con varios edificios de gran altura, mientras cañoneras israelíes bombardeaban objetivos de Hamás a lo largo de la costa. [ cita necesaria ] Cuando las tropas entraron en las calles estrechas, se produjeron intensos combates callejeros con militantes que dejaron a tres soldados israelíes heridos y 30 militantes de Hamas muertos o heridos, según las FDI. Por la mañana, los soldados de las FDI seguían avanzando lentamente hacia el centro de la ciudad y varios edificios estaban en llamas en Tel al-Hawa, donde tuvieron lugar la mayor parte de los combates. Cinco soldados israelíes resultaron heridos durante enfrentamientos con militantes y un oficial resultó gravemente herido por una explosión dentro de un edificio con trampas explosivas. [236] La invasión del barrio fue la incursión más profunda de Israel en la ciudad de Gaza. Hubo deserciones generalizadas por parte de miembros de las Brigadas Qassam ante el avance de las FDI. [3]
El 15 de enero, la artillería israelí inició un intenso bombardeo de la ciudad mientras continuaban los combates en las calles. Tropas y tanques avanzaron más profundamente en la ciudad tras el bombardeo. El ejército israelí afirmó haber matado a decenas de militantes desde que traspasó los límites de la ciudad cuatro días antes, mientras que sufrió entre 20 y 25 soldados heridos. Entre los edificios afectados por los bombardeos se encontraba el hospital de Al Quds, el segundo más grande de Gaza, en el barrio de Tel al-Hawa . Al menos 14 cohetes fueron disparados desde Gaza hacia Israel, hiriendo a cinco y dañando gravemente una casa en Sderot . [178]
Casi todos los miembros de la "Unidad iraní" de Hamás, compuesta por aproximadamente 100 hombres, murieron durante una batalla en el barrio de Zeytoun el 15 de enero. Miembros del ala militar habían viajado previamente a Irán para recibir entrenamiento de la Guardia Revolucionaria Iraní. Según fuentes palestinas, Irán se estaba preparando para poner fin a los combates y prometió dinero y recursos para reconstruir las capacidades militares y la infraestructura destruida durante los combates. [237]
El 15 de enero también fue bombardeada la sede del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS). Hubo 3 personas heridas y toneladas de alimentos y combustible destinados a 750.000 refugiados palestinos fueron destruidas. [238] Associated Press informó inicialmente que un oficial militar israelí anónimo declaró que militantes de Gaza habían disparado armas antitanques y ametralladoras desde el interior del complejo. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo que "es absolutamente cierto que fuimos atacados desde ese lugar, pero las consecuencias son muy tristes y pedimos disculpas por ello, no creo que debería haber sucedido y lo siento mucho". Después de que la UNRWA descartara esto como "una tontería", Israel ordenó una investigación del ejército sobre el incidente. [239] Posteriormente, funcionarios israelíes "se adelantaron a decir que los resultados preliminares mostraban que los militantes corrieron para ponerse a salvo dentro del complejo de la ONU después de disparar contra las fuerzas israelíes desde el exterior". [240]
El 16 de enero se llevaron a cabo más de 50 ataques aéreos israelíes contra militantes, túneles y una mezquita sospechosa de ser utilizada como almacén de armas. Las fuerzas israelíes continuaron su avance hacia la ciudad de Gaza, mientras buques de la Armada israelí bombardeaban objetivos militantes en apoyo. [229] Se dispararon unos 10 cohetes contra el sur de Israel. [178]
La Brigada Givati penetró lo más profundo de la ciudad de Gaza. El batallón de reconocimiento de la brigada irrumpió en el barrio de Tel al-Hawa y tomó dos edificios de 15 pisos en busca de agentes de Hamás dos días antes de que el alto el fuego entrara en vigor. Durante la operación murieron unos 40 combatientes palestinos. El comandante de la brigada, coronel Ilan Malka, criticó el uso de viviendas civiles por parte de Hamás y afirmó que "tomó muchas medidas para evitar que nuestros soldados resulten heridos". Malka dijo a los periodistas que las FDI habían predicho inicialmente que cada batallón perdería seis o siete soldados. [241]
El gobierno israelí consideró una tercera fase de la operación con la intención de asestar un "golpe de gracia" a Hamás. Las evaluaciones militares y de inteligencia indican que cambiar el objetivo a destruir a Hamas requeriría semanas adicionales de incursiones terrestres profundas en áreas urbanas y campos de refugiados. Se esperaba que esto provocara numerosas bajas en ambos bandos y entre los civiles, redujera el fuerte apoyo interno a la guerra y aumentara las críticas internacionales. [49]
Debido al número de víctimas civiles y al deterioro de la situación humanitaria, Israel enfrentó una importante presión internacional para un alto el fuego, el establecimiento de un corredor humanitario , el acceso a la población de Gaza y el levantamiento del bloqueo. [242] El 7 de enero, Israel abrió un corredor humanitario para permitir el envío de ayuda a Gaza. El ejército israelí acordó interrumpir los combates durante tres horas y Hamás acordó no lanzar cohetes durante la pausa. [243] [244] [245] Israel repitió el alto el fuego diariamente o cada dos días. Los funcionarios de ayuda y la ONU elogiaron la tregua, pero dijeron que no era suficiente ya que los combates generalmente se reanudaban inmediatamente después de los altos el fuego humanitarios. [243] [246] [247] [248] Un informe independiente encargado conjuntamente por la ONG israelí Médicos por los Derechos Humanos y la Sociedad Palestina de Ayuda Médica señala que, según testimonios de testigos locales, hubo varios casos en los que las fuerzas terrestres de las FDI violaron la acuerdo diario de alto el fuego. [249]
Según Abu Ahmed, portavoz oficial de las Brigadas Al-Quds , el ala militar del movimiento Jihad Islámica Palestina , las facciones paramilitares palestinas en Gaza trabajaron juntas, operativamente y de otro modo, para repeler el ataque israelí contra Gaza. Abu Ahmed le dijo a Asharq al-Awsat durante la guerra que "todos ayudan a los demás con respecto a alimentos, armas y primeros auxilios; no hay diferencia entre un miembro de la 'Brigada Al Quds' o la 'Brigada Al Qassam [ala militar de Hamas ]' o 'Brigada de los Mártires de Al-Aqsa' o 'Brigada Abu Ali Mustafa [ala militar del Frente Popular para la Liberación de Palestina o FPLP]'. Porque el objetivo de todos es el mismo y su brújula apunta en la misma dirección, y eso es expulsar a la ocupación y derrotarlos, y desbaratar su plan para disolver la Causa Palestina". [251] Hamás dijo que "los cohetes disparados desde Gaza estaban destinados a alcanzar objetivos militares, pero como no están guiados, alcanzan a civiles por error". [252]
Los representantes políticos de Hamas, la Jihad Islámica, el FPLP, Saiqa , el Frente de Lucha Popular , el Partido Comunista Revolucionario , la Organización de Liberación Palestina , la facción 'Intifada' de Fatah y varias otras facciones palestinas en Siria formaron una alianza temporal durante la ofensivo también. Emitieron una declaración conjunta rechazando "cualquier acuerdo de seguridad que afecte a la resistencia y su derecho legítimo a luchar contra la ocupación", y rechazando propuestas que sugieran el envío de fuerzas internacionales a Gaza. La coalición también afirmó que cualquier iniciativa de paz debe incluir el fin del bloqueo y la apertura de todos los cruces de Gaza, incluido el cruce de Rafah con Egipto. [1]
Hamás utilizó los meses previos a la guerra para prepararse para la guerra urbana, que les daría la oportunidad de infligir bajas al ejército israelí. [253] Los militantes colocaron trampas explosivas en casas y edificios y construyeron un extenso sistema de túneles en preparación para el combate. [254] Un combatiente de Hamás informó que el grupo había preparado una red de túneles en la ciudad de Gaza que permitiría a Hamás involucrarse con las FDI en una guerra urbana. [255] Los comandantes de las FDI dijeron que muchos miembros de Hamás han cavado túneles debajo de sus casas y han escondido en ellos escondites de armas. [256] Algunas casas tenían trampas explosivas con maniquíes, explosivos y túneles adyacentes: los oficiales israelíes dijeron que las casas estaban dispuestas de esta manera para que "los soldados israelíes dispararan al maniquí, confundiéndolo con un hombre; se produciría una explosión; y el Los soldados serían conducidos o arrastrados al agujero, donde podrían ser hechos prisioneros". Un coronel estimó que un tercio de todas las casas encontradas tenían trampas explosivas. [209] El general de brigada de las FDI, Eyal Eisenberg, dijo que se colocaron bombas al borde de las carreteras en antenas parabólicas de televisión, y añadió que la colocación de trampas explosivas por parte de Hamas en hogares y escuelas era "monstruosa" e "inhumana". [257] Ron Ben-Yishai, un corresponsal militar israelí integrado con fuerzas terrestres invasoras, afirmó que cuadras enteras de casas tenían trampas explosivas y cableado en preparación para la confrontación urbana con las FDI. Israel dijo que se encontró un mapa que muestra el despliegue de explosivos y fuerzas de Hamas en el barrio de al-Atatra en el norte de Gaza. Según se informa, el mapa mostraba que Hamás colocó muchos explosivos y posiciones de tiro en zonas residenciales, varias mezquitas y junto a una gasolinera. [258] Israel desplegó la unidad de ingeniería de combate de élite Sayeret Yahalom en todas las brigadas con nuevos equipos que incluían robots en miniatura y municiones mejoradas para romper muros para contrarrestar las trampas explosivas. [2]
Según Jane's Defence Weekly , los grupos armados en Gaza contaban con juegos de rol antiblindaje de producción nacional como al-Battar y Banna 1 y Banna 2 en su arsenal. [259] Hamás y la Jihad Islámica también fabricaron una variedad de artefactos explosivos improvisados (IED), algunos de los cuales eran bombas antipersonal y otros fueron colocados a los lados de las carreteras o bajo tierra para ser activados contra tanques y vehículos blindados de transporte de personal. Según The Jerusalem Post , algunos de los artefactos explosivos improvisados fueron fabricados a partir de frascos de medicamentos transferidos a la Franja de Gaza como ayuda humanitaria por parte de Israel. [260] El mismo periódico también informó que representantes de Hamás dijeron que estaban luchando con la ayuda de vehículos blindados y armas confiscadas a la Autoridad Nacional Palestina , proporcionadas por Israel, Estados Unidos y otros países. [261]
.jpg/1280px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Weapons_Cache_in_Northern_Gaza_(1).jpg)
Al menos un testigo palestino le dijo a un periodista italiano que en muchos tejados de los edificios altos alcanzados por las bombas israelíes, incluido el edificio de la ONU, había lanzadores de cohetes o vigías de Hamás. [262] [263] El 27 de enero, el Shin Bet publicó detalles proporcionados por cautivos de Hamas, incluido el uso de mezquitas por parte de militantes para escondites de armas y entrenamiento militar. Los militantes admitieron la ubicación de los sitios de almacenamiento de armas de Hamás, en túneles, en casas de activistas y en plantaciones de cítricos y mezquitas, y también contaron sobre la instrucción teórica impartida en las mezquitas. [264] Tras la visita del coronel Tim Collins, veterano del ejército británico , a las ruinas de una de las mezquitas atacadas por las FDI en Rafah, dijo que, en su opinión, las evidencias de la explosión secundaria, que podrían haber indicado el almacenamiento de armas en el mezquita, están presentes. [265]
Según Human Rights Watch , el 24 de diciembre de 2008, un cohete impactó en el dormitorio de una familia que vivía en la zona de Tel al-Hawa , en el sur de la ciudad de Gaza, e hirió gravemente a un hombre. El hermano de esta víctima dijo que después del incidente ningún grupo armado acudió a disculparse. "Yo estaba en la casa de al lado cuando sucedió todo esto. Cuando uno de los responsables intentó negociar por la metralla, dije que si nadie asumía la responsabilidad acudiría a los tribunales, entonces Hamás vino a verme en privado y lo admitió. " El 26 de diciembre de 2008, un cohete palestino cayó al norte de Beit Lahiya y una casa fue alcanzada matando a dos primos e hiriendo a otro. El abuelo describió el cohete como de aproximadamente un metro de largo; Según el examen de Human Rights Watch, el diámetro de la tubería es de 120 mm. El abuelo dijo que el cohete fue tomado por policías de Hamás para su investigación: "Después de que se fue, comenzó la guerra y nunca volvimos a saber de él. Recibimos la compensación otorgada a todas las víctimas de la guerra". [250]
Después del ataque aéreo israelí inicial, Hamás dispersó rápidamente tanto a su personal como a sus armas y equipos. [267] Según Human Rights Watch, los cohetes desde Gaza fueron disparados desde zonas pobladas, un combatiente de la Jihad Islámica dijo: "lo más importante es lograr nuestros objetivos militares... Nos mantenemos alejados de las casas si podemos, pero eso es a menudo imposible." [250] Según la BBC, grupos palestinos habían estado disparando "en respuesta a las masacres israelíes". [45] El alcance de ataque de los cohetes de Hamás había aumentado de 16 km (9,9 millas) a 40 km (25 millas) desde principios de 2008 con el uso de Qassam mejorado y cohetes fabricados en fábrica . [268] Los cohetes alcanzaron las principales ciudades israelíes, Ashdod , Beersheba y Gedera por primera vez, poniendo a una octava parte de la población de Israel al alcance de los cohetes. [269] El 3 de enero de 2009, la Agencia de Noticias Ma'an informó: «Las Brigadas Al-Qassam, ala militar de Hamas, dijeron que después de una semana desde el inicio de la 'Batalla de Al-Furqan [el criterio]' ha logrado disparar 302 cohetes, a un promedio de 44 cohetes diarios". [45] Al 13 de enero de 2009, militantes palestinos habían lanzado aproximadamente 565 cohetes y 200 morteros contra Israel desde el comienzo del conflicto, según fuentes de seguridad israelíes. [270] Una fuente cercana a Hamás describió el uso sigiloso del movimiento al disparar: «Dispararon cohetes entre las casas y cubrieron los callejones con sábanas para poder colocar los cohetes en cinco minutos sin que los aviones los vieran. "Los dispararon, se escaparon y son muy rápidos". [271] Se informa que Fatah, el principal rival de Hamas, disparó 102 cohetes y 35 morteros. [272]
Además de los cohetes lanzados por las Brigadas Qassam de Hamás, otras facciones se atribuyeron la responsabilidad de los cohetes lanzados contra Israel y de los ataques contra soldados israelíes, incluidas las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa (afiliadas a Fatah ), las Brigadas Abu Ali Mustapha, las Brigadas Quds y las Consejos Populares de Resistencia . [1]
Los militantes dispararon más de 750 cohetes y morteros desde Gaza hacia Israel durante el conflicto. [273] Bersheeba y Gedera fueron las zonas más alejadas alcanzadas por cohetes o morteros. [273] Los cohetes también causaron daños materiales, incluidos daños a tres escuelas. [266] [274] [275] Mahmoud al-Zahar, alto funcionario de Hamas, declaró durante la operación que "ellos [las fuerzas israelíes] bombardearon a todos en Gaza... bombardearon a niños, hospitales y mezquitas,... y al hacerlo, Nos dieron legitimidad para atacarlos de la misma manera". [276]
Human Rights Watch señaló en la carta abierta a Ismail Haniyeh que a pesar de su postura del Ministerio de Asuntos Exteriores como parte de la respuesta al Informe Goldstone , los grupos armados palestinos siguen siendo responsables de disparar cohetes de forma indiscriminada o deliberada contra objetos civiles israelíes. HRW también señaló que los militantes palestinos ponen a los civiles palestinos en riesgo de contraataques israelíes al lanzar cohetes desde zonas pobladas. [277] La misión de investigación de la ONU declaró que el lanzamiento de cohetes contra Israel constituía un ataque deliberado contra la población civil y violaba el derecho internacional. [44]
Después de la guerra, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam revelaron nuevos cohetes que utilizaron durante la operación militar de Israel y publicaron fotografías de armas ( cohetes antiblindaje Tandem y RPG-29 ) que podrían contrabandear secretamente a Gaza. [278]
Además de ser alcanzado por cohetes lanzados desde Gaza, Israel sufrió otros ataques a lo largo de las fronteras con el Líbano y Siria. [279]
El 17 de enero, funcionarios israelíes anunciaron un alto el fuego unilateral . El primer ministro israelí, Ehud Olmert, declaró efectivo el alto el fuego esa noche, a las 00:00 GMT del 18 de enero. [280] El alto el fuego constaba de dos fases: «Primero se declara un alto el fuego. Si Hamás deja de disparar cohetes, entonces Israel retira sus fuerzas de la Franja de Gaza. Si se reanuda el lanzamiento de cohetes, las FDI vuelven a entrar, esta vez con el respaldo internacional. ganado por haber intentado una tregua." Olmert declaró que se habían cumplido los objetivos militares. [281] [282] Hamas inicialmente "prometió seguir luchando", [283] y respondió que cualquier presencia israelí continua en Gaza sería considerada como un acto de guerra. Farzi Barhoum, portavoz de Hamás, dijo antes de que comenzara el alto el fuego: "El ocupante debe detener su fuego inmediatamente y retirarse de nuestra tierra, levantar su bloqueo y abrir todos los cruces y no aceptaremos a ningún soldado sionista en nuestra tierra, independientemente de la precio que cuesta." [284] Militantes palestinos reanudaron el lanzamiento de cohetes hacia el sur de Israel el domingo siguiente por la mañana; cuatro de los seis disparados cayeron en Sderot o cerca de ella . [285] [286] El ejército israelí respondió al fuego y lanzó un ataque aéreo contra el sitio de lanzamiento de cohetes en el norte de Gaza. [287]
El 18 de enero, Hamás , la Yihad Islámica y otras paramilicias dijeron que dejarían de lanzar cohetes contra Israel durante una semana y exigieron "la retirada de las fuerzas enemigas de la Franja de Gaza en el plazo de una semana, junto con la apertura de todos los cruces para la entrada de ayuda humanitaria, alimentos y otras necesidades para nuestro pueblo en la Franja de Gaza". [288] [289] [290] Tres días después, las últimas tropas israelíes abandonaron Gaza. [291]
Desde que se declararon los altos el fuego unilaterales el 17 de enero, los militantes han disparado cohetes y granadas de mortero desde Gaza [292] [293] y las FDI han lanzado ataques aéreos contra Gaza. [294]
Los mediadores egipcios mantuvieron conversaciones con Israel y Hamás sobre la extensión del alto el fuego por un año o más. Hamás y Fatah se reunieron para permitir que ambos desempeñaran un papel en la reconstrucción. [295] Israel comenzó a presionar a Egipto para que hiciera más para detener el contrabando de armas hacia Gaza, cuya detención es una de las demandas centrales de Israel al extender un alto el fuego. El 27 de enero de 2009, el Ministro de Asuntos Exteriores de Egipto , Ahmed Aboul Gheit, disuadió a Gran Bretaña, Francia y Alemania de enviar buques de guerra para patrullar las aguas frente a Gaza, lo que las tres naciones europeas consideraron que podría ayudar a detener el contrabando por vía marítima. Gheit dijo que tales esfuerzos dañarían las relaciones de Europa con el mundo árabe. Egipto también se opuso a las propuestas de que se estacionen tropas europeas en la frontera entre Gaza y Egipto para monitorear los túneles de contrabando. [296]
Israel, junto con muchos países occidentales y algunos países árabes, quería que los grupos de ayuda internacionales controlaran la ayuda procedente de donaciones en todo el mundo, para que Hamás no recibiera crédito por la reconstrucción. Para acelerar la reconstrucción, Hamás acordó que no insistiría en recaudar dinero para la reconstrucción y permitiría que el dinero donado fluyera a través de diferentes vías basadas en las distintas alianzas, aunque Hamás esperaba en última instancia administrar la ayuda. Pero los asesores del líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, dijeron que la voluntad de Israel de abrir la frontera sólo para ayuda humanitaria era inaceptable, ya que Hamás necesitaría mucho más para reconstruir su economía y brindar ayuda a los ciudadanos. Los asesores de Haniyeh dijeron que el alto el fuego depende de una apertura total de la frontera. [295]
Poco después de convertirse en presidente de los Estados Unidos , Barack Obama ordenó al recién nombrado enviado especial para Medio Oriente , George J. Mitchell, que visitara Israel, Cisjordania , Egipto, Jordania, Turquía y Arabia Saudita para mantener conversaciones de paz. Mitchell comenzó sus reuniones en El Cairo el 27 de enero de 2009 y Obama dijo que su visita era parte de la promesa de campaña del presidente de escuchar a ambas partes del conflicto palestino-israelí y trabajar para lograr un acuerdo de paz en Oriente Medio. Mitchell no planeaba hablar con Hamás, sino centrarse en conversaciones con la Autoridad Palestina, más moderada . [296] Un portavoz de Haniyeh dijo que respetaba a Mitchell, pero estaba decepcionado con la decisión del enviado de no mantener conversaciones con Hamás. [295]
Ehud Olmert declaró que Israel no aceptaría una tregua a largo plazo ni levantaría el bloqueo sobre Gaza sin la liberación de Gilad Shalit , un soldado de las FDI mantenido cautivo en Gaza desde junio de 2006. [297] [298] Hamás exigió que Israel liberara a 1.400 palestinos. prisioneros a cambio de Shalit y que dichas negociaciones se mantengan separadas de las negociaciones de alto el fuego. [299]
Las organizaciones de derechos humanos y la ONU contabilizaron poco más de 1.400 muertes palestinas, [22] [21] [300] Israel reconoció 1.166 muertes. [20] [301]
Según el PCHR, entre los palestinos muertos se encontraban 926 civiles desarmados, 255 policías y 236 combatientes. [22] B'Tselem contó 248 agentes de policía asesinados. [21] El Centro Al Mezan para los Derechos Humanos dijo en enero de 2009 que 1.268 personas fueron asesinadas, entre ellas 288 niños y 103 mujeres, y que el 85% de los asesinados no eran combatientes. Las FDI contabilizaron 295 civiles muertos, al menos 709 militantes armados y 162 indeterminados. [20] [301]
El Ministro del Interior de Hamás, Fathi Hamad, afirmó que murieron entre 200 y 300 combatientes de Hamás, otros 150 miembros de las fuerzas de seguridad y 250 policías. [302] [303]
Durante la guerra, tres civiles israelíes murieron a causa de ataques con cohetes. Un total de 10 soldados israelíes murieron en la guerra, de los cuales 6 murieron por acción enemiga y 4 por fuego amigo . [21] [18]
En cualquier conflicto, la proporción de muertes de combatientes y civiles es un tema muy delicado. Durante los combates en la Guerra de Gaza, la principal fuente del número de víctimas palestinas fue el Ministerio de Salud de Hamás en Gaza. El CICR utilizó estas cifras, pero posteriormente hizo su propia evaluación. [304] Debido a que Israel permitió a muy pocos trabajadores y periodistas internacionales en Gaza durante gran parte del conflicto, ha sido difícil verificar las cifras de forma independiente. [304]
En The Jerusalem Post , el periodista árabe-israelí Khaled Abu Toameh sugirió que los combatientes muertos vestidos de civil llevaron a un conteo excesivo de las víctimas civiles y a un conteo insuficiente de las bajas militares de Hamás, ya que las víctimas palestinas llegaban a los hospitales sin armas ni ningún otro signo que revelara que eran luchadores. [305]
B'Tselem escribió que su clasificación de muertes se basó en las directrices del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) publicadas en junio de 2009. El recuento de civiles del CPDH incluye a miembros de Hamás asesinados en lo que el CPDH evaluó que no eran situaciones de combate. El centro Al Mezan definió a los combatientes como "aquellos que toman las armas contra las tropas israelíes". [304] El Instituto Internacional Israelí para la Lucha contra el Terrorismo [306] y la SPME [307] han impugnado las clasificaciones de B'Tselem y PCHR.
Durante el conflicto, Israel atacó numerosas instalaciones policiales en Gaza. Muchos de estos ataques ocurrieron durante los primeros minutos de las operaciones y resultaron en la muerte de 99 policías y otros nueve miembros del público. [44] [308] Los ataques a la policía durante el primer día de la operación incluyeron el bombardeo de una ceremonia de graduación de cadetes de policía, matando a decenas de cadetes de policía junto con familiares que habían venido a asistir a la celebración. Entre los cadetes de policía que murieron en el incidente se encontraban policías de tránsito y músicos de la orquesta policial. [309] [310] La misión de investigación de la ONU estableció que aproximadamente 240 policías de Gaza fueron asesinados por las fuerzas israelíes durante el transcurso del conflicto, lo que constituye más de una sexta parte del total de víctimas palestinas. [44] Según Ayman al-Batniji, portavoz de la Fuerza de Policía Palestina en Gaza, casi 251 policías murieron en las primeras horas del ataque, que también dejó a más de 700 heridos, incluidos aquellos que nunca pudieron volver a trabajar debido a a perder sus piernas y otras extremidades. [311]
La Misión de Investigación de la ONU analizó las instituciones policiales en Gaza desde el momento en que Hamás obtuvo el control. Llegaron a la conclusión de que la policía de Gaza era una agencia civil encargada de hacer cumplir la ley y que el ataque generalizado de Israel contra la policía de Gaza constituía, por tanto, una violación del derecho internacional humanitario. [44]
Human Rights Watch afirmó que los policías son presuntamente civiles pero, caso por caso, pueden considerarse objetivos válidos si se incorporan formalmente a las fuerzas armadas de una parte en un conflicto o participan directamente en las hostilidades. Hicieron hincapié en que no se deben tomar decisiones generales sobre si la policía es un objetivo legítimo y que la decisión de que la policía y las comisarías son objetivos militares legítimos depende de si esa policía desempeña un papel en la lucha contra Israel o si una comisaría en particular se utiliza para almacenar armas o para algún otro propósito militar. [312] B'Tselem también afirma que se presume que los agentes de policía son civiles y probablemente no son objetos legítimos de ataque según el derecho internacional humanitario. [174]
El Grupo de Investigación de Oriente de Israel informó que 78 de los 89 muertos durante este primer ataque de la IAF eran agentes terroristas, muchos de ellos pertenecientes al grupo militante Brigadas al-Qassam. [ cita necesaria ] El Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén informó además que 286 de los 343 agentes de policía muertos durante la ofensiva eran miembros de organizaciones terroristas y que otros 27 combatientes pertenecían a unidades en entrenamiento de infantería. [ cita necesaria ] Señaló que los aparatos de seguridad participaron en actividades terroristas y que el liderazgo de Hamas presentó a estas organizaciones como a la vanguardia de la yihad para liberar a toda Palestina. [313] [314]
Las FDI dejaron en claro que consideran a la policía bajo el control de Hamás en Gaza equivalente a los combatientes armados enemigos, incluyéndolos en el recuento de militantes. [44] [301] Un periódico del gobierno publicó fotografías de cuatro hombres que murieron durante las operaciones militares que, según afirman, fueron descargadas de sitios web palestinos. Los hombres son identificados en las diferentes fotografías como policías y miembros de las Brigadas al-Qassam. [315] El Centro de Información sobre Terrorismo e Inteligencia de Israel (ITIC) alegó que la distinción entre las fuerzas de seguridad interna y el ala militar de Hamás no está claramente definida y cita a funcionarios de la policía de Gaza que dijeron que la policía recibió instrucciones de luchar contra el enemigo en caso de una invasión a la Franja de Gaza. [316] [317] Se informó que muchos miembros de las fuerzas de seguridad trabajaban "luego de trabajo" con el grupo militante Brigadas Izzidin al-Qassam. [318]
Durante el conflicto, grupos palestinos dispararon cohetes contra civiles israelíes en las ciudades de Ashdod, Beersheba y Gedera, poniendo en riesgo a 1/8 de la población israelí. El ala militar de Hamás afirmó que, una semana después del inicio, había logrado disparar 302 cohetes, a una media de 44 cohetes diarios. Fatah disparó 102 cohetes y 35 morteros contra Israel. Más de 750 cohetes y morteros fueron lanzados desde Gaza hacia Israel durante el conflicto, hirieron a 182 civiles, mataron a 3 personas y causaron sufrimientos menores a otras 584 personas que sufrían conmoción y ansiedad. Varios cohetes cayeron en escuelas y uno cerca de una guardería, todos ellos situados en zonas residenciales. La misión de investigación de la ONU afirmó que esto constituía un ataque deliberado contra la población civil y era injustificable según el derecho internacional. [266] [273]
Israel obtuvo la victoria militar, pero su reputación resultó dañada. [5] La comunidad internacional continuó aislando a Hamás (excepto Irán y Siria ), porque rechazó las demandas del Cuarteto de reconocer a Israel, aceptar la iniciativa de paz de los acuerdos de Oslo y abandonar la violencia a cambio del reconocimiento internacional como representantes del pueblo palestino. [319] En los meses posteriores a la guerra, Hamás suspendió el uso de cohetes y cambió su enfoque para ganar apoyo en el país y en el extranjero a través de iniciativas culturales y relaciones públicas, con el objetivo de construir una "resistencia cultural". Los funcionarios de Hamás declararon que "la situación actual requería el cese de los cohetes. Después de la guerra, los combatientes necesitaban un descanso y el pueblo necesitaba un descanso". [320]
La guerra fue una victoria táctica israelí y una derrota táctica significativa para Hamás. [4] [321] [322] Las Brigadas Al-Qassam informaron en "El resultado de las operaciones de al-Qassam durante la batalla de al-Furqan " que mataron a 102 soldados israelíes. El 19 de enero de 2009, un portavoz del grupo dijo en Al-Arabiya que "Israel perdió 'al menos 80 soldados' en los combates" y sobre las pérdidas de Hamás dijo que "sólo 48 combatientes murieron en la guerra de Israel". Según el informe de las Naciones Unidas de la Misión Internacional Independiente de Investigación del Consejo de Derechos Humanos, que figuraba en el orden del día de la Asamblea General el 29 de octubre de 2009: "La gran discrepancia en los datos confirma las observaciones de la Misión que figuran a continuación en el informe sobre la fiabilidad de la información sobre las operaciones militares en Gaza publicadas en sitios web de al-Qassam y otros grupos armados palestinos". [323] En noviembre de 2010, el Ministro del Interior de Hamás reconoció que alrededor de 700 militantes, ya fueran parte de Hamás o facciones afiliadas, murieron en la guerra. [302]
Varios altos comandantes militares y miembros del politburó de Hamás murieron, así como aproximadamente 50 expertos en explosivos. [3] Hamás experimentó una "deserción generalizada" ante el avance israelí. [3] Hamás también perdió una gran cantidad de armamento y equipo; Se descubrieron instalaciones de almacenamiento clave debajo de mezquitas y edificios públicos. [3] Un ex subdirector del Shin Bet que fue coautor de un informe sobre la guerra señaló: «Hamas había planeado permanecer y luchar, pero las Brigadas Iz al-Qassam demostraron no estar a la altura de la tarea... y en consecuencia no lograron igualar "La imagen pública que Hamás se ha esforzado tanto en presentar de guerreros islámicos incondicionales y competentes". [322]
Además, la operación israelí redujo en gran medida años de lanzamiento de cohetes por parte de Hamás, devolviendo una sensación de normalidad al sur de Israel. [324] En el año anterior a la guerra, Hamás había disparado más de 3.300 cohetes contra las ciudades de la periferia de Gaza de Israel. Ese número se redujo a menos de 300 en los diez meses posteriores al conflicto. [325]
El analista de defensa David Eshel afirmó: "El éxito de la Operación Plomo Fundido en la densamente poblada Franja de Gaza muestra que un ejército industrial que coordina operaciones entre unidades terrestres, aéreas y marítimas, hace uso efectivo de tecnología avanzada y comparte inteligencia y lidera desde el frente. puede derrotar decisivamente a un enemigo asimétrico". Señaló además que "Israel utilizó una variedad de tácticas para flanquear y derrotar a Hamás en su propio territorio. Estas incluyeron planificación a largo plazo, recopilación meticulosa de inteligencia, engaño y desinformación". [2] Como resultado de su pobre desempeño, Hamás relevó al menos a dos comandantes de brigada por consejo iraní y, según se informa, despojó a 100 combatientes de su membresía. La organización decidió iniciar una investigación exhaustiva sobre la conducta de sus combatientes durante la operación. [3] [326] El liderazgo de Hamás modificó su doctrina táctica. Las Brigadas Qassam intensificaron el entrenamiento militar en sus distintos campos de entrenamiento y academia militar en el campo de refugiados de Nuseirat . Se pensaba que el nuevo entrenamiento era más ofensivo, centrándose en atacar la retaguardia de una fuerza de las FDI. Se sospechaba que agentes de Hezbollah estaban involucrados en el programa. A diferencia del período anterior a la guerra, cuando Hamás mostró abiertamente sus capacidades, la naturaleza del programa se mantuvo secreta. [3]
El ejército israelí dijo que destruyó alrededor del 80% de los túneles entre Gaza y Egipto que se utilizaban para introducir armas y componentes de cohetes. Los residentes de Rafah dijeron que limpiaron los escombros y descubrieron que muchos de los túneles estaban intactos, aunque reconocieron la destrucción de muchos. [327]
Antes y durante el conflicto, los altos representantes de Hamas emitieron una serie de declaraciones diseñadas para evitar que los responsables israelíes lanzaran cualquier operación militar en Gaza y causar desmoralización entre los israelíes. Antes de que finalizara el alto el fuego previo al conflicto, Hamás se jactaba de tener innumerables sorpresas esperando a las tropas israelíes, en caso de que avanzaran. [328] Los representantes de Hamás amenazaron en varias ocasiones con secuestrar a soldados israelíes, y durante la invasión terrestre intentaron difundir rumores de que en realidad había capturado o matado a más soldados israelíes. [329]
En un vídeo transmitido por Al-Aqsa TV el 10 de enero que mostraba los nombres de las ciudades israelíes alcanzadas por los cohetes, se dio a entender que Tel-Aviv es el próximo objetivo y que "todas las opciones están abiertas". [330] Además, Hamás envió mensajes en hebreo a los teléfonos móviles de los ciudadanos israelíes advirtiendo: "Cohetes en todas las ciudades, los refugios no os protegerán". [331] [332]
Hamás instrumentalizó al soldado israelí Gilad Shalit como una forma de arma psicológica, declarando que había sido herido por fuego israelí y anunciando más tarde que su estado ya no les interesaba. [328]
Según el portavoz de las FDI, las artimañas de Hamás en el campo de batalla incluían trampas explosivas en todos los barrios de Gaza, como maniquíes colocados en las entradas de los apartamentos y preparados para explotar cuando los soldados se acercaran. [329]
Las estaciones de televisión árabes informaron estadísticas proporcionadas por Hamás sobre las bajas israelíes, bajo el supuesto de que Israel está distorsionando sus propias cifras de soldados muertos y heridos. [333]
Un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales señala que la propaganda de Hamás rechazó la responsabilidad de Hamás por los combates y la utilizó para atacar a la Autoridad Palestina. [80]
El Dr. Tal Pavel del grupo de expertos israelí Instituto de Política Internacional para el Contraterrorismo (ICT) dijo que Hamás utiliza sus sitios web para hacer comparaciones entre Israel y la Alemania nazi, retratando a Israel como un régimen destructivo y opresivo temeroso de que los cohetes de Hamás llueven sobre Tel. Aviv. [333]
El día antes del comienzo de la ofensiva, el 27 de diciembre, las FDI retiraron tropas de la frontera y utilizaron sus canales de radio para difundir conversaciones sobre una "pausa" para lograr un golpe de desinformación para sacar a los combatientes de Hamas de su escondite. [334]
Un locutor de la estación de radio Voz de Jerusalén de la Jihad Islámica en la ciudad de Gaza informó que las FDI habían estado irrumpiendo en la señal de su estación "al menos una vez por hora" durante la intensificación del conflicto para transmitir mensajes a la población de Gaza de que sus problemas se debían a Hamás. Los israelíes también lanzaron folletos con mensajes similares e información de contacto para informar sobre el paradero de líderes militantes y escondites de armas. [334] Los folletos también decían: "El ejército israelí responderá si el lanzamiento de cohetes continúa". [332] En las zonas de guerra, folletos advertían a los residentes locales que tenían que huir. También advirtió a los residentes que sus casas serían atacadas si estuvieran ubicadas en un área de posible ataque. [335] El Dr. Yaniv Levitan de la Universidad de Haifa dijo que el objetivo de los volantes no era desmoralizar a la población civil, sino implantar el reconocimiento en los corazones y las mentes de que Hamas ha fracasado, que existe la opción de elegir otro camino. [333]
Los portavoces de las FDI informaron a menudo que se había observado desertar a decenas de combatientes desmoralizados de Hamás. Según Ephraim Kam, subdirector del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv, la afirmación no pudo ser confirmada pero fortaleció la voluntad de la población israelí de continuar y socavó la confianza de Hamás en Gaza. [328]
Había desconfianza en las llamadas telefónicas que advertían a la gente de que tenían "sólo unos minutos para evacuar antes de bombardear la casa". Según un abogado de derechos humanos del Centro Palestino de Derechos Humanos (PCHR), a pesar de los cientos de llamadas telefónicas a familias advirtiendo que su casa estaba a punto de volar, sólo 37 fueron destruidas, presumiblemente hasta el 3 de enero. [332]
La Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza encontró que Israel, al menos en parte, atacó al pueblo de Gaza en su conjunto. La Misión dio su opinión de que ″las operaciones promovían una política general destinada a castigar a la población de Gaza por su resistencia y por su aparente apoyo a Hamas, y posiblemente con la intención de forzar un cambio en dicho apoyo″ [336] . Posteriormente, el juez Goldstone se retractó, al menos parcialmente, de esta conclusión.
Israel fue ampliamente criticado por grupos de derechos humanos por utilizar una gran potencia de fuego y causar cientos de víctimas civiles. [337] Un grupo de soldados que participaron en el conflicto se hicieron eco de las críticas tanto a través de la ONG israelí Breaking the Silence como de un informe especial del cineasta israelí Nurit Kedar que se mostró en el Canal 4 de Gran Bretaña en enero de 2011. [338] [339] Se acusó a Israel de tener una política deliberada de fuerza desproporcionada dirigida a la población civil. [340] Israel ha dicho que las órdenes operativas enfatizaban la proporcionalidad y la humanidad, mientras que la importancia de minimizar el daño a los civiles se dejó clara a los soldados. [338] El coronel retirado del ejército estadounidense Douglas Macgregor dio su opinión de la siguiente manera: "Atacaron con fuerza, con mucha potencia de fuego. Pero al mismo tiempo, gracias a la buena información de inteligencia y otras mejoras, pudieron ser selectivos y reducir las garantías". daño." [341]
El 24 de marzo, se publicó un informe del equipo de la ONU responsable de la protección de los niños en zonas de guerra: encontró "centenares" de violaciones de los derechos de los niños y acusó a los soldados israelíes de utilizar a los niños como escudos humanos , demoliendo una casa con una una mujer y un niño todavía dentro, y bombardeaban un edificio al que habían ordenado entrar a los civiles un día antes. [342] Un caso involucró el uso de un niño de 11 años como escudo humano, obligándolo a ingresar primero a los edificios sospechosos y también inspeccionar las bolsas. El informe también menciona que el niño fue utilizado como escudo cuando los soldados israelíes fueron atacados. [342] [343] The Guardian también recibió testimonios de tres hermanos palestinos de 14, 15 y 16 años, quienes afirmaron haber sido utilizados como escudos humanos. [344]
El periódico británico The Guardian llevó a cabo una investigación propia que, según el periódico, descubrió pruebas de crímenes de guerra, incluido el uso de niños palestinos como escudos humanos. [345] Posteriormente, un tribunal militar israelí condenó a dos soldados israelíes por utilizar escudos humanos, [346] lo cual fue prohibido por el Tribunal Supremo de Israel en 2005. [345]
La misión de investigación de la ONU investigó cuatro incidentes en los que civiles palestinos fueron obligados, con los ojos vendados, esposados y a punta de pistola a entrar en casas antes que soldados israelíes durante operaciones militares. La misión confirmó el uso continuo de esta práctica con testimonios publicados de soldados israelíes que habían participado en las operaciones militares. La misión concluyó que estas prácticas equivalían a utilizar a civiles como escudos humanos en violación del derecho internacional. Algunos civiles también fueron interrogados bajo amenaza de muerte o lesiones para extraer información sobre los combatientes palestinos y los túneles, lo que constituye una nueva violación del derecho internacional humanitario. [44]
A partir del 5 de enero surgieron informes sobre el uso por parte de Israel de fósforo blanco durante la ofensiva, lo que inicialmente fue negado por Israel. [347] Hubo numerosos informes sobre su uso por parte de las FDI durante el conflicto. El 12 de enero se informó que más de 50 víctimas de quemaduras de fósforo se encontraban en el Hospital Nasser . El 16 de enero, la sede del OOPS fue atacada con municiones de fósforo. [348] Como resultado del impacto, el recinto fue incendiado. [349] Al finalizar la retirada israelí de tres días (21 de enero), una portavoz militar israelí dijo que se habían utilizado proyectiles que contenían fósforo en Gaza, pero dijo que se habían utilizado legalmente como método para proporcionar una cortina de humo. [348] Las FDI reiteraron su posición el 13 de enero diciendo que utilizaban armas "de conformidad con el derecho internacional, observando estrictamente que se utilicen de acuerdo con el tipo de combate y sus características". [350] El 25 de marzo de 2009, la organización de derechos humanos Human Rights Watch , con sede en los Estados Unidos, publicó un informe de 71 páginas titulado "Lluvia de fuego, uso ilegal del fósforo blanco por parte de Israel en Gaza" y afirmó que el uso del arma por parte de Israel era ilegal. . [351] Donatella Rovera, investigadora de Amnistía sobre Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, dijo que un uso tan extenso de esta arma en los barrios residenciales densamente poblados de Gaza es inherentemente indiscriminado. "Su uso repetido de esta manera, a pesar de la evidencia de sus efectos indiscriminados y su costo entre los civiles, es un crimen de guerra", afirmó. [352] El informe Goldstone aceptó que el fósforo blanco no es ilegal según el derecho internacional, pero encontró que los israelíes fueron "sistemáticamente imprudentes al determinar su uso en áreas urbanizadas". También pidió que se considerara seriamente la posibilidad de prohibir su uso como oscurante. [353]
Después de ver imágenes de despliegues de tropas israelíes en televisión, un soldado británico que completó numerosas giras de combate en Irak y Afganistán con el Cuerpo de Inteligencia defendió el uso de fósforo blanco por parte del ejército israelí. El soldado señaló: "Se utiliza fósforo blanco porque proporciona una cortina de humo instantánea; otras municiones pueden proporcionar una cortina de humo, pero el efecto no es instantáneo. Ante un fuego enemigo abrumador y camaradas heridos, cada comandante elegiría proteger a sus hombres al instante, para hacer De lo contrario sería negligente." [354]
El coronel Lane, un experto militar que testificó ante la misión de investigación en julio de 2009, dijo que el fósforo blanco se utiliza para generar humo y esconderse del enemigo. Dijo: "La calidad del humo producido por el fósforo blanco es excelente; si desea humo real para una cobertura real, el fósforo blanco se lo proporcionará". [355]
El profesor Newton, experto en leyes de conflictos armados que testificó ante el comité, dijo que en una zona urbana, donde los peligros potenciales son francotiradores, artefactos explosivos y cables trampa, una forma eficaz de enmascarar el movimiento de las fuerzas es mediante fósforo blanco. En ciertos casos, añadió, esta elección de medios sería menos perjudicial para la población civil que otras municiones, siempre que el uso de fósforo blanco supere la prueba de proporcionalidad. Al discutir el principio de proporcionalidad, dijo que la legalidad del uso de fósforo blanco en un entorno urbano sólo podría decidirse caso por caso teniendo en cuenta "las circunstancias precisas de su uso, no de manera general, genérica, sino basada en en ese objetivo, en ese momento". Destacó que las implicaciones humanitarias eran vitales en esta evaluación y puso el ejemplo de que usar fósforo blanco en el patio de una escuela tendría implicaciones diferentes a su uso en otra área. También dijo que, en su opinión, las municiones de fósforo blanco no son armas químicas ni incendiarias y no están destinadas a causar daños. Dijo que su uso no estaba prohibido por la Convención sobre Armas Químicas. [355]
Un artículo de Mark Cantora que examina las implicaciones legales del uso de municiones de fósforo blanco por parte de las FDI, publicado en 2010 en el Gonzaga Journal of International Law , sostiene que el uso de fósforo blanco por parte de Israel en Gaza era técnicamente legal según las leyes humanitarias internacionales existentes y " Por lo tanto, es imperativo que la comunidad internacional convoque una Conferencia de la Convención sobre el Fósforo Blanco para abordar estas cuestiones y llenar este vacío sustancial en el derecho internacional humanitario". [356]
El explosivo de metal inerte denso (DIME) es un tipo de bomba desarrollada para minimizar los daños colaterales. [357] Las víctimas muestran lesiones inusuales. Un experto militar que trabaja para Human Rights Watch dijo que, a juzgar por la naturaleza de las heridas y las descripciones dadas por los habitantes de Gaza, parecía probable que Israel hubiera utilizado armas DIME. Un médico noruego que trabajó en el Hospital Shifa de Gaza dijo que las ondas de presión generadas por los impactos de misiles probablemente sean la causa y sean producidas por las armas DIME. [357] Otro médico noruego dijo que tenían ″evidencias claras de que los israelíes están utilizando un nuevo tipo de armas explosivas muy potentes que se denominan explosivos de metal denso e inerte″. [358]
El coronel Lane, experto militar que testificó ante la misión de investigación en julio de 2009, dijo al comité que a través de sus estudios, no se encontró ninguna prueba real de que se usaran balas DIME, pero se encontraron tungsteno, hierro y azufre en muestras analizadas en un laboratorio forense. Opina que algunos sistemas de armas utilizados en el conflicto tenían algún tipo de componente DIME para reducir el efecto sobre el terreno. El coronel Lane explicó que la idea detrás de una munición de letalidad enfocada (FLM), que es un ejemplo de munición DIME, es que los fragmentos producidos permanecen dentro de un radio de seguridad de aproximadamente 6 metros, por lo que cualquiera que esté fuera de ese radio está a salvo, mientras que aquellos dentro el área de dispersión se verá gravemente afectada. Comentó sobre la documentación donde los médicos describían amputaciones inusuales diciendo que él no era un experto médico, pero que el uso de un metal como el tungsteno y el cobalto en distancias cortas probablemente tendría ese efecto. [359]
El Informe Goldstone escribió que la Misión encontró que las acusaciones de que las fuerzas armadas israelíes utilizaron armas DIME requerían mayor aclaración y no pudieron determinar su uso, aunque recibió informes de médicos palestinos y extranjeros que habían operado en Gaza durante las operaciones militares. de un alto porcentaje de pacientes con lesiones compatibles con su impacto. Afirmó que la "letalidad focalizada" que supuestamente se persigue con las armas DIME podría considerarse como una mejora del cumplimiento del principio de distinción entre objetos civiles y militares. El informe agrega que, tal como está actualmente, las armas DIME y las armas armadas con metales pesados no están prohibidas por el derecho internacional, pero plantean preocupaciones de salud específicas. [353]
Un informe de Amnistía Internacional pidió a Israel que confirme o niegue su uso de DIME para facilitar el tratamiento de los heridos en el conflicto. [360] Después de informes de casos similares en 2006 , las FDI habían negado el uso de armas DIME. [361]
En marzo de 2009 se recibieron testimonios de soldados israelíes que supuestamente admitían matanzas indiscriminadas de civiles, así como actos de vandalismo contra viviendas. [362] [363] [364] Poco después de la publicación de los testimonios, aparecieron informes que implicaban que se basaban en rumores y No fue la experiencia de primera mano la que empezó a circular. [364] Al mismo tiempo, se recopiló otro tipo de evidencia de varios soldados que participaron en los combates, que refutaba las acusaciones de conducta inmoral por parte de los militares durante la Guerra de Gaza. [365] Tras las investigaciones, las FDI emitieron un informe oficial en el que concluyeron que no se produjeron presuntos casos de disparos deliberados contra civiles. [366] Nueve grupos de derechos humanos israelíes reaccionaron al cierre de la investigación emitiendo una declaración conjunta pidiendo que se establezca un "organismo de investigación independiente y no partidista para investigar toda la actividad del ejército israelí" en Gaza. [366]
En julio de 2009, la ONG israelí Breaking the Silence publicó el testimonio de 26 soldados (dos oficiales subalternos y el resto personal alistado) que participaron en el asalto a Gaza, afirmando que las FDI utilizaron a los habitantes de Gaza como escudos humanos, dispararon indebidamente proyectiles incendiarios de fósforo blanco sobre zonas civiles y utilizó una potencia de fuego abrumadora que causó muertes y destrucción innecesarias. [367] [368] El informe no representaba una muestra representativa del ejército, sino que eran tropas que se habían acercado al grupo o fueron contactadas a través de conocidos de miembros de ONG. [367] Las acusaciones fueron hechas por personas anónimas que afirmaban ser soldados de reserva y cuyos rostros habían sido borrosos en las conversaciones filmadas. Un portavoz militar israelí desestimó los testimonios como rumores anónimos y cuestionó por qué Breaking the Silence no había entregado sus conclusiones antes de que los medios hubieran sido informados. El ejército israelí dijo que algunas acusaciones de mala conducta habían resultado ser cuentas de segunda o tercera mano y el resultado de rumores reciclados. [369] [370] Breaking the Silence afirma que su metodología incluye la verificación de toda la información mediante el cruce de los testimonios que recopila y que el material publicado ha sido confirmado por una serie de testimonios, desde varios puntos de vista diferentes. Un representante afirmó que "los datos personales de los soldados citados en la recopilación y la ubicación exacta de los incidentes descritos en los testimonios se pondrían fácilmente a disposición de cualquier investigación oficial e independiente de los hechos, siempre que se revelara la identidad de los testigos". no se hizo público." [371] Un soldado que describió el uso de habitantes de Gaza como escudos humanos dijo en una entrevista a Haaretz que no había visto a palestinos siendo utilizados como escudos humanos, pero sus comandantes le habían dicho que esto ocurrió. [372]
En respuesta al informe, una docena de reservistas de habla inglesa que sirvieron en Gaza entregaron contratestimonios firmados ante las cámaras a través del grupo SoldiersSpeakOut, sobre el "uso de Hamas de los habitantes de Gaza como escudos humanos y las medidas que las FDI tomaron para proteger a los civiles árabes". ". [373] [374] El informe especial del cineasta israelí Nurit Kedar mostrado en el Canal 4 detalla acusaciones similares de ex soldados de las FDI que incluían vandalismo y mala conducta por parte de las tropas israelíes. [338]
El coronel Richard Kemp , ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán , en su discurso ante el CDH afirmó que durante el conflicto, las Fuerzas de Defensa de Israel "hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de la guerra". " y que las bajas civiles palestinas fueron consecuencia de la forma de luchar de Hamás, que implicaba el uso de escudos humanos como cuestión de política e intentos deliberados de sacrificar a sus propios civiles. Añadió que Israel tomó medidas extraordinarias para informar a los civiles de Gaza sobre las áreas objetivo y abortó misiones potencialmente efectivas para evitar víctimas civiles. [375]
El primer soldado israelí procesado por acciones cometidas durante la guerra fue un soldado de la Brigada Givati que robó una tarjeta de crédito Visa de una casa palestina y la utilizó para retirar 1.600 NIS (405 dólares ). Fue arrestado y juzgado ante el Tribunal Militar del Comando Sur por cargos de saqueo, fraude con tarjetas de crédito y conducta indecente. Fue declarado culpable y condenado a siete meses y medio de prisión militar. [376]
En un informe presentado a la ONU en enero de 2010, las FDI afirmaron que dos oficiales superiores fueron sancionados por autorizar un ataque de artillería en violación de las normas contra sus zonas cercanas pobladas. Varios proyectiles de artillería alcanzaron el complejo de la UNRWA en Tel al-Hawa. [377] [378] Durante el ataque del 15 de enero de 2009, el complejo fue incendiado por proyectiles de fósforo blanco. [353] Los oficiales involucrados fueron identificados como el comandante de la división de Gaza , general de brigada Eyal Eisenberg , y el comandante de la brigada Givati, coronel Ilan Malka. [349] Una investigación interna de las FDI concluyó que el disparo de los proyectiles violaba las órdenes de las FDI que limitaban el uso de fuego de artillería cerca de zonas pobladas y ponía en peligro vidas humanas. [378] Fuentes de las FDI agregaron más tarde que los proyectiles habían sido disparados para crear cobertura que ayudara a sacar a las tropas de las FDI, algunas de las cuales resultaron heridas, de un área donde Hamás ocupaba una posición superior. [377] Un portavoz del gobierno israelí declaró que en este caso particular no habían encontrado pruebas de irregularidades penales y, por lo tanto, no habían remitido el caso a una investigación penal. [349]
En octubre de 2010, la policía militar israelí interrogó al coronel Ilan Malka sobre los asesinatos de Zeitoun y se abrió una investigación criminal. Se sospechaba que Malka había autorizado un ataque aéreo contra un edificio que dejó numerosos miembros de la familia Samouni muertos. Su ascenso al rango de general de brigada fue suspendido debido a la investigación. Malka dijo a los investigadores que no tenía conocimiento de la presencia de civiles. [46] [379] Finalmente fue reprendido por el incidente, pero se decidió no acusarlo. No se presentaron otros cargos por este incidente. Las FDI negaron que estuvieran apuntando a civiles y The New York Times informó que miembros de Hamás habían lanzado cohetes contra Israel a aproximadamente una milla de distancia de los residentes, un área "conocida por tener muchos partidarios de Hamás". [380] El Centro Palestino de Derechos Humanos calificó el resultado de "vergonzoso" y Btselem afirmó la necesidad de que un investigador externo investigue las acciones de las FDI durante Plomo Fundido. [381]
En junio de 2010, el Fiscal General Avichai Mandelblit convocó a un francotirador de la Brigada Givati recientemente dado de baja para una audiencia especial. Se sospechaba que el soldado abrió fuego contra civiles palestinos cuando un grupo de 30 palestinos, entre los que había mujeres y niños que agitaban una bandera blanca, se acercó a una posición de las FDI. El incidente, ocurrido el 4 de enero de 2009, provocó la muerte de un no combatiente. Mandelblit decidió acusar al soldado de homicidio involuntario, a pesar de los testimonios contradictorios y del hecho de que los investigadores de las FDI no pudieron confirmar que el soldado fuera responsable de la muerte. [382]
En julio de 2010, el oficial que autorizó el ataque aéreo contra la mezquita de Ibrahim al-Maqadna fue sometido a medidas disciplinarias, ya que la metralla causó "heridas involuntarias" a los civiles que se encontraban dentro. Las FDI dijeron que el oficial "no ejerció el juicio apropiado" y que no se le permitiría servir en puestos de mando similares en el futuro. Otro oficial israelí también fue reprendido por permitir que un palestino ingresara a un edificio para persuadir a los militantes de Hamás que se refugiaban en el interior a que se fueran. [383]
En noviembre de 2010, dos sargentos de la Brigada Givati fueron condenados por el Tribunal Militar del Comando Sur por utilizar a un niño palestino como escudo humano. Los soldados habían sido acusados de obligar a Majed R., de nueve años, a punta de pistola a abrir bolsas sospechosas de contener bombas en el barrio de Tel al-Hawa . Ambos soldados fueron degradados un rango y sentenciados a tres meses de prisión suspendida. [46]
Según el Informe de Derechos Humanos de 2010 del Departamento de Estado de EE.UU. , el Fiscal General Militar investigó más de 150 incidentes ocurridos en tiempos de guerra, incluidos los mencionados en el Informe Goldstone. Hasta julio, el Fiscal General Militar inició 47 investigaciones penales sobre la conducta del personal de las FDI y completó un número importante de ellas. [384]
El 1 de abril de 2011, el juez Richard Goldstone , autor principal del informe de la ONU sobre el conflicto, publicó un artículo en The Washington Post titulado "Reconsiderando el informe Goldstone sobre Israel y los crímenes de guerra". Goldstone señaló que las investigaciones posteriores realizadas por Israel "indican que los civiles no fueron atacados intencionalmente como una cuestión de política", mientras que "los crímenes presuntamente cometidos por Hamás fueron intencionales, huelga decirlo". Además, lamentó "que nuestra misión de investigación no tuviera pruebas que explicaran las circunstancias en las que dijimos que los civiles en Gaza fueron atacados, porque probablemente habría influido en nuestras conclusiones sobre la intencionalidad y los crímenes de guerra". [385] Los otros autores principales del informe de la ONU, Hina Jilani , Christine Chinkin y Desmond Travers , han rechazado la reevaluación de Goldstone argumentando que "no hay justificación para ninguna demanda o expectativa de reconsideración del informe ya que no ha aparecido nada sustancial que pueda cambiar de ninguna manera el contexto, los hallazgos o las conclusiones de ese informe con respecto a cualquiera de las partes en el conflicto de Gaza". [56] [57]
La investigación de Amnistía Internacional sobre estas afirmaciones no encontró pruebas de que Hamas o cualquier otro grupo militante palestino hubiera "dirigido el movimiento de civiles para proteger objetivos militares de ataques". Descubrió que los soldados israelíes habían desplegado a civiles y niños palestinos para protegerse. [386] [387]
Los vídeos de la Fuerza Aérea de Israel supuestamente muestran a terroristas utilizando grupos de niños como cobertura para escapar de las zonas de combate y unirse a grupos de niños. [388]
El comandante del ala militar-terrorista del FPLP-GC en la Franja de Gaza afirmó en una entrevista que algunas zonas no presentan un problema debido a la "densidad de población y construcción" que "proporcionaría un escudo a la resistencia". [388] Profesor Newton, [ ¿quién? ] un experto en leyes de conflictos armados que testificó ante una misión de investigación de las Naciones Unidas, criticó una declaración de un comandante de brigada de Hamas que dijo: "Todo el pueblo de Gaza son los combatientes y por lo tanto, es apropiado que emitamos advertencias y luego si, incluso si los ignoran, ocupan su sótano o su casa o su patio trasero". El profesor Newton afirmó que la obligación legal era no mezclar nunca objetivos civiles y militares. [355]
El New York Times cita un estudio publicado por el Centro de Información sobre Terrorismo e Inteligencia con sede en Israel, acusando a Hamás de construir metódicamente su infraestructura militar en el corazón de los centros de población. Según el estudio, Hamás no sólo se esconde entre la población, sino que también ha convertido en un componente principal de su estrategia de combate la "canalización" del ejército hacia zonas densamente pobladas para luchar. [389] Durante la Guerra de Gaza, Hamás invirtió grandes esfuerzos en impedir que los civiles abandonaran los barrios que estaban en la línea de fuego y permitirles huir hacia el sur de la Franja. [390]
Después de que las fuerzas israelíes dispararon proyectiles cerca de una escuela de la ONU en Gaza matando a unas 30 personas, el ejército de Israel dijo que el bombardeo fue en respuesta al fuego de mortero desde el interior de la escuela y afirmó que Hamás estaba utilizando a civiles como cobertura. Afirmaron que entre los muertos cerca de la escuela se encontraban miembros de Hamás de una célula de lanzamiento de cohetes. Dos residentes de la zona confirmaron que un grupo de militantes estaba disparando granadas de mortero cerca de la escuela e identificaron a dos de las víctimas como militantes de Hamás. [391]
El informe Goldstone encontró indicios de que grupos armados palestinos lanzaron cohetes desde zonas urbanas. La Misión no pudo obtener ninguna prueba directa de la intención específica de proteger los lanzadores de cohetes de los contraataques de las fuerzas armadas israelíes. [392] Desde una perspectiva jurídica, el informe decía que el lanzamiento de ataques cerca de edificios civiles habría expuesto innecesariamente a la población civil de Gaza y violado las normas consuetudinarias del derecho internacional humanitario y el derecho a la vida de los civiles en peligro. [44]
El informe Goldstone concluyó que había pruebas de la presencia de grupos armados palestinos en zonas residenciales. El informe señala que debido a la naturaleza densamente poblada de la mitad norte de la franja de Gaza, una vez que las fuerzas israelíes obtuvieron el control de las zonas periféricas en los primeros días de la invasión terrestre, la mayoría, si no todos, los lugares todavía accesibles a los Los militantes palestinos habrían estado en zonas urbanas. Sería difícil evitar mezclarse con la población civil de la pequeña y superpoblada Franja de Gaza. El informe llegaba a la conclusión de que el Gobierno israelí no había presentado ninguna prueba que respaldara su afirmación de que los combatientes palestinos "se mezclan rutinariamente con civiles para encubrir sus movimientos". [392]
El grupo proisraelí NGO Monitor dijo que las conclusiones eran falsas y se basaban en gran medida en afirmaciones no verificadas hechas por ONG. [393] [394]
Un periodista del New York Times afirmó que militantes de Hamás luchaban vestidos de civil. [189] Algunos informes de ONG sugirieron que, en general, los miembros de los grupos armados palestinos no vestían uniformes militares y se mezclaban con la población civil. [392]
La Misión de Investigación de las Naciones Unidas (Misión Goldstone), sin embargo, concluyó en su informe: ″Si bien los informes examinados por la Misión indican de manera creíble que los miembros de los grupos armados palestinos no siempre estaban vestidos de una manera que los distinguiera de los civiles, la Misión no encontró evidencia que los combatientes palestinos se mezclaron con la población civil con la intención de protegerse de un ataque”. [392]
Una investigación de las FDI concluyó que Hamás obligó a la Media Luna Roja a entregar uniformes de médicos y enfermeras para sus agentes y se apoderó de ambulancias para el transporte de combatientes durante la guerra. Los civiles palestinos que viven en Gaza detallaron los intentos de Hamás de secuestrar ambulancias y el uso de uniformes de paramédico por parte de los combatientes de Hamás. Un conductor de ambulancia registrado y entrenado por la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina habló de los esfuerzos de Hamás para "atraer a las ambulancias al corazón de una batalla para transportar a los combatientes a un lugar seguro" y el secuestro de la flota de ambulancias del Hospital de al-Quds. [395] [396] [397] [398]
Las FDI afirmaron que Hamás operó un centro de comando y control dentro del Hospital Shifa en la ciudad de Gaza durante toda la guerra, y que los comandantes de campo de Hamás aprovecharon el cese diario de los combates que las FDI establecieron con fines humanitarios para recibir instrucciones de altos funcionarios de Hamás. Dirigiéndose al gabinete israelí, un funcionario de inteligencia afirmó que altos miembros de Hamás buscaron refugio en los pisos inferiores creyendo que Israel no los atacaría por temor a que un ataque de ese tipo provocaría invariablemente graves daños colaterales a los pacientes del hospital en los pisos superiores. . [186] Junto al hospital, los militantes instalaron puestos que se utilizaban para disparar morteros. Debajo de una mezquita situada junto al hospital se descubrió un túnel que conducía a la sala de maternidad, que era utilizado por los agentes de Hamás para moverse sin ser detectados. Después de un ataque aéreo israelí contra la prisión central, que provocó la liberación de los prisioneros en las calles, varios de los 115 prisioneros acusados de colaboración con Israel que aún no habían sido juzgados fueron ejecutados por militantes de Hamás vestidos de civil en el recinto hospitalario de Shifa. [399] [400]
El Centro de Información sobre Inteligencia y Terrorismo , un grupo con base en Israel y con estrechos vínculos con el establishment militar israelí, [389] informó que Hamas hizo un uso extensivo del Centro Médico Al-Fahoura y que establecieron un campamento militar y una base de entrenamiento junto a él. . El ITIC publicó fotografías aéreas que muestran túneles excavados alrededor del edificio y el centro médico y que el área que rodea el hospital estaba fuertemente minada. Se lanzaron cohetes muy cerca del centro. El informe del ITIC afirma que Hamás utilizó 10 hospitales de Gaza para lanzar cohetes contra ciudades israelíes y atacar a las tropas de las FDI. [400]
Hamás también instaló un centro de mando dentro de un hospital infantil ubicado en el barrio Nasser de la ciudad de Gaza, que fue utilizado por los altos dirigentes de Hamás la noche del 27 de diciembre. Altos comandantes de Hamás también establecieron un centro de mando en una clínica de la Sociedad de la Media Luna Roja en Khan Yunis. [396] [400]
Una investigación de las FDI, publicada el 22 de abril de 2009, afirmó que las fuerzas israelíes atacaron un vehículo de la ONU porque un escuadrón antitanque palestino estaba siendo descargado del vehículo. [396]
Amnistía Internacional rechazó las acusaciones de Israel de que Hamás había utilizado sistemáticamente instalaciones médicas, vehículos y uniformes como tapadera, afirmando que no se habían aportado pruebas que demostraran tales acciones. [401] Además, la presentación del Magen David Adom a la Misión de las Naciones Unidas que investigaba la guerra afirmaba que "no se utilizaron ambulancias de la PRCS para el transporte de armas o municiones... [y] no hubo uso indebido del emblema por parte de la PRCS. " [402]
Tras sus investigaciones, el informe Goldstone concluyó que "no encontró ninguna prueba que respalde las acusaciones de que las autoridades de Gaza o los grupos armados palestinos utilizaron instalaciones hospitalarias para proteger actividades militares y que las ambulancias se utilizaron para transportar combatientes o para otros fines militares". ". [44]
Además de una alta tasa de víctimas, la guerra de Gaza tuvo múltiples efectos económicos, industriales y médicos. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo advirtió que los ataques a Gaza tendrán consecuencias a largo plazo porque los medios de vida y los bienes de decenas de miles de civiles de Gaza se han visto afectados. [403]
Las primeras estimaciones de contratistas independientes en Gaza dicen que Gaza perdió casi 2.000 millones de dólares en activos, incluidas 4.000 viviendas destruidas. [404] Las FDI destruyeron entre 600 y 700 fábricas, pequeñas industrias, talleres y empresas comerciales en toda la Franja de Gaza, [405] 24 mezquitas, 31 recintos de seguridad y 10 líneas de agua o alcantarillado. [406] La Organización Mundial de la Salud dijo que 34 instalaciones de salud (8 hospitales y 26 clínicas de atención primaria de salud) resultaron dañadas durante el transcurso de la ofensiva y la ONUCHA dijo que más de 50 instalaciones de las Naciones Unidas sufrieron daños, de las cuales 28 informaron daños en el primeros tres días de la operación. [407] El 22 de enero de 2010, Israel pagó 10,5 millones de dólares en compensación a las Naciones Unidas por los daños a la propiedad de la ONU ocurridos durante la ofensiva israelí. [408]
Una evaluación de daños de la Franja de Gaza realizada por satélite por parte de las Naciones Unidas reveló 2.692 edificios destruidos y gravemente dañados, 220 cráteres de impacto en carreteras y puentes con una longitud estimada de 167 km (104 millas) de carreteras pavimentadas y sin pavimentar dañadas, 714 cráteres de impacto en terrenos abiertos o cultivados con una superficie estimada de 2.100 hectáreas (21 km 2 ), 187 invernaderos completamente destruidos o gravemente dañados con una superficie estimada de 28 hectáreas (0,28 km 2 ) y 2.232 hectáreas (22,32 km 2 ) de demolición zonas objetivo de excavadoras , tanques y bombardeos de fósforo de las FDI . [409]
Después de la guerra, Gaza ha sido testigo de crecientes epidemias de problemas de salud. En el hospital Al Shifa se observó un aumento constante en el porcentaje de niños nacidos con defectos de nacimiento de alrededor del 60% cuando se comparó el período de julio a septiembre de 2008 con el mismo período de 2009. [410] [411] Dr. Mohammed Abu Shaban, director del Departamento de Tumores Sanguíneos del Hospital Al-Rantisy en Gaza, ha sido testigo de un aumento en el número de casos de cáncer de sangre. En marzo de 2010, el departamento había visto 55 casos hasta el momento ese año, en comparación con los 20 a 25 casos que normalmente se ven en todo un año. [412] Durante la guerra, médicos noruegos dijeron que habían encontrado rastros de uranio empobrecido, un material radiactivo y genotóxico utilizado en algunos tipos de municiones, en algunos residentes de Gaza que resultaron heridos. [413] Los abogados que trajeron muestras de suelo de Gaza dijeron que las áreas donde se tomaron estas muestras contenían hasta 75 toneladas de uranio empobrecido. [414] El gobierno israelí negó haber utilizado uranio empobrecido y las Naciones Unidas abrieron una investigación. [415] Israel también había negado inicialmente el uso de fósforo blanco durante la guerra, pero luego reconoció que efectivamente había utilizado fósforo blanco para cubrir los movimientos de tropas. [416]
La política del Gobierno de Israel es condicionar el acceso de los palestinos que viven en los territorios palestinos a la asistencia sanitaria en Israel a la cobertura financiera de la Autoridad Palestina . En enero de 2009, después de la guerra, la Autoridad Palestina canceló la cobertura financiera de toda la atención médica para los palestinos en los hospitales israelíes, incluida la cobertura para los pacientes palestinos con enfermedades crónicas y aquellos que necesitaban una atención compleja que no está disponible en otros centros médicos terciarios del país. región. Esta decisión fue protestada por organizaciones de derechos humanos. [417]
La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios informó que la crisis humanitaria de Gaza es importante y no debe subestimarse. También afirma que la situación es una " crisis de dignidad humana " en la franja de Gaza, que implica "una destrucción masiva de los medios de vida y un deterioro significativo de las infraestructuras y los servicios básicos". El miedo y el pánico están generalizados; El 80% de la población no podía mantenerse a sí misma y dependía de la asistencia humanitaria. [8] La Cruz Roja Internacional dijo que la situación era "intolerable" y una "crisis humanitaria en toda regla". [418] La importación de alimentos y suministros necesarios continúa bloqueada incluso después de los respectivos altos el fuego. [419] Según el Programa Mundial de Alimentos, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura y funcionarios palestinos, entre el 35% y el 60% de la industria agrícola quedó destrozada. Con grandes daños a las fuentes de agua, los invernaderos y las tierras de cultivo. Se estima que el 60% de las tierras agrícolas del norte de la Franja tal vez ya no sean cultivables. [420] [421] Más de 50.800 habitantes de Gaza quedaron sin hogar. [404] Se causaron grandes daños a empresas comerciales y a infraestructura pública. Según los industriales palestinos, 219 fábricas fueron destruidas o gravemente dañadas durante la operación militar israelí. Representaban parte del 3% de la capacidad industrial que estaba en funcionamiento después de la imposición del bloqueo israelí, que fue destruida en su mayor parte durante la operación. [422]
El 3 de enero, antes de la operación terrestre de las FDI, la ministra de Asuntos Exteriores de Israel, Tzipi Livni , dijo que Israel se había ocupado de proteger a la población civil de Gaza y que había mantenido la situación humanitaria "completamente como debería ser", manteniendo la postura anterior de Israel. [423] El Secretario general de la Liga Árabe , Amr Moussa , criticó la declaración de Livni y criticó además al Consejo de Seguridad por no responder más rápido a la crisis. [424] En informes posteriores, la ONU declaró que "sólo un alto el fuego inmediato podrá abordar la crisis humanitaria y de protección a gran escala que enfrenta el pueblo de Gaza". [425]
El Coordinador de Ayuda de Emergencia de las Naciones Unidas ha declarado que, tras el fin de la operación israelí, en el mejor de los casos sólo entrarán en Gaza 120 camiones, en lugar de la necesidad diaria normal, incluido el tráfico comercial, de 500 camiones como mínimo. También se informa en su declaración y en otros informes de la oficina humanitaria de la ONU que artículos esenciales como materiales de construcción, tuberías de agua, cables eléctricos y transformadores siguen estando efectivamente prohibidos o sólo se permiten con poca frecuencia. [422] [426] [427] [428] También afirmó que se debe permitir la entrada y salida de bienes comerciales, ya que los palestinos de Gaza "no quieren ni merecen depender de la ayuda humanitaria" y que el "goteo limitado" de artículos en Gaza continúan con el castigo colectivo efectivo de la población civil y obligan a depender contraproducentemente de los túneles para las necesidades diarias. [426] [429]
Como resultado del conflicto, la Unión Europea , la Organización de la Conferencia Islámica y más de 50 naciones donaron ayuda humanitaria a Gaza, incluido Estados Unidos, que donó más de 20 millones de dólares. [430] El 7 de enero, un portavoz de la Agencia de Obras Públicas de Socorro de la ONU reconoció que estaba "consciente de casos en los que las entregas de ayuda humanitaria a Gaza" fueron desviadas por el gobierno de Hamas, aunque nunca de su agencia. [431] Además, el 3 de febrero, personal de la policía de Hamás confiscó mantas y paquetes de alimentos en un centro de distribución de la UNRWA , y el 4 de febrero, el Coordinador del Socorro de Emergencia de la ONU exigió que la ayuda fuera devuelta inmediatamente. [428] El gobierno de Hamás emitió una declaración afirmando que el incidente fue un malentendido entre los conductores de los camiones y se resolvió mediante contacto directo con la UNRWA. [432] El 9 de febrero, la UNRWA levantó la suspensión del movimiento de sus suministros humanitarios hacia Gaza, después de que las autoridades de Hamás devolvieran todos los suministros de ayuda confiscados. [433] La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios ha descrito los procedimientos israelíes para la entrada de organizaciones humanitarias a Gaza como inconsistentes e impredecibles, lo que impide la capacidad de las organizaciones para planificar eficazmente su respuesta humanitaria y obstruye los esfuerzos para abordar la crisis humanitaria provocada por los 18 meses de bloqueo y la operación militar de Israel. [434] La ONU también informó que las organizaciones internacionales enfrentaron una "denegación sin precedentes" de acceso a Gaza por parte de Israel desde el 5 de noviembre y que el acceso humanitario seguía siendo poco confiable y debía otorgarse diariamente sin restricciones. [ se necesita aclaración ] [435]
En una evaluación de daños realizada por la Organización Mundial de la Salud , el 48% de las 122 instalaciones de salud evaluadas resultaron dañadas o destruidas, 15 de los 27 hospitales y 41 centros de atención primaria de salud de Gaza sufrieron daños y 29 ambulancias resultaron parcialmente dañadas o destruidas. [436] Los pacientes heridos que necesitaban derivación fuera de Gaza para recibir atención especializada fueron evacuados exclusivamente a través del cruce fronterizo egipcio de Rafah . En las primeras etapas del conflicto, Hamás selló la frontera e impidió que los palestinos heridos buscaran atención médica en Egipto. [437] El 30 de diciembre, la organización permitió un pequeño número de evacuaciones médicas desde Gaza, pero restringió su número. [438] El Ministerio de Salud de Gaza informó que entre el 29 de diciembre y el 22 de enero 608 heridos fueron evacuados a través de Rafah. El cruce israelí de Erez estuvo cerrado gran parte del período y sólo 30 pacientes pudieron salir durante la crisis. [434] [436] Un estudio inicial realizado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) estima que 14.000 viviendas, 68 edificios gubernamentales y 31 oficinas de organizaciones no gubernamentales (ONG) sufrieron daños total o parcial, lo que generó alrededor de 600.000 toneladas de Es necesario retirar los escombros de hormigón. [428] Desde 2007, Israel no ha permitido la entrada de material de construcción a Gaza, lo que ha afectado negativamente a los proyectos de la ONU, en particular la UNRWA y el PNUD, que suspendieron más de 100 millones de dólares en proyectos de construcción debido a la falta de materiales. [427]
El Ministerio de Salud israelí y el Magen David Adom establecieron una clínica de emergencia para los habitantes de Gaza heridos en el cruce de Erez el 17 de junio. La clínica recibió sólo [ cuantificar ] pacientes, ninguno de ellos con heridas relacionadas con la guerra, y se sospechaba que Hamás había ordenado a los civiles que no buscaran tratamiento allí. La clínica cerró después de diez días. [439] Posteriormente, el ejército jordano estableció un hospital de campaña en la Franja de Gaza, que todavía está en funcionamiento. [ ¿ cuando? ] El equipo, el personal y los guardias militares del hospital son trasladados desde Jordania a través de Israel a través del Puente Allenby , y el personal saliente regresa por el mismo camino. [440] [441]
Un año después del alto el fuego, aproximadamente 20.000 personas seguían desplazadas. [442]
Durante el conflicto, la vida en gran parte del sur de Israel quedó en gran medida paralizada por más de 30 ataques con cohetes y morteros de Hamás. [443] El Comando del Frente Interior israelí emitió instrucciones de emergencia detalladas a los ciudadanos israelíes para prepararse y hacer frente a los ataques con cohetes desde la Franja de Gaza. Las instrucciones incluían órdenes de permanecer a cierta distancia de los refugios antiaéreos en función de la proximidad al origen de los cohetes. [444] El alcance aumentado de 40 km de los cohetes Grad de Hamas puso a más de 700.000 israelíes dentro del alcance de ataque, [445] lo que provocó que el 40% de los residentes de la ciudad sureña de Ashkelon huyeran de la ciudad, a pesar de los llamamientos oficiales para quedarse. [446] A lo largo de la guerra, los ataques con cohetes palestinos contra Israel dañaron o destruyeron más de 1.500 casas y edificios y 327 vehículos. [447] Numerosos campos agrícolas cerca de Gaza también sufrieron daños. Veintiocho familias israelíes perdieron sus hogares a causa de los ataques con cohetes y tuvieron que vivir temporalmente en hoteles. [448] Entre los edificios afectados se encontraban nueve instalaciones educativas y tres sinagogas. [449]
Las escuelas y universidades del sur de Israel comenzaron a cerrar debido a amenazas de cohetes el 27 de diciembre. [450] Los estudios se reanudaron oficialmente el 11 de enero. Sólo se permitió la entrada de estudiantes a escuelas con aulas fortificadas y refugios antiaéreos, y en las escuelas se apostaron representantes del Comando del Frente Interior de las FDI; [446] [451] la asistencia fue baja. [452] [453] [454] Los ataques con cohetes palestinos que alcanzaron instalaciones educativas no causaron víctimas. [449] [455] [456] [457]
El hospital más grande de la costa sur de Israel, el Centro Médico Barzilai de Ashkelon , trasladó sus instalaciones de tratamiento crítico a un refugio subterráneo después de que un cohete impactara junto a su plataforma para helicópteros el 28 de diciembre. [458]
La mayoría de los negocios en el sur de Israel se detuvieron por orden del Comando del Frente Interior, y los minoristas perdieron aproximadamente 7 millones de dólares en la primera semana. Numerosas pequeñas empresas sufrieron una disminución de las ventas y no pudieron pagar los salarios de sus empleados debido a los bajos ingresos. [449] Las principales industrias permanecieron abiertas, pero tuvieron altas tasas de ausencia. [459] La Asociación de Fabricantes de Israel estimó el costo directo para las empresas y la industria en 88 millones de NIS , y las pérdidas financieras indirectas en varias decenas de millones de shekels. [460]
La Autoridad Fiscal de Israel recibió 1.728 reclamaciones de indemnización por daños relacionados con el conflicto, en su mayoría de Ashkelon y Ashdod . [460]
Según el economista israelí Ron Eichel, el esfuerzo bélico le costó al ejército israelí alrededor de 5 mil millones de NIS en gastos militares, o 250 millones de NIS por día. [461] Una fuente política anónima dijo a Ynetnews que los ataques aéreos costaban entre 27 y 39 millones de dólares por día en municiones y combustible, totalizando los primeros seis días de la operación en casi 265 millones de dólares sólo para los ataques aéreos. Tanto las FDI como el Tesoro se negaron a revelar la cantidad exacta, y el Tesoro negó rotundamente estas cifras. [462]
Las acusaciones de violaciones del derecho internacional humanitario , que rige las acciones de los beligerantes durante un conflicto armado, han sido dirigidas tanto a Israel como a Hamás por sus acciones durante la Guerra de Gaza. Las acusaciones abarcaban la violación de las leyes que rigen la distinción y la proporcionalidad por parte de Israel, el lanzamiento indiscriminado de cohetes contra lugares civiles y la violencia extrajudicial dentro de la Franja de Gaza por parte de Hamás. [48] [463] Hasta septiembre de 2009, personas y ONG habían presentado unas 360 denuncias ante la fiscalía de La Haya pidiendo investigaciones sobre presuntos crímenes cometidos por Israel durante la guerra de Gaza. [464]
El 15 de septiembre de 2009, se publicó un informe de 574 páginas del equipo de investigación de la ONU , titulado oficialmente "Derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados: Informe de la misión de investigación de las Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza". Concluyó que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y los grupos armados palestinos cometieron crímenes de guerra y posiblemente crímenes contra la humanidad . [465] El 16 de octubre de 2009, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU respaldó el informe. [466] El Ministro de Defensa de Israel dijo que el informe estaba distorsionado, falsificado y no equilibrado. [337]
Organizaciones de derechos humanos han instado tanto a Israel como a Hamás a implementar una investigación independiente sobre las supuestas violaciones del derecho internacional tal como lo estipula el informe Goldstone. [467] [468] [469]
El 1 de abril de 2011, Goldstone escribió un artículo de opinión que apareció en The Washington Post en el que afirmó que ya no cree en la conclusión del informe de que Israel atacó a civiles palestinos como una cuestión de política, la acusación más grave que el informe hizo contra Israel. [470] Los otros tres firmantes del informe del CDHNU, Hina Jilani , Christine Chinkin y Desmond Travers , fueron coautores de un artículo de opinión que apareció en The Guardian en el que respondieron que no había pruebas que refutaran ninguna de las conclusiones del informe. [471]
En abril de 2012, la Corte Penal Internacional (CPI) rechazó la solicitud de la Autoridad Palestina (AP) de que se investigara a Israel por presuntos crímenes de guerra cometidos en Gaza en 2009, sosteniendo que, dado que la Asamblea General de la ONU reconoce a la AP como un "observador" en lugar de que un "Estado", la CPI carecía de jurisdicción para atender su solicitud. [472] [473] La decisión fue fuertemente criticada por grupos de derechos humanos. [474]
Las redes de noticias internacionales llamaron al conflicto "Guerra en Gaza" y se centraron en el asalto. Los medios israelíes la llamaron la "Guerra en el Sur" ( hebreo : מלחמה בדרום Milẖama BaDarom ) y enviaron reporteros a las ciudades israelíes alcanzadas por los cohetes. [475] Al Jazeera sugirió que se trataba de una guerra contra civiles palestinos con el título "Guerra contra Gaza". [476]
El acceso de los periodistas a la zona de guerra fue limitado. Durante las incursiones en Gaza contra Hamás, el ejército israelí negó el acceso de los medios internacionales a la zona de conflicto, en contra de la decisión del Tribunal Supremo israelí de levantar el embargo. [477] La Asociación de Prensa Extranjera de Israel emitió una declaración que decía: "La denegación sin precedentes de acceso a Gaza a los medios de comunicación del mundo equivale a una grave violación de la libertad de prensa y coloca al Estado de Israel en compañía de un puñado de regímenes en todo el mundo". mundo que regularmente impiden a los periodistas hacer su trabajo". [478]
Las instalaciones de los medios de comunicación en Gaza, tanto nacionales como extranjeras, fueron objeto de fuego israelí durante la campaña militar. [479] En una ocasión, es posible que se haya lanzado un cohete Grad desde un lugar cercano a los estudios de televisión en la torre Al-Shuruk en la ciudad de Gaza. Aunque la grabación israelí de un periodista que describe el lanzamiento de un cohete fue durante la fase inicial del bombardeo aéreo, la torre sólo fue bombardeada en los últimos días. [480] El 29 de diciembre, las FDI destruyeron las instalaciones y la sede de Al-Aqsa TV (aunque las transmisiones continúan desde otros lugares), y una semana después, los soldados de las FDI entraron al edificio y se apoderaron del equipo. Los israelíes también piratearon la señal de la estación y transmitieron un clip animado del liderazgo de Hamás siendo asesinado a tiros. El 5 de enero, las FDI bombardearon las oficinas del semanario Al-Risala, afiliado a Hamás. [479] El 9 de enero, las FDI atacaron la torre Johara de la ciudad de Gaza, que alberga a más de 20 organizaciones de noticias internacionales, incluidos medios turcos, franceses e iraníes. [481] La Unidad del Portavoz de las FDI dijo que el edificio no había sido atacado, aunque pudo haber sufrido daños debido a un ataque israelí cercano.
El 12 de enero, dos periodistas árabes de Jerusalén que trabajaban para una estación de televisión iraní fueron arrestados por la policía israelí y acusados ante el Tribunal de Distrito de Jerusalén por violar los protocolos de censura militar . Habían informado sobre la ofensiva terrestre de las FDI horas antes de que se les autorizara a hacerlo. Los periodistas sostuvieron que se limitaron a exponer lo que ya se decía en los medios internacionales. [482]
Las relaciones con los medios también jugaron un papel importante, con el uso de nuevos medios (que incluye la guerra cibernética ) tanto por parte de Israel como de Hamás. [483] Haaretz informó que la Ministra de Asuntos Exteriores israelí , Tzipi Livni, "instruyó a altos funcionarios del ministerio a abrir una campaña agresiva y diplomática de relaciones públicas internacionales para obtener apoyo para las operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel en la Franja de Gaza". Los funcionarios israelíes en embajadas y consulados de todo el mundo han organizado campañas en los medios locales y, con ese fin, han reclutado personas que hablan el idioma nativo. Israel también ha abierto un centro internacional de medios de comunicación en Sderot . [484] Para mejorar las relaciones públicas israelíes, el Ministerio de Absorción de Inmigrantes ha reclutado a 1.000 voluntarios con el objetivo de inundar sitios web de noticias y blogs que el ministerio califica de antiisraelíes con opiniones proisraelíes. Se buscaba especialmente a voluntarios que dominasen otros idiomas además del hebreo. [485] [486] [487] [488]
El jefe de la Sección de Prensa Extranjera, Avital Leibovich , considera que los "nuevos medios" son otra zona de guerra y afirma: "Tenemos que ser relevantes allí". Como parte de su campaña de relaciones públicas , el ejército israelí abrió un canal en YouTube "a través del cual difundirá imágenes de operaciones de bombardeo de precisión en la Franja de Gaza, así como distribución de ayuda y otras imágenes de interés para la comunidad internacional". [489]
Mientras Israel definió su operación como una guerra contra Hamas, los representantes e individuos palestinos, entre otros, la vieron como una "guerra contra el pueblo palestino ". [490] [491] [492]
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió una declaración el 28 de diciembre de 2008 en la que pedía "el cese inmediato de toda violencia". [493] La Liga Árabe , [494] la Unión Europea y muchas naciones hicieron llamamientos similares. [495] El 9 de enero de 2009, tras un intento anterior fallido de lograr una resolución de alto el fuego, [496] el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1860 pidiendo "un alto el fuego inmediato, duradero y plenamente respetado" que conduzca a una retirada total de Israel. y el fin del contrabando de armas en Gaza, por 14 votos contra una abstención (Estados Unidos). [497] La resolución fue ignorada tanto por Israel como por Hamás. [498] Una semana después, el 16 de enero de 2009, la Asamblea General aprobó la Resolución ES-10/18 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , cuyo objetivo era hacer cumplir la Resolución 1860 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobada anteriormente . La resolución pedía un alto el fuego inmediato , la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza y la distribución sin obstáculos de la ayuda humanitaria, y posteriormente fue adoptada con un apoyo abrumador (142-3) y 9 abstenciones. [499]
Muchos gobiernos expresaron posiciones sobre el conflicto, la mayoría condenando a ambos beligerantes o a ninguno de ellos. Treinta y cuatro Estados, en su mayoría miembros de la Organización de la Conferencia Islámica, condenaron exclusivamente los ataques de Israel. Tres de ellos expresaron su apoyo a las operaciones de Hamás o las definieron como parte de su derecho de resistencia. Diecinueve estados, en su mayoría miembros de la Unión Europea , condenaron exclusivamente los ataques de Hamás. Trece de ellos expresaron su apoyo a las operaciones de Israel o las definieron como parte del derecho de Israel a la autodefensa.
Bolivia , Jordania , Mauritania y Venezuela redujeron significativamente o cortaron sus relaciones con Israel en protesta por la ofensiva. [500] [501]
El conflicto vio manifestaciones civiles en todo el mundo a favor y en contra de ambos lados. [502]
El conflicto desencadenó una ola de ataques de represalia contra objetivos judíos en Europa y otros lugares. [503] El número mundial de incidentes antisemitas registrados durante el conflicto triplicó con creces el número de tales incidentes en el mismo período del año anterior, marcando un máximo de dos décadas. [504]
El gobierno británico revisó sus licencias de exportación a Israel por violaciones de las leyes nacionales y de la UE de control de exportaciones de armas y revocó cinco licencias de exportación de piezas de repuesto y otros equipos para los barcos de misiles Sa'ar 4.5 utilizados por Israel porque fueron utilizados en la ofensiva de Gaza, aunque Se aprobaron 16 licencias de exportación de otros artículos de defensa británicos a Israel. [505]
El conflicto ha sido denominado Masacre de Gaza ( árabe : مجزرة غزة ) en el mundo árabe. [506] [507] [508] Khaled Mashal , líder de Hamas en Damasco , pidió atentados suicidas. Ismail Haniyeh , primer ministro del gobierno de Hamas en Gaza, dijo: "Palestina nunca ha presenciado una masacre más horrible". [509]
El 28 de diciembre de 2008, un trabajador palestino que trabajaba en el asentamiento israelí de Modi'in Illit golpeó a su supervisor en la cabeza con un mazo, apuñaló e hirió a cuatro civiles y golpeó a varios más. Un miembro del equipo de respuesta de emergencia le disparó y lo hirió gravemente cuando intentaba huir. Se sospechaba que sus acciones eran una represalia por el ataque de Israel. El trabajador había trabajado en la ciudad durante unos 10 años sin ningún problema previo, pero poco antes de su ataque se había pronunciado contra la guerra. [510]
La guerra provocó reacciones encontradas dentro de Israel: la mayoría judía la apoyó en gran medida y la minoría árabe se opuso mayoritariamente. Una encuesta realizada el 8 de enero de 2009 mostró que el 91% del público judío apoyaba la guerra y el 4% se oponía a ella, mientras que una encuesta separada realizada del 4 al 6 de enero mostró un 94% de aprobación de la guerra entre los judíos y un 85% de desaprobación entre los israelíes. Árabes . [511]
Durante la guerra, se produjeron protestas árabes en todo el país. A las pocas horas del inicio de la guerra, el Comité Superior de Seguimiento para los ciudadanos árabes de Israel se reunió en Nazaret y declaró un "día de ira y luto por los mártires entre nuestros compatriotas en la Franja de Gaza" y una huelga general para los siguientes días. día. Casi todos los días se produjeron manifestaciones árabes en todo el país durante la ofensiva y fueron descritas como las "manifestaciones árabes más grandes en la historia de Israel". Los partidos árabes y los parlamentarios de la Knesset también se opusieron a la ofensiva. [512] [513] En Jerusalén , los árabes llevaron a cabo manifestaciones violentas, que incluyeron lanzamiento de piedras, incendios provocados y vandalismo de tumbas judías. La policía arrestó a decenas de alborotadores. En la Universidad de Haifa , la Universidad de Tel Aviv y la Universidad Hebrea de Jerusalén , estudiantes judíos de izquierda y árabes organizaron manifestaciones contra la guerra, que fueron recibidas con contramanifestaciones a favor de la guerra. Se produjeron algunos enfrentamientos a pesar de que la policía mantuvo separados a los manifestantes. [514]
La agencia de derechos legales Adalah produjo un informe muy crítico con la respuesta de la policía y el sistema judicial israelí a la oposición a la Operación Plomo Fundido. El informe decía que las autoridades israelíes habían mostrado una falta de tolerancia hacia las protestas y habían dañado la libertad de expresión de quienes se oponían a los ataques contra Gaza. El informe decía que las acciones demostraban que no se habían aprendido las lecciones de la Comisión Or . El Ministerio de Justicia israelí respondió que el riesgo para la vida humana y el bienestar público había justificado sus acciones. [515]
El término cine de Sderot se acuñó para referirse a la tradición de que los residentes de Sderot se sentaran a ver el bombardeo de la franja de Gaza.
... la Operación Plomo Fundido o Batalla de al-Furqan como la nombran Israel y Hamas respectivamente...Fuente secundaria, Abdul-Hameed al-Kayyali, Estudios sobre la agresión israelí en la Franja de Gaza: Operación Plomo Fundido/Batalla de Al-Furqan , 2009
Hamás prometió garantizar la tregua, pero se negó a "actuar como fuerza policial de Israel" confrontando a los violadores.
El 26 de junio, el jefe de seguridad de Hamás en Gaza (y ex ministro del interior de la Autoridad Palestina), Said Siyam, convocó a los jefes de las facciones de Gaza para discutir el cumplimiento de la tregua, y la Jihad Islámica se comprometió a coordinar respuestas futuras con Hamás.
Los imanes afiliados a Hamas centraron sus sermones del viernes (27/6) en la necesidad de apoyar la tregua en interés del pueblo palestino.
Después de dos meses en los que se registraron pocos incidentes, el alto el fuego comenzó a fracasar el 4 de noviembre de 2008 tras una incursión de soldados israelíes en la Franja de Gaza, que según Israel tenía como objetivo cerrar un túnel transfronterizo que, en opinión de Israel, estaba destinado a ser utilizado. por combatientes palestinos para secuestrar a soldados israelíes.
Los motivos fundamentales detrás del último ataque israelí contra Gaza se encuentran en otra parte: (1) en la necesidad de restaurar la "capacidad de disuasión" de Israel, y (2) en la amenaza planteada por una nueva "ofensiva de paz" palestina... La "mayor preocupación" de Israel " en la actual ofensiva, informó el corresponsal del New York Times en Medio Oriente, Ethan Bronner, citando fuentes israelíes, era "restablecer la disuasión israelí", porque "sus enemigos le tienen menos miedo que antes, o deberían tener". su capacidad de disuasión siempre ha ocupado un lugar preponderante en la doctrina estratégica israelí... Es imposible afirmar que quienes decidieron volar el túnel estaban simplemente siendo irreflexivos. El establishment militar era consciente de las implicaciones inmediatas de la medida, así como de del hecho de que la política de "entrada controlada" en una zona estrecha de la Franja conduce al mismo lugar: el fin de la calma. Eso es política, no una decisión táctica de un comandante en el terreno".
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ). AFP, 6 de febrero de 2009.{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )