Naomi Rebekah Wolf (nacida en 1962) es una autora, periodista y teórica de la conspiración feminista estadounidense .
Después de la publicación en 1991 de su primer libro, The Beauty Myth , Wolf se convirtió en una figura destacada de la tercera ola del movimiento feminista . [2] [3] Feministas como Gloria Steinem y Betty Friedan elogiaron su trabajo. Otros, entre ellos Camille Paglia , lo criticaron. En la década de 1990, fue asesora política de las campañas presidenciales de Bill Clinton y Al Gore . [4]
Los libros posteriores de Wolf incluyen el bestseller The End of America en 2007 y Vagina: A New Biography . Los críticos han cuestionado la calidad y precisión de la erudición de sus libros; su grave mala interpretación de los registros judiciales de Outrages (2019) llevó a que se cancelara su publicación en Estados Unidos. [5] La carrera de Wolf en periodismo ha incluido temas como el aborto y el movimiento Occupy Wall Street en artículos para medios de comunicación como The Nation , The New Republic , The Guardian y The Huffington Post .
Desde aproximadamente 2014, periodistas y medios de comunicación han descrito a Wolf como un teórico de la conspiración . [a] Ha sido criticada por publicar información errónea sobre temas como las decapitaciones llevadas a cabo por ISIS , la epidemia del virus del Ébola en África occidental y Edward Snowden . [6] [7] [8]
Wolf se ha opuesto a los cierres por COVID-19 y ha criticado las vacunas contra el COVID-19 . [9] [10] En junio de 2021, su cuenta de Twitter fue suspendida por publicar información errónea contra las vacunas . [11]
Naomi Rebekah Wolf nació en 1962 [12] [13] en San Francisco , California, en una familia judía. [14] [15] Su madre es Deborah Goleman Wolf, antropóloga y autora de The Lesbian Community . [2] Su padre era Leonard Wolf , un estudioso de novelas de terror góticas de origen rumano , miembro de la facultad de la Universidad Estatal de San Francisco y traductor de yiddish . Leonard Wolf murió de la enfermedad de Parkinson el 20 de marzo de 2019. [16] Wolf tiene un hermano, Aaron, y un medio hermano, Julius, de la relación anterior de su padre; permaneció en secreto hasta que Wolf cumplió 30 años. [17]
Wolf asistió a Lowell High School y debatió en torneos regionales de oratoria como miembro de la Sociedad Forense de Lowell . Asistió a la Universidad de Yale y recibió su Licenciatura en Literatura Inglesa en 1984. De 1985 a 1987, fue becaria Rhodes en el New College de Oxford . [18] El período inicial de Wolf en la Universidad de Oxford fue difícil, ya que experimentó "sexismo crudo, esnobismo abierto y antisemitismo casual". Su escritura se volvió tan personal y subjetiva que su tutor le desaconsejó presentar su tesis doctoral. Wolf le dijo a la entrevistadora Rachel Cooke , escribiendo para The Observer , en 2019: "Mi tema no existía. Quería escribir teoría feminista, y los catedráticos me decían que no existía tal cosa". Sus escritos en este momento formaron la base de su primer libro, The Beauty Myth . [19] [20]
Wolf finalmente regresó a Oxford y completó su Doctorado en Filosofía en Literatura Inglesa en 2015. Su tesis, supervisada por Stefano Evangelista del Trinity College , formó la base de su libro de 2019 Outrages: Sex, Censorship, and the Criminalization of Love . [21] [22] La tesis (que la revista Times Higher Education llamó "llena de errores") estuvo sujeta a importantes correcciones de su erudición, lo que provocó varios artículos en la prensa de educación superior del Reino Unido. [23]
Wolf participó en la campaña de reelección del presidente Bill Clinton en 1996, intercambiando ideas con el equipo de Clinton sobre formas de llegar a las votantes femeninas. [4] Contratada por Dick Morris , quería que Morris promocionara a Clinton como "El Buen Padre" y protector de "la casa estadounidense". [24] Se reunió con él cada pocas semanas durante casi un año, según el libro que Morris escribió sobre la campaña, Behind the Oval Office . [25] Wolf logró "persuadirme para que buscara uniformes escolares, exenciones fiscales para la adopción, leyes de adopción interraciales más simples y más flexibilidad en el lugar de trabajo". [26] El consejo que ella dio fue sin pago, dijo Morris en noviembre de 1999, ya que Wolf temía que el conocimiento de su participación en la campaña pudiera tener consecuencias negativas para Clinton. [25]
Durante la candidatura de Al Gore a la presidencia en las elecciones de 2000 , Wolf fue contratado como consultor. Sus ideas y participación en la campaña generaron una considerable cobertura mediática. [27] Según un informe de Michael Duffy y Karen Tumulty en Time , Wolf recibía un salario de 15.000 dólares (en noviembre de 1999, 5.000 dólares) al mes [26] [28] "a cambio de consejos sobre todo, desde cómo ganar el "Las mujeres votan a favor de las combinaciones de camisa y corbata". [26] La participación directa de Wolf en el artículo de Time no estaba clara; ella se negó a ser entrevistada oficialmente. [29]
En una entrevista del New York Times con Melinda Henneberger, Wolf dijo que había sido nombrada en enero de 1999 y negó haber asesorado a Gore sobre su vestuario. Wolf dijo que había mencionado el término "macho alfa" sólo una vez de pasada y que "era sólo una perogrullada, algo que los expertos habían estado diciendo durante meses, que el vicepresidente tiene un papel de apoyo y el presidente tiene un papel de iniciación". …Utilicé esos términos como abreviatura para hablar de la diferencia en las descripciones de sus puestos de trabajo". [28] Wolf le dijo a Katharine Viner de The Guardian en 2001: "Creo que su agenda para las mujeres era una agenda realmente histórica. Fue un honor para mí llevar las preocupaciones de las mujeres a la mesa de Gore. Lamento que no haya ganado y La controversia valió la pena para mí". Le dijo a Viner que a los hombres de la campaña de Gore, en el nivel equivalente, se les pagaba más que a ella. [30]
En 1991, Wolf ganó la atención internacional como portavoz del feminismo de la tercera ola tras la publicación de su primer libro, The Beauty Myth , un éxito de ventas internacional. [31] [32] [33] El New York Times lo nombró "uno de los setenta libros más influyentes del siglo XX". [18] [34] Sostiene que la "belleza" como valor normativo se construye enteramente socialmente , y que el patriarcado determina el contenido de esa construcción con el objetivo de mantener la subyugación de las mujeres. [35]
Wolf propone el concepto de "doncella de hierro", una norma intrínsecamente inalcanzable que luego se utiliza para castigar física y mentalmente a las mujeres por no lograrla ni adherirse a ella. Condena a las industrias de la moda y la belleza por explotar a las mujeres, pero también escribe que el mito de la belleza impregna todos los aspectos de la vida humana. Wolf cree que las mujeres deberían tener "la libertad de hacer lo que queramos con nuestros rostros y cuerpos sin ser penalizadas por una ideología que utiliza actitudes, presiones económicas e incluso juicios legales sobre la apariencia de las mujeres para destruirnos psicológica y políticamente". Afirma que el "mito de la belleza" se ha dirigido a las mujeres en cinco áreas: trabajo, religión, sexo, violencia y hambre. Finalmente, Wolf aboga por una relajación de las normas de belleza convencionales. [36] En su introducción, fundamenta su trabajo en los logros de las feministas de la segunda ola y ofrece el siguiente análisis:
Mientras más obstáculos legales y materiales han superado las mujeres, más estricta, pesada y cruelmente han llegado a pesar sobre nosotros las imágenes de la belleza femenina... [D]urante la última década, las mujeres violaron la estructura de poder; Mientras tanto, los trastornos alimentarios aumentaron exponencialmente y la cirugía estética se convirtió en la especialidad de más rápido crecimiento... [L]a pornografía se convirtió en la principal categoría mediática, por delante de las películas y los discos legítimos combinados, y treinta y tres mil mujeres estadounidenses dijeron a los investigadores que preferirían perder. diez a quince libras que lograr cualquier otro objetivo... Más mujeres tienen más dinero, poder, alcance y reconocimiento legal que nunca antes; pero en términos de cómo nos sentimos físicamente acerca de nosotros mismos, es posible que en realidad estemos en peor situación que nuestras abuelas no liberadas. [37]
Christina Hoff Sommers criticó a Wolf por publicar la estimación de que 150.000 mujeres morían cada año de anorexia . Sommers dijo que rastreó la fuente hasta la Asociación Estadounidense de Anorexia y Bulimia, que dijo que estaba mal citada; la cifra se refiere a víctimas, no a víctimas mortales. La cita de Wolf provino de un libro de Brumberg, quien se refirió a un boletín de la Asociación Estadounidense de Anorexia y Bulimia y lo citó erróneamente. Wolf aceptó el error y lo cambió en ediciones futuras. Sommers estimó el número de muertes en 1990 entre 100 y 400. [38] [39] Las víctimas anuales de la anorexia en los EE.UU. se estimaron en alrededor de 50 a 60 por año a mediados de los años 1990. [40] En 1995, para un artículo en The Independent on Sunday , la periodista británica Joan Smith recordó haberle pedido a Wolf que explicara su afirmación sin fuente en The Beauty Myth de que el Reino Unido "tiene 3,5 millones de anoréxicas o bulímicas (95 por ciento de ellas mujeres), con 6.000 nuevos casos al año". Wolf respondió, según Smith, que había calculado las estadísticas de pacientes con trastornos alimentarios en una clínica. [31]
Caspar Schoemaker, del Instituto Trimbos de los Países Bajos, publicó un artículo en la revista académica Eating Disorders que demuestra que de las 23 estadísticas citadas por Wolf en Beauty Myth , 18 eran incorrectas, y Wolf citó números que promedian 8 veces el número de la fuente en la que estaba. citando. [41]
La feminista de la segunda ola, Germaine Greer, escribió que The Beauty Myth fue "la publicación feminista más importante desde The Female Eunuch " (el trabajo del propio Greer), y Gloria Steinem escribió: " The Beauty Myth es un libro inteligente, enojado y perspicaz, y un clarín. llamado a la libertad. Toda mujer debería leerlo". [42] La novelista británica Fay Weldon llamó al libro "lectura esencial para la nueva mujer". [43] Betty Friedan escribió en la revista Allure que " El mito de la belleza y la controversia que está suscitando podrían ser una señal esperanzadora de una nueva oleada de conciencia feminista". [ cita necesaria ]
Camille Paglia , cuya Sexual Personae se publicó el mismo año que The Beauty Myth , se burló de Wolf por ser incapaz de realizar un "análisis histórico" y calificó su educación como "completamente alejada de la realidad". [44] Estos comentarios desencadenaron una serie de debates entre Wolf y Paglia en las páginas de The New Republic . [45] [46] [47]
Caryn James escribió en The New York Times :
Ninguna otra obra ha confrontado con tanta fuerza el antifeminismo que surgió durante la década de 1980, conservadora y yuppizada, ni ha representado con tanta honestidad la confusión de mujeres consumadas que se sienten torturadas emocional y físicamente por la necesidad de parecerse a estrellas de cine. Incluso para los estándares de los estudios feministas de la cultura pop, The Beauty Myth es un desastre, pero eso no significa que esté mal. [48]
James también escribió que las "afirmaciones del libro sobre un antifeminismo intensificado son plausibles, pero la Sra. Wolf no comienza a probarlas porque su lógica es muy poco convincente y su evidencia es muy fácil de derribar". [48] Marilyn Yalom en The Washington Post calificó el libro de "persuasivo" y elogió su "evidencia acumulada". [49]
Al revisar The Beauty Myth en 2019 para The New Republic , la crítica literaria Maris Kreizman recuerda que leerlo cuando era estudiante hizo que su "mundo se abriera de golpe", pero a medida que maduró, Kreizman vio los libros de Wolf como "folletos mal argumentados" y Wolf los hacía "más salvajes". y afirmaciones más descabelladas" con el tiempo. Kreizman "comenzó a descartar [a Wolf] como un personaje marginal" a pesar de que ella "una vez había informado tan profundamente mi propio feminismo". [7]
En Fuego con fuego (1993), Wolf escribió sobre política, empoderamiento femenino y liberación sexual de la mujer. [50] Deseaba persuadir a las mujeres para que rechazaran el " feminismo de víctima " en favor del "feminismo de poder". Abogó por disminuir la cuestión de oponerse a los hombres, evitar cuestiones divisivas como el aborto y los derechos de las lesbianas, y considerar cuestiones más universales como la violencia contra las mujeres, las disparidades salariales y el acoso sexual. [26] Mary Nemeth escribió en Maclean's que su "tesis central -que cuando Anita Hill en 1991 acusó al candidato a la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, de acoso sexual, ella provocó un 'terremoto de género' que convirtió a las mujeres estadounidenses en 'la clase política gobernante'- parece groseramente exagerado." [51] Melissa Benn en la London Review of Books calificó el libro de Wolf como "un llamado a una realpolitik en la que 'la hermandad y el capital' podrían ser aliados". [52]
Michiko Kakutani de The New York Times atacó a Fire with Fire por sus "dudosas simplificaciones excesivas y afirmaciones altamente discutibles" y su "desconcertante inclinación por la prosa inflacionaria", pero aprobó los "esfuerzos de Wolf para articular un feminismo accesible y pragmático,... ayudando a reemplazar los estridentes dogma con sentido común." [53] La crítica de la revista Time , Martha Duffy, descartó el libro como "defectuoso", pero escribió que Wolf era "un narrador atractivo" que también era "conocedor del papel de la televisión, especialmente las audiencias de Thomas-Hill y los programas de entrevistas diurnos, en la radicalización". mujeres, incluidas las amas de casa", caracterizando el libro como defensor de una corriente inclusiva de feminismo que dio la bienvenida a quienes se oponen al aborto. [54] La autora feminista Natasha Walter escribió en The Independent que el libro "tiene sus defectos, pero comparado con The Beauty Myth tiene energía y espíritu, y también generosidad". Pero Walter lo criticó por tener una "agenda estrecha" donde "en vano se buscará mucho debate sobre las mujeres mayores, las mujeres negras, las mujeres con bajos ingresos, las madres". Calificando a Wolf de "estrella de los medios", Walter escribió: "Ella es particularmente buena, naturalmente, en el papel de las mujeres en los medios". [55]
Promiscuities (1997) informa y analiza los patrones cambiantes de la sexualidad adolescente contemporánea. Wolf sostiene que la literatura está plagada de ejemplos de historias masculinas sobre la mayoría de edad, cubiertas autobiográficamente por DH Lawrence , Tobias Wolff , JD Salinger y Ernest Hemingway , y de manera misógina por Henry Miller , Philip Roth y Norman Mailer , mientras que los relatos femeninos de adolescentes la sexualidad ha sido suprimida sistemáticamente. [56] Las escuelas, en opinión de Wolf, deberían enseñar a sus estudiantes el "gradualismo sexual", la masturbación, la masturbación mutua y el sexo oral, lo que ella considera un enfoque más creíble que la abstinencia total y sin los riesgos de una relación sexual plena. [26]
Wolf utiliza material intercultural para tratar de demostrar que, a lo largo de la historia, las mujeres han sido celebradas como más carnales que los hombres. También sostiene que las mujeres deben reclamar la legitimidad de su sexualidad rompiendo la polarización de las mujeres entre vírgenes y putas . [56] En parte un relato de su propia historia sexual, el libro insta a las mujeres a "redimir a la puta que llevamos dentro y regocijarnos de ser chicas malas". [19] [57] [58]
Las promiscuidades generalmente recibieron críticas negativas. En The New York Times , Kakutani escribió que Wolf es "un mensajero frustrantemente inepto: un pensador descuidado y un escritor incompetente" que "intenta en vano hacer pasar observaciones cansadas como aperçus radical , reflexiones subjetivas como verdades generacionales, sugerencias cursis como ideas útiles". . [59] De las afirmaciones de Wolf sobre la supresión de los relatos de la sexualidad femenina, Kakutani escribió: "¿Dónde ha estado la señora Wolf? ¿Qué pasa con las confesiones obscenas que aparecen a diario en los programas de entrevistas de radio y televisión? ¿Qué pasa con todos los autores de memorias, desde Anais Nin hasta ¿Kathryn Harrison?". [59] Dos días antes en el Times , Weaver Courtney elogió el libro: "Cualquiera, especialmente cualquiera que, como la Sra. Wolf, haya nacido en la década de 1960, tendrá dificultades para dejar de lado Promiscuidades . Contado a través de una serie de confesiones. , su libro es una exploración mordaz y completamente fascinante de la compleja vida salvaje de la sexualidad y el deseo femeninos". [60] Por el contrario, The Library Journal criticó el libro y escribió: "La sobregeneralización abunda mientras ella intenta aplicar los eventos microcósmicos de este medio liberal, mayoritariamente blanco, de clase media, a toda una generación... Hay una actitud defensiva desesperada en el tono de este libro que disminuye la fuerza de su argumento." [61]
"Me siento absolutamente asombrada por lo que descubrí después de dar a luz", dijo Wolf en el momento en que se publicó Conceptos erróneos: verdad, mentiras y lo inesperado en el viaje hacia la maternidad . "El nacimiento hoy es como la agroindustria. Es como una planta de pollos: entran y salen", dijo a Katharine Viner. "El embarazo, el nacimiento y la maternidad" me han "convertido en una feminista más radical que nunca". [30] El libro se basa en gran medida en la experiencia de Wolf durante su primer embarazo. [62] Ella describe la "impasibilidad vacía" del técnico de ultrasonido que le da el primer vistazo de su nuevo bebé. Wolf lamenta su cesárea y examina por qué el procedimiento es común en los EE. UU., y aboga por volver a la partería. La segunda mitad del libro es anecdótica y se centra en las desigualdades entre padres con respecto al cuidado infantil. [63] En la sección que describe estar en la mesa de operaciones teniendo una cesárea, Wolf se compara con Jesús en su crucifixión . [64] Ella esboza un "manifiesto de las madres", que incluye horarios flexibles para ambos padres, bancos de juguetes en el vecindario y un movimiento radical de madres. [30]
En su reseña del New York Times , Claire Dederer escribió que Wolf "apenas se detiene para reconocer que las cesáreas son, a veces, una intervención necesaria e incluso que salva vidas" y que ella "escribe mejor cuando observa su propia vida" como autora de memorias. calificar el trabajo de Wolf en este idioma como no "autoindulgente. Parece vital, y en cierto sentido radical, en la tradición de las feministas de la década de 1970 que buscaban hablar de todos los aspectos de la vida de las mujeres". [62]
La casa del árbol de Wolf : sabiduría excéntrica de mi padre sobre cómo vivir, amar y ver es un relato de su crisis de la mediana edad. Revaloriza el amor de su padre, y su papel como artista y profesor durante un año viviendo en una casa al norte del estado de Nueva York. [sesenta y cinco]
En una entrevista promocional con The Herald (Glasgow), Wolf relató su experiencia de una visión de Jesús : "sólo esta figura que era el ser humano más perfecto - lleno de luz y lleno de amor... Había una luz que salía de él holográficamente , simplemente porque no estaba nublado." [66]
En El fin de América: Carta de advertencia a un joven patriota , Wolf ofrece una mirada histórica al ascenso del fascismo y describe diez pasos necesarios para que un grupo o gobierno fascista destruya el carácter democrático de un Estado-nación. [67] El libro detalla cómo se implementó este patrón en la Alemania nazi , la Italia fascista y otros lugares, y analiza su surgimiento y aplicación de los 10 pasos en los asuntos políticos estadounidenses desde los ataques del 11 de septiembre . [68] [69] Alex Beam escribió en el International Herald Tribune (reimpreso en The New York Times ): "En el libro, Wolf insiste en que no está equiparando a [George W.] Bush con Hitler, ni a los Estados Unidos con los nazis. Entonces Alemania procede a hacer justamente eso". [70] Un mes antes de las elecciones presidenciales de 2008 , anunció su intención de proponer medios para arrestar a Bush. "Los estadounidenses se enfrentan a un golpe de estado a partir de esta mañana, 1 de octubre", afirmó en una entrevista radiofónica. [71]
Varios años después, en 2013, Mark Nuckols argumentó en The Atlantic que los supuestos paralelos históricos de Wolf entre incidentes de la era de los dictadores europeos y la América moderna se basan en una lectura altamente selectiva en la que Wolf omite detalles significativos y hace un mal uso de sus fuentes. [72] En The Daily Beast , Michael C. Moynihan calificó el libro como "un escrito sorprendentemente perezoso". [73]
The End of America fue adaptado para la pantalla como documental por los cineastas Annie Sundberg y Ricki Stern, más conocidos por The Devil Came on Horseback y The Trials of Darryl Hunt . Se estrenó en octubre de 2008 y recibió críticas favorables en The New York Times por Stephen Holden [74] y por la revista Variety . [75] Nigel Andrews en el Financial Times vio algunos aspectos positivos, pero "lo que no es plausible ni está relacionado con la realidad es la conclusión misma. A las puertas del Tercer Reich, la credibilidad de Wolf se derrumba". [76] Moynihan lo llamó "una película documental aún más tonta" que el "libro tonto". [73]
Entrevistado por Alternet en 2010, Wolf comparó algunas de las acciones del presidente Barack Obama con las del dictador nazi Adolf Hitler como típicas de las dictaduras. [77] [78]
Wolf volvió a su tema El fin de América en un artículo del Globe and Mail en 2014, considerando cómo las mujeres occidentales modernas, nacidas en democracias liberales inclusivas e igualitarias, están asumiendo posiciones de liderazgo en movimientos políticos neofascistas . [79]
Dame libertad: un manual para revolucionarios estadounidenses fue escrito como una secuela de El fin de América . El libro analiza momentos y lugares de la historia donde los ciudadanos enfrentaron el cierre de una sociedad abierta y lucharon con éxito. [80]
Vagina: una nueva biografía fue muy criticada, especialmente por autoras feministas. Katie Roiphe lo calificó de "ridículo" en Slate : "Dudo que la novelista más brillante del mundo hubiera podido crear una sátira más mordaz de la carrera de Naomi Wolf que su último libro". [64] En The Nation , Katha Pollitt lo llamó un "libro tonto" que contiene "mucha neurociencia dudosa y mucha tontería". Se vuelve "más loco a medida que avanza. Aprendemos que las mujeres piensan y sienten a través de su vagina, que puede 'entristecerse' y sentirse insultada". [81]
Toni Bentley escribió en The New York Times Book Review que Wolf utilizó una "metodología de investigación de mala calidad", mientras que con "su escritura sin gracia, Wolf se abre al ridículo en prácticamente todas las páginas". [82] Janice Turner en The Times escribió que desde Mary Wollstonecraft , las "escritoras han argumentado que las mujeres no deberían ser definidas por la biología", sin embargo, "Wolf, nuestro autoproclamado líder, ha declarado que la conciencia, la creatividad y el destino femeninos vienen todos". "volver" a los genitales de una mujer. [83] La columnista de Los Angeles Times, Meghan Daum, escribió: "Al afirmar que lo que hay entre las orejas de una mujer está directamente informado por lo que hay entre sus piernas -'la vagina media la confianza femenina, la creatividad y el sentido de trascendencia', escribe Wolf-, actúa como un eco perverso de los esfuerzos republicanos por limitar los derechos reproductivos". [84] En el libro, según Suzanne Moore en The Guardian , "el feminismo se convierte simplemente en una forma altamente mediada de narcisismo desprovista de cualquier conexión real entre cerebro y política". [85]
En The New York Review of Books , Zoë Heller escribió que el libro "ofrece una visión inusualmente clara del funcionamiento de su filosofía mística feminista", que la parte del libro sobre la historia de la representación de la vagina está "llena de generalizaciones infantiles". , y que la comprensión de Wolf sobre la ciencia "también es bastante inestable". [86] En una entrevista con The New York Times , Wolf rechazó las afirmaciones de que había escrito con más libertad de la que sus fuentes podían sostener. [87] En The New York Observer , Nina Burleigh sugirió que los críticos del libro fueron tan vehementes "porque (a) sus editores les entregaron el libro para su revisión porque pensaron que era un libro feminista importante cuando en realidad es leve y (b ) hay una pizca de verdad en lo que intenta decir." [88]
En respuesta a las críticas, Wolf dijo en una entrevista televisiva:
Cualquier cosa que muestre documentación de la conexión entre el cerebro y la vagina va a alarmar a algunas feministas... además, el feminismo se ha retirado a la academia y ha abrazado la idea de que todos los géneros están socialmente construidos, por lo que aquí hay un libro que en realidad analiza la ciencia. …aunque ha habido algunas críticas al libro por parte de algunas feministas…que dicen, “bueno, no puedes mirar la ciencia porque eso significa que tenemos que lidiar con la ciencia”…para mí, la tarea feminista de crear un mundo justo es No ha cambiado en absoluto por esta fascinante neurociencia que muestra algunas diferencias entre hombres y mujeres. [89]
En una fiesta organizada para celebrar el acuerdo editorial de Wolf para este libro, el anfitrión invitó a los invitados a hacer trozos de pasta con forma de vulvas. Wolf llegó a ver esto como una burla y contó que se sintió presionada a permanecer en silencio como el blanco de una broma, algo que, según dijo, las mujeres a menudo se sienten presionadas a hacer. Dijo que el incidente le provocó un bloqueo de escritura durante los siguientes seis meses. [90] [91]
El libro de Wolf , Outrages: Sex, Censorship, and the Criminalization of Love se basó en la tesis doctoral de 2015 que completó bajo la supervisión del erudito literario Stefano-Maria Evangelista, miembro del Trinity College de Oxford . [21] [22] Estudia la represión de la homosexualidad en relación con las actitudes hacia el divorcio y la prostitución, y también en relación con la censura de libros. [92]
Outrages fue publicado en el Reino Unido en mayo de 2019 por Virago Press . [93] El 12 de junio de 2019, Outrages fue incluido en la lista de "Los 32 mejores libros escritos por mujeres del verano de 2019" de O , The Oprah Magazine . [94] Al día siguiente, el editor estadounidense retiró todos los ejemplares de las librerías estadounidenses. [95]
En una entrevista de radio de la BBC de 2019, el locutor y autor Matthew Sweet identificó un error en un principio central del libro: un malentendido del término legal " muerte registrada ", que Wolf había interpretado como que el convicto había sido ejecutado, pero en realidad significa que el condenado fuese indultado o conmutada la pena. [96] [97] [98] Citó un sitio web del Tribunal Penal de Old Bailey , al que Wolf se había referido en la entrevista como una de sus fuentes. [99] Los revisores han descrito otros errores académicos en el trabajo. [100] [101]
En el Hay Festival de Gales en mayo de 2019, unos días después de su intercambio con Sweet, Wolf defendió su libro y dijo que ya había corregido el error. [102] En un evento en Manhattan en junio, dijo que no se avergonzaba y se sentía agradecida con Sweet por la corrección. [103] [104] El 18 de octubre de 2019, se supo que el lanzamiento del libro de Houghton Mifflin Harcourt en los EE. UU. estaba siendo cancelado, y las copias ya impresas y distribuidas estaban siendo retiradas y desechadas. [105] Wolf expresó su esperanza de que el libro aún se publique en los EE. UU. [106] [107]
En noviembre de 2020, Virago publicó una edición de bolsillo del libro en el Reino Unido que eliminó las referencias incorrectas a la ejecución de hombres por sodomía incluidas en la edición de tapa dura. Entrevistada sobre la nueva edición, Sweet dijo que el libro continúa interpretando mal las fuentes históricas: "La Dra. Wolf ha tergiversado las experiencias de las víctimas de abuso infantil y agresión sexual violenta. Esta es la ofensa más profunda contra su disciplina, así como los recuerdos de personas reales en el registro histórico". El historiador cultural Fern Riddell calificó el libro como una "calumnia contra los homosexuales" en el siglo XIX y dijo que Wolf "presenta a los violadores de niños y a quienes participan en actos de bestialidad como hombres homosexuales en relaciones consensuales y eso está completamente equivocado". El Daily Telegraph informó que se había pedido que se reexaminara el doctorado de Wolf de 2015 y que Virago retirara el libro. [108] En una declaración a The Guardian , Wolf dijo que el libro había sido revisado "por destacados académicos en el campo" y "está claro que he representado con precisión la posición". La Universidad de Oxford declaró que se había recibido y aprobado una "declaración de aclaración" sobre la tesis de Wolf, y que estaría "disponible para consulta en la Biblioteca Bodleian a su debido tiempo". [109]
En marzo de 2021, Times Higher Education informó que la tesis original de Wolf no estaba disponible seis años después de su examen. Los graduados de doctorado de Oxford pueden solicitar un embargo de hasta tres años, con posibilidad de renovación. [110] La tesis finalmente estuvo disponible en abril de 2021, con nueve páginas de correcciones adjuntas que abordan la interpretación errónea de antecedentes penales históricos. [111] [22] Wolf había presentado la tesis al archivo en diciembre de 2020, más de cinco años después de que se le otorgara su doctorado, y había solicitado una extensión de un año al período de embargo para poder buscar asesoramiento legal. [112] La solicitud de prórroga fue rechazada. [23]
En la docencia universitaria, Indignaciones se ha utilizado como ejemplo del peligro de malinterpretar las fuentes históricas. [113]
En un artículo de New Republic de octubre de 1995 , Wolf criticó las posiciones contemporáneas a favor del derecho a decidir, argumentando que el movimiento había "desarrollado un léxico de deshumanización" e instó a las feministas a aceptar el aborto como una forma de homicidio y defender el procedimiento dentro de la ambigüedad de este enigma moral. Y continuó: "El aborto debería ser legal; a veces es incluso necesario. A veces la madre debe poder decidir que el feto, en toda su humanidad, debe morir". [114]
Wolf concluyó especulando que en un mundo de "igualdad de género real", las feministas apasionadas "bien podrían realizar vigilias con velas en las clínicas de aborto, estar hombro con hombro con los médicos que trabajan allí, conmemorar y despedirse de los muertos". [114] En un artículo de 2005 para la revista New York sobre la sutil manipulación de la imagen de George W. Bush entre las mujeres, Wolf escribió: "El aborto no es una cuestión de fanatismo al estilo de Ms. Magazine o de una reacción religiosa republicana suicida, sino de una problema complejo." [115]
En un artículo de la revista New York de 2003 , Wolf sugirió que la ubicuidad de la pornografía en Internet tiende a debilitar la atracción sexual de los hombres hacia mujeres reales. Ella escribió: "El ataque de la pornografía es responsable de disminuir la libido masculina en relación con las mujeres reales y de llevar a los hombres a ver cada vez menos mujeres como 'dignas de la pornografía'. Lejos de tener que defenderse de los jóvenes enloquecidos por la pornografía, a las mujeres jóvenes les preocupa que, siendo de carne y hueso, apenas puedan captar, y mucho menos retener, su atención". Wolf abogó por abstenerse de la pornografía no por motivos morales sino porque "una mayor oferta del estimulante equivale a una capacidad disminuida". [116]
Wolf ha comentado sobre la vestimenta que se exige a las mujeres que viven en países musulmanes. En 2008, escribió en The Sydney Morning Herald : "Occidente interpreta el uso del velo como represión de las mujeres y supresión de su sexualidad. Pero cuando viajé a países musulmanes y me invitaron a unirme a un debate en entornos exclusivos para mujeres dentro de hogares musulmanes, Aprendí que las actitudes musulmanas hacia la apariencia y la sexualidad de las mujeres no están arraigadas en la represión, sino en un fuerte sentido de lo público versus lo privado, de lo que se debe a Dios y lo que se debe al marido. No es que el Islam suprima la sexualidad, sino que encarna un sentido fuertemente desarrollado de su canalización apropiada: hacia el matrimonio, los vínculos que sustentan la vida familiar y el apego que asegura un hogar". [117]
En la edición de enero de 2013 de The Atlantic , el profesor de derecho y negocios Mark Nuckols escribió: "En sus diversos libros, artículos y discursos públicos, Wolf ha demostrado un desprecio recurrente por el registro histórico y mutiló consistentemente la verdad con un uso selectivo y, en última instancia, engañoso de sus fuentes." Añadió: "[C]uando distorsiona los hechos para promover su agenda política, deshonra a las víctimas de la historia y envenena el discurso público actual sobre cuestiones de vital importancia para una sociedad libre". Nuckols argumentó que Wolf "ha estado afirmando durante muchos años que un golpe fascista en Estados Unidos es inminente... [E]n The Guardian alegó, sin fundamento, que el gobierno de Estados Unidos y los grandes bancos estadounidenses están conspirando para imponer un 'sistema totalmente integrado'. represión de la disidencia por parte del Estado corporativo”. [72]
Ese mismo mes, Charles CW Cooke escribió en National Review Online : "Durante los últimos ocho años, Naomi Wolf ha escrito histéricamente sobre golpes de estado, vaginas y poco más. Ha insistido repetidamente en que el país está al borde de la guerra marcial". ha transformado cada amenaza (tanto pronunciada como exagerada) en un complot liderado por el gobierno para establecer una dictadura. Ha hecho predicción tras predicción que simplemente no se han cumplido. Las suyas no son predicciones sensatas y sensatas sobre una naturaleza humana descontrolada, atrofia y deterioro constitucional, sino sueños febriles psicodélicos que se adaptan más típicamente a la multitud de InfoWars ". [71]
Sarah Ditum escribió en el New Statesman : "Tal vez no sea que Wolf sea una feminista que haya degenerado en el conspiracionismo, sino que sea una teórica de la conspiración que cayó primero en el feminismo. El mito de la belleza es una especie de teoría de la conspiración, y a veces Las conspiraciones son reales: la estructura de poder autorreplicante del patriarcado es una de ellas." [118]
Poco después de que Julian Assange fuera arrestado en 2010, Wolf escribió en un artículo para The Huffington Post que las acusaciones que dos mujeres hicieron contra él no eran más que malos modales por parte de un novio. [118] [119] Sus acusadores, escribió más tarde en varios contextos, trabajaban para la CIA , y Assange había sido acusado falsamente. [118]
El 20 de diciembre de 2010, Democracy Now! presentó un debate entre Wolf y Jaclyn Friedman sobre el caso de Assange. Según Wolf, las presuntas víctimas deberían haber dicho que no, haber afirmado que habían dado su consentimiento para tener relaciones sexuales con él y haber dicho que las afirmaciones tenían motivaciones políticas y degradaban la causa de las víctimas legítimas de violación. [120] En un artículo de The Guardian de 2011 , argumentó que el acusador en casos de violación no debería conservar el anonimato. Dijo que el anonimato en tales casos era "una reliquia de la era victoriana" que "sirve a las instituciones que no quieren procesar a los violadores [...] esto es particularmente claro en el caso Assange, donde la opinión pública importa mucho más de lo habitual". [121] En The Nation , Katha Pollitt escribió que el argumento de Wolf era que el anonimato "impide la aplicación de la ley", lo que Pollitt dijo "es un poco extraño: ¿no se da cuenta Wolf de que el anonimato se aplica sólo a los medios de comunicación? Todo el mundo en el sistema de justicia lo sabe". quiénes son los denunciantes." [122] Laurie Penny escribió en el New Statesman en septiembre de 2012 que "Wolf ha causado un gran daño al utilizar su plataforma como una de las feministas más famosas del mundo para desestimar las acusaciones de estas mujeres". [123]
El 18 de octubre de 2011, Wolf fue arrestado y detenido en Nueva York durante las protestas de Occupy Wall Street , habiendo ignorado una advertencia de la policía de no permanecer en la calle frente a un edificio. Pasó unos 30 minutos en una celda. [124] Ella cuestionó la interpretación de la policía de Nueva York de las leyes aplicables: "Me detuvieron por desobedecer una orden ilegal. La cuestión es que en realidad conozco la ley de permisos de la ciudad de Nueva York... No elegí que me arrestaran. Elegí obedecer la ley y eso no me protegió". [125]
Un mes después, Wolf argumentó en The Guardian , citando documentos filtrados, que los ataques al movimiento Occupy fueron un complot coordinado orquestado por agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley. Esas filtraciones, afirmó, demostraban que el FBI estaba tratando en privado a OWS como una amenaza terrorista en lugar de una organización pacífica. [126] La respuesta a este artículo varió desde elogios hasta críticas a Wolf por ser demasiado especulativo y crear una teoría de la conspiración . [127] Wolf respondió que había amplia evidencia para su argumento y procedió a revisar la información disponible para ella en el momento del artículo, y lo que ella alegó eran nuevas evidencias desde ese momento. [128]
Imani Gandy de Balloon Juice escribió que "nada fundamenta las afirmaciones de Wolf", que "el artículo de Wolf no tiene base fáctica alguna y es, por lo tanto, un fracaso periodístico del más alto nivel" y que "correspondía a [Wolf] investigar a fondo su afirmaciones y proporcionar hechos que las respalden". [129] Corey Robin , teórico político, periodista y profesor asociado de ciencias políticas en el Brooklyn College y el Graduate Center de la City University de Nueva York , escribió en su blog : "La razón por la que Wolf se equivoca en sus datos es que tiene su teoría está equivocada." [130]
En un artículo de The Guardian de diciembre de 2012, Wolf escribió sobre [131] documentos del FBI publicados luego de una solicitud de la FOIA del Fondo de la Asociación para la Justicia Civil que reveló que el FBI utilizó agentes antiterroristas y otros recursos para monitorear ampliamente el movimiento nacional Occupy. [132] Los documentos no contenían referencias a personal de la agencia que se infiltrara encubiertamente en las sucursales de Occupy, pero sí indicaron que el FBI recopiló información de los departamentos de policía y otras agencias de aplicación de la ley en relación con las protestas planificadas. [133] Además, el blog Techdirt informó que los documentos revelaban un complot de partes no identificadas "para asesinar al liderazgo de OWS en Texas", pero que "el FBI nunca se molestó en informar a los objetivos de las amenazas contra sus vidas". [134] Lobo escribió:
Era más sofisticado de lo que habíamos imaginado: nuevos documentos muestran que la violenta represión contra Occupy el otoño pasado [2011], tan desconcertante en ese momento, no solo fue coordinada a nivel del FBI, el Departamento de Seguridad Nacional y la policía local. . La represión, que incluyó, como recordarán, arrestos violentos, desorganización de grupos, misiles contra los cráneos de los manifestantes, personas esposadas con tanta fuerza que resultaron heridas, personas retenidas en cautiverio hasta que las obligaron a mojarse o ensuciarse, fue coordinado con los propios grandes bancos.
Qué sencillo... simplemente etiquetar a una entidad como 'organización terrorista' y asfixiar, perturbar o acusar sus fuentes de financiación.
[La represión del FBI contra Occupy] nunca tuvo que ver realmente con 'los terroristas'. Ni siquiera se trataba de disturbios civiles. Siempre se trataba de este momento, en el que los ciudadanos podían descubrir grandes crímenes; es decir, siempre se trataba de ti. [131]
Mother Jones afirmó que ninguno de los documentos revelaba esfuerzos de las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley para disolver los campamentos de Occupy, y que los documentos no proporcionaban mucha evidencia de que los funcionarios federales intentaran suprimir los derechos de libertad de expresión de los manifestantes. Mother Jones dijo que la verdad estaba "muy lejos de la afirmación de Wolf". [135]
En junio de 2013, la revista New York informó que Wolf, en una publicación reciente en Facebook , había expresado su "creciente preocupación" de que el filtrador de la NSA Edward Snowden "no sea quien dice ser, y que las motivaciones involucradas en la historia pueden ser más complejas". de lo que parecen ser." [8] Wolf se mostró igualmente escéptico respecto de la "muy bonita novia bailarina en barra de Facebook de Snowden que apareció, bueno, sin razón alguna en la cobertura de los medios... y que sigue filtrando comentarios, para que su foto pueda ser reciclada en la prensa". [8] Se preguntó si lo había plantado "el Estado policial". [136]
Wolf respondió en su sitio web: "Encuentro una gran cantidad de debates en los medios y blogs sobre cuestiones serias como las que planteé, preguntas relacionadas con la consulta de algunas fuentes de noticias y su relación potencial con agencias de inteligencia u otras agendas que "Puede no coincidir con la narrativa abierta, ser extraordinariamente mal informado e ingenuo". Sobre Snowden, escribió: "¿Por qué debería considerarse extraño preguntarse, si hay algunas posibles señales de alerta (el término clave es 'maravilla'), si un ex espía de la NSA convertido en aparente denunciante podría seguir trabajando para el mismo ¿Para quién trabajaba antes? [137]
Salon acusó a Wolf de cometer errores y malas interpretaciones. [136]
En una serie de publicaciones en Facebook en octubre de 2014, Wolf cuestionó la autenticidad de los vídeos que pretendían mostrar decapitaciones de dos periodistas estadounidenses y dos británicos por parte del Estado Islámico , dando a entender que habían sido montados por el gobierno de Estados Unidos y que las víctimas y sus padres eran actores. [6] [73] Wolf también acusó a Estados Unidos de enviar tropas militares no para ayudar a tratar la epidemia del virus del Ébola en África occidental , sino para llevar la enfermedad a casa para justificar una toma militar de Estados Unidos [6] [138] Dijo además que el referéndum de independencia de Escocia de 2014 , en el que Escocia votó a favor de permanecer en el Reino Unido, fue falso. [6] Hablando sobre esto en una manifestación en Glasgow el 12 de octubre, Wolf dijo: "Realmente creo que estaba amañado". [139]
En respuesta a tales críticas, Wolf dijo: "Todas las personas que me están atacando ahora mismo por 'teorías de conspiración' no tienen idea de lo que están hablando... las personas que asumen la narrativa dominante DEBEN SER VERDADERAS y las razones dominantes DEBEN SER REALES". No tenemos experiencia en cómo funciona ese mundo". Wolf publicó: "Mantengo lo que escribí". [138] Pero en una publicación posterior en Facebook, se retractó de su declaración: "No estoy afirmando que los videos de ISIS hayan sido montados", escribió.
Ciertamente, me disculpo sinceramente si una de mis publicaciones estuvo redactada de manera insensible. Ese lo he quitado. ... No estoy diciendo que los vídeos de decapitaciones del ISIS no sean auténticos. No digo que no sean registros de terribles atrocidades. Lo que digo es que todavía no han sido confirmados de forma independiente como auténticos por dos fuentes que enseñan en cualquier escuela de periodismo, y por la única fuente de varias de ellas, SITE , que recibió medio millón de dólares de financiación gubernamental en 2004 y que es la única. fuente citada por varios, tiene conflictos de intereses que deben ser revelados a los lectores de los medios de comunicación. [140]
Max Fisher comentó que "los videos fueron ampliamente distribuidos en medios yihadistas en línea de código abierto", mientras que "SITE, una organización sin fines de lucro con sede en Maryland, monitorea las redes sociales extremistas". Wolf eliminó sus publicaciones originales de Facebook. [6]
Durante la pandemia de COVID-19 , Wolf ha promovido con frecuencia información errónea sobre el COVID-19 , información errónea relacionada con la vacunación y teorías de conspiración 5G . [141] [142] [143]
Después de que Joe Biden fuera elegido presidente de Estados Unidos, Wolf tuiteó el 9 de noviembre de 2020: "Si hubiera sabido que Biden estaba abierto a los ' bloqueos ' como afirma ahora, lo cual es algo históricamente sin precedentes en cualquier pandemia, y una práctica aterradora, que nunca terminará porque a las elites les encanta, nunca habría votado por él". [144] En febrero de 2021, Wolf dijo en Tucker Carlson Tonight en Fox News que las restricciones gubernamentales de COVID-19 estaban convirtiendo a Estados Unidos "en un estado totalitario ante los ojos de todos", y continuó diciendo: "Realmente espero que despertemos rápidamente". , porque la historia también muestra que es una pequeña ventana en la que la gente puede defenderse antes de que sea demasiado peligroso hacerlo". [145]
En una entrevista de marzo de 2021 para Sky News Australia , Wolf afirmó que las políticas de bloqueo son una "invención" del líder chino Xi Jinping . También dijo que "se están violando todos los derechos humanos establecidos por ley", que se "miente una y otra vez" a los australianos y que se está torturando psicológicamente a los australianos. [146]
El 19 de abril de 2021, Wolf alegó que el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci , principal asesor médico de Biden, "no trabaja para nosotros", afirmando que tenía lealtades a Israel que interferían con el servicio de salud pública. Wolf señaló el millón de dólares que, según dijo, Fauci había recibido de Israel. En realidad, se trataba del Premio Dan David , un prestigioso galardón privado que Fauci recibió en 2021 por su servicio público. [147] [148]
Wolf se opone a los pasaportes de vacunas COVID-19 , diciendo que representan "el final absoluto de la línea para la libertad humana en Occidente". [149]
Wolf ha compartido frecuentemente teorías de conspiración sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el COVID-19 . [150] En abril de 2021, jugó un papel decisivo en la amplificación y difusión de los mitos de que las vacunas causan infertilidad femenina. [151] La postura conspirativa y antivacunas de Wolf ha sido criticada como irresponsable y también ha sido objeto de burla. [152]
Twitter suspendió la cuenta de Wolf en junio de 2021, [141] una decisión que la compañía dijo que era permanente, según el London Observer . [153] A finales de julio de 2021, The Daily Beast informó que Wolf era codemandante en la demanda de redes sociales del expresidente Donald Trump . Según Wolf, la suspensión de su cuenta por parte de Twitter la llevó a perder "más de la mitad de su modelo de negocio, inversores en su negocio y otras fuentes de ingresos". [154]
Wolf apareció en el episodio del 23 de mayo de 2022 de The Charlie Kirk Show , donde dijo: "Hay hombres en edad militar cruzando la frontera desde lugares como Afganistán y Ucrania. Y lo más fácil del mundo es enviarlos a Dios". sabe dónde, ya sabe, y armarlos para ayudar a la Organización Mundial de la Salud". Sostuvo que la Segunda Enmienda hacía más difícil para el gobierno subyugar a la población, pero que era posible. Wolf dijo: "Realmente espero que no se convierta en una guerra civil, que es realmente lo siguiente en la historia cuando tienes una fuerza de ocupación, que es lo que será la OMS, ya sabes, la próxima semana". [155]
En una entrevista de octubre de 2022 con el canal de televisión británico GB News , Wolf dijo que las vacunas COVID-19 son parte de un esfuerzo "para destruir la sociedad civil británica". Ofcom , la agencia reguladora de radiodifusión del Reino Unido, anunció una investigación sobre GB News después de recibir más de 400 quejas del público [156] y posteriormente descubrió que el canal infringía las normas de radiodifusión. [157]
En enero de 2023, Wolf apareció con Steve Bannon en su programa War Room en la cadena de televisión Real America's Voice de Robert J. Sigg . Anunciaron un libro titulado Informe de análisis de documentos de Pfizer que supuestamente contenía "50 informes utilizando documentos de Pfizer de fuente primaria publicados bajo una orden judicial de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.". Los autores no fueron mencionados, pero fueron resumidos como un equipo de 3.500 expertos médicos con el nombre de "The War Room/DailyClout Pfizer Documents Analysis Project". Según Wolf y Bannon, el libro arranca "el barniz del mito de que las inyecciones de ARNm son seguras y eficaces". [158]
El primer matrimonio de Wolf fue en 1993 con el periodista David Shipley , entonces editor del New York Times . La pareja tuvo dos hijos, un hijo y una hija. [17] Wolf y Shipley se divorciaron en 2005. [20]
El 23 de noviembre de 2018, Wolf se casó con Brian William O'Shea, un veterano del ejército de los EE. UU., detective privado y propietario de Striker Pierce Investigations. Según un artículo del New York Times de noviembre de 2018 , Wolf y O'Shea se conocieron en 2014 después de que personas amenazaran a Wolf en Internet después de que ella informara sobre violaciones de derechos humanos en el Medio Oriente, y sus contactos recomendaron a O'Shea. [1]
A menudo se confunde a Wolf con la autora Naomi Klein ; Esta confusión es un tema importante del libro Doppelganger de Klein de 2023 , al que Wolf no contribuyó a pesar de los numerosos intentos de Klein de contactarla. [159]
En un artículo de 2004 para la revista New York , Wolf acusó al estudioso literario Harold Bloom de una "intromisión sexual" en 1983 por tocarle la parte interna del muslo. Dijo que lo que alegaba que Bloom hizo no fue acoso, ni legal ni emocional, y que no se consideraba una "víctima", pero que había guardado este secreto durante 21 años. En una entrevista de 2015 con Time , Bloom negó haber estado alguna vez en el interior con "esta persona". [160] Al explicar por qué finalmente había hecho públicos los cargos, Wolf escribió:
Hace casi un año, comencé a intentar, en privado, iniciar una conversación con mi alma mater que me asegurara que se habían tomado medidas en los años siguientes para garantizar que no siguieran ocurriendo insinuaciones sexuales no deseadas de este tipo. Esperaba que Yale respondiera. Después de nueve meses y muchas llamadas y correos electrónicos, me sorprendió concluir que la atmósfera de colusión que me había ayudado a mantenerme callado veinte años atrás seguía intacta, tan reservada como una logia masónica. [161] La invasión sexual en un contexto educativo o en un lugar de trabajo es, más gravemente, una corrupción de la meritocracia; en este sentido es paralelo al soborno. Personalmente no quedé traumatizado, pero mi experiencia educativa sí se corrompió. Si reformulamos la transgresión sexual en la escuela y el trabajo como una cuestión de derechos civiles y de la sociedad civil, todo se vuelve menos emocional, menos personal. Si vemos esto como un problema de corrupción sistémica, entonces cuando la gente presente acusaciones, la atención se centrará en si la institución ha resultado dañada en su misión más amplia. [161]
En la revista Slate , cuando surgieron por primera vez las acusaciones contra Bloom, Meghan O'Rourke escribió que Wolf generalizó sobre la agresión sexual en Yale basándose en su supuesta experiencia personal. Además, escribió O'Rourke, a pesar de la afirmación de Wolf de que existía agresión sexual en Yale, no entrevistó a ningún estudiante de Yale para su historia. Además, O'Rourke escribió: "Ella salta obstáculos verbales para dejar en claro que no estaba 'personalmente traumatizada', pero dedica párrafos a describir el incidente precisamente en esos términos". O'Rourke escribió que, a pesar de la afirmación de Wolf de que su experiencia educativa estaba corrupta, Wolf "se olvida mencionar que más tarde recibió una [beca] Rhodes ". O'Rourke concluyó que las "lagunas y la imprecisión" del artículo de Wolf "dan alimento a los escépticos que piensan que las acusaciones de acoso sexual son a menudo sólo una forma de histeria". [162]
Por otra parte, el 15 de marzo de 2011, 16 estudiantes actuales y anteriores de Yale (12 mujeres y 4 hombres) presentaron una denuncia formal ante la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. , describiendo un ambiente sexualmente hostil en Yale. En marzo de 2011 se inició una investigación federal de la Universidad de Yale en respuesta a las denuncias. [163] En abril, Wolf dijo en The Early Show de CBS : "Yale ha estado encubriendo sistemáticamente delitos mucho más graves que los que pueden identificarse fácilmente". Más específicamente, alegó que "utilizan el procedimiento de quejas por acoso sexual de una manera muy cínica, pretendiendo apoyar a las víctimas, pero en realidad utilizan un proceso para obstaculizar a las víctimas, aislarlas y proteger a la universidad". [164] Yale resolvió la denuncia federal en junio de 2012, reconociendo "insuficiencias" pero no enfrentando "medidas disciplinarias en el entendido de que mantiene en vigor los cambios de política instituidos después de que se presentó la denuncia. La escuela [debía] informar sobre su progreso a la Oficina de Derechos Civiles hasta mayo de 2014." [165]
En enero de 2018, Wolf acusó a los funcionarios de Yale de impedirle presentar una queja formal contra Bloom. Ella le dijo a The New York Times que había intentado presentar la denuncia en 2015 ante el Comité de Conducta Sexual Inapropiada de la Universidad de Yale, pero que la universidad se había negado a aceptarla. [166] El 16 de enero de 2018, dijo Wolf, decidió ver al rector de Yale, Ben Polak , en otro intento de presentar su caso. "Como documentó en Twitter ", informó el periódico, "traía una maleta y un saco de dormir, porque dijo que no sabía cuánto tiempo tendría que quedarse. Cuando llegó a la oficina del rector, dijo, los guardias de seguridad "Le impidió entrar a los ascensores. Finalmente, dijo, apareció Aley Menon, la secretaria del comité de conducta sexual inapropiada, y se reunieron en las oficinas del comité durante una hora, durante la cual ella le entregó a la Sra. Menon una copia de su denuncia". [166] Esto fue informado y confirmado por Norman Vanamee, quien aparentemente se reunió con Wolf en Yale esa mañana. En la revista Town & Country de enero de 2018, Vanamee volvió a la historia y escribió: "La Universidad de Yale tiene un departamento de policía de 93 personas y, después de que el guardia pidió refuerzos, tres de sus oficiales armados y uniformados aparecieron y se estacionaron entre Wolf y el banco de ascensores." [167]
Naomi está tan enredada con teorías de conspiración que incluso se pregunta si ISIS es una verdadera amenaza.
[E]s importante que los lectores que puedan encontrar las ideas de Wolf comprendan la distinción entre su trabajo anterior, que surgió por sus méritos, y sus teorías de conspiración más nuevas, que son desquiciadas, dañinas y peligrosas.
Entonces Naomi Wolf piensa que los videos de decapitaciones de Isis pueden no haber sido genuinos. En una serie de publicaciones en Facebook durante el fin de semana que también incluían teorías sobre una cuarentena militar de la sociedad estadounidense impulsada por el ébola y votos falsos en el referéndum escocés, cruzó el territorio de la conspiración.
Quizás no sea que Wolf sea una feminista que haya degenerado en el conspiracionismo, sino que es una teórica de la conspiración que cayó primero en el feminismo.
El camino de Wolf desde la respetabilidad hasta la teoría de la conspiración no es infrecuente.
Además, es una defensora en serie de locas teorías de conspiración, insistiendo en su verosimilitud frente a pruebas abrumadoras.
En 2014 difundió teorías de conspiración, incluida la creencia de que la decapitación de dos periodistas estadounidenses por parte de ISIS fue fingida y montada.
'Chemtrails' son lo que los teóricos de la conspiración, incluida la autora Naomi Wolf, llaman las estelas de los aviones a reacción: en lugar de ser vapor de agua inofensivo, creen que son rociados deliberados de sustancias químicas nocivas a la atmósfera, por razones que no están claras.
Puedo ver esta progresión del pensamiento de Wolf en todos los teóricos de la conspiración de la era Trump y la COVID, desde Stop the Steal hasta QAnon, quienes, como Wolf, parecen favorecer un "orden natural" en el que sus problemas particulares ocupan el primer lugar. Va desde 'esto apesta mucho' hasta 'seguramente alguien está moviendo estos hilos' y 'chicos, ¡encontré a alguien!'
La teórica de la conspiración Naomi Wolf sugirió que el Dr. Anthony Fauci está en deuda con Israel en lugar de servir a Estados Unidos.
El frenesí en torno a Naomi Wolf comenzó en las páginas de
Time
. El domingo 31 de octubre por la mañana, apenas cuatro días después de las burlas de Gore, la revista publicó un reportaje titulado: 'EL GURU SECRETO DE GORE'. (El informe apareció en la nueva edición
de
Time
, fechada el 8 de noviembre.) En el artículo, Michael Duffy y Karen Tumulty informaron de un hecho decepcionante: la autora Naomi Wolf, el "gurú secreto" en cuestión, estaba asesorando la campaña de Gore; haciéndolo desde enero. En cuestión de días, esta decepcionante noticia se había convertido en un gran frenesí mediático. Durante el mes siguiente, Gore y Wolf serían destrozados implacablemente, de maneras que a menudo eran notablemente feas y a menudo profundamente estúpidas.
El tiempo
fue elíptico en cuanto a la contribución del propio Wolf a la historia; la revista sólo dijo que ella se había negado a hablar sobre su papel "para que conste".
Su libro de 2001 sobre la maternidad,
Misconceptions
, en el que se comparaba a sí misma en la mesa de operaciones realizando una cesárea a Jesús en el crucifijo, no conectaba de la misma manera que su primer libro.
[ enlace muerto permanente ]
Quiero resumir por qué creo que nos enfrentamos a una crisis real. Mi lectura me mostró que hay 10 pasos clave que los aspirantes a déspotas siempre toman cuando buscan cerrar una sociedad abierta o aplastar un movimiento democrático, y estamos viendo cada uno de ellos en los Estados Unidos hoy.
El camino de Wolf desde la respetabilidad hasta la teoría de la conspiración no es infrecuente.
Obama ha hecho cosas como las que hizo Hitler. Déjame tener mucho cuidado aquí. Los nacionalsocialistas acorralaron a personas y las mantuvieron sin juicio, firmaron leyes que daban impunidad a la tortura y espiaron a sus ciudadanos, tal como lo ha hecho Obama. No se trata de lo que hizo Hitler. Es lo que hace todo dictador, de izquierda o de derecha, lo que se está haciendo aquí y ahora. La verdadera lucha no es de izquierda o de derecha, sino entre las fuerzas de la democracia de todo el espectro y las fuerzas de la tiranía.
Eso me vino a la mente cuando leí la sección Outlook
del
Washington Post
este fin de semana y leí el artículo de Naomi Wolf sobre cómo los jóvenes no entienden la democracia con D mayúscula. Según un estudio reciente del Centro Nacional de Estadísticas Educativas, sólo el 47 por ciento de los estudiantes de último año de secundaria han dominado un nivel mínimo de historia y educación cívica de Estados Unidos, mientras que sólo el 14 por ciento se desempeñó en o por encima del nivel "competente".
No está claro si
Outrages
también será recordada en Gran Bretaña, donde fue lanzada en mayo por la editorial Virago.
Cuando apareció en la radio de la BBC el jueves, Wolf, la autora de
Vagina
y el próximo
Outrages: Sex, Censorship, and the Criminalization of Love
, probablemente esperaba discutir las revelaciones históricas que había descubierto en su libro. Pero durante la entrevista, el locutor Matthew Sweet le leyó a Wolf la definición de "muerte registrada", un término legal inglés del siglo XIX. "Muerte registrada" significa que un convicto fue perdonado por sus crímenes en lugar de recibir la pena de muerte. Wolf pensó que el término significaba ejecución.
"Ha sido doloroso para mí ver cómo mienten una y otra vez y torturan psicológicamente a la gente de Australia". La señora Wolf afirmó que la democracia australiana ha quedado "en suspenso" por "razones ilegales". 'En ninguna parte dice que en una sociedad sólida y saludable se puedan suspender las libertades civiles si hay una enfermedad. Así no es como funciona en una democracia”.
por sus contribuciones excepcionales a la investigación del VIH, por ser el arquitecto del Plan de Emergencia del Presidente de los EE. UU. para el Alivio del SIDA, por dirigir el NIAID, por luchar por el reconocimiento de enfoques novedosos como las vacunas de ARNm y por "defender valientemente la ciencia frente a una oposición desinformada durante la desafiante Covid". -19 crisis.'
