La rebelión Mau Mau (1952-1960), también conocida como levantamiento Mau Mau , revuelta Mau Mau o Emergencia de Kenia , fue una guerra en la colonia británica de Kenia (1920-1963) entre el Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KLFA), también conocido como Mau Mau, y las autoridades británicas. [7] Dominado por combatientes Kikuyu , Meru y Embu , el KLFA también comprendía unidades de Kamba [8] y Maasai que lucharon contra los colonos europeos en Kenia, el ejército británico y el Regimiento local de Kenia (colonos británicos, milicias auxiliares locales, y los probritánicos kikuyu). [9] [b]
La captura del líder rebelde mariscal de campo Dedan Kimathi el 21 de octubre de 1956 marcó la derrota de los Mau Mau y esencialmente puso fin a la campaña militar británica. [10] Sin embargo, la rebelión sobrevivió hasta después de la independencia de Kenia de Gran Bretaña, impulsada principalmente por las unidades Meru lideradas por el mariscal de campo Musa Mwariama . El general Baimungi, uno de los últimos líderes Mau Mau, fue asesinado poco después de que Kenia alcanzara el autogobierno. [11]
La KLFA no logró captar un apoyo público generalizado. [12] Frank Füredi , en The Mau Mau War in Perspective , sugiere que esto se debió a una estrategia británica de dividir y vencer , [13] que habían desarrollado para reprimir la Emergencia Malaya (1948-1960). [14] El movimiento Mau Mau permaneció dividido internamente, a pesar de los intentos de unificar las facciones. En el lado colonial, el levantamiento creó una ruptura entre la comunidad colonial europea en Kenia y la metrópoli , [15] así como divisiones violentas dentro de la comunidad Kikuyu : [6] "Gran parte de la lucha desgarró a las propias comunidades africanas, una Guerra interna librada entre rebeldes y 'leales': africanos que se pusieron del lado del gobierno y se opusieron a Mau Mau". [16] Reprimir el levantamiento Mau Mau en la colonia de Kenia le costó a Gran Bretaña £55 millones [17] y causó al menos 11.000 muertes entre los Mau Mau y otras fuerzas, con algunas estimaciones considerablemente más altas. [18] Esto incluyó 1.090 ejecuciones en la horca. [18]
El origen del término Mau Mau es incierto. Según algunos miembros de Mau Mau, nunca se refirieron a sí mismos como tales, sino que prefirieron el título militar Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KLFA). [19] Algunas publicaciones, como State of Emergency: The Full Story of Mau Mau de Fred Majdalany , afirman que era un anagrama de Uma Uma (que significa "¡Fuera! ¡Fuera!") y que era una palabra clave militar basada en un secreto. Juego de lenguaje que los niños kikuyu solían jugar en el momento de su circuncisión. Majdalany también dice que los británicos simplemente usaron el nombre como etiqueta para la comunidad étnica Kikuyu sin asignar ninguna definición específica. [20]
A medida que avanzaba el movimiento, se adoptó un backronym swahili : " Mzungu Aende Ulaya, Mwafrika Apate Uhuru", que significa "Que el extranjero regrese al extranjero, que el africano recupere la independencia". [21] JM Kariuki, un miembro de Mau Mau que fue detenido durante el conflicto, sugiere que los británicos prefirieron usar el término Mau Mau en lugar de KLFA para negar la legitimidad internacional de la rebelión Mau Mau. [22] Kariuki también escribió que el término Mau Mau fue adoptado por la rebelión para contrarrestar lo que consideraban propaganda colonial. [21]
La autora y activista Wangari Maathai indica que, para ella, la historia más interesante sobre el origen del nombre es la frase kikuyu para el comienzo de una lista. Al comenzar una lista en kikuyu, se dice " maũndũ ni mau " , "los temas principales son...", y levanta tres dedos para presentarlos. Maathai dice que las tres cuestiones para los Mau Mau eran la tierra, la libertad y el autogobierno. [23]
El elemento principal de los recursos naturales de Kenia es la tierra, y en este término incluimos los recursos minerales de la colonia. Nos parece que nuestro principal objetivo debe ser claramente la preservación y el uso racional de este bien tan importante. [24]
—Vicegobernador del Secretario de Estado
para las Colonias, 19 de marzo de 1945
La rebelión armada de los Mau Mau fue la respuesta culminante al dominio colonial. [25] [26] Aunque hubo casos previos de resistencia violenta al colonialismo, la revuelta Mau Mau fue la guerra anticolonial más prolongada y violenta en la colonia británica de Kenia. Desde el principio, la tierra fue el principal interés británico en Kenia, [24] que tenía "algunos de los suelos agrícolas más ricos del mundo, principalmente en distritos donde la elevación y el clima hacen posible que los europeos residan permanentemente". [27] Aunque fue declarada colonia en 1920, la presencia colonial británica formal en Kenia comenzó con una proclamación el 1 de julio de 1895, en la que Kenia fue reclamada como protectorado británico . [28]
Sin embargo, incluso antes de 1895, la presencia británica en Kenia estuvo marcada por el despojo y la violencia . En 1894, el diputado británico Sir Charles Dilke había observado en la Cámara de los Comunes : "La única persona que hasta ahora se ha beneficiado de nuestra empresa en el corazón de África ha sido el Sr. Hiram Maxim " (inventor de la pistola Maxim , la primera ametralladora automática). [29] Durante el período en el que el interior de Kenia se estaba abriendo por la fuerza a los asentamientos británicos, hubo muchos conflictos y las tropas británicas llevaron a cabo atrocidades contra la población nativa. [30] [31]
La oposición al imperialismo británico había existido desde el comienzo de la ocupación británica. Los más notables incluyen la Resistencia Nandi dirigida por Koitalel Arap Samoei de 1895-1905; [32] el levantamiento de Giriama liderado por Mekatilili wa Menza de 1913-1914; [33] la revuelta de las mujeres contra el trabajo forzoso en Murang'a en 1947; [34] y el conflicto de Kolloa de 1950. [35] Ninguno de los levantamientos armados durante el comienzo del colonialismo británico en Kenia tuvo éxito. [36] La naturaleza de los combates en Kenia llevó a Winston Churchill a expresar preocupación por la escala de los combates: "Sin duda los clanes deberían haber sido castigados. 160 han sido asesinados directamente sin más bajas de nuestro lado ... Parece que "Si el H. de C. se apodera de ello, todos nuestros planes en EAP se verán frustrados. Seguramente no será necesario seguir matando a estas personas indefensas en una escala tan enorme". [37]
Puede viajar a lo largo y ancho de la Reserva Kitui y no encontrará en ella ninguna empresa, edificio o estructura de ningún tipo que el Gobierno haya proporcionado a costa de más de unos pocos soberanos para el beneficio directo de los nativos. El lugar era poco mejor que un desierto cuando lo conocí por primera vez hace 25 años, y sigue siendo un desierto hoy en lo que respecta a nuestros esfuerzos. Si mañana abandonáramos ese distrito, la única prueba permanente de nuestra ocupación serían los edificios que hemos erigido para uso de nuestro personal recaudador de impuestos. [38]
—Comisionado Jefe Nativo de Kenia, 1925
Las sociedades de colonos durante el período colonial podían poseer una parte desproporcionada de la tierra. [39] Los primeros colonos llegaron en 1902 como parte del plan del gobernador Charles Eliot para que una economía de colonos pagara el ferrocarril de Uganda . [40] [41] El éxito de esta economía de colonos dependería en gran medida de la disponibilidad de tierra, mano de obra y capital, [42] y así, durante las siguientes tres décadas, el gobierno colonial y los colonos consolidaron su control sobre la tierra de Kenia, y Obligó a los kenianos nativos a convertirse en trabajadores asalariados .
Hasta mediados de la década de 1930, las dos quejas principales eran los bajos salarios de los nativos de Kenia y el requisito de portar un documento de identidad, el kipande . [43] Desde principios de la década de 1930, sin embargo, otros dos comenzaron a adquirir prominencia: la representación política africana efectiva y electa, y la tierra. [43] La respuesta británica a este clamor por una reforma agraria se produjo a principios de la década de 1930, cuando crearon la Comisión de Tierras Carter. [44]
La Comisión informó en 1934, pero sus conclusiones, recomendaciones y concesiones a los kenianos fueron tan conservadoras que se acabó cualquier posibilidad de una solución pacífica al hambre de tierras de los nativos kenianos. [25] A través de una serie de expropiaciones , el gobierno se apoderó de alrededor de 7.000.000 de acres (28.000 km 2 ; 11.000 millas cuadradas) de tierra, la mayor parte en las fértiles regiones montañosas de las provincias Central y del Valle del Rift , más tarde conocidas como las Tierras Altas Blancas debido a las tierras agrícolas de propiedad exclusivamente europea. [42] En Nyanza, la Comisión restringió a 1.029.422 kenianos nativos a 7.114 millas cuadradas (18.430 km 2 ), mientras concedía 16.700 millas cuadradas (43.000 km 2 ) a 17.000 europeos. [45] En la década de 1930, y para los kikuyu en particular, la tierra se había convertido en el principal motivo de queja relacionado con el dominio colonial, [43] la situación era tan aguda en 1948 que 1.250.000 kikuyu poseían 2.000 millas cuadradas (5.200 km 2 ), mientras que 30.000 colonos británicos poseían 12.000 millas cuadradas (31.000 km2 ) , aunque la mayor parte no se encontraba en tierras tradicionales kikuyu. "En particular", señaló la Comisión de África Oriental del gobierno británico de 1925, "el trato dado a la tribu Giriama [de las regiones costeras] fue muy malo. Esta tribu fue trasladada hacia adelante y hacia atrás para asegurar a la Corona áreas que podrían ser concedidas a los europeos." [46]
Los Kikuyu, que vivían en las áreas de Kiambu , Nyeri y Murang'a de lo que se convirtió en la Provincia Central, fueron uno de los grupos étnicos más afectados por la expropiación de tierras y los asentamientos europeos por parte del gobierno colonial; [47] en 1933, se les habían enajenado más de 109,5 millas cuadradas (284 km 2 ) de sus tierras potencialmente muy valiosas. [48] Los Kikuyu presentaron un desafío legal contra la expropiación de sus tierras, pero una decisión del Tribunal Superior de Kenia de 1921 reafirmó su legalidad. [49] En términos de superficie perdida, los pueblos masai y nandi fueron los mayores perdedores de tierras. [50]
El gobierno colonial y los agricultores blancos también querían mano de obra barata [51] que, durante un período, el gobierno adquirió de los nativos kenianos por la fuerza. [48] La confiscación de la tierra misma ayudó a crear un grupo de trabajadores asalariados, pero la colonia introdujo medidas que obligaron a más kenianos nativos a someterse al trabajo asalariado: la introducción de los impuestos Hut y Poll Tax (1901 y 1910 respectivamente); [48] [52] el establecimiento de reservas para cada grupo étnico, [53] [c] que aisló a los grupos étnicos y a menudo exacerbó el hacinamiento; [ cita necesaria ] el desaliento de los cultivos comerciales de los nativos de Kenia ; [48] la Ordenanza sobre amos y sirvientes (1906) y un pase de identificación conocido como kipande (1918) para controlar el movimiento de la mano de obra y frenar la deserción; [48] [54] y la exención de los trabajadores asalariados del trabajo forzoso y otras obligaciones detestadas como el servicio militar obligatorio. [55] [56]
Los trabajadores nativos de Kenia eran de tres categorías: ocupantes ilegales , contratados o ocasionales . [d] Al final de la Primera Guerra Mundial, los ocupantes ilegales se habían establecido bien en las granjas y plantaciones europeas en Kenia, y los ocupantes ilegales kikuyu constituían la mayoría de los trabajadores agrícolas en las plantaciones de los colonos . [42] Una consecuencia involuntaria del dominio colonial, [42] los ocupantes ilegales fueron objeto de ataques a partir de 1918 por una serie de Ordenanzas sobre trabajadores nativos residentes, criticadas por al menos algunos parlamentarios [58] , que restringieron progresivamente los derechos de los ocupantes ilegales y subordinaron la agricultura nativa de Kenia a la de los colonos. [59] La Ordenanza de 1939 finalmente eliminó los restantes derechos de arrendamiento de los ocupantes ilegales y permitió a los colonos exigir 270 días de trabajo a los ocupantes ilegales en sus tierras. [60] y, después de la Segunda Guerra Mundial, la situación de los ocupantes ilegales se deterioró rápidamente, situación que los ocupantes ilegales resistieron ferozmente. [61]
Sin embargo, a principios de la década de 1920, a pesar de la presencia de 100.000 ocupantes ilegales y decenas de miles de trabajadores asalariados más, [62] todavía no había suficiente mano de obra nativa keniana disponible para satisfacer las necesidades de los colonos. [63] El gobierno colonial endureció debidamente las medidas para obligar a más kenianos a convertirse en trabajadores mal pagados en las granjas de los colonos. [64]
El gobierno colonial utilizó las medidas adoptadas como parte de sus esfuerzos de expropiación de tierras y "estímulo" laboral para diseñar el tercer pilar de su estrategia de crecimiento para su economía de colonos: subordinar la agricultura africana a la de los europeos. [48] Nairobi también ayudó a los colonos con redes ferroviarias y de carreteras, subsidios a los fletes, servicios agrícolas y veterinarios y facilidades de crédito y préstamo. [42] La Comisión de África Oriental señaló el abandono casi total de la agricultura nativa durante las dos primeras décadas del asentamiento europeo. [sesenta y cinco]
El resentimiento contra el régimen colonial no habría disminuido por la falta de prestación de servicios médicos a los kenianos nativos, [66] ni por el hecho de que en 1923, por ejemplo, "la cantidad máxima que podría considerarse gastada en servicios prestados exclusivamente en beneficio de la población nativa representaba poco más de la cuarta parte de los impuestos pagados por ésta". [38] Mientras tanto, la carga fiscal sobre los europeos a principios de la década de 1920 era muy ligera en relación con sus ingresos. [38] El desarrollo de infraestructuras de entreguerras también fue pagado en gran medida por la población indígena. [67]
Los empleados kenianos a menudo eran maltratados por sus empleadores europeos, y algunos colonos argumentaban que los kenianos nativos "eran como niños y debían ser tratados como tales". Algunos colonos azotaron a sus sirvientes por delitos menores. Para empeorar aún más las cosas, los trabajadores nativos de Kenia estaban mal atendidos por la legislación laboral colonial y un sistema legal prejuicioso. La gran mayoría de las violaciones de la legislación laboral cometidas por empleados kenianos se resolvieron con "justicia dura" impartida por sus empleadores. La mayoría de los magistrados coloniales parecen no haber estado preocupados por la práctica ilegal de flagelación administrada por los colonos; de hecho, durante la década de 1920, la flagelación era el castigo magistral elegido por los convictos nativos de Kenia. El principio de sanciones punitivas contra los trabajadores no fue eliminado de los estatutos laborales de Kenia hasta la década de 1950. [68]
La mayor parte de la riqueza del país está actualmente en nuestras manos. ... Esta tierra que hemos creado es nuestra tierra por derecho, por derecho de logro. [69]
—Discurso del vicegobernador colonial
el 30 de noviembre de 1946
Como resultado de la situación en las tierras altas y las crecientes oportunidades laborales en las ciudades, miles de kikuyu emigraron a las ciudades en busca de trabajo, contribuyendo a la duplicación de la población de Nairobi entre 1938 y 1952. [70] Al mismo tiempo, Había una clase pequeña, pero creciente, de terratenientes kikuyu que consolidaron sus propiedades y forjaron vínculos con la administración colonial, lo que provocó una ruptura económica dentro de los kikuyu.
Los Mau Mau eran el ala militante de un clamor creciente por representación política y libertad en Kenia. El primer intento de formar un partido político a nivel nacional comenzó el 1 de octubre de 1944. [71] Esta incipiente organización se llamó Unión de Estudios Africanos de Kenia. Harry Thuku fue el primer presidente, pero pronto dimitió. Existe una disputa sobre el motivo de Thuku para dejar KASU: Bethwell Ogot dice que Thuku "encontró la responsabilidad demasiado pesada"; [71] David Anderson afirma que "se fue disgustado" cuando la sección militante de KASU tomó la iniciativa. [72] KASU cambió su nombre por el de Unión Africana de Kenia (KAU) en 1946. La autora Wangari Maathai escribe que muchos de los organizadores eran ex soldados que lucharon para los británicos en Ceilán, Somalia y Birmania durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando regresaron a Kenia, nunca les pagaron ni recibieron reconocimiento por su servicio, mientras que sus homólogos británicos recibieron medallas y tierras, a veces de manos de los veteranos kenianos. [73]
El hecho de que la KAU no lograra reformas significativas o reparación de agravios por parte de las autoridades coloniales desplazó la iniciativa política hacia figuras más jóvenes y más militantes dentro del movimiento sindical nativo de Kenia, entre los ocupantes ilegales de las propiedades de los colonos en el Valle del Rift y en las sucursales de la KAU. en Nairobi y los distritos Kikuyu de la provincia central. [74] Alrededor de 1943, los residentes del asentamiento de Olenguruone radicalizaron la práctica tradicional del juramento y lo extendieron a mujeres y niños. [75] A mediados de la década de 1950, el 90% de los Kikuyu, Embu y Meru estaban bajo juramento. [76] El 3 de octubre de 1952, Mau Mau se cobró su primera víctima europea cuando mataron a puñaladas a una mujer cerca de su casa en Thika. [77] Seis días después, el 9 de octubre, el jefe Waruhiu fue asesinado a tiros a plena luz del día en su automóvil, [78] lo que fue un golpe importante contra el gobierno colonial. [79] Waruhiu había sido uno de los más firmes partidarios de la presencia británica en Kenia. Su asesinato dio a Evelyn Baring el impulso final para solicitar permiso a la Oficina Colonial para declarar el estado de emergencia. [80]
Los ataques Mau Mau estuvieron en su mayoría bien organizados y planificados.
... la falta de armamento pesado de los insurgentes y las posiciones fuertemente atrincheradas de la policía y la Guardia Nacional significaron que los ataques Mau Mau se limitaron a la noche y donde las posiciones leales eran débiles. Cuando comenzaron los ataques, fueron rápidos y brutales, ya que los insurgentes pudieron identificar fácilmente a los leales porque a menudo eran locales de esas comunidades. En comparación, la masacre de Lari fue bastante destacada y contrasta con los ataques regulares de los Mau Mau, que en la mayoría de los casos sólo tenían como objetivo a los leales sin víctimas civiles tan masivas. "Incluso el ataque a Lari, en opinión de los comandantes rebeldes, fue estratégico y específico". [81]
El comando Mau Mau, a diferencia de la Guardia Nacional, que fue estigmatizada como "los perros veloces del imperialismo británico", [82] tenía una educación relativamente buena. El general Gatunga había sido anteriormente un maestro cristiano respetado y culto en su comunidad kikuyu local. Era conocido por registrar meticulosamente sus ataques en una serie de cinco cuadernos, que cuando se ejecutaban a menudo eran rápidos y estratégicos, apuntando a líderes comunitarios leales que había conocido anteriormente como maestro. [83]
La estrategia militar de los Mau Mau consistía principalmente en ataques guerrilleros lanzados al amparo de la oscuridad. Utilizaron armas improvisadas y robadas como pistolas, así como armas como machetes y arcos y flechas en sus ataques. [84] [85] Mutilaron al ganado y, en un caso, envenenaron un rebaño. [86]
Además de la guerra física, la rebelión Mau Mau también generó una guerra de propaganda, donde tanto los combatientes británicos como los Mau Mau lucharon por los corazones y las mentes de la población de Kenia. La propaganda Mau Mau representó la cúspide de una "guerra de información" que se había librado desde 1945 entre el personal de información colonial y los intelectuales y editores de periódicos africanos. [87] Los Mau Mau habían aprendido mucho de la experiencia y los consejos de los editores de periódicos desde 1945, y se habían aprovechado de ellos. En algunos casos, los editores de varias publicaciones de la colonia estaban directamente involucrados en la producción de propaganda Mau Mau. Los funcionarios británicos lucharon por competir con el "carácter híbrido, poroso y receptivo" durante la rebelión, y enfrentaron los mismos desafíos al responder a la propaganda Mau Mau, particularmente en casos en los que los Mau Mau usarían formas creativas, como himnos, para ganar y mantener. seguidores. [88] Esto fue mucho más efectivo que los periódicos gubernamentales; sin embargo, una vez que los funcionarios coloniales controlaron la insurgencia a fines de 1954, los funcionarios de información ganaron un terreno indiscutible a través del cual ganaron la guerra de propaganda. [87]
Las mujeres formaban una parte fundamental del Mau Mau, especialmente en el mantenimiento de las líneas de suministro. Inicialmente capaces de evitar las sospechas, se movieron a través de espacios coloniales y entre escondites y fortalezas de Mau Mau, para entregar suministros y servicios vitales a los guerrilleros, incluidos alimentos, municiones, atención médica y, por supuesto, información. Mujeres como Wamuyu Gakuru ejemplificaron este papel clave. [89] Un número desconocido también luchó en la guerra, siendo el de mayor rango el mariscal de campo Muthoni .
La opinión británica e internacional era que Mau Mau era un culto tribal salvaje, violento y depravado, una expresión de emoción desenfrenada más que de razón. Mau Mau era un "tribalismo pervertido" que buscaba devolver al pueblo Kikuyu a "los viejos tiempos" antes del dominio británico. [90] [91] La explicación oficial británica de la revuelta no incluyó las ideas de expertos agrarios y agrícolas, de economistas e historiadores, o incluso de europeos que habían pasado un largo período viviendo entre los kikuyu, como Louis Leakey . No por primera vez, [92] los británicos se basaron en las supuestas ideas del etnopsiquiatra; con Mau Mau, le correspondió al Dr. John Colin Carothers realizar el análisis deseado. Este análisis etnopsiquiátrico guió la guerra psicológica británica, que describió a Mau Mau como "una fuerza irracional del mal, dominada por impulsos bestiales e influenciada por el comunismo mundial", y el posterior estudio oficial del levantamiento, el Informe Corfield. [93] [94]
La guerra psicológica adquirió una importancia crítica para los líderes militares y civiles que intentaron "enfatizar que en realidad había una guerra civil y que la lucha no era entre blancos y negros", intentando aislar a Mau Mau de los Kikuyu, y a los Kikuyu de el resto de la población de la colonia y el mundo exterior. Al abrir una brecha entre los Mau Mau y los Kikuyu en general, estos esfuerzos propagandísticos esencialmente no jugaron ningún papel, aunque aparentemente podrían reclamar una contribución importante al aislamiento de los Mau Mau de los sectores de la población no Kikuyu. [95]
A mediados de la década de 1960, la visión de los Mau Mau como activistas simplemente irracionales estaba siendo cuestionada por las memorias de ex miembros y líderes que retrataban a los Mau Mau como un componente esencial, aunque radical, del nacionalismo africano en Kenia y por estudios académicos que analizaban el movimiento. como una respuesta moderna y nacionalista a la injusticia y la opresión de la dominación colonial. [96]
Continúa habiendo un vigoroso debate dentro de la sociedad keniana y entre la comunidad académica dentro y fuera de Kenia sobre la naturaleza de Mau Mau y sus objetivos, así como la respuesta y los efectos del levantamiento. [97] [98] Sin embargo, en parte porque muchos Kikuyu lucharon contra Mau Mau en el lado del gobierno colonial y se unieron a ellos en la rebelión, [16] el conflicto ahora se considera a menudo en los círculos académicos como una guerra civil intra-Kikuyu, [98] [99] una caracterización que sigue siendo extremadamente impopular en Kenia. En agosto de 1952, Kenyatta dijo a una audiencia kikuyu: "Mau Mau ha arruinado el país... Que Mau Mau muera para siempre. Todas las personas deberían buscar a Mau Mau y matarlo". [100] [101] Kenyatta describió el conflicto en sus memorias como una guerra civil en lugar de una rebelión. [102] Una de las razones por las que la revuelta se limitó en gran medida al pueblo kikuyu fue, en parte, que habían sufrido más como resultado de los aspectos negativos del colonialismo británico. [103] [104]
Wunyabari O. Maloba considera el surgimiento del movimiento Mau Mau como "sin duda, uno de los acontecimientos más importantes de la historia africana reciente". [105] David Anderson, sin embargo, considera que el trabajo de Maloba y otros similares son producto de "tragarse demasiado fácilmente la propaganda de la guerra Mau Mau", señalando la similitud entre dicho análisis y los estudios anteriores "simplistas" de Mau Mau. [43] Este trabajo anterior presentó la guerra Mau Mau en términos estrictamente bipolares, "como conflictos entre nacionalistas anticoloniales y colaboradores coloniales". [43] El estudio de Caroline Elkins de 2005, Imperial Reckoning , galardonado con el Premio Pulitzer de no ficción general en 2006 , [106] también fue controvertido porque fue acusada de presentar una descripción igualmente binaria del conflicto [107] y de dibujar imágenes cuestionables. conclusiones de datos limitados del censo, en particular su afirmación de que las víctimas de las medidas punitivas británicas contra los kikuyu ascendieron a 300.000 muertos. [108] Mientras que Elstein considera que el "requisito" de que la "gran mayoría de los Kikuyu" viva dentro de 800 "aldeas fortificadas" "sirve al propósito de protección", el profesor David Anderson (entre otros) considera que el "reasentamiento obligatorio" " de "1.007.500 Kikuyu" dentro de lo que, "en su mayoría" eran "poco más que campos de concentración" como "punitivos... para castigar a los simpatizantes de Mau Mau". [109]
A menudo se supone que en un conflicto hay dos partes que se oponen entre sí, y que una persona que no está activamente comprometida con una de las partes debe apoyar a la otra. Durante el curso de un conflicto, los líderes de ambos lados utilizarán este argumento para obtener el apoyo activo de la "multitud". En realidad, los conflictos que involucran a más de dos personas suelen tener más de dos bandos, y para que un movimiento de resistencia tenga éxito, la propaganda y la politización son esenciales. [110]
A grandes rasgos, a lo largo de la historia kikuyu, han existido dos tradiciones: la moderada-conservadora y la radical . [111] A pesar de las diferencias entre ellas, ha habido un debate y diálogo continuo entre estas tradiciones, lo que ha llevado a una gran conciencia política entre los Kikuyu. [111] [112] En 1950, estas diferencias y el impacto del gobierno colonial habían dado lugar a tres bloques políticos nativos de Kenia: conservador , nacionalista moderado y nacionalista militante . [113] También se ha argumentado que Mau Mau no era explícitamente nacional, ni intelectual ni operativamente. [114]
Bruce Berman sostiene que, "Si bien Mau Mau claramente no era un atavismo tribal que buscaba un regreso al pasado, la respuesta a la pregunta de '¿fue nacionalismo?' debe ser sí y no." [115] A medida que avanzaba la rebelión Mau Mau, la violencia obligó al espectro de opinión dentro de los Kikuyu, Embu y Meru a polarizarse y endurecerse en los dos campos distintos de los leales y Mau Mau. [116] Esta clara división entre los leales y Mau Mau fue un producto del conflicto, más que una causa o catalizador del mismo, y la violencia se volvió menos ambigua con el tiempo, [117] de manera similar a otras situaciones. [118] [119]
Entre 1952 y 1956, cuando los combates estaban en su peor momento, los distritos Kikuyu de Kenia se convirtieron en un estado policial en el sentido más amplio del término. [3]
—David Anderson
Philip Mitchell se retiró como gobernador de Kenia en el verano de 1952, después de haber hecho la vista gorda ante la creciente actividad de Mau Mau. [120] Sin embargo, durante el verano de 1952, el secretario colonial Oliver Lyttelton en Londres recibió un flujo constante de informes del gobernador interino Henry Potter sobre la creciente gravedad de la violencia Mau Mau, [77] pero no fue hasta finales de 1953. que los políticos británicos empezaron a aceptar que iba a llevar algún tiempo hacer frente a la rebelión. [121] Al principio, los británicos descartaron la rebelión Mau Mau [122] debido a su propia superioridad técnica y militar, lo que alentó las esperanzas de una victoria rápida. [121]
El ejército británico aceptó la gravedad del levantamiento meses antes que los políticos, pero sus llamamientos a Londres y Nairobi fueron ignorados. [121] El 30 de septiembre de 1952, Evelyn Baring llegó a Kenia para reemplazar permanentemente a Potter; Ni Mitchell ni la Oficina Colonial avisaron a Baring sobre la vorágine en la que se estaba metiendo. [77]
Aparte de las operaciones militares contra los combatientes Mau Mau en los bosques, el intento británico de derrotar al movimiento se produjo en dos etapas: la primera, de alcance relativamente limitado, se produjo durante el período en el que todavía no habían aceptado la gravedad de la revuelta. ; el segundo vino después. Durante la primera etapa, los británicos intentaron decapitar el movimiento declarando el estado de emergencia antes de arrestar a 180 presuntos líderes Mau Mau en la Operación Jock Scott y someter a seis de ellos (los Kapenguria Six ) a un juicio espectáculo ; La segunda etapa comenzó en serio en 1954, cuando emprendieron una serie de importantes iniciativas económicas, militares y penales. [ cita necesaria ]
La segunda etapa tenía tres pilares principales: una gran redada militar en Nairobi que condujo al internamiento de decenas de miles de presuntos miembros y simpatizantes de los Mau Mau de la ciudad (Operación Yunque); la promulgación de una importante reforma agraria (el Plan Swynnerton ); y la institución de un vasto programa de urbanización para más de un millón de kikuyus rurales. En 2012, el gobierno del Reino Unido aceptó que los prisioneros habían sufrido " torturas y malos tratos a manos de la administración colonial". [123]
La dureza de la respuesta británica se vio exagerada por dos factores. En primer lugar, el gobierno de los colonos en Kenia era, incluso antes de la insurgencia, probablemente el más abiertamente racista del imperio británico, con prejuicios violentos de los colonos acompañados de una determinación intransigente de mantener su control del poder [124] y temores medio sumergidos. que, como pequeña minoría, podrían verse abrumados por la población indígena. [125] Sus representantes estaban tan interesados en la acción agresiva que George Erskine se refirió a ellos como "los Mau Mau Blancos". [125] En segundo lugar, la brutalidad de los ataques Mau Mau contra civiles facilitó que los oponentes del movimiento, incluidos los nativos kenianos y las fuerzas de seguridad leales, adoptaran una visión totalmente deshumanizada de los seguidores de Mau Mau. [124]
La resistencia tanto a los Mau Mau como a la respuesta británica fue ilustrada por Ciokaraine M'Barungu , quien pidió que las fuerzas coloniales británicas no destruyeran los alimentos utilizados por sus aldeanos, ya que su destrucción podría matar de hambre a toda la región. En cambio, instó a las fuerzas coloniales a proteger los ñames y los plátanos y evitar que los Mau Mau mataran a más residentes. [126]
Las autoridades coloniales iniciaron una variedad de técnicas coercitivas para castigar y romper el apoyo de Mau Mau: Baring ordenó trabajo comunal punitivo, multas colectivas y otros castigos colectivos, y una mayor confiscación de tierras y propiedades. [127] A principios de 1954, se habían secuestrado decenas de miles de cabezas de ganado y supuestamente nunca fueron devueltas. [128] En abril de 2012 finalmente se publicaron relatos detallados de la política de confiscación de ganado de kenianos sospechosos de apoyar a los rebeldes Mau Mau. [129]
El 20 de octubre de 1952, el gobernador Baring firmó una orden declarando el estado de emergencia . Temprano a la mañana siguiente, se lanzó la Operación Jock Scott : los británicos llevaron a cabo un arresto masivo de Jomo Kenyatta y otros 180 presuntos líderes Mau Mau en Nairobi. [130] [131] Jock Scott no decapitó a los líderes del movimiento como se esperaba, ya que se filtró la noticia de la inminente operación. Así, mientras los moderados en la lista de buscados esperaban ser capturados, los verdaderos militantes, como Dedan Kimathi y Stanley Mathenge (ambos más tarde líderes principales de los ejércitos forestales de Mau Mau), huyeron a los bosques. [132]
El día después de la redada, otro destacado jefe leal, Nderi, fue despedazado [133] y durante los meses siguientes se cometieron una serie de horripilantes asesinatos contra colonos. [134] La naturaleza violenta y aleatoria de las tácticas británicas durante los meses posteriores a Jock Scott sirvió simplemente para alienar a los kikuyu comunes y llevar a muchos de la mayoría vacilante a los brazos de Mau Mau. [135] Se retiraron tres batallones de los Rifles Africanos del Rey de Uganda, Tanganica y Mauricio, lo que dio al regimiento cinco batallones en total en Kenia, un total de 3.000 tropas nativas de Kenia. [130] Para aplacar la opinión de los colonos, un batallón de tropas británicas, de los Fusileros de Lancashire , también fue trasladado en avión desde Egipto a Nairobi el primer día de la Operación Jock Scott. [136] En noviembre de 1952, Baring solicitó ayuda del Servicio de Seguridad MI5 . Durante el próximo año, AM MacDonald del Servicio reorganizaría la Rama Especial de la Policía de Kenia, promovería la colaboración con las Ramas Especiales en territorios adyacentes y supervisaría la coordinación de todas las actividades de inteligencia "para asegurar la inteligencia que requiere el Gobierno". [137]
Nuestras fuentes no han producido nada que indique que Kenyatta, o sus asociados en el Reino Unido, estén directamente involucrados en las actividades de Mau Mau, o que Kenyatta sea esencial para Mau Mau como líder, o que esté en condiciones de dirigir sus actividades. [138]
— Percy Sillitoe , director general del MI5
Carta a Evelyn Baring, 9 de enero de 1953
En enero de 1953, seis de los detenidos más destacados de Jock Scott, incluido Kenyatta, fueron juzgados , principalmente para justificar la declaración de emergencia ante los críticos en Londres. [132] [139] Se afirmó que en el juicio en sí había un testigo de la defensa principal sobornado, un juez sobornado y otras violaciones graves del derecho a un juicio justo . [ cita necesaria ]
Se permitió que se reanudara la actividad política de los nativos de Kenia al final de la fase militar de la Emergencia. [140]
,_observing_operations_against_the_Mau_Mau.jpg/1280px-Lieutenant_General_Sir_George_Erskine,_Commander-in-Chief,_East_Africa_(centre),_observing_operations_against_the_Mau_Mau.jpg)
El inicio de la Emergencia llevó a cientos, y eventualmente miles, de seguidores de Mau Mau a huir a los bosques, donde un liderazgo descentralizado ya había comenzado a formar pelotones. [141] Las zonas principales de la fuerza militar Mau Mau fueron los Aberdares y los bosques alrededor del Monte Kenia, mientras que se fomentó un ala de apoyo pasivo fuera de estas áreas. [142] Militarmente, los británicos derrotaron a Mau Mau en cuatro años (1952-1956) [143] utilizando una versión más amplia de "coerción mediante fuerza ejemplar". [144] En mayo de 1953, se tomó la decisión de enviar al general George Erskine para supervisar el restablecimiento del orden en la colonia. [145]
En septiembre de 1953, los británicos conocían a las principales personalidades de Mau Mau, y la captura y el interrogatorio de 68 horas del general China el 15 de enero del año siguiente proporcionaron un enorme impulso de inteligencia a los combatientes forestales. [146] [147] [148] [149] [150] La llegada de Erskine no anunció de inmediato un cambio fundamental en la estrategia, por lo que la presión continua sobre las pandillas se mantuvo, pero creó más formaciones móviles que brindaron lo que denominó "trato especial". " a un área. Una vez expulsadas y eliminadas las pandillas, las fuerzas leales y la policía tomarían el control de la zona, y a partir de entonces se traería apoyo militar sólo para llevar a cabo las operaciones de pacificación necesarias. Después de su exitosa dispersión y contención, Erskine fue tras la fuente de suministros, dinero y reclutas de los combatientes forestales, es decir, la población nativa keniana de Nairobi. Esto tomó la forma de Operación Anvil, que comenzó el 24 de abril de 1954. [151]
En 1954, Nairobi era considerada el centro neurálgico de las operaciones Mau Mau. [153] Los insurgentes en las tierras altas de Aberdares y el Monte Kenia estaban recibiendo provisiones y armas de partidarios en Nairobi a través de correos. [154] Anvil fue el ambicioso intento de eliminar la presencia de Mau Mau dentro de Nairobi de una sola vez. 25.000 miembros de las fuerzas de seguridad británicas bajo el control del general George Erskine fueron desplegados cuando Nairobi fue cerrada y sometida a una purga sector por sector. Todos los kenianos nativos fueron llevados a recintos temporales con alambre de púas. Los que no eran Kikuyu, Embu o Meru fueron liberados; aquellos que permanecieron detenidos para ser examinados. [mi]
Si bien la operación en sí fue realizada por europeos, la mayoría de los miembros sospechosos de Mau Mau fueron seleccionados entre los grupos de detenidos Kikuyu-Embu-Meru por un informante nativo de Kenia. Luego se llevaba a los sospechosos masculinos para realizar más controles, principalmente en el campo de detección de Langata, mientras se preparaba a las mujeres y los niños para su "repatriación" a las reservas (muchos de los que iban a ser deportados nunca antes habían puesto un pie en las reservas). Anvil duró dos semanas, después de las cuales la capital quedó libre de todos los kikuyu excepto los certificablemente leales; 20.000 sospechosos de Mau Mau fueron llevados a Langata y 30.000 más fueron deportados a las reservas. [156]
Durante un largo período de tiempo, la principal arma británica contra los combatientes forestales fue el poder aéreo. Entre junio de 1953 y octubre de 1955, la RAF proporcionó una contribución significativa al conflicto (y, de hecho, tuvo que hacerlo, ya que el ejército estuvo preocupado por brindar seguridad en las reservas hasta enero de 1955, y era el único servicio capaz de influir psicológicamente a ambos). e infligiendo bajas considerables a los combatientes Mau Mau que operaban en los densos bosques. La falta de inteligencia oportuna y precisa significó que los bombardeos fueran bastante aleatorios, pero casi 900 insurgentes habían muerto o herido en ataques aéreos en junio de 1954, y eso provocó que las bandas forestales se disolvieran, bajara su moral e indujera a su pronunciada reubicación de los bosques a las reservas. [157]
Al principio se utilizaron aviones armados de entrenamiento de Harvard , para apoyo terrestre directo y también para interdicción de campos. A medida que se desarrollaba la campaña, se desplegaron bombarderos pesados Avro Lincoln , que volaron en misiones en Kenia del 18 de noviembre de 1953 al 28 de julio de 1955, lanzando casi 6 millones de bombas. [158] [159] Ellos y otros aviones, como dirigibles, también fueron desplegados para reconocimiento, así como en la guerra de propaganda , realizando lanzamientos de folletos a gran escala. [160] Un vuelo de aviones De Havilland Vampire llegó desde Adén , pero se utilizaron sólo durante diez días de operaciones. También prestaron apoyo algunas avionetas del Ala Aérea de la Policía. [161]
Después de la masacre de Lari, por ejemplo, los aviones británicos lanzaron folletos que mostraban fotografías gráficas de las mujeres y niños kikuyu que habían sido asesinados a machetazos. A diferencia de las actividades bastante indiscriminadas de las fuerzas terrestres británicas, el uso del poder aéreo fue más restringido (aunque hay desacuerdo [162] sobre este punto), y los ataques aéreos inicialmente sólo se permitieron en los bosques. La Operación Champiñón extendió los bombardeos más allá de los límites del bosque en mayo de 1954, y Churchill consintió en su continuación en enero de 1955. [157]
Baring sabía que las deportaciones masivas a las ya superpobladas reservas sólo podrían empeorar las cosas. Al negarse a dar más tierras a los Kikuyu en las reservas, lo que podría haber sido visto como una concesión a Mau Mau, Baring recurrió en 1953 a Roger Swynnerton, subdirector de agricultura de Kenia. [163] [164] El objetivo principal del Plan Swynnerton era la creación de explotaciones familiares lo suficientemente grandes como para mantener a las familias autosuficientes en alimentos y permitirles practicar una agricultura alternativa, lo que generaría un ingreso en efectivo. [165]
Los costos proyectados del Plan Swynnerton eran demasiado altos para el gobierno colonial con problemas de liquidez, por lo que Baring modificó la repatriación y aumentó el Plan Swynnerton con planes para una expansión masiva del Oleoducto junto con un sistema de campos de trabajo para aprovechar la mano de obra de los detenidos. Todos los kikuyu empleados en proyectos de obras públicas serían empleados ahora en los programas de ayuda a los pobres de Swynnerton, al igual que muchos detenidos en los campos de trabajo. [166] [167]
Sería difícil argumentar que el gobierno colonial imaginó su propia versión de un gulag cuando comenzó la Emergencia. Todos los funcionarios coloniales en Kenia y Gran Bretaña creían que Mau Mau terminaría en menos de tres meses. [168]
—Caroline Elkin
Cuando comenzaron las deportaciones masivas de kikuyu a las reservas en 1953, Baring y Erskine ordenaron que se examinara a todos los sospechosos de Mau Mau. De los numerosos campos de detección que surgieron, sólo quince fueron oficialmente sancionados por el gobierno colonial. Los campos de detención más grandes se dividieron en recintos. Los centros de detección estaban atendidos por colonos que habían sido nombrados funcionarios de distrito temporales por Baring. [169]
Thomas Askwith, el funcionario encargado de diseñar el programa británico de "detención y rehabilitación" durante el verano y el otoño de 1953, denominó a su sistema el Oleoducto . [170] Inicialmente, los británicos no concibieron la rehabilitación de los sospechosos de Mau Mau mediante la fuerza bruta y otros malos tratos; el plan final de Askwith, presentado a Baring en octubre de 1953, pretendía ser "un plan completo para ganar la guerra contra Mau Mau utilizando métodos socioeconómicos". y reforma cívica". [171] Sin embargo, lo que se desarrolló se ha descrito como un gulag británico . [F]
El Oleoducto operaba un sistema de clasificación blanco-gris-negro: los "blancos" eran detenidos cooperativos y eran repatriados a las reservas; Los 'grises' habían prestado juramento, pero cumplían razonablemente y fueron trasladados a lo largo del Oleoducto a campos de trabajo en sus distritos locales antes de ser liberados; y los "negros" eran el "núcleo duro" de Mau Mau. Estos fueron trasladados por el Oleoducto a campos de detención especiales. Por lo tanto, la posición de un detenido en Pipeline era un reflejo directo de cuán cooperativo el personal de Pipeline consideraba que era él o ella. La cooperación se definió en términos de la disposición del detenido a confesar su juramento Mau Mau. Los detenidos fueron examinados una y otra vez en busca de confesiones e información de inteligencia, y luego reclasificados en consecuencia. [172]
Hay algo particularmente escalofriante en la forma en que se comportaron los funcionarios coloniales, más notoriamente pero no sólo en Kenia, una década después de la liberación de los campos de concentración [nazis] y el regreso de miles de demacrados prisioneros de guerra británicos del Pacífico. . Un juez valiente en Nairobi trazó explícitamente el paralelo: Belsen de Kenia, llamó a un bando. [173]
— Editorial The Guardian , 11 de abril de 2011
El viaje de un detenido entre dos lugares a lo largo del Oleoducto a veces podía durar días. Durante el tránsito, con frecuencia se proporcionaba poca o ninguna comida y agua, y rara vez había servicios sanitarios. Una vez en el campo, estaba prohibido hablar fuera de las cabañas de alojamiento de los detenidos, aunque abundaba la comunicación improvisada. Dicha comunicación incluía propaganda y desinformación, que recibía nombres como Kinongo Times , diseñada para alentar a los compañeros detenidos a no perder la esperanza y así minimizar el número de aquellos que confesaban su juramento y cooperaban con las autoridades del campo. Los detenidos realizaban trabajos forzados en proyectos como el surco de riego de South Yatta, de treinta y siete millas de largo. [174] La familia exterior y otras consideraciones llevaron a muchos detenidos a confesar. [175]
Durante el primer año después de la Operación Yunque, las autoridades coloniales tuvieron poco éxito a la hora de obligar a los detenidos a cooperar. Los campos y complejos estaban superpoblados, los sistemas de trabajo forzoso aún no estaban perfeccionados, los equipos de detección no estaban completamente coordinados y el uso de la tortura aún no estaba sistematizado. [176] Este fracaso se debió en parte a la falta de mano de obra y recursos, así como al gran número de detenidos. Los funcionarios difícilmente pudieron procesarlos a todos, y mucho menos lograr que confesaran sus juramentos. Al evaluar la situación en el verano de 1955, Alan Lennox-Boyd escribió sobre su "temor de que la cifra neta de detenidos siga aumentando. De ser así, el panorama es sombrío". [176] Los mercados negros florecieron durante este período, y los guardias nativos de Kenia ayudaron a facilitar el comercio. Los detenidos podían sobornar a los guardias para obtener artículos o suspender el castigo. [174]
[E]l horror de algunos de los llamados Campos de Detección presenta ahora una situación tan deplorable que deberían ser investigados sin demora, de modo que se aborden las acusaciones cada vez mayores de inhumanidad y desprecio de los derechos de los ciudadanos africanos. y para que el Gobierno no tenga motivos para avergonzarse de los actos que sus propios servidores realizan en su nombre. [177]
—Carta del comisionado de policía Arthur Young a
la gobernadora Evelyn Baring, 22 de noviembre de 1954
Sin embargo, a finales de 1955, el Oleoducto se había convertido en un sistema bien organizado y en pleno funcionamiento. También se desplazaron guardias regularmente alrededor del Oleoducto para evitar que se desarrollaran relaciones con los detenidos y así socavar los mercados negros, y los incentivos y castigos mejoraron para desalentar la confraternización con el enemigo. [178] La naturaleza agotadora del régimen mejorado de detención e interrogatorio comenzó a producir resultados. La mayoría de los detenidos confesaron y el sistema produjo un número cada vez mayor de espías e informantes dentro de los campos, mientras que otros cambiaron de bando de una manera más abierta y oficial, dejando atrás la detención para asumir un papel activo en los interrogatorios, e incluso a veces propinándoles palizas. [178]
El ejemplo más famoso de cambio de bando fue Peter Muigai Kenyatta, el hijo de Jomo Kenyatta, quien, después de confesar, se unió a los inspectores en Athi River Camp y luego viajó a través del Oleoducto para ayudar en los interrogatorios. [179] Los presuntos informantes y espías dentro de un campo fueron tratados al tradicional estilo Mau Mau: el método preferido de ejecución era el estrangulamiento y luego la mutilación: "Era como en los días anteriores a nuestra detención", explicó más tarde un miembro de Mau Mau. . "No teníamos nuestras propias cárceles para retener a un informante, así que lo estrangulábamos y luego le cortábamos la lengua". A finales de 1955 también se dio a los inspectores más libertad en los interrogatorios y se impusieron a los detenidos condiciones más duras que la simple confesión antes de que se los considerara "cooperativos" y elegibles para la liberación definitiva. [178]
En semicírculo, contra las paredes de juncos del recinto, se encuentran ocho mujeres jóvenes africanas. No hay odio ni aprensión en sus miradas. Es como una charla en el estudio de la directora; una directora firme pero amable. [180]
—Una descripción contemporánea de la BBC sobre la proyección.
Si bien el juramento, por razones prácticas, dentro del Oleoducto se redujo al mínimo absoluto, prestaron juramento tantos nuevos iniciados como fuera posible. Un recién llegado que se negaba a prestar juramento a menudo se enfrentaba a la misma suerte que un recalcitrante fuera de los campos: era asesinado. "Los detenidos los estrangulaban con sus mantas o, utilizando hojas fabricadas con los techos de chapa ondulada de algunos cuarteles, les cortaban el cuello", escribe Elkins. [181] El método de pena capital preferido por las autoridades del campo era el ahorcamiento público. Se ordenó a los comandantes que tomaran medidas drásticas contra los juramento dentro del campo, y varios comandantes ahorcaron a cualquiera sospechoso de prestar juramentos. [178]
Incluso cuando el Oleoducto se volvió más sofisticado, los detenidos todavía se organizaban dentro de él, estableciendo comités y seleccionando líderes para sus campos, además de decidir sus propias "reglas de vida". Quizás el líder compuesto más famoso fue Josiah Mwangi Kariuki . Los castigos por violar las "reglas de vida" podrían ser severos. [174]
Los misioneros europeos y los cristianos nativos de Kenia desempeñaron su papel visitando los campos para evangelizar y fomentar el cumplimiento de las autoridades coloniales, proporcionando inteligencia y, a veces, incluso ayudando en los interrogatorios. Los detenidos miraban a esos predicadores con nada más que desprecio. [182]
El número de casos de tuberculosis pulmonar que se están revelando en los campos de prisión y detención está causando cierta vergüenza. [183]
—Memorando al Comisionado de Prisiones John 'Taxi' Lewis
del Director de Servicios Médicos de Kenia, 18 de mayo de 1954
La falta de un saneamiento digno en los campos provocó que epidemias de enfermedades como la fiebre tifoidea , la disentería y la tuberculosis los arrasaran. Los detenidos también desarrollarían deficiencias de vitaminas, por ejemplo escorbuto , debido a las malas raciones proporcionadas. Se ignoraron los informes médicos oficiales que detallaban las deficiencias de los campos y sus recomendaciones, y se mintió y negó las condiciones que soportaban los detenidos. [184] [185] [186] Un oficial de rehabilitación británico descubrió en 1954 que los detenidos de Manyani tenían una "salud impactante", y muchos de ellos padecían desnutrición, [187] mientras que Langata y GilGil finalmente fueron cerrados en abril de 1955 [188] porque, como dijo el gobierno colonial, "no estaban en condiciones de retener a Kikuyu... por razones médico-epidemiológicas". [188]
Si bien el Oleoducto fue diseñado principalmente para hombres adultos, unos pocos miles de mujeres y niñas fueron detenidas en un campamento exclusivamente para mujeres en Kamiti, así como varios niños pequeños no acompañados. Decenas de bebés [189] nacieron de mujeres en cautiverio: "Realmente necesitamos estas telas para los niños, ya que es imposible mantenerlos limpios y ordenados vestidos con arpilleras y mantas sucias", escribió un oficial colonial. [190] El campamento Wamumu se creó únicamente para todos los niños no acompañados en el Oleoducto, aunque cientos, tal vez miles, de niños se movían por las partes adultas del Oleoducto.
Raciones escasas, exceso de trabajo, brutalidad, tratos humillantes y repugnantes y azotes, todo ello en violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . [191]
—Descripción de un oficial colonial de los campos de trabajo británicos.
Originalmente, Baring imaginó dos tipos de campos de trabajo: el primer tipo estaba basado en distritos Kikuyu con el propósito declarado de lograr el Plan Swynnerton; los segundos eran campos punitivos, diseñados para los 30.000 sospechosos Mau Mau que fueron considerados no aptos para regresar a las reservas. Estos campos de trabajos forzados proporcionaron una fuente de mano de obra muy necesaria para continuar con el desarrollo de la infraestructura de la colonia. [192]
Los oficiales coloniales también vieron el segundo tipo de campos de trabajo como una forma de garantizar que cualquier confesión fuera legítima y como una última oportunidad para obtener información de inteligencia. Probablemente el peor campo de trabajo al que fueron enviados fue el que se encontraba fuera de la prisión de Embakasi, ya que Embakasi era responsable del aeropuerto de Embakasi , cuya construcción se exigía que estuviera terminada antes de que terminara la emergencia. El aeropuerto era un proyecto enorme con una sed insaciable de mano de obra, y las presiones de tiempo hicieron que el trabajo forzoso de los detenidos fuera especialmente duro. [178]
A finales de 1953, la Administración se enfrentaba al grave problema de ocultar a los terroristas y suministrarles alimentos. Esto era generalizado y, debido a la naturaleza dispersa de las granjas, el miedo a ser descubierto era insignificante; así, en primera instancia, los habitantes de esas áreas fueron obligados a construir y vivir en aldeas concentradas. Este primer paso debía darse rápidamente, en detrimento de las medidas sanitarias habituales, y era definitivamente una medida punitiva a corto plazo. [193]
—Comisionado de distrito de Nyeri
Si las operaciones militares en los bosques y la Operación Anvil fueron las dos primeras fases de la derrota de Mau Mau, Erskine expresó la necesidad y el deseo de una tercera y última fase: cortar todo el apoyo a los militantes en las reservas. [194] Los medios para alcanzar este fin terminal fueron sugeridos originalmente por el hombre contratado por el gobierno colonial para hacer un 'diagnóstico' etnopsiquiátrico del levantamiento, JC Carothers: abogó por una versión keniana de los programas de aldeización que los británicos ya estaban usando. en lugares como Malasia . [195]
Así fue que en junio de 1954, el Consejo de Guerra tomó la decisión de emprender un programa de reasentamiento forzoso a gran escala de los distritos de Kiambu, Nyeri, Murang'a y Embu para cortar las líneas de suministro de Mau Mau. [196] En dieciocho meses, 1.050.899 Kikuyu en las reservas estaban dentro de 804 aldeas que contaban con unas 230.000 chozas. [197] El gobierno los denominó "pueblos protegidos", supuestamente construidos siguiendo "las mismas líneas que los pueblos del norte de Inglaterra", [198] aunque el término era en realidad un "eufemismo para el hecho de que cientos de miles de Los civiles fueron acorralados, a menudo contra su voluntad, en asentamientos detrás de vallas de alambre de púas y torres de vigilancia". [144]
Si bien algunas de estas aldeas estaban destinadas a proteger a los kikuyu leales, "la mayoría eran poco más que campos de concentración para castigar a los simpatizantes de Mau Mau". [199] El programa de aldeanización fue el golpe de gracia para Mau Mau. [199] A finales del verano siguiente, el teniente general Lathbury ya no necesitaba bombarderos Lincoln para las incursiones debido a la falta de objetivos, [157] y, a finales de 1955, Lathbury se sentía tan seguro de la victoria final que redujo las fuerzas del ejército a niveles casi anteriores a Mau Mau. [200]
Señaló, sin embargo, que los británicos "no deberían hacerse ilusiones sobre el futuro. Mau Mau no ha sido curado: ha sido reprimido. Los miles que han pasado mucho tiempo detenidos deben haber estado amargados por ello. El nacionalismo sigue siendo un "Es una fuerza muy potente y el africano perseguirá su objetivo por otros medios. A Kenia le espera un futuro político muy complicado". [157]
Si bien no se puede esperar que ellos [los kikuyu] al principio acepten con agrado un cambio en su modo de vida tradicional, como vivir en aldeas, necesitan y desean que se les diga exactamente qué hacer. [201]
—Consejo de Ministros de la Colonia de Kenia, julio de 1954
El responsable de relaciones públicas del gobierno, Granville Roberts, presentó la aldeización como una buena oportunidad para la rehabilitación, especialmente de mujeres y niños, pero, en realidad, estaba diseñada ante todo para acabar con los Mau Mau y proteger a los kikuyu leales, un hecho que se refleja en la extremadamente recursos limitados puestos a disposición del Departamento de Rehabilitación y Desarrollo Comunitario. [202] La negativa a mudarse podía ser castigada con la destrucción de propiedades y ganado, y los techos de las casas generalmente eran arrancados cuyos ocupantes demostraban desgana. [203] La urbanización también resolvió los problemas prácticos y financieros asociados con una mayor expansión masiva del programa del Oleoducto, [204] y la expulsión de personas de sus tierras contribuyó enormemente a la implementación del Plan Swynnerton. [199]
Las aldeas estaban rodeadas por profundas trincheras con fondo de púas y alambre de púas, y los propios aldeanos estaban vigilados por miembros de la Guardia Nacional Kikuyu , a menudo vecinos y familiares. En resumen, las recompensas o los castigos colectivos, como los toques de queda, podían aplicarse mucho más fácilmente después de la aldeización, y esto rápidamente rompió el ala pasiva de Mau Mau. [205] Aunque había grados de diferencia entre las aldeas, [206] las condiciones generales generadas por la aldeanización significaron que, a principios de 1955, los distritos comenzaron a informar sobre hambre y desnutrición. [207] Un comisionado provincial culpó del hambre infantil a los padres que retenían deliberadamente los alimentos, diciendo que estos últimos eran conscientes del "valor propagandístico de la desnutrición aparente". [208]
Desde el punto de vista de la salud, considero que la urbanización es extremadamente peligrosa y ya estamos empezando a recoger sus beneficios. [209]
—Comisionado de distrito de Meru, 6 de noviembre de 1954,
cuatro meses después de la institución de la aldeización
La Cruz Roja ayudó a mitigar la escasez de alimentos, pero incluso a ellos se les dijo que dieran prioridad a las zonas leales. [208] El departamento médico del gobierno de Baring emitió informes sobre "el alarmante número de muertes que ocurren entre niños en las aldeas 'punitivas'" y la priorización "política" de la ayuda de la Cruz Roja. [208]
Uno de los ministros de la colonia culpó de los "puntos malos" en la Provincia Central a las madres de los niños por "no darse cuenta de la gran importancia de las proteínas", y un ex misionero informó que "era terriblemente lamentable cuántos de los niños y los Kikuyu mayores estaban muriendo. Estaban muy demacrados y muy susceptibles a cualquier tipo de enfermedad que les sobreviniera". [188] De las 50.000 muertes que John Blacker atribuyó a la Emergencia, la mitad fueron niños menores de diez años. [210]
Por supuesto, la falta de alimentos no sólo afectó a los niños. La filial de ultramar de la Cruz Roja Británica se refirió a las "mujeres que, debido a una desnutrición progresiva, no habían podido continuar con su trabajo". [211]
La prevención de enfermedades no se vio favorecida por la política de la colonia de devolver a los detenidos enfermos para recibir tratamiento en las reservas, [212] aunque los servicios médicos de las reservas eran prácticamente inexistentes, como señaló el propio Baring después de un recorrido por algunas aldeas en junio de 1956. [ 213] La política de "aldeización" no terminó oficialmente hasta alrededor de 1962, cuando Kenia obtuvo su independencia del dominio colonial británico. Durante el levantamiento de Mau Mau, se estima de manera conservadora que 1,5 millones de kenianos fueron reubicados por la fuerza en estas aldeas fortificadas. [214] [215] El gobierno de una Kenia independiente implementó una política similar de aldeización forzada durante la Guerra Shifta en 1966 de etnia somalí en la Provincia Nororiental . [216]
A los kenianos se les concedieron casi [217] todas las demandas formuladas por la KAU en 1951.
El 18 de enero de 1955, la gobernadora general de Kenia, Evelyn Baring , ofreció una amnistía a los activistas Mau Mau. La oferta era que no serían procesados por delitos anteriores, pero aún podrían ser detenidos. Los colonos europeos quedaron consternados por la indulgencia de la oferta. El 10 de junio de 1955, al no recibir respuesta, se revocó la oferta de amnistía a los Mau Mau.
En junio de 1956, un programa de reforma agraria aumentó las propiedades de tierra de los Kikuyu. [218] Esto se combinó con una flexibilización de la prohibición impuesta a los nativos kenianos de cultivar café, un principal cultivo comercial. [218]
En las ciudades, las autoridades coloniales decidieron disipar las tensiones aumentando los salarios urbanos, fortaleciendo así la posición de organizaciones sindicales moderadas como la KFRTU. En 1956, los británicos habían concedido la elección directa de los miembros nativos de Kenia de la Asamblea Legislativa, seguido poco después por un aumento en el número de escaños locales a catorce. Una conferencia parlamentaria celebrada en enero de 1960 indicó que los británicos aceptarían el gobierno mayoritario de "una persona, un voto".
Se discute el número de muertes atribuibles a la Emergencia. David Anderson estima que murieron 25.000 [18] personas; La estimación del demógrafo británico John Blacker es de 50.000 muertes, la mitad de ellas niños de diez años o menos. Atribuye este número de muertes principalmente al aumento de la desnutrición, el hambre y las enfermedades derivadas de las condiciones de guerra. [210]
Caroline Elkins dice que "decenas de miles, quizás cientos de miles" murieron. [219] Las cifras de Elkins han sido cuestionadas por Blacker, quien demostró en detalle que sus cifras estaban sobreestimadas, explicando que la cifra de Elkins de 300.000 muertes "implica que tal vez la mitad de la población masculina adulta habría sido eliminada; sin embargo, los censos de 1962 y 1969 no muestran evidencia de esto; las pirámides de edad y sexo de los distritos Kikuyu ni siquiera muestran sangrías". [210]
Su estudio trataba directamente de la afirmación de Elkins de que "entre 130.000 y 300.000 kikuyu están desaparecidos" en el censo de 1962, [220] y fue leído tanto por David Anderson como por John Lonsdale antes de su publicación. [5] David Elstein ha señalado que las principales autoridades en África han discrepado con partes del estudio de Elkins, en particular con sus cifras de mortalidad: "El historiador británico de Kenia, John Lonsdale, a quien Elkins agradece profusamente en su libro como 'el más "Un erudito talentoso, lo sé", le advirtió que no confiara en fuentes anecdóticas y considera su análisis estadístico, para el cual lo cita como uno de los tres asesores, como "francamente increíble". [5]
Los británicos posiblemente mataron a más de 20.000 militantes Mau Mau, [6] pero en cierto modo más notable es el menor número de sospechosos Mau Mau tratados con la pena capital: al final de la Emergencia, el total era 1.090. En ningún otro momento o lugar del Imperio Británico se impuso la pena capital de manera tan agresiva: el total es más del doble del número de ejecutados por los franceses en Argelia . [221]
Wangari Maathai sugiere que más de cien mil africanos, en su mayoría kikuyus, pueden haber muerto en los campos de concentración y en las aldeas de emergencia. [222]
Oficialmente, los Mau Mau mataron a 1.819 nativos de Kenia. David Anderson cree que se trata de un recuento insuficiente y cita una cifra superior: 5.000 asesinados por los Mau Mau. [5] [223]
Los crímenes de guerra han sido definidos ampliamente por los principios de Nuremberg como "violaciones de las leyes o costumbres de la guerra ", lo que incluye masacres , bombardeos de objetivos civiles , terrorismo , mutilaciones , torturas y asesinatos de detenidos y prisioneros de guerra . Otros delitos comunes incluyen robo , incendio provocado y destrucción de propiedad no justificada por necesidad militar . [224]
David Anderson dice que la rebelión fue "una historia de atrocidades y excesos por parte de ambos bandos, una guerra sucia de la que nadie salió con mucho orgullo y, ciertamente, sin gloria". [225] El politólogo Daniel Goldhagen describe la campaña contra los Mau Mau como un ejemplo de eliminacionismo , aunque este veredicto ha sido ferozmente criticado. [5]
Sabíamos que el lento método de tortura [en el Centro de Investigación Mau Mau] era peor que cualquier cosa que pudiéramos hacer. La Brigada Especial tenía una forma de electrocutar lentamente a un Kuke: lo maltrataban durante días. Una vez fui personalmente a dejar a un pandillero que necesitaba un trato especial. Me quedé unas horas para ayudar a los chicos, ablandándolo. Las cosas se salieron un poco de control. Cuando le corté las pelotas, no tenía orejas y el globo ocular, creo que el derecho, colgaba de su órbita. Lástima que murió antes de que pudiéramos saber mucho de él. [226]
La descripción de un colono del interrogatorio británico. Se ha cuestionado hasta qué punto tales cuentas pueden tomarse al pie de la letra. [227]
Las autoridades británicas suspendieron las libertades civiles en Kenia. Muchos Kikuyu se vieron obligados a mudarse. Según las autoridades británicas, 80.000 fueron internados . Caroline Elkins estimó que entre 160.000 y 320.000 fueron internados en campos de detención también conocidos como campos de concentración. [228] [g] La mayoría del resto, más de un millón de kikuyu, fueron retenidos en "aldeas cerradas" como parte del programa de aldeanización. Aunque algunos eran guerrilleros Mau Mau, la mayoría fueron víctimas del castigo colectivo que las autoridades coloniales impusieron en amplias zonas del país. Miles de personas fueron golpeadas o agredidas sexualmente para extraer información sobre la amenaza Mau Mau. Más tarde, los prisioneros sufrieron malos tratos aún peores en un intento de obligarlos a renunciar a su lealtad a la insurgencia y obedecer órdenes. Los prisioneros fueron interrogados con la ayuda de "cortar orejas, perforar agujeros en los tímpanos, azotar hasta la muerte, verter parafina sobre los sospechosos que luego eran quemados y quemar los tímpanos con cigarrillos encendidos". [229] El uso de la castración y la negación del acceso a asistencia médica a los detenidos por parte de los británicos también fueron generalizados y comunes. [230] [231] [232] Como lo describe Ian Cobain de The Guardian en 2013:
Entre los detenidos que sufrieron graves malos tratos se encontraba Hussein Onyango Obama , abuelo de [el presidente estadounidense] Barack Obama . Según su viuda, los soldados británicos le clavaron alfileres en las uñas y las nalgas y le apretaron los testículos entre varillas de metal. Dos de los cinco demandantes originales que presentaron el caso de prueba contra los británicos fueron castrados. [233]
El historiador Robert Edgerton describe los métodos utilizados durante la emergencia: "Si una pregunta no era satisfactoria para el interrogador, el sujeto era golpeado y pateado. Si eso no conducía a la confesión deseada, lo que rara vez conducía, se aplicaba más fuerza. Las descargas eléctricas se utilizaron ampliamente, al igual que el fuego. A las mujeres las estrangularon y las mantuvieron bajo el agua; les introdujeron en la vagina cañones de armas, botellas de cerveza e incluso cuchillos. azotados, quemados y golpeados con bayoneta... Algunos agentes de policía no se molestaron en aplicar formas de tortura más prolongadas; simplemente dispararon a cualquier sospechoso que se negara a responder y luego le dijeron al siguiente sospechoso que cavara su propia tumba cuando la tumba estuviera terminada. , se le preguntó al hombre si ahora estaría dispuesto a hablar." [234]
[E]l uso generalizado de las descargas eléctricas, así como de los cigarrillos y el fuego. Botellas (a menudo rotas), cañones de armas, cuchillos, serpientes, alimañas y huevos calientes eran introducidos en el recto de los hombres y en las vaginas de las mujeres. Los equipos de investigación azotaron, dispararon, quemaron y mutilaron a los sospechosos de Mau Mau, aparentemente para recopilar información de inteligencia para operaciones militares y como prueba judicial. [235]
—Caroline Elkin
En junio de 1957, Eric Griffith-Jones , fiscal general de la administración británica en Kenia, escribió al gobernador , Sir Evelyn Baring , detallando la forma en que se estaba alterando sutilmente el régimen de abusos en los campos de detención de la colonia. Dijo que el maltrato a los detenidos "recuerda angustiosamente las condiciones en la Alemania nazi o la Rusia comunista ". A pesar de ello, afirmó que para que los abusos sigan siendo legales, los sospechosos de Mau Mau deben ser golpeados principalmente en la parte superior del cuerpo, "no se deben golpear las partes vulnerables del cuerpo, en particular el bazo, el hígado o los riñones", y es importante que "quienes administran la violencia... deben permanecer serenos, equilibrados y desapasionados"; También recordó al gobernador que "si vamos a pecar", escribió, "debemos pecar en silencio". [233] [236]
Según la autora Wangari Maathai , tres de cada cuatro hombres kikuyu estaban detenidos en 1954. Maathai afirma que los detenidos fueron obligados a realizar trabajos forzados y que les quitaron sus tierras y las entregaron a colaboradores. Maathai afirma además que la Guardia Nacional en particular violaba a mujeres y tenía fama de crueldad en forma de terror e intimidación, mientras que los soldados Mau Mau inicialmente eran respetuosos con las mujeres. [237] Sólo un pequeño puñado de casos de violación llegaron a juicio. Cincuenta y seis soldados británicos y policías coloniales fueron juzgados por violación, de los cuales 17 fueron condenados. Las sentencias más duras impuestas fueron sentencias de seis años impuestas a tres soldados británicos declarados culpables de violar en grupo a una mujer. [238]
La masacre de Chuka , que ocurrió en Chuka, Kenia , fue perpetrada por miembros de la Compañía B de Rifles Africanos del Rey en junio de 1953 y 20 personas desarmadas murieron durante el levantamiento de Mau Mau. Los miembros de la 5.ª Compañía KAR B entraron en la zona de Chuka el 13 de junio de 1953 para expulsar a los rebeldes sospechosos de esconderse en los bosques cercanos. Durante los días siguientes, el regimiento capturó y ejecutó a 20 personas sospechosas de ser combatientes Mau Mau por razones desconocidas. Las personas ejecutadas pertenecían a la Guardia Nacional Kikuyu , una milicia leal reclutada por los británicos para luchar contra la guerrilla. Todos los soldados involucrados en las patrullas Chuka fueron puestos bajo arresto abierto en el Campamento Buller de Nairobi, pero no fueron procesados. En cambio, sólo su oficial al mando, el mayor Gerald Selby Lee Griffiths, fue juzgado. Además, en lugar de correr el riesgo de dar publicidad al incidente, Griffiths fue acusado del asesinato de otros dos sospechosos en un incidente separado que había tenido lugar varias semanas antes. Fue absuelto, pero tras la protesta pública, Griffiths fue juzgado bajo seis cargos separados de tortura y conducta vergonzosa por torturar a dos detenidos desarmados, incluido un hombre llamado Njeru Ndwega. En su consejo de guerra, se afirmó que Griffiths había obligado a Ndwega a quitarse los pantalones, antes de decirle a un soldado africano adolescente que lo castrara. Cuando el soldado, un somalí de 16 años llamado Ali Segat, se negó a hacer esto, Griffiths le ordenó que le cortara la oreja a Ndwega, a lo que Segat accedió. [239] El 11 de marzo de 1954, Griffiths fue declarado culpable de cinco cargos. Fue sentenciado a cinco años de prisión y destituido del ejército. [240] Cumplió su condena en la prisión de Wormwood Scrubs en Londres. [241] [242] Ninguno de los otros rangos involucrados en la masacre ha sido procesado. [243] [244] [245]
El 11 de marzo de 1954, Griffiths fue declarado culpable de asesinato y condenado a cinco años de prisión; fue despedido del ejército y cumplió su condena en HM Prison Wormwood Scrubs en Londres. [246] [241]
La masacre de Hola fue un incidente durante el conflicto en Kenia contra el dominio colonial británico en un campo de detención colonial en Hola, Kenia . En enero de 1959, el campo tenía una población de 506 detenidos, de los cuales 127 estaban recluidos en un "campo cerrado" apartado. Este campo más remoto cerca de Garissa , en el este de Kenia, estaba reservado para los detenidos que no cooperaban. A menudo se negaron, incluso cuando se les amenazó con el uso de la fuerza, a unirse al "proceso de rehabilitación" colonial o realizar trabajos manuales u obedecer órdenes coloniales. El comandante del campo esbozó un plan que obligaría a 88 de los detenidos a trabajar. El 3 de marzo de 1959, el comandante del campo puso en práctica este plan; como resultado, los guardias mataron a garrotazos a 11 detenidos. [247] 77 detenidos supervivientes sufrieron graves lesiones permanentes. [248] El gobierno británico acepta que la administración colonial torturó a los detenidos, pero niega responsabilidad. [249]
Los combatientes Mau Mau, ... contrariamente a las costumbres y valores africanos, agredieron a ancianos, mujeres y niños. Los horrores que practicaban incluían los siguientes: decapitación y mutilación general de civiles, tortura antes del asesinato, cadáveres atados en sacos y arrojados a pozos, quema viva a las víctimas, arranque de ojos y apertura del estómago a mujeres embarazadas. Ninguna guerra puede justificar acciones tan espantosas. En la inhumanidad del hombre hacia el hombre no hay distinción racial. Los africanos lo practicaban consigo mismos. No había ninguna razón ni restricción por parte de ambas partes. [107]
—Bethwell Ogot
Los militantes Mau Mau perpetraron numerosos crímenes de guerra. Uno de esos incidentes fue su ataque al asentamiento de Lari , en la noche del 25 al 26 de marzo de 1953, en el que condujeron a hombres, mujeres y niños a chozas y les prendieron fuego, cortando con machetes a cualquiera que intentara escapar, antes de arrojarlos. devolverlos a las chozas en llamas. [250] El ataque en Lari fue tan extremo que "los policías africanos que vieron los cuerpos de las víctimas... estaban físicamente enfermos y dijeron: 'Estas personas son animales. Si veo uno ahora, dispararé con la mayor avidez ' ", [124] e "incluso sorprendió a muchos partidarios de Mau Mau, algunos de los cuales posteriormente intentarían excusar el ataque como 'un error ' ". Un total de 309 rebeldes serían procesados por la masacre, de los cuales 136 fueron condenados. Setenta y uno de los condenados fueron ejecutados. [251] [252]
Las fuerzas de seguridad kenianas, parcialmente supervisadas por comandantes británicos, perpetraron inmediatamente una masacre de represalia. Las estimaciones oficiales sitúan el número de muertos en la primera masacre de Lari en 74 y el ataque de represalia en 150, aunque ninguna de estas cifras incluye a las personas que pueden haber sido "desaparecidas". Cualquiera que sea el número real de víctimas, "[l]a triste verdad fue que, por cada persona que murió en la primera masacre de Lari, al menos dos más murieron en represalia en la segunda". [253]
Aparte de las masacres de Lari, los Kikuyu también fueron torturados, mutilados y asesinados por Mau Mau en muchas otras ocasiones. [107] Se estima que los Mau Mau mataron a 1.819 de sus compañeros nativos kenianos, aunque nuevamente, este número puede excluir a aquellos cuyos cuerpos nunca fueron encontrados. Anderson estima que el número real es de alrededor de 5.000. [223] Treinta y dos civiles europeos y veintiséis asiáticos también fueron asesinados por militantes Mau Mau, con un número similar de heridos. La víctima europea más conocida fue Michael Ruck, de seis años, que fue asesinado a machetazos con pangas junto con sus padres, Roger y Esme, y uno de los trabajadores agrícolas de los Ruck, Muthura Nagahu, que había intentado ayudar a la familia. [254] Los periódicos de Kenia y del extranjero publicaron detalles gráficos del asesinato, incluidas imágenes del joven Michael con ositos de peluche ensangrentados y trenes esparcidos por el suelo de su dormitorio. [255]
En 1952, miembros de Mau Mau utilizaron el látex venenoso del arbusto lechero africano para matar ganado en un incidente de guerra biológica . [256]
Aunque Mau Mau fue efectivamente aplastado a finales de 1956, no fue hasta la Primera Conferencia de Lancaster House , en enero de 1960, que se estableció el gobierno mayoritario nativo de Kenia y se inició el período de transición colonial hacia la independencia. [257] Antes de la conferencia, tanto los líderes nativos kenianos como los europeos anticiparon que Kenia estaba preparada para un gobierno multirracial dominado por los europeos. [257]
Existe un debate continuo sobre los efectos de Mau Mau y la rebelión en la descolonización y en Kenia después de la independencia. En cuanto a la descolonización, la opinión más común es que la independencia de Kenia se produjo como resultado de la decisión del gobierno británico de que la continuación del dominio colonial implicaría un uso de la fuerza mayor del que el público británico toleraría. [258] Nissimi sostiene, sin embargo, que tal punto de vista no "reconoce el tiempo que transcurrió hasta que la influencia de la rebelión realmente tuvo efecto [y no] explica por qué las mismas tendencias liberales no lograron detener la guerra sucia que los británicos llevaron a cabo contra los Mau Mau en Kenia mientras la guerra continuaba". Otros sostienen que, a medida que avanzaba la década de 1950, la intransigencia nacionalista hizo cada vez más irrelevantes los planes oficiales para el desarrollo político, lo que significa que después de mediados de la década de 1950 la política británica aceptó cada vez más el nacionalismo keniano y tomó medidas para cooptar a sus líderes y organizaciones para que colaboraran. [140] [259]
Se ha argumentado que el conflicto ayudó a preparar el terreno para la independencia de Kenia en diciembre de 1963, [260] o al menos aseguró la perspectiva de un gobierno de mayoría negra una vez que los británicos se marcharan. [261] Sin embargo, esto es discutible y otras fuentes minimizan la contribución de Mau Mau a la descolonización. [262]
El 12 de diciembre de 1964, el presidente Kenyatta concedió una amnistía a los combatientes Mau Mau para que se entregaran al gobierno. Algunos miembros de Mau Mau insistieron en que deberían obtener tierras y ser absorbidos por la administración pública y el ejército de Kenia. El 28 de enero de 1965, el gobierno de Kenyatta envió al ejército de Kenia al distrito de Meru, donde se reunieron los combatientes Mau Mau bajo el liderazgo del mariscal de campo Mwariama y el mariscal de campo Baimungi. Estos líderes y varios combatientes Mau Mau murieron. El 14 de enero de 1965, el Ministro de Defensa, Dr. Njoroge Mungai, fue citado en el Daily Nation diciendo: "Ahora son proscritos, que serán perseguidos y castigados. También deben ser proscritos en la mente de todo el pueblo de Kenia". ". [263] [264]
El 12 de septiembre de 2015, el gobierno británico inauguró una estatua conmemorativa de Mau Mau en el parque Uhuru de Nairobi que había financiado "como símbolo de reconciliación entre el gobierno británico, los Mau Mau y todos los que sufrieron". Esto se produjo después de que Gran Bretaña decidiera en junio de 2013 compensar a más de 5.000 kenianos a los que había torturado y abusado durante la insurgencia Mau Mau. [265]
En 1999, un grupo de ex combatientes que se autodenominaban Grupo Original Mau Mau anunció que intentarían presentar una demanda por valor de 5.000 millones de libras esterlinas contra el Reino Unido en nombre de cientos de miles de kenianos por los malos tratos que, según decían, habían sufrido durante la rebelión. aunque no salió nada. [266] [267] En noviembre de 2002, Mau Mau Trust, un grupo de asistencia social para ex miembros del movimiento, anunció que intentaría demandar al gobierno británico por violaciones generalizadas de derechos humanos que, según decía, se habían cometido contra sus miembros. [268] Hasta septiembre de 2003, el movimiento Mau Mau estuvo prohibido. [269] [270]
Una vez que se eliminó la prohibición, los ex miembros Mau Mau que habían sido castrados o torturados de otro modo recibieron el apoyo de la Comisión de Derechos Humanos de Kenia, en particular de George Morara, de la comisión, en su intento de enfrentarse al gobierno británico; [271] [272] sus abogados habían acumulado 6.000 declaraciones sobre abusos de derechos humanos a finales de 2002. [273] Se entrevistó a 42 demandantes potenciales, de los cuales se eligieron cinco para procesar un caso de prueba; Uno de los cinco, Susan Ciong'ombe Ngondi, ha muerto desde entonces. [272] Los cuatro reclamantes restantes de la prueba son: Ndiku Mutua, que fue castrado; Paulo Muoka Nzili, castrado; Jane Muthoni Mara, quien fue sometida a agresión sexual que incluyó que le metieran botellas llenas de agua hirviendo en la vagina; y Wambugu Wa Nyingi, que sobrevivió a la masacre de Hola . [274] [275] [276]
Ben Macintyre de The Times dijo sobre el caso legal: "Los oponentes de este proceso han señalado, con razón, que los Mau Mau eran una fuerza terrorista brutal, culpable de las atrocidades más espantosas. Sin embargo, sólo uno de los demandantes tiene ese sello: El señor Nzili admitió haber hecho el juramento Mau Mau y dijo que todo lo que hizo fue transportar alimentos a los combatientes en el bosque. Ninguno ha sido acusado, y mucho menos condenado, de ningún delito. [277]
Tras la publicación de Imperial Reckoning de Caroline Elkins en 2005, Kenia pidió una disculpa del Reino Unido por las atrocidades cometidas durante la década de 1950. [278] El gobierno británico afirmó que la cuestión era responsabilidad del gobierno de Kenia, basándose en la "sucesión de estados" para las antiguas colonias, basándose en un oscuro precedente legal relacionado con la austromerluza patagónica [279] y la declaración de la ley marcial en Jamaica en 1860. [280]
En julio de 2011, "George Morara caminó por el pasillo y entró en una pequeña habitación abarrotada [en Nairobi] donde 30 ancianos kenianos estaban sentados encorvados alrededor de una mesa sosteniendo tazas de té caliente y compartiendo platos de galletas. 'Tengo buenas noticias de Londres'. , anunció. '¡Hemos ganado la primera parte de la batalla!' De inmediato, la sala estalló en vítores". [276] La buena noticia fue que un juez británico había dictaminado que los kenianos podían demandar al gobierno británico por su tortura. [281] Morara dijo que, si los primeros casos de prueba tenían éxito, quizás otros 30.000 presentarían denuncias similares de tortura. [276] Al explicar su decisión, el juez McCombe dijo que los demandantes tenían un "caso discutible", [282] y añadió:
Bien puede considerarse extraño, o tal vez incluso deshonroso, que un sistema jurídico que en ninguna circunstancia admite en sus procedimientos pruebas obtenidas mediante tortura se niegue a considerar una demanda contra el Gobierno en su propia jurisdicción por el incumplimiento supuestamente negligente de ese Gobierno. para impedir la tortura que tenía medios para impedirla. Además, recurrir a tecnicismos... para descartar tal reclamación fuera de los tribunales parece especialmente fuera de lugar. [283]
Un editorial del Times señaló con satisfacción que "el juez McCombe le dijo al FCO, en efecto, que se perdiera... Aunque los argumentos contra la reapertura de heridas muy antiguas son seductores, fracasan moralmente. Hay demandantes vivos y ciertamente no fue así". Es su culpa que la evidencia documental que parece respaldar sus afirmaciones haya estado durante tanto tiempo 'perdida' en el sistema de archivos gubernamental". [284]
Si vamos a pecar, debemos hacerlo en silencio. [285]
—Fiscal General de Kenia, Eric Griffith-Jones
Durante el curso de la batalla legal Mau Mau en Londres, finalmente salió a la luz una gran cantidad de lo que se decía que era material de archivo del Foreign Office anteriormente perdido, mientras que se descubrió que faltaba aún más. [286] Los archivos, conocidos como archivos migrados , proporcionaban detalles de los abusos de los derechos humanos británicos (tortura, violación, ejecución) [287] en sus antiguas colonias durante las etapas finales del imperio, incluso durante Mau Mau, e incluso después de la descolonización.
En cuanto al levantamiento Mau Mau, los registros incluían la confirmación de "el alcance de la violencia infligida a los presuntos rebeldes Mau Mau" [288] en los campos de detención británicos documentados en el estudio de Caroline Elkins. [289] En los archivos se registran numerosas denuncias de asesinato y violación por parte de personal militar británico, incluido un incidente en el que un bebé nativo de Kenia fue "quemado vivo", la "profanación de una niña" y un soldado de Royal Irish Fusiliers. que mató "a sangre fría a dos personas que llevaban más de 12 horas cautivas". [290] El propio Baring era consciente de la "extrema brutalidad" de la tortura, a veces letal, infligida, que incluía palizas "más drásticas", confinamiento solitario, inanición, castración, azotes, quemaduras, violaciones, sodomía e inserción forzada de objetos en orificios, pero no tomó ninguna medida. [173] [288] La inacción de Baring se produjo a pesar de la insistencia de personas como Arthur Young, comisionado de policía de Kenia durante menos de ocho meses de 1954 antes de que renunciara en protesta, de que "el horror de algunos de los [campos] debería ser investigado sin retraso". [177] En febrero de 1956, un comisionado provincial en Kenia, "Monkey" Johnson, escribió al Fiscal General Reginald Manningham-Buller instándolo a bloquear cualquier investigación sobre los métodos utilizados contra Mau Mau: "Ahora parece que todos y cada uno de "Todos nosotros, desde el Gobernador hacia abajo, podemos estar en peligro de ser destituidos del servicio público por una comisión de investigación como resultado de las investigaciones realizadas por el CID". [291] La publicación de abril de 2012 también incluía relatos detallados de la política de incautación de ganado de kenianos sospechosos de apoyar a los rebeldes Mau Mau. [292]
La principal crítica que tendremos que afrontar es que el 'plan Cowan' [293] , que fue aprobado por el Gobierno, contenía instrucciones que de hecho autorizaban el uso ilegal de la violencia contra los detenidos. [294]
Secretario Colonial Alan Lennox-Boyd
Al comentar sobre los documentos, David Anderson afirmó que "los documentos estaban escondidos para proteger a los culpables" [295] y "que el alcance de los abusos que ahora se revela es verdaderamente inquietante". [296] "Todo lo que pudo pasar sucedió. Las acusaciones sobre golpizas y violencia estaban generalizadas. Básicamente, se podía salir impune del asesinato. Era sistemático", dijo Anderson. [101] [297] Un ejemplo de esta impunidad es el caso de ocho funcionarios coloniales acusados de haber torturado hasta la muerte a prisioneros que quedaron impunes incluso después de que sus acciones fueron denunciadas a Londres. [291] Huw Bennett, del King's College de Londres, que había trabajado con Anderson en la masacre de Chuka, dijo en una declaración como testigo ante el tribunal que los nuevos documentos "fortalecen considerablemente" el conocimiento de que el ejército británico estaba "íntimamente involucrado" con la guerra colonial. fuerzas de seguridad, de quienes sabían que estaban "abusando y torturando sistemáticamente a los detenidos en centros de control y campos de detención". [290] En abril de 2011, los abogados del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Commonwealth continuaron sosteniendo que no existía tal política. [290] Sin embargo, ya en noviembre de 1952, informes militares señalaban que "[e]l ejército ha sido utilizado para llevar a cabo ciertas funciones que propiamente pertenecían a la policía, por ejemplo, búsqueda de chozas y control de africanos", y los soldados británicos arrestaron y transfirieron a sospechosos de Mau Mau a campos donde fueron golpeados y torturados hasta que confesaron. Bennett dijo que "el ejército británico mantuvo el control operativo final sobre todas las fuerzas de seguridad durante la Emergencia" y que su operación de inteligencia militar trabajó "mano a mano" con la Rama Especial de Kenia "incluso en controles e interrogatorios en centros y campos de detención". [290]
El gobierno de Kenia envió una carta al Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , William Hague , insistiendo en que el gobierno del Reino Unido era legalmente responsable de las atrocidades. [295] El Ministerio de Asuntos Exteriores, sin embargo, reafirmó su posición de que, de hecho, no era responsable de las atrocidades coloniales, [295] y argumentó que los documentos no habían "desaparecido" como parte de un encubrimiento. [298] Casi diez años antes, a finales de 2002, cuando la BBC transmitió un documental que detallaba los abusos británicos contra los derechos humanos cometidos durante la rebelión y se habían tomado 6.000 declaraciones para el caso legal, el ex oficial colonial de distrito John Nottingham había expresado su preocupación de que se otorgara una compensación. Se pagó pronto, ya que la mayoría de las víctimas tenían más de 80 años y pronto morirían. Le dijo a la BBC: "Lo que sucedió en los campos y aldeas de Kenia fue una tortura brutal y salvaje. Es hora de que se corrija la burla de la justicia que se perpetró en este país en ese momento. Me siento avergonzado de Venimos de una Gran Bretaña que hizo lo que hizo aquí [en Kenia]". [299]
Aún faltan trece cajas de archivos "ultrasecretos" de Kenia. [300] [301]
En octubre de 2012, el juez McCombe concedió a los ancianos supervivientes que reclamaban la prueba el derecho a demandar al Reino Unido por daños y perjuicios. [302] [303] El gobierno del Reino Unido optó entonces por lo que los abogados de los demandantes llamaron la decisión "moralmente repugnante" de apelar el fallo de McCombe. [304] En mayo de 2013, se informó que la apelación estaba en suspenso mientras el gobierno del Reino Unido mantenía negociaciones de compensación con los demandantes. [305] [306]
El 6 de junio de 2013, el ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, dijo al parlamento que el gobierno del Reino Unido había llegado a un acuerdo con los demandantes. Dijo que incluía "el pago de una suma de liquidación con respecto a 5.228 demandantes, así como una suma de costos brutos, por un valor total de £19,9 millones. El Gobierno también apoyará la construcción de un monumento en Nairobi a las víctimas de la tortura. y malos tratos durante la época colonial." [307] [308] Sin embargo, añadió: "Seguimos negando responsabilidad en nombre del Gobierno y de los contribuyentes británicos hoy por las acciones de la administración colonial con respecto a las reclamaciones". [307]
Las preguntas partidistas sobre la guerra Mau Mau han... hecho eco en la arena política de Kenia durante 40 años de independencia. ¿Cuán históricamente necesario fue Mau Mau? ¿Tenía por sí sola su violencia secreta el poder de destruir la supremacía blanca? ¿O simplemente sembró discordia dentro de un nacionalismo de masas que, a pesar de todos los fracasos de la Unión Africana de Kenia (AUK), estaba destinado a ganar el poder al final? ¿Mau Mau aspiraba a la libertad de todos los kenianos? ¿O los políticos constitucionales moderados rescataron ese premio pluralista de las fauces de su chovinismo étnico? ¿Ha sido injustamente olvidada y apropiada por los ricos la victoria abnegada de los pobres? ¿O es mejor enterrar las derrotas y divisiones de Mau Mau en el olvido? [309]
—John Lonsdale
A menudo se argumenta que el levantamiento Mau Mau fue suprimido como tema de discusión pública en Kenia durante los períodos de Kenyatta y Daniel arap Moi debido a las posiciones clave y la presencia influyente de algunos leales en el gobierno, las empresas y otros sectores de élite de la sociedad keniana. después de 1963. [310] [311] Como era de esperar, durante este mismo período los grupos de oposición abrazaron tácticamente la rebelión Mau Mau. [dieciséis]
Actualmente, el gobierno de Kenia reconoce a los miembros de Mau Mau como héroes y heroínas de la libertad y la independencia que sacrificaron sus vidas para liberar a los kenianos del dominio colonial. [312] Desde 2010, el Día de Mashujaa (Día de los Héroes) se celebra anualmente el 20 de octubre (el mismo día que Baring firmó la orden de emergencia). [313] Según el gobierno de Kenia, el Día de Mashujaa será un momento para que los kenianos recuerden y honren a Mau Mau y otros kenianos que participaron en la lucha por la independencia. [312] El Día de Mashujaa reemplazará al Día de Kenyatta; este último también se ha celebrado hasta ahora el 20 de octubre. [314] En 2001, el gobierno de Kenia anunció que importantes sitios Mau Mau se convertirían en monumentos nacionales. [315]
Esta celebración oficial del Mau Mau contrasta marcadamente con el rechazo de los gobiernos poscoloniales de Kenia al Mau Mau como motor de liberación nacional. [114] [316] Tal cambio ha atraído críticas por la manipulación gubernamental del levantamiento Mau Mau con fines políticos. [315] [317]
Estamos decididos a lograr la independencia en paz y no permitiremos que los hooligans gobiernen Kenia. No debemos odiarnos unos a otros. Mau Mau es una enfermedad que ha sido erradicada y que no debe recordarse nunca más. [143]
—Discurso de Jomo Kenyatta, abril de 1963
También hubo mucho sufrimiento del otro lado. Esta fue una guerra sucia. Se convirtió en una guerra civil, aunque esa idea sigue siendo extremadamente impopular en Kenia hoy en día.(La cita es del profesor David Anderson)
Baring informó a Lennox-Boyd que ocho agentes europeos enfrentaban acusaciones de una serie de asesinatos, palizas y tiroteos. Entre ellos se encontraban: "Un oficial de distrito, asesinato a golpes y asado vivo de un africano". A pesar de recibir informes tan claros, Lennox-Boyd negó repetidamente que los abusos estuvieran ocurriendo y denunció públicamente a los funcionarios coloniales que se acercaron a quejarse.
Entre los detenidos que sufrieron graves malos tratos se encontraba Hussein Onyango Obama, el abuelo de Barack Obama. Según su viuda, los soldados británicos le clavaron alfileres en las uñas y las nalgas y le apretaron los testículos entre varillas de metal. Dos de los cinco demandantes originales que presentaron el caso de prueba contra los británicos fueron castrados.
Este episodio no se menciona en las historias de la revuelta Mau Mau, lo que sugiere que tales incidentes eran raros.
Sir Evelyn Baring, gobernador de Kenia, en un telegrama al Secretario de Estado para las Colonias, informó sobre acusaciones de extrema brutalidad contra ocho oficiales de distrito europeos. Incluían "asalto con golpizas y quema de dos africanos durante el interrogatorio" y un oficial acusado de "asesinato al golpear y asar vivo a un africano". No se tomó ninguna medida contra el acusado.
El 31 de marzo se envió una carta a William Hague en la que se decía: "La República de Kenia apoya plenamente el caso de los demandantes y ha negado públicamente cualquier idea de que la responsabilidad por los actos y atrocidades cometidos por la administración colonial británica durante la 'Emergencia' de Kenia fuera heredada". por la República de Kenia.'
Estos nuevos documentos fueron retenidos porque se consideraron particularmente sensibles, por lo que solo podemos imaginar lo que habrá en estos documentos. . . . Los altos funcionarios de la Commonwealth Office en Londres sabían lo que estaba pasando; altos funcionarios jurídicos de Londres aprobaron , hasta cierto punto, el uso de la fuerza coercitiva; y también, a nivel de Gabinete, el Secretario de Estado para las Colonias ciertamente sabía de los excesos que se estaban produciendo.(La cita es de Anderson)
En una declaración ante el tribunal fechada el 8 de marzo, publicada ayer en
The Times
, Martin Tucker, jefe de registros corporativos del Ministerio de Asuntos Exteriores, informó que no se pudieron encontrar las 13 cajas que faltaban. "Hubo en un momento otras 13 cajas de material recuperadas de Kenia en el momento de la independencia, que se suman a los documentos descubiertos en Hanslope Park [el depósito cerrado del Ministerio de Asuntos Exteriores en Buckinghamshire] en enero de este año", escribió. Encontró pruebas de que los archivos habían estado almacenados en el sótano del antiguo edificio del Almirantazgo en Whitehall, pero sus rastros habían desaparecido después de 1995.
Las jornadas patrias. . . [incluirá] el Día de Mashujaa, que se celebrará el 20 de octubre.
Cambiar el Día de Kenyatta por el Día de Mashujaa no es sólo un ejercicio inocuo e inofensivo de semántica constitucional.
