El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legal en Utah desde el 6 de octubre de 2014. El 20 de diciembre de 2013, el estado comenzó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo como resultado del fallo del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Utah en el caso Kitchen v. Herbert , que concluyó que prohibir el matrimonio a parejas del mismo sexo viola la Constitución de Estados Unidos . La emisión de esas licencias se detuvo durante el período comprendido entre el 6 de enero de 2014 y el 6 de octubre de 2014, tras la resolución de una demanda que impugnaba la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. Ese día, tras la negativa de la Corte Suprema de Estados Unidos a escuchar una apelación en un caso que encontró inconstitucional la prohibición de Utah sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito ordenó al estado reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo. [1] [2]
El matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal temporalmente en Utah el 20 de diciembre de 2013, como resultado de un fallo del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Utah. La Corte Suprema de Estados Unidos suspendió el fallo el 6 de enero de 2014, mientras el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito en Denver consideraba el caso. [3] El 25 de junio de 2014, el Décimo Circuito confirmó el fallo del tribunal inferior, una decisión que sentó un precedente para todos los estados dentro del circuito. Sin embargo, el Décimo Circuito suspendió su fallo. El 6 de octubre, la Corte Suprema se negó a escuchar la apelación del estado, que exigía que Utah otorgara licencias y reconociera los matrimonios entre personas del mismo sexo. Los matrimonios entre personas del mismo sexo que se celebraron en diciembre de 2013 y enero de 2014 son reconocidos por el gobierno federal , pero el 18 de julio de 2014 la Corte Suprema de Estados Unidos suspendió un fallo que exigía al estado de Utah reconocer dichos matrimonios. Décimo Circuito desestime su apelación en este caso. [4]
Una encuesta de septiembre de 2022 encontró que una abrumadora mayoría de habitantes de Utah apoya el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo. [5]
En 1977, la Legislatura del Estado de Utah aprobó un estatuto que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado. En 1995, la Cámara de Representantes aprobó una legislación (conocida como HB 366 ) que prohibía el reconocimiento de matrimonios y uniones entre personas del mismo sexo fuera del estado en el estado. El 1 de marzo de 1995, el Senado votó 24 a 1 a favor del proyecto de ley y el mismo día el gobernador Mike Leavitt lo promulgó. [6] [7]
En 2004, la Legislatura estatal aprobó un proyecto de ley ( SB 24 ) que prohibía los matrimonios entre personas del mismo sexo y su "sustancialmente equivalente" en el estado. La gobernadora Olene Walker promulgó el proyecto de ley el 23 de marzo de 2004 y entró en vigor ese mismo día. [8]
El 3 de marzo de 2004, el Senado de Utah votó 20 a 7 a favor de la Enmienda 3 , una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo y cualquier "unión doméstica" que otorgue "el mismo efecto legal o sustancialmente equivalente". La Cámara de Representantes votó 58 a 14 a favor de la enmienda ese mismo día. El 2 de noviembre de 2004, los votantes de Utah aprobaron la enmienda por un margen del 65,8% al 33,2%. Entró en vigor el 1 de enero de 2005. [9] [10]
El 25 de marzo de 2013, tres parejas del mismo sexo, incluida una ya casada en Iowa , presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah buscando declarar inconstitucional la prohibición de Utah sobre el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo bajo el Debido Proceso. y cláusulas de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos . [11] El tribunal escuchó los argumentos orales el 4 de diciembre. El estado argumentó que no había "nada inusual" en hacer cumplir políticas que fomentan la "procreación responsable" y el "modo óptimo de crianza de los hijos". El abogado de los demandantes sostuvo que la política estaba "basada en prejuicios y parcialidades que tienen una base religiosa en este estado". [12] El 20 de diciembre de 2013, el juez de distrito Robert J. Shelby anuló la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo por considerarla inconstitucional. [13] Él escribió: [14]
La Enmienda 3 perpetúa la desigualdad al sostener que las familias y las relaciones de las parejas del mismo sexo no son ni serán nunca dignas de reconocimiento. La Enmienda 3 no eleva por ello el estatus del matrimonio entre personas del sexo opuesto; simplemente degrada la dignidad de las parejas del mismo sexo. Y si bien el Estado alega un interés en proteger el matrimonio tradicional, protege ese interés negando uno de los aspectos más tradicionales del matrimonio a miles de sus ciudadanos: el derecho a formar una familia fortalecida por una sociedad basada en el amor, la intimidad, y responsabilidades compartidas.
Fue la primera decisión de un tribunal federal que abordó el reconocimiento estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo desde la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Estados Unidos contra Windsor que sostuvo la Sección 3 de la Ley federal de Defensa del Matrimonio (DOMA), que negaba el reconocimiento federal a Matrimonios entre personas del mismo sexo, inconstitucionales. [15]
Durante los primeros seis días posteriores al fallo, los secretarios del condado de Utah emitieron licencias de matrimonio a más de 900 parejas del mismo sexo. [16] [17] [18] El historiador J. Seth Anderson y el neurocientífico Michael Ferguson fueron la primera pareja que se casó legalmente en Utah el 20 de diciembre. [19] El senador estatal Jim Dabakis , presidente del Partido Demócrata de Utah , fue uno de los Primero en casarse en Salt Lake City . El alcalde Ralph Becker ofició en su ceremonia y en docenas más. [20] Dos parejas en el condado de Washington se convirtieron en las primeras parejas del mismo sexo en casarse en un condado distinto del condado de Salt Lake, poco antes de que la oficina del secretario del condado cerrara el 20 de diciembre. [21]
Los funcionarios del condado de Salt Lake , el condado más poblado del estado, comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo inmediatamente después del fallo. [16] [22] El fiscal de distrito del condado de Salt Lake, Sim Gill , dijo que el fallo impedía que el estado hiciera cumplir la prohibición: "El estado actual de la ley es que no podemos prohibir [los matrimonios]". [15] El condado de Weber anunció planes de abrir el sábado, el día después del fallo, para procesar licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo, pero canceló sus planes citando "requisitos de seguridad" y preocupaciones de que la apertura anticipada podría violar "disposiciones de protección igualitaria". [23] El condado de Davis comenzó a emitir licencias el lunes 23 de diciembre. [24]
Algunos funcionarios del condado de Utah inicialmente se negaron a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, diciendo que todavía estaban revisando el fallo y consultando con los abogados de su condado. [25] [26] Varios continuaron haciéndolo el 23 de diciembre, el lunes siguiente al fallo, incluidos los condados de Box Elder , Carbon , Juab , San Juan , Sanpete , Sevier y Utah. Los funcionarios de los condados de Sanpete y Sevier dijeron que comenzarían a ofrecer licencias a parejas del mismo sexo el 24 de diciembre. El condado de Cache cerró por completo su oficina del secretario "para resolver los problemas legales y la confusión creada a raíz de la decisión del juez Shelby", [27] y comenzó a emitir licencias a parejas del mismo sexo al día siguiente. [28] La oficina del secretario del condado de Piute estuvo cerrada ambos días y el secretario estaba de vacaciones. Todos los condados, excepto los condados de Box Elder, Piute, San Juan y Utah, estaban emitiendo o estaban dispuestos a emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo el 24 de diciembre. [29] Tras la denegación del Décimo Circuito de la solicitud del estado de suspender la orden de Shelby, el Secretario del Condado de Utah Bryan Thompson anunció que el condado emitiría licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo el 26 de diciembre. [30] Los condados restantes de Box Elder, Piute y San Juan también anunciaron que emitirían licencias. [31] [32]
El Gobernador de Utah, Gary Herbert, respondió al fallo de Shelby el mismo día diciendo: "Estoy muy decepcionado de que un juez federal activista esté intentando anular la voluntad del pueblo de Utah. Estoy trabajando con mi asesor legal y el Fiscal General interino para determinar la mejor opción". curso para defender el matrimonio tradicional dentro de las fronteras de Utah." [15] El 24 de diciembre, instruyó a los miembros de su gabinete que "cuando no existan leyes contradictorias, deben realizar negocios de conformidad con el fallo del juez federal hasta el momento en que la decisión actual del tribunal de distrito sea abordada por el Tribunal del Décimo Circuito". [33] El obispo John Wester de la Diócesis Católica Romana de Salt Lake City calificó la decisión como "una afrenta a una institución que es a la vez sagrada y natural". Otros líderes religiosos celebraron la decisión, entre ellos representantes de la Asociación Unitaria Universalista y el obispo Scott Hayashi de la diócesis episcopal de Utah , que también aconsejó "compasión" hacia quienes se opusieron a la sentencia: "El cambio que esto representa les causará dolor de cabeza". , frustración y la sensación de que nuestro país va en la dirección equivocada". [34]
La oficina del Fiscal General apeló el fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito y solicitó una suspensión de emergencia para evitar que se emitieran licencias adicionales a parejas del mismo sexo. [35] [36] El Décimo Circuito rechazó la moción solicitada de suspensión el 22 de diciembre "[p]orque la moción que tenemos ante nosotros no cumple con los requisitos de las reglas de apelación federales o locales que rigen una solicitud de suspensión". [37] El 23 de diciembre, Shelby negó una solicitud de suspensión, [38] y el Décimo Circuito rechazó la segunda moción de emergencia del estado para una suspensión temporal. [39] El 24 de diciembre, el Décimo Circuito nuevamente negó la solicitud de suspensión del estado. [40] El 31 de diciembre, el estado solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos que emitiera una suspensión, [41] que concedió el 6 de enero, a la espera de una decisión del Décimo Circuito. [42] [43]
El 9 de enero, el Fiscal General Sean Reyes aconsejó a los secretarios del condado que completaran el procesamiento de las licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo cuyos matrimonios fueron solemnizados "antes de la mañana del 6 de enero". [44] El estado anunció que bajo la suspensión volvería a hacer cumplir la prohibición de Utah sobre la concesión de licencias y el reconocimiento de matrimonios entre personas del mismo sexo. El 10 de enero, el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, anunció que el gobierno federal reconocería los 1.360 matrimonios entre personas del mismo sexo que se habían celebrado en Utah antes de la suspensión. [45] [46] Varios fiscales generales de estados que ya habían legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo también anunciaron que reconocerían los matrimonios de Utah. [47] Según las normas emitidas el 15 de enero por la Comisión de Impuestos de Utah, una pareja del mismo sexo que presenta una declaración conjunta de impuestos federales sobre la renta también puede presentar una declaración conjunta de sus impuestos sobre la renta de Utah. [48] El 16 de enero, la oficina del Fiscal General de Utah anunció que había contratado a Gene C. Schaerr , un litigante veterano en tribunales de apelaciones estatales y federales, para ayudar en su defensa de la prohibición de Utah sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [49] Los alegatos orales del caso fueron escuchados el 10 de abril de 2014. [50]
El 25 de junio, el Décimo Circuito confirmó la decisión del tribunal de distrito, pero también suspendió la implementación de su decisión, en espera de una nueva apelación o certiorari . [51] [52] "La Decimocuarta Enmienda protege el derecho fundamental a casarse, formar una familia, criar hijos y disfrutar de la plena protección de las leyes matrimoniales de un estado", escribió el tribunal en su fallo 2-1. "Un estado no puede negar la emisión de una licencia de matrimonio a dos personas, ni negarse a reconocer su matrimonio, basándose únicamente en el sexo de las personas en la unión matrimonial". [52] El 5 de agosto, la oficina del Fiscal General de Utah pidió a la Corte Suprema de los Estados Unidos que considerara el caso. [53] El 6 de octubre, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación de Utah sin comentarios, permitiendo al Décimo Circuito levantar su suspensión. En respuesta, el Gobernador Herbert y el Fiscal General Reyes anunciaron que Utah cumpliría con la decisión de la Corte Suprema y rápidamente aconsejaron a las agencias estatales que reconocieran los matrimonios entre personas del mismo sexo. [2]
Una vez que se concedió una suspensión en Kitchen , Utah volvió a su práctica de negar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y ya no reconoció la validez de aquellos matrimonios establecidos por parejas del mismo sexo en Utah mientras el fallo del juez Shelby estuvo en vigor en diciembre de 2013. y enero de 2014. El 21 de enero de 2014, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) presentó una demanda en nombre de cuatro parejas del mismo sexo casadas en Utah durante ese período, lo que generó preocupaciones sobre el impacto de la acción de Utah en su adopción , crianza y derechos de atención médica . El 19 de mayo, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Dale A. Kimball, dictaminó en Evans v. Herbert que Utah debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en Utah en diciembre y enero anteriores. [54] [55] El 4 de junio, el estado apeló el fallo del juez Kimball antes de que entrara en vigor. [56] El Décimo Circuito anunció el 11 de julio que no emitiría una suspensión permanente mientras el estado apelara la decisión de Kimball. [57] El estado solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos que emitiera la suspensión, y el 18 de julio la jueza Sonia Sotomayor , después de remitir la pregunta a los demás miembros de la corte, concedió la suspensión en espera de la resolución del caso por parte del Décimo Circuito. [58] En agosto, el Décimo Circuito concedió la solicitud del estado de un mes adicional para presentar su apelación, fijando el 22 de octubre como fecha límite. [59]
Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negara a escuchar a Kitchen , los funcionarios de Utah pidieron al Décimo Circuito que desestimara su apelación en este caso, poniendo fin a su intento de negar el reconocimiento a los matrimonios entre personas del mismo sexo de diciembre y enero. [60] La orden y la orden judicial permanente fueron emitidas el 24 de noviembre de 2014 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Utah, División Central. [61]
El 11 de marzo de 2015, la Cámara de Representantes aprobó el Proyecto de Ley Senatorial 297 , por 66 votos contra 9, que otorga una exención a individuos, funcionarios religiosos, organizaciones religiosas y funcionarios y empleados gubernamentales que se opongan a participar o emitir licencias de matrimonio basándose en su "creencias profundamente arraigadas sobre el matrimonio, la familia y la sexualidad". El Senado aprobó el proyecto de ley por 25 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención el 12 de marzo. El gobernador Gary Herbert promulgó el proyecto de ley el 20 de marzo y entró en vigor el 12 de mayo de 2015. [62]
El representante Kraig Powell presentó un proyecto de ley para enmendar los estatutos matrimoniales de Utah el 5 de febrero de 2016. El proyecto de ley buscaba que todas las menciones al matrimonio en la ley de Utah fueran neutrales en cuanto al género , reemplazando todas las referencias a "marido y mujer" por "cónyuges" o " Pareja casada". También habría eliminado la prohibición legal del matrimonio entre personas del mismo sexo promulgada en 1977. [63] [64] El proyecto de ley fue asignado al Comité de Reglas de la Cámara el 8 de febrero; sin embargo, no fue escuchado en el comité y murió al final de la sesión general de 2016 el 10 de marzo. [63] En febrero se presentó al Senado un proyecto de ley para actualizar las leyes de adopción de Utah reemplazando "madre y padre" por "padres". 18 de marzo de 2016, pero tampoco se aprobó antes del 10 de marzo. [65]
El 10 de marzo de 2016, el senador Jim Dabakis retrasó con éxito la votación de un proyecto de ley contra los homosexuales que buscaba cambiar la definición de copropietarios de "cualquier pareja legalmente casada" a "marido y mujer". El proyecto de ley habría impedido que las parejas del mismo sexo fueran copropietarios legítimos según la ley de Utah. [66] El proyecto de ley había sido aprobado en la Cámara a principios de marzo y su lectura final en el Senado estaba programada para el 10 de marzo, último día de la sesión general de 2016. Dabakis retrasó la lectura final del proyecto de ley varios minutos antes de medianoche estornudando y tosiendo. Como el proyecto de ley no fue aprobado antes de la medianoche del 10 de marzo, quedó sin efecto y no se presentó ningún proyecto de ley similar en sesiones legislativas sucesivas . [67] [68]
Los cuatro representantes de Utah en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , los republicanos Blake Moore , Chris Stewart , John Curtis y Burgess Owens , votaron a favor de la Ley de Respeto al Matrimonio en julio de 2022. La Ley derogaría oficialmente DOMA y requeriría que el gobierno federal reconociera lo mismo. matrimonios sexuales y interraciales , que codifica partes de los fallos Obergefell contra Hodges y Loving contra Virginia . [69] Curtis dijo: "Entiendo lo importante que es codificar estas protecciones para muchos habitantes de Utah. No creo que el gobierno federal deba infringir la decisión de un individuo sobre con quién desea casarse". Los defensores LGBT elogiaron a los representantes por sus votos. [70] La ley fue modificada en el Senado de los Estados Unidos y aprobada el 29 de noviembre, con el apoyo del senador Mitt Romney . [71] La Cámara aprobó la versión enmendada el 8 de diciembre de 2022 y el presidente Joe Biden la promulgó cinco días después. [72]
El matrimonio entre personas del mismo sexo no está reconocido en la Nación Navajo , tras la aprobación de la Ley de Matrimonio Diné en 2005. El delegado Eugene Tso de Chinle presentó al Consejo de la Nación Navajo un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en julio de 2022. [73 ] El delegado Seth Damon presentó otro proyecto de ley en junio de 2023. Permitiría a los ciudadanos de la Nación Navajo recibir licencias de matrimonio a través de la tribu y requeriría que el gobierno tribal reconociera los matrimonios entre personas del mismo sexo con licencia fuera de la reserva. El presidente Buu Nygren apoya el proyecto de ley. [74]
Si bien no hay registros de matrimonios entre personas del mismo sexo, tal como se entienden desde una perspectiva occidental , que se realicen en culturas nativas americanas , sí hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían individuos con dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [75] La cultura navajo ha reconocido tradicionalmente a individuos de dos espíritus conocidos en el idioma navajo como nádleehi ( pronunciado [nátɬèːhì] ). Si bien los nádleehi tenían acceso a esferas de trabajo tanto masculinas como femeninas, además de la caza y la guerra, normalmente realizaban actividades femeninas como la alfarería , el tejido y el curtido de pieles , pero también el canto , que era principalmente una actividad masculina. Asociado con la prosperidad y que se cree que se originó en el tercer mundo del Pueblo Santo, el nádleehi dirigía la plantación y el trabajo de campo y, en general, actuaba como cabeza de familia. Eran conocidos por sus habilidades en el emparejamiento y mediaban entre los sexos en cuestiones de conflicto y amor. Tradicionalmente, los nádleehi "reales" no se casaban ni tenían relaciones sexuales exclusivamente con hombres, mientras que "aquellos que pretendían ser nádleehi " podían casarse con hombres o mujeres, pero si se casaban generalmente asumían la ropa y las actividades de un hombre. El estatus nádleehi creó así la posibilidad de un matrimonio entre dos varones biológicos en la cultura navajo. [75]
El Código de Ley y Orden de la tribu india Ute de la reserva Uintah y Ouray no prohíbe expresamente los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero exige que la pareja se considere "marido y mujer". [76] El pueblo Ute se refiere a los individuos de dos espíritus que nacieron varones pero que realizaban trabajos de mujeres en la comunidad como tuwasawich ( pronunciado [tuˈwasawitʃ] ). [77] Tradicionalmente, los tuwasawich podían casarse con hombres o mujeres, mientras que algunos permanecían solteros. [75]
Los datos del censo estadounidense de 2000 mostraron que 3.370 parejas del mismo sexo vivían en Utah. En 2005, esta cifra había aumentado a 4.307 parejas, probablemente atribuido a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus relaciones en las encuestas gubernamentales. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,7% de los hogares acoplados y el 0,5% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Salt Lake , Weber y Utah , pero los condados con el mayor porcentaje de parejas del mismo sexo eran Piute (0,79% de todos los hogares del condado) y Duchesne (0,77%). Las parejas del mismo sexo en Utah eran en promedio más jóvenes que las del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Además, los ingresos familiares promedio y medianos de las parejas del mismo sexo eran más altos que los de las parejas de diferentes sexos, pero las parejas del mismo sexo tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una casa que las parejas del sexo opuesto. El 19% de las parejas del mismo sexo en Utah criaban niños menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 1.226 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [78]
El censo estadounidense de 2020 mostró que había 5271 hogares de parejas casadas del mismo sexo (2490 parejas de hombres y 2781 parejas de mujeres) y 3402 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Utah. [79] [80]
En 2005, el senador de Utah Greg Bell , republicano del distrito 22 del Senado en el condado de Davis, patrocinó una legislación ( SB 89 ; "Contrato de beneficios de dependencia mutua") para prever "la creación de contratos de beneficios de dependencia mutua, que habrían permitido a dos adultos , no aptos para contraer matrimonio, a compartir ciertos derechos y responsabilidades en materia de propiedad o cuestiones relacionadas con la salud". [81] El proyecto de ley no tuvo éxito.
Los administradores de la Universidad Estatal de Utah planearon crear un registro de parejas de hecho a principios de 2005, pero el asesor legal de la universidad, Craig Simper, dijo que podría violar la Constitución de Utah . Dijo que la enmienda sobre el matrimonio requería que "ninguna otra unión doméstica pueda ser reconocida como matrimonio ni tener el mismo o sustancialmente igual efecto legal". Dijo que la universidad "no quiere ser el caso de prueba y no tiene la intención de ser el caso de prueba". El profesor universitario Barry Franklin reunió suficientes firmas en una petición el 20 de noviembre de 2005 para plantear la cuestión de otorgar beneficios de pareja de hecho a los empleados universitarios, incluidos aquellos que tienen relaciones entre personas del mismo sexo, en el Senado de la Facultad de la Universidad. [82] Los miembros del Senado votaron el 5 de diciembre de 2005 para continuar investigando el asunto. [83]
Jenny Wilson , miembro del Consejo del Condado de Salt Lake , patrocinó sin éxito una ordenanza en 2005 para proporcionar beneficios de pareja de hecho a los empleados del gobierno del condado, incluidos aquellos que tienen relaciones entre personas del mismo sexo. [84] Wilson patrocinó una ordenanza similar en 2009, [85] que fue aprobada. [86] En 2013, el Consejo del Condado de Salt Lake aprobó un registro de compromiso mutuo. [87]
En 2005, el alcalde Rocky Anderson firmó una orden ejecutiva que proporciona beneficios para parejas de hecho a los empleados de la ciudad de Salt Lake City , incluidos aquellos que tienen relaciones entre personas del mismo sexo. El grupo de acción legal religiosa Alliance Defense Fund , con sede en Arizona , demandó a la ciudad, alegando que la orden violaba la Constitución de Utah. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles se unió a la ciudad en la defensa de la orden, diciendo que protegía "el derecho a estar libre de discriminación basada en sus relaciones y el derecho a igual compensación por igual trabajo". [88] El 11 de mayo de 2006, el juez del Tercer Distrito Stephen L. Roth dictaminó en Norman v. Anderson que el plan de beneficios para parejas de hecho no violaba la ley estatal. Roth reconoció los argumentos a favor de proporcionar planes de beneficios más amplios, señalando que "en la práctica, los empleados solteros pueden tener relaciones fuera del matrimonio, ya sea motivadas por sentimientos familiares, apegos emocionales o consideraciones prácticas, que recurren a sus recursos para proporcionar lo necesario". de vida, incluida la atención sanitaria". [89] [90] El Ayuntamiento de Salt Lake adoptó una ordenanza en 2008 que proporciona un registro de compromiso mutuo para "parejas de hecho no casadas, homosexuales o heterosexuales, y para otros adultos en relaciones financieramente dependientes, como una persona que cuida a un padre anciano ". [91]
Los miembros de la junta de educación del distrito escolar de Park City adoptaron una política en 2011 que proporciona beneficios de pareja de hecho a los empleados del distrito, incluidos aquellos que tienen relaciones del mismo sexo. [92] La junta de educación del distrito escolar de Salt Lake City adoptó una política similar varios meses después. [92]
Según una reciente encuesta de opinión realizada sobre el tema en septiembre de 2022 por Dan Jones & Associates para Deseret News / Hinckley Institute of Politics , el 72% de los votantes de Utah apoyaron el matrimonio entre personas del mismo sexo. El apoyo varió según el sexo, la afiliación política, la edad y el grado de asistencia a la iglesia; fue mayor entre las mujeres (75%) que entre los hombres (70%), mayor entre los demócratas (94%) que entre los republicanos (61%) y mayor entre los votantes "muy liberales" y "algo liberales" (95%) que los "algo liberales". votantes "conservadores" (69%) y votantes "muy conservadores" (42%). El 89% de los jóvenes de 18 a 24 años también estaban a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo y el apoyo disminuía con la edad, pero ningún grupo de edad mostró una oposición mayoritaria. En cuanto a la asistencia a la iglesia, el 58% de los miembros "muy activos" de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, frente al 76% de los miembros "algo activos" y "no activos". [5]