Los argumentos orales son presentaciones habladas ante un juez o tribunal de apelaciones por parte de un abogado (o de las partes cuando se representan a sí mismas) de las razones legales por las que deben prevalecer. El argumento oral a nivel de apelación acompaña a los escritos escritos , que también presentan el argumento de cada parte en la disputa legal. Los argumentos orales también pueden ocurrir durante la práctica de mociones cuando una de las partes presenta una moción al tribunal para su consideración antes del juicio, como cuando el caso debe ser desestimado por una cuestión de derecho, o cuando el juicio sumario puede recaer porque no existen argumentos de hecho. cuestiones en disputa.
El argumento oral opera cuando cada parte en un caso se turna para hablar directamente con el juez o jueces con la misma cantidad de tiempo asignado a cada uno. A menudo, una parte puede reservar parte de su tiempo para utilizarlo en la refutación después de que su adversario haya presentado.
Los abogados presentadores generalmente no pueden simplemente pronunciar discursos o leer sus escritos cuando presentan argumentos orales ante un tribunal de apelaciones. [1] A diferencia del procedimiento del tribunal de primera instancia , donde los jueces intervienen sólo cuando las partes les piden que resuelvan las objeciones, es típico que los jueces a nivel de apelación sean participantes activos en el argumento oral, interrumpiendo a los abogados que presentan y haciendo preguntas. Esto es cierto incluso en los tribunales que están formados por paneles de múltiples jueces, como la Corte Suprema de los Estados Unidos , donde un abogado presentador debe estar preparado para manejar las preguntas de cualquiera de los nueve jueces. [2] También es cierto que cuando se hace una moción antes o durante el juicio de que los abogados se comporten ante el juez de manera similar a la presentación del caso en apelación, los abogados presentan sus argumentos al juez de una manera más conversacional. modo; En algunas actuaciones previas al juicio, es posible que los taquígrafos del tribunal no registren estas comparecencias, ya que invariablemente se registran en los procedimientos de apelación.
El argumento oral no siempre se considera una parte esencial del debido proceso , ya que los escritos también brindan a las partes la oportunidad de ser escuchadas por el tribunal. El hecho de que un tribunal permita, requiera o garantice la oportunidad de presentar argumentos orales es una decisión que generalmente se deja en manos de cada tribunal como parte de sus reglas de procedimiento, con diferencias de un tribunal a otro incluso dentro de una misma jurisdicción. Algunos tribunales pueden garantizar el derecho a presentar argumentos orales, ya sea exigiendo a las partes que soliciten presentarlos o su renuncia si no lo desean, mientras que otros tribunales pueden exigir argumentos orales sin posibilidad de renunciar a ellos. [3] Los tribunales también pueden tener la discreción de decidir un caso sin la presentación de argumentos orales, emitiendo su fallo enteramente basado en los argumentos expuestos en los escritos de las partes. [4]