El juego de ajedrez se divide comúnmente en tres fases: la apertura , el medio juego y el final . [1] Existe un amplio cuerpo de teoría sobre cómo se debe jugar el juego en cada una de estas fases, especialmente la apertura y el final. Aquellos que escriben sobre teoría del ajedrez , que a menudo también son jugadores eminentes, se conocen como " teóricos del ajedrez " o "teóricos del ajedrez".
La "teoría de aperturas" se refiere comúnmente al consenso, ampliamente representado por la literatura actual sobre las aperturas. [2] La "teoría de finales" consiste en afirmaciones sobre posiciones específicas o posiciones de un tipo similar, aunque hay pocos principios de aplicación universal. [3] La "teoría del medio juego" se refiere a menudo a máximas o principios aplicables al medio juego. [4] Sin embargo, la tendencia moderna es asignar una importancia primordial al análisis de la posición específica en cuestión en lugar de a los principios generales. [5]
El desarrollo de la teoría en todas estas áreas ha sido ayudado por la vasta literatura sobre el juego. En 1913, el destacado historiador del ajedrez H. J. R. Murray escribió en su obra magna de 900 páginas Una historia del ajedrez que, "El juego posee una literatura que en contenido probablemente excede la de todos los demás juegos juntos". [6] Estimó que en ese momento el "número total de libros sobre ajedrez , revistas de ajedrez y periódicos que dedicaban espacio regularmente al juego probablemente excedía los 5.000". [7] En 1949, BH Wood estimó que el número había aumentado a aproximadamente 20.000. [8] [9] David Hooper y Kenneth Whyld escribieron en 1992 que, "Desde entonces ha habido un aumento constante año tras año del número de nuevas publicaciones de ajedrez. Nadie sabe cuántas se han impreso..." [8] La biblioteca de ajedrez más grande del mundo , la Colección John G. White [10] en la Biblioteca Pública de Cleveland , contiene más de 32.000 libros y publicaciones seriadas de ajedrez, incluidos más de 6.000 volúmenes encuadernados de publicaciones periódicas de ajedrez. [11] [12] Los jugadores de ajedrez de hoy también se valen de fuentes de información basadas en computadoras.
La primera obra impresa sobre teoría del ajedrez cuya fecha puede establecerse con cierta exactitud es Repetición de amores y arte de ajedrez del español Luis Ramírez de Lucena , publicada alrededor de 1497, que incluía, entre otras cosas, el análisis de once aperturas de ajedrez. Algunas de ellas se conocen hoy en día como Giuoco Piano , Ruy López , Defensa de Petrov , Apertura del Alfil , Defensa de Damiano y Defensa Escandinava , aunque Lucena no utilizó esos términos. [13]
La autoría y la fecha del manuscrito de Göttingen no están establecidas, [14] [15] y su fecha de publicación se estima entre 1471 y 1505. [16] No se sabe si este o el libro de Lucena se publicaron primero. [14] El manuscrito incluye ejemplos de partidas con las aperturas ahora conocidas como Defensa de Damiano, Defensa de Philidor , el Giuoco Piano, Defensa de Petrov, Apertura del Alfil, Ruy López, Apertura Ponziani , Gambito de Dama Aceptado , 1.d4 d5 2.Af4 Af5 (una forma del Sistema de Londres ), Apertura de Bird y Apertura Inglesa . [17] Murray observa que "no es una colección aleatoria de comienzos de partidas, sino un intento de tratar las Aperturas de manera sistemática". [18]
Quince años después del libro de Lucena, el boticario portugués Pedro Damiano publicó en Roma Questo libro e da imparare giocare a scachi et de la partiti (1512). Incluye un análisis del Gambito de Dama Aceptado, que muestra lo que sucede cuando las negras intentan mantener el peón del gambito con ...b5. [19] El libro de Damiano "fue, en términos contemporáneos, el primer best seller del juego moderno". [20] Harry Golombek escribe que "tuvo ocho ediciones en el siglo XVI y continuó hasta el siglo siguiente con una popularidad inquebrantable". [21] Los jugadores modernos conocen a Damiano principalmente porque su nombre está asociado a la apertura débil Defensa Damiano (1.e4 e5 2.Cf3 f6?), aunque la condenó en lugar de respaldarla. [22]
Estos libros y otros posteriores tratan sobre partidas con distintas aperturas, trampas de apertura y la mejor manera de jugar para ambos bandos. Se empezó a dar nombre a ciertas secuencias de movimientos de apertura, siendo algunos de los primeros la Defensa de Damiano, el Gambito de Rey (1.e4 e5 2.f4), el Gambito de Dama (1.d4 d5 2.c4) y la Defensa Siciliana (1.e4 c5). [23]
Al libro de Damiano le siguieron tratados generales sobre el juego de ajedrez de Ruy López de Segura (1561), Giulio Cesare Polerio (1590), Gioachino Greco (c. 1625), Joseph Bertin (1735) y François-André Danican Philidor (1749). [24] [25]
El primer autor que intentó realizar un estudio exhaustivo de las aperturas conocidas en aquel entonces fue Aaron Alexandre en su obra de 1837 Encyclopédie des Échecs . [26] Según Hooper y Whyld, "[Carl] Jaenisch produjo el primer análisis de aperturas en líneas modernas en su Analyse nouvelle des ouvertures (1842-43)". [27] En 1843, Paul Rudolf von Bilguer publicó el Handbuch des Schachspiels en alemán , que combinaba las virtudes de las obras de Alexandre y Jaenisch. [27] El Handbuch , que pasó por varias ediciones, siendo publicado por última vez en varias partes entre 1912 y 1916, fue una de las referencias de aperturas más importantes durante muchas décadas. [28] La última edición del Handbuch fue editada por Carl Schlechter , quien había empatado un encuentro por el Campeonato Mundial con Emanuel Lasker en 1910. El maestro internacional William Hartston lo llamó "una obra magnífica, quizás la última en encerrar con éxito todo el conocimiento del ajedrez en un solo volumen". [29]
El maestro inglés Howard Staunton , quizás el jugador más fuerte del mundo entre 1843 y 1851, [30] incluyó más de 300 páginas de análisis de las aperturas en su tratado de 1847 The Chess Player's Handbook. [31] Ese trabajo se convirtió inmediatamente en la obra de referencia estándar en los países de habla inglesa, [32] [33] y fue reimpreso 21 veces en 1935. [34] Sin embargo, "a medida que pasaba el tiempo surgió una demanda de obras más actualizadas en inglés". [35] Wilhelm Steinitz , el primer campeón del mundo , considerado ampliamente el "padre del ajedrez moderno", [36] [37] [38] [39] analizó extensamente varias aperturas de doble peón de rey (comenzando con 1.e4 e5) en su libro The Modern Chess Instructor , publicado en 1889 y 1895. [40] También en 1889, E. Freeborough y C. E. Ranken publicaron la primera edición de Chess Openings Ancient and Modern ; ediciones posteriores se publicaron en 1893, 1896 y 1910. [41] En 1911, R. C. Griffith y J. H. White publicaron la primera edición de Modern Chess Openings . Ahora es el tratado de aperturas publicado más largo de la historia; la decimoquinta edición (comúnmente llamada MCO-15 ), del Gran Maestro Nick de Firmian , se publicó en abril de 2008. [42]
Según Hooper y Whyld, las diversas ediciones de Modern Chess Openings , la última edición del Handbuch y la cuarta edición de Lärobok i Schack ("Libro de texto de ajedrez") de Ludvig Collijn en sueco , con contribuciones innovadoras de Rubinstein, Reti, Spielmann y Nimzowitch, "fueron las fuentes de referencia populares para los jugadores fuertes entre las dos guerras mundiales ". [35] En 1937-39, el ex campeón mundial Max Euwe publicó un tratado de aperturas de doce volúmenes, De theorie der schaakopeningen , en holandés . Más tarde fue traducido a otros idiomas. [43]
A finales de la década de 1930 y principios de la de 1950, Reuben Fine , uno de los jugadores más fuertes del mundo, [44] también se convirtió en uno de sus principales teóricos, publicando importantes obras sobre la apertura, el medio juego y el final. Estas comenzaron con su revisión de Modern Chess Openings , que se publicó en 1939. [45] En 1943, publicó Ideas Behind the Chess Openings , que buscaba explicar los principios subyacentes a las aperturas. [46] En 1948, publicó su propio tratado de aperturas, Practical Chess Openings , un competidor de MCO . [47] En 1964, el Maestro Internacional I.A. Horowitz publicó el tomo de 789 páginas Chess Openings: Theory and Practice , que además del análisis de aperturas incluye una gran cantidad de partidas ilustrativas. [24]
En 1966, se publicó en Belgrado , Yugoslavia , el primer volumen de Chess Informant , que contenía 466 partidas comentadas de los principales torneos y partidos de ajedrez de la época. [48] La influyente serie Chess Informant ha revolucionado la teoría de aperturas. Su gran innovación es que expresa las partidas en notación algebraica de figuras sin lenguaje y las anota sin palabras, sino con diecisiete símbolos, cuyos significados se explicaban al principio del libro en seis idiomas diferentes. Esto permitió a los lectores de todo el mundo leer las mismas partidas y anotaciones, acelerando así enormemente la difusión de las ideas del ajedrez y el desarrollo de la teoría de aperturas. Los editores de Chess Informant introdujeron más tarde otras publicaciones que utilizaban el mismo principio, como los tratados de cinco volúmenes Enciclopedia de aperturas de ajedrez y Enciclopedia de finales de ajedrez . Chess Informant se publicó originalmente dos veces al año y, desde 1991, se publica tres veces al año. El volumen 100 se publicó en 2007. [49] En la actualidad, utiliza 57 símbolos, explicados en 10 idiomas, para anotar partidas (véase Puntuación (ajedrez) ) y está disponible tanto en formato impreso como electrónico. En 2005, el ex campeón mundial Garry Kasparov escribió: "Todos somos hijos del informante ". [50]
En la década de 1990 y después, el desarrollo de la teoría de aperturas se ha acelerado aún más por innovaciones como motores de ajedrez extremadamente potentes como Fritz y Rybka , software como ChessBase y la venta de bases de datos de varios millones de juegos como la base de datos Mega 2013 de ChessBase, con más de 5,4 millones de juegos. [51] Hoy en día, las aperturas más importantes se han analizado a lo largo de 20 movimientos, [52] a veces bien entrado el final, [53] [54] y no es inusual que los jugadores líderes introduzcan novedades teóricas en el movimiento 25 o incluso más tarde. [55] [56] [57]
Se han escrito miles de libros sobre aperturas de ajedrez. Entre ellos se incluyen enciclopedias de aperturas exhaustivas como la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez y Aperturas Modernas de Ajedrez ; tratados generales sobre cómo jugar la apertura como Mastering the Chess Openings (en cuatro volúmenes), del Maestro Internacional John L. Watson ; [58] y una miríada de libros sobre aperturas específicas, como Understanding the Grünfeld [59] y Chess Explained: The Classical Sicilian . [60] "Los libros y monografías sobre aperturas son populares, y como se piensa que se vuelven obsoletos rápidamente, hay un suministro constante de nuevos títulos". [61] Según Andrew Soltis , "prácticamente toda la información nueva sobre ajedrez desde 1930 ha sido sobre aperturas". [62]
La teoría del medio juego está considerablemente menos desarrollada que la teoría de la apertura o la teoría del final. [63] Watson escribe: "Los jugadores que desean estudiar esta área del juego tienen una gama limitada y bastante insatisfactoria de recursos entre los cuales elegir". [64]
Una de las primeras teorías que ganó atención fue la de William Steinitz , quien postuló que un ataque prematuro contra un oponente en una posición igual a la suya podía ser repelido por una defensa hábil, por lo que la mejor opción de un jugador era maniobrar lentamente con el objetivo de acumular pequeñas ventajas. Emanuel Lasker en Lasker's Manual of Chess y Max Euwe en The Development of Chess Style describieron teorías que atribuyeron a Steinitz.
Los influyentes libros del destacado jugador y teórico Aron Nimzowitsch [65] , Mi sistema (1925), [66] El bloqueo (1925) (en alemán ), [67] y La praxis del ajedrez (1936), [68] [69] se encuentran entre las obras más importantes sobre el medio juego. [64] Nimzowitsch llamó la atención sobre la posibilidad de dejar que el oponente ocupe el centro con peones mientras uno ejerce el control con sus piezas como en la defensa Nimzoindia o India de Dama. Señaló cómo en posiciones con cadenas de peones entrelazadas, uno podría atacar la cadena en su base avanzando los propios peones y realizando un movimiento de liberación (ruptura de peón). También llamó la atención sobre la estrategia de ocupar columnas abiertas con las propias torres para luego penetrar hasta la séptima fila donde podrían atacar a los peones enemigos y acorralar al rey del oponente. Otro de sus conceptos clave fue la profilaxis, movimientos encaminados a limitar la movilidad del oponente hasta el punto en que ya no tendría movimientos útiles.
En 1952, Fine publicó The Middle Game in Chess , de 442 páginas , quizás el tratamiento más completo del tema hasta ese momento. [70] A mediados del siglo XX también se publicó The Middle Game , volúmenes 1 y 2, del ex campeón mundial Max Euwe y Hans Kramer, [71] [72] y una serie de libros del gran maestro checoslovaco -alemán Luděk Pachman : tres volúmenes de Complete Chess Strategy , [73] [74] [75] Modern Chess Strategy , [76] Modern Chess Tactics , [77] y Attack and Defense in Modern Chess Tactics . [78]
Otro punto de inflexión clave en la teoría del medio juego llegó con la publicación del libro de Alexander Kotov , Think like a Grandmaster, en 1971. Kotov describió cómo un jugador calcula desarrollando un árbol de variaciones en su cabeza y recomendó que los jugadores examinaran cada rama del árbol solo una vez. También señaló cómo algunos jugadores parecen ser víctimas de lo que ahora se conoce como el síndrome de Kotov: calculan una gran variedad de líneas diferentes, se quedan insatisfechos con el resultado y, al darse cuenta de que tienen poco tiempo, juegan una jugada candidata completamente nueva sin siquiera comprobar si es correcta. Más recientemente, Jonathan Tisdall, John Nunn y Andrew Soltis han elaborado más a fondo la teoría del árbol de Kotov.
En 1999, se publicó Watson's Secrets of Modern Chess Strategy: Advances Since Nimzowitsch , en el que Watson analiza la revolución en la teoría del medio juego que ha ocurrido desde la época de Nimzowitsch. [79]
Existen muchos libros sobre aspectos específicos del medio juego, como El arte del ataque en ajedrez de Vladimir Vuković , [80] El arte del sacrificio en ajedrez de Rudolf Spielmann , [81] El arte del jaque mate de Georges Renaud y Victor Kahn, [82] Las bases de la combinación en ajedrez de J. du Mont, [83] y El arte de la defensa en ajedrez de Andrew Soltis . [84]
Muchos tratados de ajedrez importantes, comenzando por las primeras obras, han incluido algún análisis del final. El libro de Lucena (c. 1497) concluyó con 150 ejemplos de finales y problemas de ajedrez . [85]
La segunda edición (1777) del Analyse du jeu des Échecs de Philidor dedicó 75 páginas de análisis a varios finales. [86] Estos incluían una serie de finales teóricamente importantes, como torre y alfil contra torre, reina contra torre, reina contra torre y peón, y torre y peón contra torre. Ciertas posiciones en los finales de torre y alfil contra torre, torre y peón contra torre, y reina contra torre se han conocido como la posición de Philidor . Philidor concluyó su libro con dos páginas de (en la traducción al inglés), "Observaciones sobre los finales de los partidos", en las que expuso ciertos principios generales sobre los finales, como: "Dos caballos solos no pueden dar mate" (ver Final de dos caballos ), el final con un alfil y un peón de torre cuya casilla de coronación está en el color opuesto al alfil es empate (ver Peón de torre equivocado § Alfil y peón ), y una reina vence a un alfil y un caballo (ver Final de ajedrez sin peones § Reina contra dos piezas menores ). [87]
El Manual del jugador de ajedrez de Staunton (1847) incluye casi 100 páginas de análisis de finales. [88] Algunos de los análisis de Staunton, como su análisis del muy raro final de torre contra tres piezas menores, son sorprendentemente sofisticados. En la página 439, escribió: "Tres piezas menores son mucho más fuertes que una torre, y en los casos en que dos de ellas son alfiles, normalmente ganarán sin mucha dificultad, porque el jugador de la torre seguramente se verá obligado a perderla por una de las piezas de su adversario. Sin embargo, si hay dos caballos y un alfil opuestos a una torre, este último generalmente puede cambiarse por el alfil, y como dos caballos son insuficientes por sí mismos para forzar el jaque mate, la partida terminará en tablas". Las tablas de finales de la actualidad confirman las evaluaciones de Staunton de ambos finales. [89] Sin embargo, Reuben Fine, 94 años después de Staunton, escribió erróneamente en la página 521 de Finales Básicos de Ajedrez que ambos tipos de finales de torre contra tres piezas menores "son teóricamente tablas". El gran maestro Pal Benko , una autoridad en finales y como Fine un jugador de clase mundial en su apogeo, perpetuó el error de Fine en su revisión de 2003 de Finales Básicos de Ajedrez . [90] El gran maestro Andrew Soltis en un libro de 2004 expresó su desacuerdo con Staunton, afirmando que el final de torre contra dos alfiles y caballo es tablas con un juego correcto. [91] En el momento en que Benko y Soltis ofrecieron sus evaluaciones (en 2003 y 2004, respectivamente), las tablas de finales ya habían demostrado que Staunton tenía razón y que Fine, Benko y Soltis estaban equivocados, aunque el final puede tardar hasta 68 movimientos en ganar. [92]
Las conclusiones de Staunton sobre estos finales fueron anticipadas por el maestro británico George Walker , quien escribió en 1846 (y quizás antes):
Aunque los dos alfiles y el caballo ganan, como proposición general, contra la torre, los dos caballos con un alfil no pueden esperar el mismo éxito; y el resultado legítimo de tal conflicto sería un empate . Los alfiles, unidos, son más fuertes que los caballos, ya que atacan desde una mayor distancia. Cuando los dos caballos se quedan con un alfil, la torre también tiene la oportunidad de cambiar por este último, lo que difícilmente puede evitar su adversario, y los dos caballos, solos, no tienen el poder de dar mate. [93]
En 1941, Reuben Fine publicó su monumental tratado de 573 páginas Finales básicos de ajedrez , el primer intento de elaborar un tratado exhaustivo sobre el final. [94] Una nueva edición, revisada por Pal Benko , fue publicada en 2003. [95] Los escritores soviéticos publicaron una importante serie de libros sobre finales específicos: Finales de torre por Grigory Levenfish y Vasily Smyslov , [96] Finales de peón por Yuri Averbakh e I. Maizelis, [97] Finales de reina y peón por Averbakh, [98] Finales de alfil por Averbakh, [99] Finales de caballo por Averbakh y Vitaly Chekhover , [100] Finales de alfil contra caballo por Yuri Averbakh, [101] Finales de torre contra pieza menor por Averbakh, [102] y Finales de reina contra torre/pieza menor por Averbakh, Chekhover y V. Henkin. [103] Estos libros de Averbakh y otros fueron recopilados en cinco volúmenes en Finales completos de ajedrez en inglés.
En los últimos años, las tablas de finales generadas por ordenador han revolucionado la teoría de los finales, mostrando de forma concluyente las mejores jugadas en muchos finales complicados que habían desconcertado a los analistas humanos durante más de un siglo, como el de reina y peón contra reina. También han revocado los veredictos de los teóricos humanos sobre una serie de finales; por ejemplo, al demostrar que el final de dos alfiles contra caballos , que se había considerado tablas durante más de un siglo, puede ser una victoria para los alfiles (véase Final de ajedrez sin peones § Solo piezas menores y Final de ajedrez § Efecto de las tablas de finales en la teoría de los finales ).
En los últimos años se han publicado varias obras importantes sobre el final, entre ellas Dvoretsky's Endgame Manual , [104] Fundamental Chess Endings de Karsten Müller y Frank Lamprecht , [89] Basic Endgames: 888 Theoretical Positions de Yuri Balashov y Eduard Prandstetter, [105] Chess Endgame Lessons de Benko, [106] y Secrets of Rook Endings [107] y Secrets of Pawnless Endings de John Nunn . [108] Algunas de estas han sido ayudadas por análisis de bases de datos de tablas de finales.