El juego de ajedrez comúnmente se divide en tres fases: la apertura , el medio juego y el final . [1] Existe una gran cantidad de teoría sobre cómo se debe jugar el juego en cada una de estas fases, especialmente la apertura y el final. A quienes escriben sobre teoría del ajedrez , que a menudo también son jugadores eminentes, se les llama " teóricos " o "teóricos".
La "teoría de las aperturas" comúnmente se refiere al consenso, ampliamente representado por la literatura actual sobre las aperturas. [2] La "teoría del final" consiste en declaraciones sobre posiciones específicas, o posiciones de un tipo similar, aunque existen pocos principios universalmente aplicables. [3] La "teoría del medio juego" a menudo se refiere a máximas o principios aplicables al medio juego. [4] La tendencia moderna, sin embargo, es asignar suma importancia al análisis de la situación específica en cuestión más que a los principios generales. [5]
El desarrollo de la teoría en todas estas áreas ha contado con la ayuda de la vasta literatura sobre el juego. En 1913, el destacado historiador del ajedrez H. J. R. Murray escribió en su obra maestra de 900 páginas A History of Chess que "el juego posee una literatura cuyo contenido probablemente supera al de todos los demás juegos combinados". [6] Estimó que en ese momento el "número total de libros sobre ajedrez , revistas de ajedrez y periódicos que dedicaban espacio regularmente al juego probablemente supera los 5.000". [7] En 1949, BH Wood estimó que el número había aumentado a alrededor de 20.000. [8] [9] David Hooper y Kenneth Whyld escribieron en 1992 que, "Desde entonces ha habido un aumento constante año tras año en el número de nuevas publicaciones de ajedrez. Nadie sabe cuántas se han impreso..." [8 ] La biblioteca de ajedrez más grande del mundo , la Colección John G. White [10] de la Biblioteca Pública de Cleveland , contiene más de 32.000 libros y publicaciones seriadas de ajedrez, incluidos más de 6.000 volúmenes encuadernados de publicaciones periódicas sobre ajedrez. [11] [12] Los jugadores de ajedrez de hoy también utilizan fuentes de información informáticas.
La primera obra impresa sobre teoría del ajedrez cuya fecha puede establecerse con cierta exactitud es Repetición de Amores y Arte de Ajedrez del español Luis Ramírez de Lucena , publicada c. 1497, que incluía, entre otras cosas, el análisis de once aperturas de ajedrez. Algunas de ellas se conocen hoy como Giuoco Piano , Ruy López , Defensa de Petrov , Apertura del Alfil , Defensa de Damiano y Defensa Escandinava , aunque Lucena no utilizó esos términos. [13]
La autoría y la fecha del manuscrito de Göttingen no están establecidas, [14] [15] y su fecha de publicación se estima entre 1471 y 1505. [16] No se sabe si él o el libro de Lucena se publicaron primero. [14] El manuscrito incluye ejemplos de juegos con las aperturas ahora conocidas como Defensa de Damiano, Defensa de Philidor , Giuoco Piano, Defensa de Petrov, Apertura del Alfil, Ruy López, Apertura de Ponziani , Gambito de Dama Aceptado , 1.d4 d5 2. .Af4 Af5 (una forma del Sistema de Londres ), la Apertura de Bird y la Apertura Inglesa . [17] Murray observa que "no es una colección aleatoria de comienzos de juegos, sino un intento de abordar las Aperturas de una manera sistemática". [18]
Quince años después del libro de Lucena, el boticario portugués Pedro Damiano publicó en Roma el libro Questo libro e da imparare giocare a scachi et de la partiti (1512). Incluye un análisis del Gambito de Dama Aceptado, que muestra lo que sucede cuando las negras intentan conservar el peón del gambito con ...b5. [19] El libro de Damiano "fue, en términos contemporáneos, el primer éxito de ventas del juego moderno". [20] Harry Golombek escribe que "tuvo ocho ediciones en el siglo XVI y continuó hasta el siglo siguiente con una popularidad incansable". [21] Los jugadores modernos conocen a Damiano principalmente porque su nombre está asociado a la débil apertura de la Defensa de Damiano (1.e4 e5 2.Cf3 f6?), aunque la condenó en lugar de respaldarla. [22]
Estos libros y los posteriores analizan juegos jugados con varias aperturas, trampas de apertura y la mejor manera de jugar para ambos lados. Ciertas secuencias de movimientos iniciales comenzaron a recibir nombres, siendo algunos de los primeros la Defensa de Damiano, el Gambito de Rey (1.e4 e5 2.f4), el Gambito de Dama (1.d4 d5 2.c4) y la Defensa Siciliana ( 1.e4 c5). [23]
Al libro de Damiano le siguieron tratados generales sobre el juego de ajedrez de Ruy López de Segura (1561), Giulio Cesare Polerio (1590), Gioachino Greco (c. 1625), Joseph Bertin (1735) y François-André Danican Philidor (1749). [24] [25]
El primer autor que intentó un estudio exhaustivo de las aperturas entonces conocidas fue Aaron Alexandre en su obra de 1837 Encyclopédie des Échecs . [26] Según Hooper y Whyld, "[Carl] Jaenisch produjo el primer análisis de aperturas en líneas modernas en su Analyse nouvelle des ouvertures (1842-43)". [27] En 1843, Paul Rudolf von Bilguer publicó el Handbuch des Schachspiels alemán , que combinaba las virtudes de las obras de Alexandre y Jaenisch. [27] El Handbuch , que pasó por varias ediciones y se publicó por última vez en varias partes entre 1912 y 1916, fue una de las referencias iniciales más importantes durante muchas décadas. [28] La última edición del Handbuch fue editada por Carl Schlechter , que había empatado un partido por el Campeonato Mundial con Emanuel Lasker en 1910. El maestro internacional William Hartston lo llamó "un trabajo magnífico, quizás el último en abarcar con éxito la totalidad del conocimiento del ajedrez en un solo volumen." [29]
El maestro inglés Howard Staunton , quizás el jugador más fuerte del mundo entre 1843 y 1851, [30] incluyó más de 300 páginas de análisis de las aperturas en su tratado de 1847 The Chess Player's Handbook. [31] Ese trabajo se convirtió inmediatamente en la obra de referencia estándar en los países de habla inglesa, [32] [33] y fue reimpreso 21 veces en 1935. [34] Sin embargo, "a medida que pasó el tiempo surgió una demanda de publicaciones más actualizadas". funciona en inglés". [35] Wilhelm Steinitz , el primer Campeón del Mundo , ampliamente considerado el "padre del ajedrez moderno", [36] [37] [38] [39] analizó extensamente varias aperturas dobles de peón de rey (comenzando con 1.e4 e5) en su libro The Modern Chess Instructor , publicado en 1889 y 1895. [40] También en 1889, E. Freeborough y C. E. Ranken publicaron la primera edición de Chess Openings Ancient and Modern ; ediciones posteriores se publicaron en 1893, 1896 y 1910. [41] En 1911, R. C. Griffith y J. H. White publicaron la primera edición de Modern Chess Openings . Ahora es el tratado de apertura más largo publicado en la historia; la decimoquinta edición (comúnmente llamada MCO-15 ), del gran maestro Nick de Firmian , fue publicada en abril de 2008. [42]
Según Hooper y Whyld, las diversas ediciones de Modern Chess Openings , la última edición del Handbuch y la cuarta edición de Lärobok (en sueco ) de Ludvig Collijn , con contribuciones innovadoras de Rubinstein, Reti, Spielmann y Nimzowitch "fueron la referencia popular fuentes de jugadores fuertes entre las dos guerras mundiales ". [35] En 1937-39, el ex campeón mundial Max Euwe publicó un tratado de apertura de doce volúmenes, De theorie der schaakopeningen , en holandés . Posteriormente fue traducido a otros idiomas. [43]
A finales de la década de 1930 y principios de la de 1950, Reuben Fine , uno de los jugadores más fuertes del mundo, [44] también se convirtió en uno de sus principales teóricos, publicando importantes obras sobre la apertura, el medio juego y el final. Estos comenzaron con su revisión de Modern Chess Openings , que se publicó en 1939. [45] En 1943, publicó Ideas detrás de las aperturas de ajedrez , que buscaba explicar los principios subyacentes a las aperturas. [46] En 1948, publicó su propio tratado de aperturas, Practical Chess Openings , un competidor de MCO . [47] En 1964, el Maestro Internacional I.A. Horowitz publicó el tomo de 789 páginas Chess Openings: Theory and Practice , que además del análisis de aperturas incluye una gran cantidad de partidas ilustrativas. [24]
En 1966, se publicó en Belgrado , Yugoslavia , el primer volumen de Chess Informant , que contenía 466 partidas comentadas de los principales torneos y partidas de ajedrez de la época. [48] La enormemente influyente serie Chess Informant ha revolucionado la teoría de aperturas. Su gran innovación es que expresa los juegos en notación algebraica de figuras sin lenguaje y los anota sin palabras, sino con diecisiete símbolos, cuyos significados fueron explicados al principio del libro en seis idiomas diferentes. Esto permitió a lectores de todo el mundo leer las mismas partidas y anotaciones, acelerando así enormemente la difusión de ideas ajedrecísticas y el desarrollo de la teoría de aperturas. Los editores de Chess Informant introdujeron más tarde otras publicaciones que utilizaban el mismo principio, como los tratados de cinco volúmenes Encyclopedia of Chess Openings y Encyclopedia of Chess Endings . Chess Informant se publicó originalmente dos veces al año y desde 1991 se publica tres veces al año. El volumen 100 se publicó en 2007. [49] Actualmente utiliza 57 símbolos, explicados en 10 idiomas, para anotar partidas (ver Puntuación (ajedrez) ), y está disponible en formato impreso y electrónico. En 2005, el ex campeón mundial Garry Kasparov escribió: "Todos somos hijos del informante ". [50]
A partir de la década de 1990, el desarrollo de la teoría de aperturas se aceleró aún más gracias a innovaciones como motores de ajedrez extremadamente potentes como Fritz y Rybka , software como ChessBase y la venta de bases de datos de juegos multimillonarios como la base de datos Mega 2013 de ChessBase. , con más de 5,4 millones de juegos. [51] Hoy en día, las aperturas más importantes se han analizado a lo largo de 20 movimientos en profundidad, [52] a veces hasta bien entrado el final, [53] [54] y no es inusual que los jugadores líderes introduzcan novedades teóricas en el movimiento 25 o incluso más tarde. . [55] [56] [57]
Se han escrito miles de libros sobre aperturas de ajedrez. Estos incluyen enciclopedias completas de aperturas, como la Enciclopedia de aperturas de ajedrez y la Enciclopedia de aperturas de ajedrez modernas ; tratados generales sobre cómo jugar la apertura, como Mastering the Chess Openings (en cuatro volúmenes), del maestro internacional John L. Watson ; [58] e innumerables libros sobre aperturas específicas, como Understanding the Grünfeld [59] y Chess Objectives: The Classical Sicilian . [60] "Los libros y monografías sobre aperturas son populares y, como se cree que quedan obsoletos rápidamente, hay un suministro constante de nuevos títulos". [61] Según Andrew Soltis , "Prácticamente toda la nueva información sobre el ajedrez desde 1930 ha estado en la apertura". [62]
La teoría del medio juego está considerablemente menos desarrollada que la teoría de aperturas o la teoría de finales. [63] Watson escribe: "Los jugadores que deseen estudiar esta área del juego tienen una gama limitada y bastante insatisfactoria de recursos entre los que elegir". [64]
Una de las primeras teorías que llamó la atención fue la de William Steinitz , quien postuló que un ataque prematuro contra un oponente en una posición igual podía ser repelido por una defensa hábil, por lo que lo mejor que podía hacer un jugador era maniobrar lentamente con el objetivo de acumular pequeñas cantidades. ventajas. Emanuel Lasker en El manual de ajedrez de Lasker y Max Euwe en El desarrollo del estilo de ajedrez esbozaron teorías que atribuyeron a Steinitz.
Los influyentes libros del destacado jugador y teórico Aron Nimzowitsch [65] , My System (1925), [66] Die Blockade (1925) (en alemán ), [67] y Chess Praxis (1936), [68] [69] se encuentran entre los obras más importantes sobre el medio juego. [64] Nimzowitsch llamó la atención sobre la posibilidad de dejar que el oponente ocupe el centro con peones mientras usted ejerce el control con sus piezas, como en las defensas Nimzoindia o India de Dama. Señaló cómo en posiciones con cadenas de peones entrelazadas, uno podía atacar la cadena en su base haciendo avanzar los propios peones y realizando un movimiento de liberación (romper el peón). También llamó la atención sobre la estrategia de ocupar filas abiertas con las torres para luego penetrar hasta la séptima fila, donde podían atacar a los peones enemigos y rodear al rey contrario. Otro de sus conceptos clave fue la profilaxis, movimientos destinados a limitar la movilidad del oponente hasta el punto en que ya no tuviera movimientos útiles.
En 1952, Fine publicó The Middle Game in Chess , de 442 páginas , quizás el tratamiento más completo del tema hasta ese momento. [70] A mediados del siglo XX también se publicó El medio juego , volúmenes 1 y 2, del ex campeón mundial Max Euwe y Hans Kramer, [71] [72] y una serie de libros del gran maestro checoslovaco -alemán Luděk . Pachman : tres volúmenes de Estrategia completa de ajedrez , [73] [74] [75] Estrategia de ajedrez moderna , [76] Tácticas de ajedrez modernas , [77] y Ataque y defensa en tácticas de ajedrez modernas . [78]
Otro punto de inflexión clave en la teoría del medio juego se produjo con la publicación del libro de Alexander Kotov Piensa como un Gran Maestro en 1971. Kotov describió cómo un jugador calcula desarrollando un árbol de variaciones en su cabeza, y recomendó que los jugadores sólo examinaran cada rama del árbol una vez. También observó cómo algunos jugadores parecen ser víctimas de lo que ahora se conoce como el síndrome de Kotov: calculan una gran variedad de líneas diferentes, no están satisfechos con el resultado y, al darse cuenta de que tienen poco tiempo, realizan una jugada candidata completamente nueva. sin siquiera comprobar si está en buen estado. Más recientemente, Jonathan Tisdall, John Nunn y Andrew Soltis han profundizado en la teoría del árbol de Kotov.
En 1999, se publicó Secretos de la estrategia de ajedrez moderna de Watson : avances desde Nimzowitsch, en el que Watson analiza la revolución en la teoría del medio juego que ha ocurrido desde la época de Nimzowitsch. [79]
Existen muchos libros sobre aspectos específicos del medio juego, como El arte del ataque en el ajedrez de Vladimir Vuković , [80] El arte del sacrificio en el ajedrez de Rudolf Spielmann , [81] El arte del jaque mate de Georges Renaud y Victor Kahn, [82] La base de la combinación en ajedrez de J. du Mont, [83] y El arte de la defensa en ajedrez de Andrew Soltis . [84]
Muchos tratados importantes de ajedrez, empezando por las primeras obras, han incluido algún análisis del final. El libro de Lucena (c. 1497) concluía con 150 ejemplos de finales y problemas de ajedrez . [85]
La segunda edición (1777) del Analyse du jeu des Échecs de Philidor dedicó 75 páginas de análisis a varios finales. [86] Estos incluían una serie de finales teóricamente importantes, como torre y alfil contra torre, reina contra torre, reina contra torre y peón, y torre y peón contra torre. Ciertas posiciones en los finales de torre y alfil contra torre, torre y peón contra torre y reina contra torre se conocen como la posición de Philidor . Philidor concluyó su libro con dos páginas de (en la traducción al inglés), "Observaciones sobre los fines de los partidos", en las que estableció ciertos principios generales sobre los finales, tales como: "Dos caballos por sí solos no pueden dar mate" (ver Final de dos caballos ), se dibuja el final con un alfil y un peón de torre cuya casilla reina es del color opuesto al del alfil (ver Peón de torre equivocado § Alfil y peón ), y una reina vence a un alfil y un caballo (ver Final de ajedrez sin peones § Reina contra dos piezas menores ). [87]
The Chess-Player's Handbook (1847) de Staunton incluye casi 100 páginas de análisis de finales. [88] Algunos de los análisis de Staunton, como su análisis del muy raro final de torre versus tres piezas menores, son sorprendentemente sofisticados. En la página 439, escribió: "Tres piezas menores son mucho más fuertes que una torre, y en los casos en que dos de ellas son alfiles, normalmente ganarán sin mucha dificultad, porque el jugador de la torre seguramente se verá obligado a perderla por una". de las piezas de su adversario. Sin embargo, si hay dos caballos y un alfil opuestos a una torre, esta última generalmente puede cambiarse por el alfil, y como dos caballos son insuficientes por sí mismos para forzar el jaque mate, la partida quedará empatada. Las tablas de finales modernas confirman las evaluaciones de Staunton sobre ambos finales. [89] Sin embargo, Reuben Fine, 94 años después de Staunton, escribió erróneamente en la página 521 de Finales básicos de ajedrez que ambos tipos de finales de torre versus tres piezas menores "están teóricamente empatados". El gran maestro Pal Benko , una autoridad en finales y, como Fine, un jugador de clase mundial en su apogeo, perpetuó el error de Fine en su revisión de 2003 de Finales básicos de ajedrez . Reuben Fine y Pal Benko, Finales básicos de ajedrez (edición algebraica) , McKay Chess Library, 2003, p. 524, ISBN 0-8129-3493-8 . El gran maestro Andrew Soltis en un libro de 2004 no estuvo de acuerdo expresamente con Staunton, afirmando que el final de torre contra dos alfiles y caballo se empata con un juego correcto. Andrew Soltis, Repensar las piezas de ajedrez , Batsford 2004, p. 84. ISBN 0-7134-8904-9 . En el momento en que Benko y Soltis ofrecieron sus evaluaciones (en 2003 y 2004, respectivamente), las tablas de finales ya habían demostrado que Staunton tenía razón y que Fine, Benko y Soltis estaban equivocados, aunque el final puede requerir hasta 68 movimientos para ganar. . Müller y Lamprecht, pág. 403.
Las conclusiones de Staunton sobre estos finales fueron, anticipadas por el maestro británico George Walker , quien escribió en 1846 (y quizás antes):
Aunque los dos alfiles y Kt ganan, como regla general, contra la torre, los dos caballos con alfil no pueden esperar el mismo éxito; y el resultado legítimo de tal conflicto sería un empate. Los Obispos, unidos, son más fuertes que los Caballeros, ya que atacan desde una distancia mayor. Cuando los dos caballos se quedan con un alfil, la torre también tiene la posibilidad de cambiar por este último, lo que difícilmente puede evitar su adversario, y los dos caballos, por sí solos, no tienen el poder de apareamiento. [90]
En 1941, Reuben Fine publicó su monumental tratado de 573 páginas Finales básicos de ajedrez , el primer intento de un tratado completo sobre los finales. [91] En 2003 se publicó una nueva edición, revisada por Pal Benko . [92] Los escritores soviéticos publicaron una importante serie de libros sobre finales específicos: Finales de torre de Grigory Levenfish y Vasily Smyslov , [93] Finales de peón de Yuri Averbakh y I. Maizelis, [94] Finales de reina y peón de Averbakh, [95] Finales de alfil de Averbakh, [96] Finales de caballo de Averbakh y Vitaly Chekhover , [97] Finales de alfil contra caballo de Yuri Averbakh, [98] Torre contra Finales de piezas menores de Averbakh, [99] y Finales de piezas menores/Reina contra torre de Averbakh, Chekhover y V. Henkin. [100] Estos libros de Averbakh y otros se recopilaron en cinco volúmenes Comprehensive Chess Endings en inglés.
En los últimos años, las tablas de finales generadas por computadora han revolucionado la teoría de finales, mostrando de manera concluyente el mejor juego en muchos finales complicados que habían molestado a los analistas humanos durante más de un siglo, como la dama y el peón contra la reina. También han anulado los veredictos de los teóricos humanos sobre una serie de finales; por ejemplo, demostrando que el final de dos alfiles contra caballo , que se había pensado empatado durante más de un siglo, puede ser una victoria para los alfiles (ver Final de ajedrez sin peones § Solo piezas menores y Final de ajedrez § Efecto de las tablas en la teoría de finales ).
En los últimos años se han publicado varios trabajos importantes sobre finales, entre ellos Manual de finales de Dvoretsky , [101] Finales fundamentales de ajedrez de Karsten Müller y Frank Lamprecht , [89] Finales básicos: 888 posiciones teóricas de Yuri Balashov y Eduard Prandstetter, [102 ] Lecciones de finales de ajedrez de Benko, [103] y Secretos de los finales de torres [104] y Secretos de los finales sin peones de John Nunn . [105] Algunos de estos han sido ayudados por análisis de tablas de finales.