Michał Kalecki ( pronunciación en polaco: [ˈmixaw kaˈlɛt͡skʲi] ; 22 de junio de 1899 - 18 de abril de 1970) fue un economista marxista polaco . A lo largo de su vida, Kalecki trabajó en la London School of Economics , la Universidad de Cambridge , la Universidad de Oxford y la Escuela de Economía de Varsovia , y fue asesor económico de los gobiernos de Polonia , Francia , Cuba , Israel , México e India . También se desempeñó como subdirector del Departamento Económico de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York.
Kalecki ha sido llamado "uno de los economistas más distinguidos del siglo XX" y "probablemente el más original". A menudo se afirma que desarrolló muchas de las mismas ideas que John Maynard Keynes antes de Keynes, pero sigue siendo mucho menos conocido en el mundo de habla inglesa. Ofreció una síntesis que integraba el análisis de clase del marxismo y la nueva literatura sobre la teoría del oligopolio , y su trabajo tuvo una influencia significativa tanto en las escuelas neomarxistas ( El capital monopolista ) [2] como en las escuelas poskeynesianas de pensamiento económico. Fue uno de los primeros macroeconomistas en aplicar modelos matemáticos y datos estadísticos a las cuestiones económicas. Siendo también un economista político y una persona de convicciones de izquierda , Kalecki enfatizó los aspectos sociales y las consecuencias de las políticas económicas. [3]
Kalecki realizó importantes contribuciones teóricas y prácticas en las áreas del ciclo económico , el crecimiento económico , el pleno empleo , la distribución del ingreso , el ciclo de auge político, la economía oligopólica y el riesgo . Entre sus otros intereses importantes estaban las cuestiones monetarias , el desarrollo económico , las finanzas , el interés y la inflación . En 1970, Kalecki fue nominado para el Premio Nobel de Economía , pero murió el mismo año. [4]
Michał Kalecki nació el 22 de junio de 1899 en Łódź , Polonia , entonces parte del Imperio ruso , en una familia judía de clase media. [5] La información sobre sus primeros años es muy escasa, parte de ella se perdió durante la ocupación nazi . Creció en un importante centro industrial con problemas laborales, lo que afectó sus futuras visiones. [3] En 1917 Kalecki se inscribió en el Politécnico de Varsovia para estudiar ingeniería civil . [6] Fue un estudiante muy capaz y formalizó una generalización del teorema de Pascal , relativo a un hexágono dibujado dentro de una curva de segundo grado: Kalecki lo generalizó para un polígono de 2n lados. Debido a que su padre perdió un pequeño taller textil, Kalecki se vio obligado a trabajar como contable. Durante su primer año en Varsovia continuó trabajando esporádicamente y de manera precaria. Tras finalizar el primer año de ingeniería, tuvo que interrumpir sus estudios entre 1918 y 1921 para cumplir el servicio militar. Al dejar el servicio militar se incorporó al Politécnico de Gdansk , donde permaneció hasta 1923, pero debido a la situación económica familiar tuvo que abandonar la institución justo antes de graduarse. [6]
Durante estos años se acercó por primera vez a la economía, aunque de manera informal. Leía sobre todo obras "poco ortodoxas", en particular las de Mijaíl Tugan-Baranovsky y Rosa Luxemburg . Años después, estas obras influyeron en algunos de sus escritos relacionados con el crecimiento potencial de un sistema capitalista. Al tener que incorporarse al mercado laboral a tiempo completo, Kalecki abandonó definitivamente sus estudios formales. Su primer trabajo fue recopilar datos sobre empresas que buscaban crédito. En este mismo período intentó sin éxito fundar un periódico, pero en su lugar acabó escribiendo artículos para dos publicaciones periódicas ya existentes, Polska gospodarcza ('Polonia económica') y Przegląd gospodarczy ('La revista económica'). Probablemente al escribir estos artículos empezó a adquirir habilidades en la obtención y análisis de información empírica, que luego utilizó en sus trabajos profesionales. En 1929, Kalecki solicitó trabajo en el Instituto de Investigación sobre Ciclos Económicos y Precios ( Instytut Badania Koniunktur Gospodarczych i Cen ) en Varsovia y obtuvo un empleo allí debido a su capacidad para utilizar estadísticas . Permaneció allí durante siete años. [4]
El 18 de junio de 1930, Kalecki se casó con Ada Szternfeld. En el Instituto conoció a Ludwik Landau , cuyo conocimiento de la estadística influyó en el trabajo de Kalecki. Sus primeras publicaciones fueron de carácter práctico y se ocuparon de establecer relaciones entre macromagnitudes. El primer artículo que anticipó muchas contribuciones posteriores fue publicado en 1932 en la revista Przegląd socjalistyczny ('La revista socialista'), bajo el seudónimo de Henryk Braun. El artículo trataba sobre el impacto de los recortes salariales durante una recesión económica.
En 1933 Kalecki escribió Próba teorii koniunktury ('Un intento de teoría del ciclo económico'), un ensayo que reunía muchas de las cuestiones que dominaron su pensamiento durante el resto de su vida. En el ensayo, Kalecki desarrolló por primera vez una teoría integral de los ciclos económicos . Los fundamentos de su teoría macroeconómica de la demanda efectiva presentados en el artículo anticiparon ideas similares publicadas tres años después por John Maynard Keynes en La teoría general del empleo, el interés y el dinero . [7] Según Lawrence Klein (1951), Kalecki "creó un sistema que contiene todo lo importante del sistema keynesiano, además de otras contribuciones". [7] En una introducción a la traducción al inglés del ensayo de 1966, Joan Robinson escribió: "Su declaración aguda y concentrada proporciona una mejor introducción a la teoría general del empleo, el interés y el dinero que cualquier otra que se haya producido hasta ahora". [7]
A excepción de un pequeño número de economistas (en particular econometristas ) familiarizados con su trabajo, las contribuciones de Kalecki, originalmente en polaco, no lograron obtener reconocimiento. [4] En octubre de 1933 leyó su ensayo en la Asociación Internacional de Econometría en Leiden y en 1935 lo publicó en dos revistas importantes: Revue d'Economie Politique y Econometrica . [4] Los lectores de ninguna de las revistas quedaron particularmente impresionados, pero el artículo recibió comentarios favorables de economistas destacados como Ragnar Frisch y Jan Tinbergen .
En 1936, Kalecki protestó por las acciones motivadas políticamente que había tomado el Instituto de Investigación contra sus colegas, incluido Landau. Kalecki dimitió y, tras recibir una beca de viaje de la Fundación Rockefeller , se puso a trabajar en el extranjero. [4] Si no hubiera recibido la beca, la guerra habría sorprendido a Kalecki en Polonia y, dado su origen judío, probablemente no habría sobrevivido.
La beca le permitió a Kalecki viajar con su esposa a Suecia , donde los seguidores de Knut Wicksell estaban tratando de formalizar una teoría similar a la de Kalecki. En Suecia, en 1936, se enteró de la publicación de la Teoría general de Keynes . Kalecki estaba trabajando en una elaboración integral de las ideas económicas que había desarrollado previamente, pero al haber encontrado en el libro de Keynes gran parte de lo que iba a decir, interrumpió su trabajo y viajó a Inglaterra . [7] Primero visitó la London School of Economics y luego fue a Cambridge . [4] Así comenzó su amistad con Richard Kahn , Joan Robinson y Piero Sraffa , que dejó una marca indeleble en todos ellos. En 1937, Kalecki conoció a Keynes. La reunión fue tranquila y Keynes se mantuvo distante. Aunque las conclusiones a las que habían llegado en su trabajo eran muy similares, sus caracteres no podrían haber sido más diferentes. Kalecki gentilmente olvidó mencionar que tenía una prioridad de publicación . Como afirmó Joan Robinson:
"La pretensión de Michal Kalecki de tener prioridad de publicación es indiscutible. Con la debida dignidad académica (que, por desgracia, es bastante rara entre los académicos), nunca mencionó este hecho. Y, de hecho, salvo en el caso de los autores en cuestión, no resulta especialmente interesante saber quién fue el primero en publicar. Lo interesante es que dos pensadores, desde puntos de vista políticos e intelectuales completamente diferentes, hayan llegado a la misma conclusión. Para nosotros en Cambridge fue un gran consuelo." [8]
Más tarde, Kalecki siempre reconoció que la " Revolución Keynesiana " era un nombre apropiado para el movimiento en economía, ya que se dio cuenta de la importancia de la posición establecida de Keynes, el reconocimiento del que disfrutaba Keynes y su papel decisivo en la promoción y la eventual aceptación de las ideas que Kalecki inició. [7]
En 1939 Kalecki escribió una de sus obras más importantes, Ensayos sobre la teoría de las fluctuaciones económicas . Aunque su concepción fue cambiando con el paso de los años, todos los elementos esenciales de la economía kaleckiana ya estaban presentes en esta obra: en cierto sentido, sus publicaciones posteriores consistirían en meras elaboraciones sobre las ideas aquí expuestas.
Aunque Kalecki era en general entusiasta de la revolución keynesiana, en su artículo Aspectos políticos del pleno empleo , que Anatole Kaletsky llamó uno de los documentos económicos más proféticos jamás publicados, predijo que no perduraría. [9] Kalecki creía que el pleno empleo logrado por la política keynesiana eventualmente conduciría a una clase trabajadora más asertiva y al debilitamiento de la posición social de los líderes empresariales, haciendo que la élite reaccionara a la erosión de su poder político y forzara un desplazamiento de esa política , a pesar de que las ganancias eran más altas que bajo un sistema de laissez-faire . [9] [10] [a]
Kalecki fue contratado por el Instituto de Estadística de Oxford (OIS) a principios de 1940. Su trabajo allí consistía principalmente en escribir análisis estadísticos y económicos para el gobierno británico sobre la gestión de la economía de guerra . [6] Ocasionalmente dio conferencias en la Universidad de Oxford . Los elaborados informes que Kalecki preparaba para el gobierno trataban principalmente sobre el racionamiento de bienes, y el plan que desarrolló era muy cercano a las políticas adoptadas más tarde cuando se introdujo el racionamiento. [6] Según George Feiwel, "el trabajo de Kalecki sobre el período de guerra es mucho menos conocido de lo que merece". [11]
Varios de los artículos de Kalecki durante la guerra estaban dedicados al tema de la inflación . Argumentaba, desde un punto de vista económico, contra los esfuerzos del gobierno por suprimir la inflación mediante la regulación oficial de los precios y la estabilización de los salarios (congelación de los mismos), recomendando en cada caso un racionamiento económico en su lugar (especialmente el sistema de racionamiento total en lugar del programa de estabilización de los salarios). [4]
Algunas de las obras más importantes de Kalecki se escribieron durante este período. En 1943, publicó dos artículos, uno sobre las nuevas incorporaciones a la teoría tradicional del ciclo económico y otro en el que presentaba su teoría completamente original de los ciclos económicos causados por acontecimientos políticos. Este último se publicó en 1944 y se basaba en la premisa del pleno empleo. Era una recopilación de estudios realizados por Kalecki y sus colegas de la OIS, que estaban fuertemente influidos por Kalecki. [12]
En 1945, Kalecki abandonó la OIS porque sentía que su talento no era suficientemente valorado. Mostraba gran modestia en su trabajo y no esperaba un salario elevado, pero se sentía ofendido por ser discriminado por su condición de inmigrante. Una de las razones por las que no fue designado para un puesto más alto fue que no había solicitado convertirse en ciudadano británico.
Kalecki estuvo un tiempo en París , luego se trasladó a Montreal , donde permaneció quince meses trabajando en la Oficina Internacional del Trabajo . [4] En julio de 1946 aceptó la invitación del gobierno polaco para dirigir la Oficina Central de Planificación del Ministerio de Economía, pero abandonó el puesto unos meses después. A finales de 1946, asumió el trabajo de subdirector en el Departamento de Asuntos Económicos de la Secretaría de las Naciones Unidas en Nueva York . Permaneció allí hasta 1955, principalmente preparando los Informes Económicos Mundiales. [4] [6] Kalecki renunció a ese puesto como resultado de las presiones macartistas . [6] Se argumentó que fue castigado por motivos políticos (se le atribuyó una postura de planificador económico inmerecida). Se deprimió por la caza de brujas del senador Joseph McCarthy , ya que muchos de sus amigos cercanos se vieron directamente afectados. Denunciado en el Senado estadounidense como partidario del comunismo , Kalecki finalmente no logró alcanzar el éxito profesional en Estados Unidos (aunque influyó en los futuros poskeynesianos allí), [13] a diferencia de Inglaterra, donde tenía muchos seguidores y fue apoyado especialmente por su amiga Joan Robinson . [3]
En 1955, Kalecki regresó a Polonia y nunca más trabajó en el extranjero por un período prolongado. Esperanzado por una oportunidad de participar allí en reformas que fueran socialmente ventajosas , creía que el socialismo evitaría las miserias provocadas por las políticas capitalistas. [3] Se convirtió en asesor económico de la Oficina del Consejo de Ministros. En 1957, fue nombrado presidente de la Comisión Central para la Planificación de Perspectivas. [6] El plan de perspectiva tenía un horizonte temporal de 1961 a 1975 y básicamente significaba una implementación práctica de las teorías de Kalecki sobre el crecimiento en las economías socialistas . [14] Sin embargo, el plan final desarrollado por Kalecki fue rechazado por los miembros de la junta como derrotista. Luego las cosas empeoraron, como relata Feiwel:
"En 1959, los responsables de las políticas habían abandonado por completo la racionalidad y habían vuelto a la "planificación de la alegría". Las restricciones a la tasa de crecimiento fueron ignoradas bajo el hechizo del optimismo engendrado por el buen desempeño en 1956-57. Aunque Kalecki permaneció en la Comisión del Plan de Perspectiva durante un año más después de 1959, todos los interesados sabían que se trataba de una función pro forma . El final de 1958 había marcado el comienzo de la erosión de su influencia." [15]
Aunque todavía conservaba algunos de sus cargos gubernamentales, Kalecki pasó gran parte del resto de su vida profesional en la enseñanza y la investigación, como profesor universitario desde 1956 ( Escuela Central de Planificación y Estadística y Universidad de Varsovia ) y miembro de la Academia Polaca de Ciencias desde 1957. [4] [6] En 1959, comenzó a dirigir un seminario sobre problemas socioeconómicos del Tercer Mundo , junto con Oskar R. Lange y Czesław Bobrowski . Fue fundamental en el establecimiento y funcionamiento del Departamento de Problemas Económicos en Países en Desarrollo, operado conjuntamente por la Universidad de Varsovia y la Escuela de Planificación y Estadística. [6]
Cuando estalló la crisis política polaca de 1968 , Kalecki se retiró en protesta por la ola de despidos y despidos antisemitas que afectaron a muchos de sus colegas. [6]
También dedicó este período al estudio de las matemáticas . En parte, esto fue una continuación del interés que tenía cuando era joven y generalizó el teorema de Pascal. Sus investigaciones ahora se centraron en la teoría de números y la probabilidad . El compromiso de Kalecki con las matemáticas lo ayudó a aliviar la extrema decepción causada por la falta de poder para ayudar a su país en la política económica .
Kalecki siguió escribiendo artículos de investigación. Durante su última visita a Cambridge en 1969, se celebró su septuagésimo cumpleaños. Kalecki dio una conferencia universitaria sobre las teorías del crecimiento en diversos sistemas sociales, tras la cual fue muy aplaudido por la solidez de sus argumentos, así como por la trayectoria general de su vida. [4] [6]
Keynes había dicho que el conocimiento de las leyes que rigen la economía capitalista haría que las personas fueran más prósperas, felices y responsables en lo que respecta a las decisiones económicas que toman. Kalecki refutó esta opinión, argumentando que la idea del ciclo económico político (los gobiernos pueden forzar las situaciones en su beneficio) parece apuntar en la dirección opuesta. A medida que fue creciendo, Kalecki se convenció cada vez más de esto y su visión de la humanidad se fue volviendo cada vez más pesimista.
Michał Kalecki murió el 18 de abril de 1970 a la edad de 70 años y, aunque quedó profundamente decepcionado por los acontecimientos políticos, vivió lo suficiente para ver el reconocimiento del valor de sus numerosas contribuciones originales a la economía. Feiwel escribió el siguiente resumen de la vida de Kalecki:
"Con la muerte de Michal Kalecki, el mundo perdió a un individuo único de principios extremadamente elevados, energía poderosa y mente brillante, y la economía perdió un modelo e inspiración. Su legado, sin embargo, no puede borrarse... Exigía perfección, o al menos un compromiso sin reservas con esa meta, no podía tolerar el pensamiento descuidado o las mentes superficiales y, lo más importante, simplemente no estaba dispuesto a comprometer sus principios. Al reflexionar sobre sus años problemáticos, Kalecki hizo una vez la triste pero cierta observación de que la historia de su vida podría resumirse en una serie de renuncias en protesta contra la tiranía, el prejuicio y la opresión". [16]
A pesar de que Kalecki fue autor de muchos conceptos económicos teóricos, su interés por la economía era más práctico que académico y se derivaba de su trabajo en ingeniería, periodismo, investigación crediticia, uso de estadísticas y observación de operaciones comerciales. La docencia universitaria a tiempo completo, para la que no tenía cualificaciones formales (un título), la ejerció sólo durante los últimos trece años de su carrera. Despreciaba la investigación abstracta y rechazó la invitación de Keynes para realizar una crítica del trabajo econométrico sobre el ciclo económico de Jan Tinbergen , para lo cual también carecía de un conocimiento profundo de la teoría estadística . [3]
Kalecki destacó que los modelos de crecimiento económico predominantes se construyeron sobre el supuesto de un capitalismo laissez-faire idealizado y no tomaron en cuenta adecuadamente el papel crucial y empíricamente demostrable del sector gubernamental , la intervención del Estado y la interacción entre el Estado y los sectores privado. [17]
En 1943 Kalecki escribió: "... la "disciplina en las fábricas" y la "estabilidad política" son más apreciadas por los líderes empresariales que las ganancias. Su instinto de clase les dice que el pleno empleo duradero es inseguro desde su punto de vista y que el desempleo es una parte integral del sistema capitalista normal". Por lo tanto, los capitalistas quieren limitar la intervención y el gasto del gobierno como perturbaciones del laissez-faire que reducen su "estado de confianza" en el desempeño económico general, con la notable excepción del gasto en armamento y las políticas que conducen a un mayor gasto en armamento (el último punto que Kalecki enfatizó nuevamente en 1967). [18] [19]
La economía de Kalecki se basaba, de manera más explícita y sistemática que la de Keynes, en el principio del flujo circular del ingreso que se remonta al fisiócrata François Quesnay . Según ese principio, el ingreso está determinado por las decisiones de gasto, no por el intercambio de recursos (capital o trabajo). Kalecki y Keynes afirmaban que en la economía capitalista, los niveles de producción y empleo ( equilibrio económico ) están determinados principalmente por la magnitud de la inversión de las empresas comerciales (el "motor crucial del ciclo económico"), no por la flexibilidad de precios y salarios. El ahorro está determinado por las inversiones, no al revés. Contrariamente a la economía ricardiana y neoclásica , Kalecki afirmaba que los salarios más altos conducen a un empleo más pleno. Su teoría monetaria se basaba en la teoría del ciclo económico de Knut Wicksell . El flujo circular del ingreso de Quesnay cayó en descrédito en la economía política del siglo XIX, cuando ganó terreno la idea de que los precios integran las decisiones de intercambio, pero fue revivido por Joseph Schumpeter , quien señaló la necesidad de considerar el flujo circular del ingreso (reconocimiento del ciclo económico ) como un factor integrador para obtener una comprensión integral del proceso económico total en un período determinado. El principio fue descartado nuevamente con la llegada de la dominación neoliberal en la economía y su corriente principal definida por los precios de equilibrio económico. [b] El economista Jan Toporowski dijo que la teoría del ciclo económico de Kalecki sigue siendo "el desafío más serio a la macroeconomía de equilibrio general ", que ha prevalecido desde fines del siglo XIX. Más que Keynes, Kalecki era escéptico sobre la capacidad del gobierno para sostener políticas de estímulo fiscal y monetario o del apoyo empresarial al pleno empleo. [3] [20] [21]
Al igual que Keynes, Kalecki se interesaba por la gestión de la demanda . Kalecki distinguió tres formas de estimular la demanda: a través de la mejora de las condiciones para la inversión privada por parte del gobierno (un proceso que demanda mucho tiempo y es oneroso para la población y del que era escéptico), a través de la redistribución de los ingresos de las ganancias a los salarios, y a través de la inversión pública que aumenta automáticamente el empleo y la demanda. [22]
Kalecki se ocupó de los problemas de los países en desarrollo . Sostuvo que su industrialización dependía de la reforma agraria y de la imposición de impuestos a los terratenientes y a las clases medias . Era escéptico sobre el papel positivo de la inversión extranjera directa en el estímulo de la modernización económica. El economista polaco Oskar Lange , que trabajó con Kalecki también en las economías socialistas de planificación centralizada del bloque soviético , lo caracterizó como un " keynesiano de izquierdas ". [3] [21]
Según Toporowski, la teoría monetaria de Kalecki es de particular importancia. A diferencia de Keynes, Kalecki consideraba al crédito como un sistema fundamental de cálculo financiero en la economía capitalista, no sólo como compensación de pagos entre bancos comerciales y un banco central . Consideraba que la política monetaria era endógena al ciclo económico, dependiente de la inversión empresarial más que de la tasa de interés y la política crediticia de los banqueros centrales. A diferencia de Keynes, que seguía el enfoque del equilibrio parcial , para Kalecki la dinámica económica era sinónimo del ciclo económico, donde "el flujo circular de ingresos genera cambios acumulativos de un período al siguiente". Kalecki y Lange destacaron la necesidad de analizar el capitalismo que realmente funciona tanto en los países avanzados como en los países en desarrollo, antes de que se pudieran construir teorías económicas o prescribir cursos de acción. [3] [20] [21] Los estudios de Kalecki sobre las empresas capitalistas incluían sus finanzas, patrones de inversión y factores que influyen en la inversión, como el desarrollo de los mercados financieros , las condiciones microeconómicas y las intervenciones fiscales gubernamentales . [23]
El volumen de literatura económica que escribió Kalecki durante su vida fue muy grande. Aunque en la mayoría de sus artículos volvió a tratar los mismos temas (ciclos económicos, determinantes de la inversión, planificación socialista ), a menudo lo hizo desde una perspectiva un tanto inusual y con aportaciones originales.
La contribución más famosa de Kalecki es su ecuación de la ganancia . Kalecki, cuyas primeras influencias provenían de los economistas marxistas, [24] pensaba que el volumen de las ganancias y su distribución en una sociedad capitalista eran puntos vitales que debían ser tratados. Esto se derivó del trabajo de Karl Marx sobre relaciones como la tasa de plusvalía o la composición orgánica del capital (e incluso un pronóstico sobre la tendencia general de las ganancias). Sin embargo, Marx no fue capaz de hacer una declaración significativa sobre el volumen total de ganancias en un período determinado.
Kalecki dedujo esta relación de una manera extremadamente concisa, elegante e intuitiva. Comienza haciendo simplificaciones que luego elimina progresivamente. Estas premisas son:
Con estos supuestos Kalecki deriva la siguiente identidad contable :
donde es el volumen de las ganancias brutas (ganancias más depreciación ), es el volumen de los salarios totales, es el consumo de los capitalistas, es el consumo de los trabajadores y es la inversión bruta que se ha hecho en la economía. Como hemos supuesto que los trabajadores no ahorran (eso está en la ecuación anterior), podemos simplificar los dos términos y llegar a:
Esta es la famosa ecuación de las ganancias, que dice que las ganancias son iguales a la suma de la inversión y el consumo de los capitalistas.
En este punto, Kalecki pasa a determinar el vínculo causal entre los dos lados de la ecuación: ¿el consumo y la inversión de los capitalistas determinan las ganancias o las ganancias, en cambio, determinan el consumo y la inversión de los capitalistas? Kalecki dice:
"La respuesta a esta pregunta depende de cuál de estos elementos está directamente sujeto a las decisiones de los capitalistas. Ahora bien, es evidente que los capitalistas pueden decidir consumir e invertir más en un período determinado que en el anterior, pero no pueden decidir ganar más. Son, por tanto, sus decisiones de inversión y consumo las que determinan los beneficios, y no al revés". [25]
Para quien no haya visto antes la relación precedente, puede que, tras examinarla, parezca algo paradójica. Si los capitalistas consumen más, es evidente que la cantidad de fondos que tendrán al final del año debería ser menor. Sin embargo, este razonamiento, obvio para el empresario individual, no es válido para la clase empresarial en su conjunto, ya que el consumo de un capitalista se convierte en parte de los beneficios de otro. En cierto modo, "son dueños de su destino". [26]
Si en la ecuación anterior desplazamos el consumo de los capitalistas hacia la izquierda, la ecuación se convierte en:
Dado que las ganancias menos el consumo de los capitalistas son el ahorro total ( ) en la economía, porque los trabajadores no ahorran, la relación causal anterior sigue vigente y va de la inversión al ahorro. Es decir, el ahorro total se determina una vez que se ha determinado la inversión. Por lo tanto, de alguna manera, la inversión genera recursos suficientes. "La inversión se financia a sí misma", [27] de modo que la igualdad entre ahorro e inversión no está causada por ningún mecanismo de tasa de interés como pensaban los economistas anteriores. Finalmente, podemos eliminar los supuestos de la ecuación original: la economía puede ser abierta, puede haber un sector gubernamental y podemos dejar que los trabajadores ahorren algo. La ecuación resultante es:
En este modelo, los beneficios totales (esta vez netos de impuestos ) son la suma del consumo de los capitalistas, la inversión, el déficit público, el superávit externo neto ( exportaciones menos importaciones ) menos el ahorro de los trabajadores. Antes de intentar explicar la distribución del ingreso, Kalecki introduce algunos supuestos de comportamiento en su ecuación simplificada de los beneficios. Para él, la inversión está determinada por una combinación de muchos factores difíciles de explicar, que se consideran dados, exógenos . En cuanto al consumo de los capitalistas, considera que una forma simplificada es la siguiente ecuación:
Es decir, el consumo de los capitalistas depende de una parte fija (parte independiente), el término , y de una parte proporcional de las ganancias, el término , que se denomina propensión marginal a consumir de los capitalistas. Si se sustituye esta función de consumo en la ecuación de las ganancias, tenemos:
Expresado en términos de , esto da:
La ventaja de la manipulación anterior es que hemos reducido los dos determinantes de ingresos (el consumo y la inversión de los capitalistas) a uno solo (la inversión).
La distribución del ingreso es el otro pilar de los esfuerzos de Kalecki para construir una teoría del ciclo económico. Para ello, Kalecki supone que las industrias compiten en mercados imperfectamente competitivos , más particularmente en mercados oligopólicos donde las empresas fijan un margen sobre sus costos promedio variables (materias primas, salarios de empleados en planta que se supone que son variables) para cubrir sus costos generales (salarios de la alta gerencia y administración), para obtener una cierta cantidad de ganancias. El margen fijado por las empresas es mayor o menor dependiendo del grado de monopolio , o la facilidad con la que las empresas pueden aumentar el precio sin causar una reducción en la cantidad demandada. Esto se puede resumir en la siguiente ecuación:
donde y son las ganancias y los salarios, es el margen medio de toda la economía, es el coste de las materias primas y es el importe total de los salarios (que hay que distinguir de los salarios, representados por variables, mientras que los salarios se consideran fijos). La ecuación nos permite derivar la participación de los salarios en el ingreso nacional . Si sumamos a ambos miembros y pasamos uno al otro, tenemos:
Si multiplicamos cada lado por , y pasamos al otro término, tenemos:
o:
donde es la participación salarial en el ingreso nacional y es la relación entre el costo de las materias primas y los salarios. De ello se deduce que la participación salarial en el ingreso nacional depende negativamente del margen y de la relación entre los costos de las materias primas y los salarios. En este punto, el interés de Kalecki es descubrir qué sucede con la participación salarial durante el ciclo económico. Durante las recesiones , las empresas colaboran entre sí para hacer frente a la caída de las ganancias, por lo que el grado de monopolio aumenta y esto aumenta el margen. El parámetro sube. No obstante, la falta de demanda durante las recesiones provoca una caída en el precio de las materias primas, por lo que el parámetro baja. El argumento es simétrico durante el auge : los precios de las materias primas aumentan ( el parámetro aumenta) mientras que la fuerza de los sindicatos debido al aumento del nivel de empleo hace que el grado de monopolio y, por lo tanto, el nivel de margen caigan. La conclusión es que el parámetro α es aproximadamente constante a lo largo del ciclo económico.
Por último, necesitamos una ecuación que determine el producto total de una economía:
es decir que la parte de las ganancias y los salarios son el complemento de la parte de los salarios. Resolviendo para se obtiene:
Ahora tenemos los tres componentes necesarios para determinar el producto total: una ecuación de utilidades, una teoría de la distribución del ingreso y una ecuación que relaciona el producto con las utilidades y la distribución del ingreso. Solo queda sustituir la expresión que obtuvimos antes:
La ecuación anterior muestra la determinación del ingreso en un sistema cerrado sin sector público. Muestra que la producción está completamente determinada por la inversión. ¿Cómo cambiará la producción de un período a otro? En la medida en que hemos supuesto que y son constantes, la fórmula anterior se reduce al multiplicador :
El problema de la variación de la producción y, por tanto, del ciclo económico se debe, por tanto, a los cambios en el volumen de la inversión. De ello se desprende que es en la inversión donde debemos encontrar las razones de las fluctuaciones de una economía capitalista.
El argumento anterior demuestra el papel crucial que desempeña la inversión en un sistema capitalista. Encontrar una función de inversión bien especificada facilitaría la resolución de muchos problemas de la economía capitalista. Kalecki había tratado este tema durante un largo período y nunca estuvo completamente satisfecho con sus soluciones. Esto se debe a que los factores que determinan las decisiones de inversión son múltiples y no siempre claros. Lo que sigue es la solución que Kalecki dio en uno de sus libros.
La función de inversión de Kalecki en el estudio de los ciclos económicos es la siguiente:
donde es la cantidad de decisiones de inversión en capital fijo , , y son parámetros que especifican una relación lineal , es una constante que puede variar en el largo plazo, son las ganancias, es el ahorro bruto generado por la empresa y es el stock de capital fijo. La ecuación muestra que las decisiones de inversión dependen positivamente del ahorro generado por la empresa, la tasa de cambio de las ganancias, una constante que está sujeta a cambios en el largo plazo, y negativamente del aumento del capital fijo.
La ecuación anterior es capaz de generar ciclos por sí sola. Durante los períodos de auge, las empresas pueden generar más flujo de caja y disfrutar de aumentos en sus ganancias. Sin embargo, el aumento en los pedidos de inversión de capital aumenta el stock de capital, hasta que deja de ser rentable realizar más inversiones. En última instancia, las variaciones en el nivel de inversión generan los ciclos económicos. Como diría Kalecki:
“La tragedia de la inversión es que provoca crisis porque es útil. Sin duda, mucha gente considerará esto paradójico, pero no es la teoría lo que resulta paradójico, sino su objeto: la economía capitalista.” [28]
En la primera mitad de la década de 1990, Oxford University Press publicó siete volúmenes de Collected Works of Michal Kalecki , refiriéndose a él como "uno de los economistas más distinguidos del siglo XX". Muchas de sus obras fueron traducidas al inglés por primera vez en esta colección.
El trabajo de Kalecki ha inspirado a los poskeynesianos de Cambridge (Reino Unido) , especialmente a Joan Robinson , Nicholas Kaldor y Richard M. Goodwin , así como a los economistas poskeynesianos estadounidenses modernos. [29]
a. ^ El economista británico Jan Toporowski habló de "la incapacidad del capitalismo para asegurar el uso racional de los recursos debido al poder político, social y financiero bloqueador de la clase capitalista ", un fenómeno expuesto por Kalecki en un análisis cuidadosamente razonado, sin recurrir a las acusaciones comúnmente practicadas actualmente de parcialidad, injusticia o mala fe. [3]
b. ^ Según Toporowski, la profesión económica está dividida en escuelas de pensamiento que se identifican con doctrinas , conjuntos de principios a priori que no cuestionan. Toporowski dijo que en el siglo XXI necesitamos urgentemente recuperar los conceptos de Kalecki y la regla del flujo circular del ingreso como factor integrador del análisis macroeconómico . A falta de éstos, los economistas han retrocedido hacia valores victorianos que alaban la supuesta virtud del ahorro de los ricos. Debemos volver a la visión de Kalecki y Oskar Lange sobre el desarrollo económico de las sociedades tradicionales, visión que enfatizaba el papel de dicho desarrollo como un cambio de las estructuras sociales, no como un mero aumento del potencial de los individuos. [20] [21]
