La composición orgánica del capital ( OCC ) es un concepto creado por Karl Marx en su teoría del capitalismo, que fue al mismo tiempo su crítica a la economía política de su época. Se deriva de sus conceptos más básicos de "composición de valor del capital" y "composición técnica del capital". Marx define la composición orgánica del capital como "la composición de valor del capital, en la medida en que está determinada por su composición técnica y refleja los cambios de esta última". [1] La 'composición técnica del capital' mide la relación entre los elementos del capital constante (instalaciones, equipos y materiales) y el capital variable (trabajadores asalariados). Es "técnico" porque aquí no se trata de valoración alguna. En contraste, la "composición de valor del capital" es la relación entre el valor de los elementos del capital constante involucrados en la producción y el valor del trabajo. Marx encontró que el concepto especial de "composición orgánica del capital" era a veces útil en el análisis, ya que supone que los valores relativos de todos los elementos del capital son constantes.
En el Libro I de El Capital, Marx hizo la suposición simplificadora de que toda valoración se hacía en términos de lo que a menudo se llama valores-trabajo (y él llamó "valores"). Sin embargo, en el Libro III afirma que los valores de equilibrio entre industrias no pueden ser directamente proporcionales a su contenido de mano de obra. Este último sólo determinó valores de equilibrio en su "producción simple de mercancías" precapitalista, donde los productores poseían sus medios de producción y los recursos naturales se utilizaban libremente. En el Libro III, primero asumió que la tierra podía usarse libremente y demostró que los precios de equilibrio eran sus "precios de producción". Más tarde, cuando introdujo la propiedad de la tierra y la renta de la tierra, los precios de equilibrio serían "precios de producción modificados" que tenían en cuenta la renta de la tierra. La implicación de esto es que la valoración utilizada para la "composición de valor del capital" tuvo que modificarse en consecuencia, ya que los valores-trabajo utilizados a lo largo del Libro I fueron un expediente que utilizó para no complicar excesivamente la comunicación de esta teoría. Pero Marx no pudo completar satisfactoriamente los libros II y III.
Los diversos conceptos distintos relacionados con la composición del capital se utilizan a menudo en la economía marxista contemporánea como una alternativa teórica a conceptos neoclásicos similares. El concepto neoclásico más similar a la creciente composición orgánica del capital es la profundización del capital . El concepto de capital constante de Marx es el valor monetario de la planta, el equipo y los materiales que están invertidos en el proceso de producción. Y su concepto de capital variable es el valor monetario inmovilizado en el pago de salarios. El concepto de OCC no se aplica a todos los activos de capital, sólo a aquellos invertidos en producción (es decir, excluye los activos que están en la "esfera de consumo", como las viviendas).
En Capital vol. 3 Marx demuestra que la composición orgánica del capital influye decisivamente en la rentabilidad industrial. Según Marx, la OCC expresa la forma específica que el modo de producción capitalista da a la relación entre medios de producción y fuerza de trabajo , determinando la productividad del trabajo y la creación de un excedente de producto . Esta relación tiene aspectos tanto técnicos como sociales, lo que refleja el hecho de que simultáneamente se producen valores de uso consumibles y valores de cambio comerciales.
Marx sostiene que una creciente composición orgánica del capital es un efecto necesario de la acumulación de capital y la competencia en la esfera de la producción , al menos en el largo plazo. Esto significa que la participación del capital constante en el desembolso total de capital aumenta y que el insumo de mano de obra por unidad de producto disminuye.
En su análisis, Marx deja fuera de cuenta componentes del capital distintos de la fuerza de trabajo y los medios de producción invertidos, como el faux frais de la producción (gastos incidentales). La plena importancia de la OCC emerge en el capítulo 8 del tercer volumen de Das Kapital . [2]
La composición del valor del capital (VCC) generalmente se expresa como una relación entre el capital constante y el capital variable , o . Otras medidas también se utilizan en la literatura marxista. Uno es . Esta es la relación entre capital constante y valor recién producido (aproximadamente, lo que los economistas modernos llaman " valor agregado "), es decir, plusvalor + capital variable y cercano al concepto de relación capital/producción. Menos común es la medida utilizada por Paul M. Sweezy , es decir, la relación entre el capital constante y el capital total invertido.
El capital total inmovilizado por una empresa capitalista incluye más que activos fijos, materiales y sueldos/salarios; también incluye fondos líquidos, reservas y otros activos financieros. Por ejemplo, un empleador normalmente debe reservar fondos para pagar los gastos operativos continuos, hasta que se recuperen de las ventas del producto.
Una medida empírica aproximada de la composición técnica del capital (CCT) es la cantidad promedio de equipos y materiales fijos utilizados por trabajador ( intensidad de capital ), o la relación entre la cantidad promedio de equipos y materiales utilizados y el total de horas trabajadas. La composición del valor del capital (VCC) generalmente se mide sumando el valor del capital fijo ("Cf") y los gastos intermedios ( capital circulante o "Cc") y dividiendo el total por el valor de los costos laborales (V). El procedimiento de estimación no es sencillo, por ejemplo porque la remuneración de los asalariados incluye más que los salarios y una parte de la recaudación fiscal constituye un elemento de plusvalía .
En las cuentas nacionales modernas , un indicador empírico del flujo de capital variable son los pagos de salarios asociados con la actividad productiva en un período contable, y un indicador del capital constante ( medida del flujo ) son los cargos por depreciación + consumo intermedio ; una medida del stock de capital constante sería el stock de capital fijo más el valor promedio de los inventarios mantenidos durante el período de la cuenta (generalmente un año). Sin embargo, debido a que el componente "circulante" del capital constante (denominado "Cc") incluye compras de servicios externos y otros costos operativos, el stock de Cc a veces se mide como el flujo de consumo intermedio dividido por el nivel promedio de inventario.
El capital variable realmente inmovilizado por una empresa en cualquier momento será normalmente menor que el valor del flujo anual, porque los salarios pueden pagarse en parte con los ingresos recibidos por las ventas continuas de productos. Así, las reservas de capital mantenidas por una empresa para pagar salarios pueden ser, en cualquier momento, sólo aproximadamente una décima parte de su valor de flujo anual.
Las estimaciones cuantitativas más precisas para la OCC se refieren a los desembolsos en sectores específicos, por ejemplo, la manufactura.
Según cualquiera de estas medidas, la industria petrolera con uso intensivo de plantas y maquinaria tendría una alta composición orgánica de capital, mientras que las empresas con uso intensivo de mano de obra, como la restauración , tenderían a tener un COC bajo. La OCC varía según las diferencias en la tecnología de producción , entre sectores de una economía o según los cambios en la tecnología de producción a lo largo del tiempo.
La magnitud de la OCC es importante en la teoría marxista de la crisis debido a su impacto en la tasa promedio de ganancia . La implicación de un aumento en la composición orgánica del capital es una tasa de ganancia decreciente; por cada nuevo aumento del plusvalor obtenido como beneficio de las ventas, se hace necesario un aumento correspondiente aún mayor en la inversión de capital constante.
Pero esto representa sólo una tendencia , sostiene Marx, porque la caída de la tasa de ganancia puede compensarse mediante influencias que la contrarresten. Los principales incluyen:
Debido a que numerosos factores diferentes pueden afectar la rentabilidad, los efectos generales de un aumento de la OCC en la rentabilidad industrial promedio realmente deben evaluarse empíricamente en un lapso de tiempo más largo, por ejemplo, 20 a 25 años.
En la medida en que la trayectoria del desarrollo capitalista está, como sostiene Marx, regida por la búsqueda de plusvalor adicional , el destino económico del sistema puede resumirse como una interacción entre la tendencia de la tasa de ganancia a disminuir y los factores que la contrarrestan. eso: es decir, la batalla permanente por reducir costos, aumentar las ventas y aumentar las ganancias.
El hipotético resultado final del aumento del OCC sería la automatización total del proceso de producción, en cuyo caso los costes laborales serían casi nulos. Se argumenta que esto anuncia el fin del funcionamiento del capitalismo como sistema económico generador de ganancias para los capitalistas y como sistema social, entre otras cosas porque el sistema capitalista no contiene un medio para distribuir ingresos que no sea el basado en el esfuerzo laboral. y la automatización total negaría el concepto de explotación. [3]
Las diferentes composiciones orgánicas del capital de diferentes ramas de la industria plantearon un problema para el esquema económico clásico de David Ricardo y otros, quienes no pudieron conciliar su teoría del precio del costo laboral con la existencia de diferencias en el COC entre sectores. Esto último implica diferentes tasas de ganancia en diferentes industrias. Además, si bien la competencia en el mercado establecería un nivel de precios dominante para un tipo de producto, diferentes empresas utilizarían más o menos mano de obra para producirlo. Por estas razones, los valores producidos y los precios obtenidos por diferentes productores divergirían cuantitativamente.
Marx resolvió este problema con su teoría de los precios de producción y la tendencia a nivelar los diferenciales de rentabilidad mediante la competencia, o no logró resolverlo, según qué lado del debate sobre el problema de la transformación uno encuentre convincente.
Otros ven este "problema" (el desarrollo de una relación matemática entre precios y valores-trabajo) como falso, rechazando la idea de que Marx pretendía utilizar su teoría del valor-trabajo para comprender los precios relativos. Aquí el argumento es que pretendía revelar sólo la naturaleza social o "estructura profunda" de la sociedad capitalista.
En una tercera interpretación, Marx aspiraba a relacionar valores y precios y a ofrecer una crítica social, porque ambas cosas eran necesarias para que su caso fuera verdaderamente convincente. Aquí, los conceptos separados de valores de producto y precios de producto se consideran esenciales para una teoría de la dinámica del mercado y la competencia capitalista; Se argumenta que el comportamiento de los precios en conjunto no puede entenderse ni teorizarse en absoluto sin hacer referencia a las relaciones de valor, explícita o implícitamente.
Ha habido una larga disputa teórica y estadística entre los economistas marxistas sobre si la composición orgánica del capital realmente tiende o tiene que aumentar históricamente, como predijo Marx, o, para decirlo de otra manera, si en conjunto el progreso tecnológico tiene un "beneficio laboral". "sesgo de ahorro", y hace que la tasa de ganancia promedio disminuya .
Una especie de pregunta que se plantea es: ¿por qué los capitalistas introducirían nueva tecnología, si hacerlo daría lugar específicamente a una tasa de beneficio más baja sobre el capital invertido? La respuesta de Marx es esencialmente que:
La evidencia estadística e histórica sobre las olas de desarrollo capitalista de Kondratiev desde la década de 1830 en adelante es ciertamente favorable a la teoría de Marx sobre la creciente composición orgánica del capital. [4] Es difícil encontrar industrias donde la tendencia histórica secular sea la de un aumento en la participación de los salarios en el desembolso total de capital. Generalmente ocurre lo contrario.
Sin embargo, se ha argumentado que el valor del capital físico es notoriamente difícil de medir empíricamente de manera precisa; y las series cronológicas estadísticas de variables económicas a lo largo de períodos prolongados también son susceptibles a errores y distorsiones. Es posible que los propietarios de una empresa ni siquiera sepan exactamente cuál es el valor actual de los activos físicos que utilizan, o cuál es el valor actual de su empresa, como empresa en funcionamiento. Ese valor es hipotético hasta el momento en que el negocio se vende y se paga. Sin embargo, la tendencia moderna en las normas contables oficiales es ciertamente que los activos se valoren cada vez más a su valor actual de mercado , o costo de reposición actual, en lugar de a su costo histórico (adquisición original).
Además, durante las crisis económicas graves, los activos de capital físico están sujetos a devaluación , permanecen inactivos o se destruyen, mientras que los trabajadores quedan desempleados; el efecto empírico es reducir la composición orgánica del capital. Del mismo modo, la producción bélica no rentable también puede reducir el OCC medio.
Finalmente, una revolución tecnológica también puede cambiar radicalmente las proporciones entre capital constante y variable, reduciendo el costo del capital constante y disminuyendo el COC. En ese caso, los costos operativos se reducen en un corto período de tiempo, o alternativas más baratas sustituyen los insumos utilizados tradicionalmente.
Mucho menos discutido en la literatura económica es el efecto sobre la composición orgánica del capital del crecimiento del sector de servicios en los países desarrollados. Por ejemplo, ¿el uso generalizado de computadoras en servicios intensivos en mano de obra reduce el COC?
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Karl Marx, "La ley general de la acumulación capitalista". [1]