Anwar M. Shaikh ( sindhi : انور شيخ) es un economista heterodoxo paquistaní-estadounidense en la tradición de la economía política clásica y la economía marxista .
Es profesor de Economía en la Facultad de Posgrado de Ciencias Sociales y Políticas de The New School for Social Research en la ciudad de Nueva York , donde ha enseñado desde 1972. [2]
Shaikh nació en Karachi en una familia liberal sindhi en 1945. Viajó mucho a temprana edad, asistió a escuelas y vivió durante diversos períodos de tiempo en Ankara , Washington, DC , Nueva York , Lagos , Kuala Lumpur y Kuwait .
Se graduó de Stuyvesant High School en la ciudad de Nueva York en 1961, recibió una licenciatura en Economía de la Universidad de Princeton en 1965, trabajó durante dos años en Kuwait y luego regresó a los Estados Unidos para estudiar en la Universidad de Columbia , donde recibió su doctorado en Economía en 1973. En 1972 se unió al Departamento de Economía de la Facultad de Posgrado de la Nueva Escuela de Investigación Social .
Enseñó matemáticas , física y ciencias sociales en la Kuwait-American School de la ciudad de Kuwait entre 1966 y 1967 y trabajó como profesor de ciencias sociales y matemáticas en Harlem Prep en Harlem, Nueva York , mientras estudiaba posgrado.
Sus principales influencias políticas provienen de la Nueva Izquierda, incluido el movimiento por los derechos civiles y el movimiento feminista en los EE. UU., y los movimientos de liberación nacional en el extranjero. Siempre encontró la economía neoclásica poco convincente, y la búsqueda de bases más sólidas lo llevó a las obras de John Maynard Keynes , Roy Harrod , Wassily Leontief , Michał Kalecki , Joan Robinson , Piero Sraffa y Luigi Pasinetti , y posteriormente a Adam Smith , David Ricardo y Karl Marx . La búsqueda de una economía política moderna del capitalismo desarrollado se convirtió en un tema central de su trabajo posterior. [3]
Continuando con la enseñanza y la investigación que se originaron en el contexto de los movimientos sociales de la Nueva Izquierda , la economía política de Shaikh se ha centrado en las leyes del movimiento y los patrones empíricos del capitalismo industrializado , basándose en una teoría de la competencia independiente de la economía neoclásica .
En campos específicos, ha escrito sobre la teoría del valor trabajo , las funciones de producción , el comercio internacional , el neoliberalismo , el estado de bienestar , el crecimiento económico , la inflación , la tasa decreciente de ganancias , las ondas largas , la desigualdad a escala mundial y las crisis económicas globales pasadas y actuales .
En 2016, Shaikh publicó Capitalismo: competencia, conflicto, crisis .
Shaikh ha sostenido en diversas publicaciones que ni la economía neoclásica ni la gran mayoría de la economía heterodoxa proporcionan una base adecuada para el análisis del capitalismo desarrollado . La primera se basa en una visión de un capitalismo perfecto que se afirma que sirve de manera óptima y eficiente a los intereses de todos sus participantes.
En el centro de esta visión se encuentra la teoría de la competencia perfecta . Gran parte de la economía heterodoxa se basa a su vez en la teoría de la competencia imperfecta , es decir, en desviaciones de la competencia perfecta. Pero la teoría de la competencia imperfecta depende intrínsecamente de la teoría de la competencia perfecta. Shaikh sostiene que incluso la economía neoricardiana , cuyo resurgimiento fue provocado por la obra clásica de Sraffa , se basa en gran medida en los conceptos neoclásicos de la competencia perfecta y del equilibrio como un estado alcanzado y mantenido.
En lugar de estas nociones, Shaikh propone la teoría de la competencia real y la teoría de la regulación turbulenta. La competencia real es la competencia en forma de guerra, en la que las empresas individuales tratan de debilitarse mutuamente bajando los costos y los precios. La regulación turbulenta es el proceso resultante de un exceso o defecto perpetuo de las variables económicas reales (como precios, salarios y tasas de ganancia) en torno a sus centros de gravedad en constante movimiento.
Shaikh ha utilizado este marco para desarrollar teorías alternativas de la competencia industrial, financiera e internacional (esta última rechaza la teoría estándar de los costos comparativos). El elemento clave en todos los casos es la turbulenta igualación de las tasas de ganancia en diversas esferas de inversión. Utiliza sus estructuras teóricas para explicar los patrones reales de precios industriales, tasas de ganancia , precios de la bolsa y tipos de cambio en el mundo desarrollado .
La segunda línea de trabajo de Shaikh se centra en la macrodinámica. Una vez más, la tasa de ganancia es la variable clave. Sostiene que el crecimiento capitalista está impulsado por la rentabilidad, no por los requisitos de pleno empleo como en la teoría neoclásica, por la demanda exógena como en la teoría keynesiana , o por la tasa de ahorro como en la teoría harrodiana .
En sus trabajos anteriores, utilizó esta noción para desarrollar una teoría de ondas largas y crisis basada en el concepto marxista de tasa decreciente de ganancia . Posteriormente, demostró que el vínculo entre el crecimiento y la tasa de ganancia también puede proporcionar una teoría alternativa de la inflación, que demostró que funcionaba muy bien para los Estados Unidos en el período de posguerra.
En un trabajo más reciente, ha desarrollado un modelo formal clásico de crecimiento basado en las ganancias y ha contrastado su estructura y sus implicaciones políticas con las de los modelos estándar de otras tradiciones.
Una tercera línea de su trabajo es la relación entre categorías teóricas y medidas empíricas. Su libro de 1994 Measuring the Wealth of Nations: The Political Economy of National Accounts , coescrito con Ahmet Tonak, desarrolló un mapeo entre las cuentas nacionales correspondientes a conceptos neoclásicos y keynesianos y aquellas correspondientes a conceptos clásicos y marxistas. Hoy es una referencia clásica sobre el tema.
Más recientemente, ha sostenido que es de importancia crucial distinguir entre la tasa media de beneficio de todo el capital invertido, que incluye las inversiones antiguas y nuevas, y la tasa de rendimiento de las nuevas inversiones únicamente. Según él, es esta última la que se iguala de forma turbulenta entre los usos alternativos del capital. Demostró que se puede aproximar la tasa de rendimiento de las nuevas inversiones a través de la tasa incremental de beneficio.
Con ello, demostró que, contrariamente a la afirmación de Robert Shiller sobre la " exuberancia irracional " , la tasa de rendimiento del mercado de valores oscila en efecto en torno a la tasa de rendimiento incremental del sector corporativo. En un trabajo más reciente, demuestra que la misma igualación turbulenta se aplica a los sectores manufactureros en Estados Unidos e incluso en los países de la OCDE .
La última línea de su obra es una crítica de la función de producción agregada neoclásica y su teoría asociada de la productividad marginal de la distribución del ingreso, que se remonta a su primer trabajo "Leyes de producción y leyes del álgebra: la función de producción engañosa" (1974). [4] Esta fue una crítica mordaz del famoso artículo de Robert Solow sobre la medición del cambio técnico, [5] que siguió a una crítica similar de las funciones de producción de sección transversal por parte de Simon y Levy (1963). [6]
Para combatir la noción de que las funciones de producción, si bien no son teóricamente sólidas, al menos están bien respaldadas empíricamente, Shaikh ajustó una función a un conjunto de puntos de datos que cuando se grafican forman la palabra "HUMBUG" y luego demostró que el resultado era una función de producción adecuada.
La crítica de Simon-Shaikh a las funciones de producción fue retomada por Jesús Felipe, JSL McCombie y otros en una serie de artículos a lo largo de los años. Otros artículos de Shaikh en esta línea aparecieron en 1980, 1986 y 2005, el último de ellos en un número especial de una revista dedicado al tema que incluía contribuciones de Felipe, McCombie y Franklin M. Fisher . Expresando la importancia del resultado de Shaikh, JE King señaló que "si hubiera alguna justicia en el mundo de la economía", Shaikh debería haber recibido el Premio Nobel en Memoria de la función de producción. [7]
El libro de Shaikh de 2016 Capitalism: Competition, Conflict, Crisis [8] [9] es un libro de texto de nivel de posgrado que intenta revitalizar la economía política clásica , derivando resultados teóricos y empíricos de supuestos clásicos. Sintetiza gran parte de su trabajo anterior en una teoría integral de la micro y la macroeconomía , al tiempo que critica tanto la economía neoclásica dominante como las alternativas poskeynesianas .
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )