stringtranslate.com

Jose Dudley

Joseph Dudley (23 de septiembre de 1647 - 2 de abril de 1720) fue un administrador colonial, natural de Roxbury en la colonia de la Bahía de Massachusetts e hijo de uno de sus fundadores. Tuvo un papel destacado en la administración del Dominio de Nueva Inglaterra (1686-1689), que fue derrocado en la revuelta de Boston de 1689 . Sirvió brevemente en el consejo de la Provincia de Nueva York , desde donde supervisó el juicio que condenó a Jacob Leisler , el cabecilla de la Rebelión de Leisler . Luego pasó ocho años en Inglaterra en la década de 1690 como vicegobernador de la Isla de Wight, incluido un año como miembro del Parlamento por Newtown (Isla de Wight) . En 1702, regresó a Nueva Inglaterra después de ser nombrado gobernador de la Provincia de la Bahía de Massachusetts y de la Provincia de New Hampshire , cargos que ocupó hasta 1715.

Su gobierno de Massachusetts se caracterizó por la hostilidad y la tensión, con enemigos políticos que se oponían a sus intentos de obtener un salario regular y presentaban quejas periódicas sobre sus acciones oficiales y privadas. La mayor parte de su mandato estuvo dominado por las guerras francesa e india , en las que las dos provincias estaban en primera línea con Nueva Francia y sufrieron una serie de incursiones francesas e indias mayores y menores. Orquestó un intento fallido de capturar la capital acadia de Port Royal en 1707, reunió fuerzas de milicias provinciales para su captura exitosa en 1710 y dirigió una expedición fallida contra Quebec en 1711.

La gobernación de Dudley inició una hostilidad en Massachusetts hacia el gobierno real, más frecuentemente por la cuestión de los salarios de los funcionarios de la corona. La legislatura colonial cuestionaba o disputaba habitualmente las prerrogativas del gobernador, y esta hostilidad afectó a la mayoría de los gobernadores de Massachusetts hasta la Guerra de Independencia de los Estados Unidos y el fin del dominio británico. El gobierno de Dudley en New Hampshire, sin embargo, fue comparativamente poco controvertido.

Primeros años de vida

Joseph Dudley nació en Roxbury , Colonia de la Bahía de Massachusetts , el 23 de septiembre de 1647. [1] Su madre era Katherine Dudley (de soltera Dighton o Deighton; antes Hackburne) y su padre era Thomas Dudley , uno de los fundadores y magistrados principales de la colonia. [2] Su padre tenía 70 años cuando él nació y murió en 1653. Su madre luego se casó con el reverendo John Allin , quien crió al joven Dudley en su casa en Dedham, Massachusetts . [3] [1]

Se graduó en la Universidad de Harvard en 1665 y fue admitido como hombre libre en 1672. Se convirtió en miembro del Tribunal General de Massachusetts en representación de Roxbury en 1673 y fue elegido miembro del consejo de asistentes de la colonia en 1676. [1] Estalló la guerra del rey Felipe en 1675, y Dudley era un comisionado que acompañó a la milicia colonial al campo contra los indios. Estuvo presente en la Gran Lucha del Pantano en la que la tribu Narragansett fue derrotada decisivamente. [4] En 1679, se registró que Dudley era propietario de una niña nativa americana esclavizada . [5] Dudley sirvió durante varios años como comisionado de la Confederación de Nueva Inglaterra y fue enviado por la administración en misiones diplomáticas a las comunidades indias vecinas. Formó parte de un comité que negoció la frontera entre Massachusetts y la colonia de Plymouth . [6]

Revocación de la carta colonial

El gobierno de la colonia estuvo bajo el escrutinio del rey Carlos II en la década de 1660 y enfrentó una amenaza sustancial a finales de la década de 1670. El agente de la Corona Edward Randolph fue enviado a Nueva Inglaterra en 1676 para recaudar derechos de aduana y hacer cumplir las Leyes de Navegación , y en el proceso documentó una lista de cuestiones y llevó sus quejas a los Lores del Comercio en Londres. [7] El liderazgo colonial estaba dividido sobre cómo responder a esta amenaza. Dudley formaba parte de una facción moderada que apoyaba la adaptación a las demandas del rey, junto con su cuñado Simon Bradstreet y William Stoughton , y se oponían a otros que no querían que la corona interfiriera en los negocios de la colonia. Estas facciones estaban separadas en parte por líneas de clases; los terratenientes y comerciantes más ricos que dominaban la cámara alta de la legislatura (llamada "tribunal de asistentes") favorecían la acomodación, mientras que la cámara baja, más representativa, favorecía la opinión de la oposición. [8]

En 1682, Massachusetts envió a Dudley y John Richards a Londres como agentes para representar su caso ante los Lores del Comercio. [9] Dudley trajo una carta de presentación del gobernador de Plymouth, Thomas Hinckley , al secretario colonial William Blathwayt , y la relación favorable que estableció con Blathwayt contribuyó a su futuro éxito como administrador colonial, pero también levantó sospechas en la colonia sobre sus motivos. y capacidad para representar los intereses de la colonia. [10] La autoridad de los agentes era limitada, y los Señores del Comercio insistieron ante la administración colonial en que sus agentes estuvieran autorizados a negociar modificaciones a la carta colonial. La legislatura rechazó esta demanda, [11] lo que condujo a una orden judicial de quo warranto exigiendo la entrega de la carta colonial. Dudley llevó esta noticia a Boston a finales de 1683, provocando un acalorado debate en la legislatura, en el que nuevamente prevaleció el partido de oposición. [12] El liderazgo de la oposición incluía al Reverendo Incremento Mather , y comenzaron a ver a los acomodaticistas como enemigos de la colonia, incluidos Dudley y Bradstreet. [13] Richards se puso del lado de la oposición y Dudley fue destituido del consejo de asistentes en las elecciones de 1684. [4] [14]

El episodio también dio lugar a acusaciones de que Dudley había planeado en secreto en Londres dejar vacante la carta como medio de avance personal. Discutió la forma de un gobierno de reemplazo con Edward Randolph, aunque esta discusión no tuvo lugar hasta después de que se emitió la orden judicial de quo warranto . La oposición vio esto como evidencia de que él era hostil al orden actual de la colonia y estaba trabajando en contra de su comisión como agente colonial. [15] Randolph, por el contrario, creía que la derrota electoral de Dudley significaba que sería un buen servidor de la corona. Como resultado, a finales de 1684 comenzaron a circular rumores en Boston de que Dudley podría ser nombrado gobernador, con Randolph como su adjunto. [dieciséis]

La carta fue anulada en 1684, [17] y los Señores del Comercio comenzaron a planear combinar las colonias de Nueva Inglaterra en una sola provincia llamada Dominio de Nueva Inglaterra . [18] Este trabajo todavía estaba en progreso cuando el rey James II subió al trono en 1685. Sin embargo, hubo dificultades para redactar una comisión para el gobernador previsto, Sir Edmund Andros , y esto llevó a Randolph a proponer un nombramiento interino. [19] Dudley fue elegido para este puesto basándose en la recomendación de Randolph, y el 8 de octubre de 1685 se le encomendó el cargo de Presidente del Consejo de Nueva Inglaterra. Los territorios cubiertos por su comisión incluían la Colonia de la Bahía de Massachusetts, la Provincia de New Hampshire , la Provincia de Maine y el "País Narragansett", un territorio en el corazón de la Colonia de Rhode Island y las Plantaciones de Providence (que tanto la Bahía de Massachusetts como La colonia de Connecticut intentaba arrebatarle el control a Rhode Island). [20] Randolph fue designado para una larga lista de puestos subsidiarios, incluido el de secretario de la colonia, lo que le dio un poder considerable. [21]

Presidente del Consejo de Nueva Inglaterra

Randolph llegó a Boston con la carta de Dudley el 14 de mayo de 1686, y Dudley se hizo cargo formalmente de Massachusetts el 25 de mayo, [22] pero su gobierno no comenzó de manera auspiciosa. Varios magistrados de Massachusetts habían sido nombrados para su consejo, pero se negaron a servir, [23] y no pudo reconciliarse con Increment Mather, quien se negó a verlo. [24] Según Randolph, los magistrados puritanos "eran de la opinión de que Dios nunca permitiría que volviera a aterrizar en este país, y entonces comenzaron de la manera más arbitraria a afirmar su poder más alto que en cualquier momento anterior". [25] Las elecciones de oficiales militares coloniales se vieron comprometidas cuando muchos de ellos también se negaron a servir. [26] Dudley hizo una serie de nombramientos judiciales, generalmente favoreciendo a los políticos moderados que habían apoyado la adaptación de los deseos del rey en la batalla por la antigua carta. [27] Renovó los tratados con los indios del norte de Nueva Inglaterra y viajó al país de Narragansett en junio para establecer formalmente su autoridad allí. [28]

Dudley se vio significativamente obstaculizado por la incapacidad de recaudar ingresos en el dominio. Su comisión no le dio autoridad para introducir nuevas leyes de ingresos, y el gobierno de Massachusetts había derogado todas esas leyes en 1683 en previsión de perder su estatuto. [29] Además, muchas personas se negaron a pagar los impuestos restantes alegando que habían sido promulgados por el antiguo gobierno y, por lo tanto, no eran válidos. [30] Dudley y Randolph también intentaron introducir la Iglesia de Inglaterra en Nueva Inglaterra, pero no tuvieron éxito; no tenían edificios para albergar sus nuevas iglesias y reconocieron el peligro de obligar a las iglesias coloniales a compartir sus edificios con la Iglesia de Inglaterra. [31]

Grabado que representa el arresto de Sir Edmund Andros en 1689

Dudley y Randolph hicieron cumplir las Leyes de Navegación, aunque no cumplieron con la letra de la ley, entendiendo que algunas disposiciones de las leyes eran injustas, como exigir el pago de múltiples derechos. Se pasaron por alto algunas violaciones y sugirieron a los Lores del Comercio que se modificaran las leyes para mejorar estas condiciones. Sin embargo, la economía de Massachusetts se vio perjudicada por la aplicación vigorosa de las leyes. [32]

Dudley y Randolph finalmente tuvieron una pelea por asuntos relacionados con el comercio, la administración y la religión. [33] [34] "El Sr. Dudley me trata peor que el Sr. Danforth ", escribió Randolph, comparando a Dudley con uno de los magistrados de la oposición. [35]

Mientras Dudley gobernaba, los Señores del Comercio decidieron incluir las colonias de Rhode Island y Connecticut en el dominio, basándose en una petición del consejo de Dudley. [36] La comisión de Andros se había emitido en junio, y se le dio un anexo a la comisión con instrucciones para poner a Rhode Island y Connecticut bajo su autoridad. [37]

Servicio bajo el gobernador Andros

El gobernador Andros llegó en diciembre de 1686 e inmediatamente asumió las riendas del poder. [38] Dudley formó parte de su consejo y se desempeñó como juez del tribunal superior y censor de prensa. También formó parte del comité que trabajó para armonizar la legislación en todo el dominio. [39] El consejo designado de Andros estaba destinado a representar todos los territorios combinados. Sin embargo, viajar era difícil y el gobierno no reembolsaba los gastos de viaje; en consecuencia, su consejo estuvo dominado por representantes de Boston y Plymouth. [39]

Dudley y Randolph fueron ampliamente considerados como una parte importante de la tiranía del reinado de Andros. La posición de Dudley como juez le trajo las críticas y quejas más duras, [39] en particular cuando hizo cumplir leyes impopulares impuestas por Andros sobre impuestos, asambleas municipales y títulos de propiedad. [40] Durante este período, Dudley adquirió la propiedad de un esclavo llamado Peter. [5]

En abril de 1689 llegó la noticia de la Revolución Gloriosa de 1688 , tras lo cual los ciudadanos se levantaron y arrestaron a Andros. Dudley estaba fuera de la ciudad pero fue arrestado a su regreso. Como estaba enfermo, fue puesto en libertad bajo arresto domiciliario tras el pago de una fianza de 1.000 libras esterlinas, pero un grupo llegó a su casa y lo llevó de regreso a la cárcel. [41] Permaneció en prisión durante diez meses, en parte por su propia seguridad, y luego fue enviado de regreso a Inglaterra por orden del rey Guillermo , junto con Andros y otros líderes del dominio. Las autoridades coloniales presentaron cargos contra Andros y Dudley, pero ninguno de sus agentes en Londres estaba dispuesto a asumir la responsabilidad de presentar esos cargos ante el tribunal, por lo que fueron desestimados y ambos hombres fueron liberados. [42]

William Blathwayt ayudó a impulsar la carrera de Dudley.

Dudley estaba varado en Londres con conexiones limitadas, por lo que pidió ayuda a Blathwayt. También pidió ayuda al socio comercial Daniel Coxe para encontrar un nuevo puesto. Coxe era propietario de West Jersey y consideraba a Dudley para el puesto de vicegobernador allí, y finalmente Dudley fue recomendado como jefe del consejo del gobernador de Nueva York, Henry Sloughter [43] , cargo que asumió en 1691. Además de sus deberes en el consejo , [44] negoció con los indios de Nueva York [45] y se sentó como juez principal en el juicio de Jacob Leisler , quien había liderado la rebelión en 1689 que derrocó al vicegobernador de Andros, Francis Nicholson . [46] El juicio fue controvertido y el papel de Dudley le granjeó muchos enemigos. Leisler fue declarado culpable de alta traición y condenado a muerte. [47] El gobernador Sloughter se opuso inicialmente a ejecutar inmediatamente a Leisler y a su principal aliado y yerno Jacob Milborne , prefiriendo diferir la decisión al rey. Pero cambió de opinión bajo la presión de las fuerzas anti-Leisler en su consejo, y los dos hombres fueron ejecutados el 16 de mayo de 1691. Cotton Mather afirmó que Dudley era una fuerza influyente que defendía la ejecución de Leisler, aunque esto es cuestionado por el testimonio de los anti-Leisler. El concejal de Leisler, Nicholas Bayard . [48]

Dudley dejó Nueva York para mudarse a su casa en Roxbury en 1692 y restableció conexiones con amigos políticos como William Stoughton, quien acababa de ser nombrado vicegobernador de la recién constituida Provincia de la Bahía de Massachusetts bajo Sir William Phips . [49]

Mecenazgo

Dudley regresó a Inglaterra en 1693 y se embarcó en una serie de intrigas para recuperar un cargo en Nueva Inglaterra. Se congració con los elementos religiosos del establishment político de Londres uniéndose formalmente a la Iglesia de Inglaterra. Consiguió un mecenas en el barón Cutts , quien diseñó su nombramiento como vicegobernador de la Isla de Wight, donde Cutts había sido nombrado gobernador. Dudley y Cutts se ayudaron políticamente; Cutts trabajó para promover la agenda de Dudley en Londres, mientras que Dudley trabajó para promover la de Cutts en Wight. [50] Dudley manipuló los procesos de elección parlamentaria en la isla para garantizar que los candidatos elegidos por Cutts fueran elegidos, lo que hizo que Cutts fuera muy impopular en Wight, aunque continuó como gobernador hasta su muerte en 1707. [51] Dudley también trató de ayudar Cutts tuvo algunas dificultades financieras y conspiró con el suegro de Cutts para obtener permiso para acuñar monedas para su uso en Nueva Inglaterra. [52] Dudley regresó a Inglaterra en 1693 y se embarcó en una serie de intrigas para recuperar una oficina en Nueva Inglaterra. Se congració con los elementos religiosos del establishment político de Londres uniéndose formalmente a la Iglesia de Inglaterra. Consiguió un mecenas en el barón Cutts , quien diseñó su nombramiento como vicegobernador de la Isla de Wight, donde Cutts había sido nombrado gobernador. Dudley y Cutts se ayudaron políticamente; Cutts trabajó para promover la agenda de Dudley en Londres, mientras que Dudley trabajó para promover la de Cutts en Wight. [50] Dudley manipuló los procesos de elección parlamentaria en la isla para garantizar que los candidatos elegidos por Cutts fueran elegidos, lo que hizo que Cutts fuera muy impopular en Wight, aunque continuó como su gobernador hasta su muerte en 1707. [51] Dudley también trató de ayudar Cutts tuvo algunas dificultades financieras y conspiró con el suegro de Cutts para obtener permiso para acuñar monedas para su uso en Nueva Inglaterra. [52]

Dudley intentó suplantar a Sir William Phips como gobernador de Massachusetts.

El principal objeto de intriga de Dudley fue la destitución de William Phips como gobernador de Massachusetts, algo que no ocultó a los agentes de la colonia. [53] El gobierno de Phips fue impopular en Massachusetts y fue llamado a Inglaterra para responder a una variedad de cargos presentados por sus oponentes. [54] Dudley hizo que Phips fuera arrestado poco después de su llegada, bajo el cargo de que Phips había retenido dinero de aduanas de la corona. [55] Phips murió en febrero de 1695 antes de que se escucharan los cargos, y Dudley se mostró optimista de que sería nombrado próximo gobernador. [54]

En ese momento, los enemigos de Dudley de Nueva York y Massachusetts unieron fuerzas para negarle la oportunidad. El hijo de Jacob Leisler estaba en Londres intentando revertir el delito contra el patrimonio de su padre. Se presentó un proyecto de ley al Parlamento para lograr esto, con la ayuda del agente de Massachusetts Constantine Phips. El debate incluyó una revisión del juicio de Leisler, y Dudley se vio obligado a comparecer y defender su papel en el mismo. [54] Posteriormente, Phips le escribió a Cotton Mather que "no se habla mucho de Dudley para ser gobernador", [56] y el nombramiento recayó en Lord Bellomont . [57]

Cutts continuó activo en nombre de Dudley y le aseguró la elección como miembro del Parlamento en representación de Newtown en 1701. [58] Esto hizo posible que Dudley ampliara aún más sus propias conexiones políticas en Londres. Se las arregló temporalmente para mejorar las relaciones políticas con Constantine Phips y Cotton Mather, y comenzó a cabildear para la gobernación de Massachusetts después de la muerte de Bellomont en 1701. [59] En esto tuvo éxito, recibiendo comisiones como gobernador de Massachusetts y New Hampshire el 1 Abril de 1702 de la reina Ana . [60]

Gobernador de Massachusetts y New Hampshire

Dudley sirvió como gobernador hasta 1715, [61] y su administración estuvo marcada por conflictos regulares con el tribunal general, particularmente en los primeros años. La instrucción que recibió de la oficina colonial inglesa fue la de obtener un salario regular para el gobernador. [62] Él y todos los gobernadores reales sucesivos, sin embargo, no lograron obtener esta concesión de la legislatura colonial, y se convirtió en una fuente regular de fricciones entre los representantes de la corona y la colonia. [63] Dudley expresó su queja en cartas a Londres, en las que se quejaba de los hombres "que no aman la Corona y el Gobierno de Inglaterra a ningún tipo de obediencia". [64] Escribió en una carta a su hijo Paul , entonces fiscal general provincial, "nunca valdrá la pena vivir en este país para abogados y caballeros, hasta que se retire la carta". [64] Esta carta fue descubierta y publicada, lo que alimentó la oposición colonial a su gobierno. [64] Dudley también enfureció a la poderosa familia Mather cuando otorgó la presidencia de Harvard a John Leverett en lugar de Cotton Mather. [65] Vetó constantemente la elección de concejales y portavoces del tribunal general que habían actuado en su contra en 1689, aumentando aún más su impopularidad en Massachusetts. [66] Por el contrario, su mandato como gobernador de New Hampshire fue popular; su legislatura lo elogió específicamente ante la Reina después de enterarse de las quejas presentadas contra él por sus oponentes de Massachusetts. [67]

Guerra de la reina Ana

Representación de la incursión de 1704 en Deerfield

Dudley participó activamente en la gestión de las defensas coloniales durante la Guerra de la Reina Ana . Intentó prevenir las hostilidades indias orquestadas por los franceses reuniéndose con los indios en Casco Bay en junio de 1703, pero los franceses ya habían comenzado a unirlos a su causa y la guerra comenzó con incursiones en los asentamientos del sur de Maine en agosto de 1703. [68] Dudley llamó a la milicia y a corsarios autorizados a atacar los barcos franceses, como Thomas Larimore ; [69] También fortificó las fronteras de Massachusetts y New Hampshire desde el río Connecticut hasta el sur de Maine. Los franceses y los indios atacaron Deerfield en febrero de 1704, lo que provocó llamados a represalias, y Dudley autorizó al anciano luchador indio Benjamin Church a liderar una expedición contra los asentamientos en Acadia . [70] También participó en prolongadas negociaciones para el regreso de los cautivos capturados en Deerfield. [71]

Los comerciantes de Boston y los Mathers acusaron a Dudley de estar aliado con contrabandistas y otras personas que comerciaban ilegalmente con los franceses, en parte porque específicamente negó el permiso a Church para atacar la capital acadia y el centro comercial de Port Royal . [72] Trató de anticiparse a estas críticas en 1707 cuando envió a la milicia colonial en una expedición infructuosa contra Port Royal. [73] En 1708, se publicó en Londres un amargo ataque a su administración titulado El deplorable estado de Nueva Inglaterra a causa de un gobernador codicioso y traicionero y consejeros pusilánimes , como parte de una campaña para destituirlo. [74] Dudley volvió a reunir a las milicias provinciales para una expedición planificada contra Quebec en 1709, pero la expedición de apoyo de Inglaterra fue cancelada. [75] El apoyo llegó de Inglaterra en 1710, y un asedio exitoso condujo a la caída de Port Royal y al comienzo de la Provincia de Nueva Escocia . [76]

Boston volvió a ser el punto de organización de la Expedición a Quebec de 1711 [77] que combinaba fuerzas británicas y provinciales. Sin embargo, la expedición fracasó desastrosamente cuando algunos de sus transportes naufragaron en las orillas del río San Lorenzo . [78] Durante la guerra, Dudley también autorizó expediciones contra los Abenakis del norte de Nueva Inglaterra, pero fueron en gran medida ineficaces. [79] La guerra se calmó hasta cierto punto después de la caída de Port Royal, con sólo pequeños grupos de asalto atacando a las comunidades fronterizas, y la paz llegó en 1713 con el Tratado de Utrecht . [80]

Dudley negoció una paz separada con los Abenakis en Portsmouth, New Hampshire en 1713. Esperaba separar a la tribu Kennebec occidental de la influencia francesa y, en consecuencia, adoptó una línea bastante dura, amenazando con suspender el comercio que era vital para su supervivencia y reiterando los reclamos de los británicos. soberanía sobre ellos. El Tratado de Portsmouth (1713) resultó de esas negociaciones y repitió las reclamaciones de soberanía. Dudley afirmó que los franceses habían cedido tierras a Abenaki como parte de Acadia, y un sachem respondió: "Los franceses nunca nos dijeron nada al respecto y nos preguntamos cómo las regalarían sin preguntarnos". [81] Sin embargo, Dudley y los gobernadores sucesivos trataron a los Abenaki como súbditos británicos, y persistieron las fricciones sobre la expansión colonial británica en Maine, que estalló en la Guerra de Dummer en la década de 1720. [82]

Otros asuntos

Jonathan Belcher era un agente que representaba los intereses de Dudley en Londres. Se convirtió en gobernador en 1730.

La guerra empeoró los problemas monetarios y financieros en Massachusetts. La provincia había estado emitiendo papel moneda desde la década de 1690, y la emisión de grandes cantidades de esta moneda hacía que se depreciara en comparación con los metales preciosos utilizados en otras monedas. [83] La situación provocó una división entre los colonos y el gobernador que no se reparó hasta la década de 1760. Los líderes empresariales que pidieron dinero prestado estaban felices de devolverlo más tarde con una moneda depreciada, mientras que los prestamistas buscaban reformas para estabilizar la moneda. [84] En 1714, los oponentes de Dudley propusieron que un banco debería emitir hasta 50.000 libras esterlinas en moneda, garantizadas por las propiedades inmobiliarias del accionista. [85] Dudley se opuso a este plan y, en cambio, convenció a la legislatura provincial para que emitiera £ 50.000 en letras de crédito . [86] Los intereses financieramente poderosos que molestó con esta medida resultaron ser su perdición. [87]

En 1713, los estudios determinaron que la frontera entre Massachusetts y la colonia de Connecticut había sido ubicada incorrectamente en el siglo XVII y que, en consecuencia, Massachusetts había distribuido tierras que en realidad pertenecían a Connecticut. Dudley y el gobernador de Connecticut, Gurdon Saltonstall, negociaron un acuerdo en el que Massachusetts retendría esas tierras pero otorgaría a Connecticut una cantidad equivalente de tierra. Las Tierras Equivalentes ascendían a más de 100.000 acres (400 km 2 ) a ambos lados del río Connecticut en el norte de Massachusetts, el sureste de Vermont y el suroeste de New Hampshire. Estas tierras fueron subastadas en abril de 1716 y Connecticut utilizó las ganancias para financiar el Yale College . [88]

El encargo de Dudley expiró en 1714, seis meses después de la muerte de la reina Ana, al igual que el del vicegobernador William Tailer . El consejo del gobernador estaba dominado por sus oponentes políticos, y en ese momento afirmaron su autoridad. Asumieron el control del gobierno el 14 de febrero de 1715, según las disposiciones de la carta provincial relativas al gobierno en ausencia del gobernador y su lugarteniente. Sólo seis semanas después, llegaron noticias de Inglaterra de que el encargo de Dudley había sido confirmado temporalmente por el rey Jorge I , y fue reinstalado el 21 de marzo. [89]

Sin embargo, los oponentes políticos de Dudley estaban activos en Londres, especialmente aquellos involucrados en la propuesta del banco de tierras, y convencieron al rey para que nombrara gobernador al coronel Elizeus Burges más adelante ese mismo año. [87] La ​​comisión de Burges fue proclamada en Boston el 9 de noviembre de 1715, poniendo fin a la comisión de Dudley. [90] Burges no estaba en la colonia, por lo que el gobierno recayó en el vicegobernador Tailer, cuya comisión había sido renovada. [91] Jonathan Belcher y Jeremiah Dummer , el hermano del yerno de Dudley, William Dummer , sobornaron a Burges para que renunciara a su cargo sin salir de Inglaterra en abril de 1716, y se entregó una nueva comisión a Samuel Shute , quien prometió oponerse a los intentos de Introducir el banco de tierras. [87] Llegó a la colonia y asumió el cargo de gobernador en octubre de 1716, con William Dummer como su lugarteniente. [92]

Dudley se retiró a la casa familiar en Roxbury. Actuó como asesor informal del gobernador Shute a su llegada e hizo apariciones en funciones públicas y privadas. [93] Murió en Roxbury el 2 de abril de 1720 y fue enterrado junto a su padre en el cementerio Eliot de Roxbury , acompañado de la pompa y ceremonia apropiadas a su cargo. [94]

Familia y legado

Elizabeth Davenport (Sra. William Dudley , 1729, por el Museo Smybert de Bellas Artes, Boston .
Catherine Winthrop Sargent se casó en 1744 como segunda esposa del coronel Epes Sargent, según un retrato de Smybert que se encuentra en el Museo de Bellas Artes de Boston .

En 1668, Dudley se casó con Rebecca Tyng, quien le sobrevivió dos años. Tuvieron 12 hijos, 10 de los cuales sobrevivieron hasta la edad adulta. Su hijo Paul se desempeñó como fiscal general y presidente del Tribunal Supremo de Massachusetts, [95] y Dudley, Massachusetts lleva el nombre de sus hijos Paul y William, quienes fueron sus primeros propietarios. [96] Su hija Katherine Dudley se casó con el vicegobernador William Dummer ; otra hija, Ann Dudley, se casó con John Winthrop (1681-1747), hijo de Wait Winthrop, nieto de John Winthrop el Joven y bisnieto de John Winthrop, gobernador de la colonia de la bahía de Massachusetts. John Winthrop y Ann Dudley eran padres de Catherine [Winthrop], esposa del coronel Epes Sargent, padres de Paul Dudley Sargent (1745-1828). [ cita necesaria ]

Dudley poseía grandes extensiones de tierra en Massachusetts cuando murió, principalmente en Roxbury y el condado de Worcester . Compró las propiedades de Worcester a Nipmuc en sociedad con William Stoughton, y se le concedieron tierras en Oxford, Massachusetts, con el fin de asentar a los hugonotes franceses . Con frecuencia utilizó su cargo para garantizar que sus títulos de propiedad fueran autorizados judicialmente, especialmente cuando era presidente del dominio y gobernador de la provincia. Esta fue una práctica que también benefició a amigos, familiares y socios comerciales. [97] Edward Randolph escribió que era "imposible llevar a juicio títulos de tierras ante ellos en lo que respecta a los derechos de Sus Majestades, ya que los jueces también son partes". [98] De 1713 a 1722, se registró que Dudley poseía un esclavo llamado Brill. [5]

El historiador John Palfrey escribió que Dudley "unía ricos atributos intelectuales con un alma humillante", forjando conexiones y relaciones políticas en sus primeros años con el propósito de su propio avance. [99] Aprovechó sus conexiones familiares favorables con el liderazgo puritano de Massachusetts para establecer conexiones en Inglaterra, pero luego traicionó esas conexiones de Massachusetts cuando se hizo necesario promover su búsqueda de poder. Thomas Hutchinson también sirvió como gobernador provincial y escribió una extensa historia de Massachusetts; escribió que Dudley "tenía tantas virtudes como puede consistir en una sed tan grande de honor y poder". [100] El biógrafo Everett Kimball agrega que Dudley "poseía mucho tacto y encanto personal, por lo que, cuando todo lo demás fallaba, a veces podía transformar a un enemigo en un amigo". [101]

Ver también

Notas

  1. ^ abc Moore 1851, pag. 390
  2. ^ Moore 1851, págs. 294–96
  3. ^ Smith 1936, pag. 70
  4. ^ ab Moore 1851, pág. 391
  5. ^ abc "Apéndice I: Lista de seres humanos esclavizados por destacados afiliados de Harvard". El legado de la esclavitud en Harvard: informe y recomendaciones del comité presidencial (PDF) . Prensa de la Universidad de Harvard. 2022. págs.3, 16. ISBN 9780674292468. Archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2022.
  6. ^ Kimball 1911, pag. 3
  7. ^ Kimball 1911, págs. 6-10
  8. ^ Kimball 1911, págs. 3-5
  9. ^ Salón 1960, pag. 77
  10. ^ Kimball 1911, pag. 14
  11. ^ Salón 1960, pag. 78
  12. ^ Salón 1960, págs. 79–80
  13. ^ Kimball 1911, pag. 17
  14. ^ Kimball 1911, pag. 18
  15. ^ Kimball 1911, págs. 18-19
  16. ^ Salón 1960, pag. 85
  17. ^ Salón 1960, pag. 83
  18. ^ Barnes 1960, págs. 30-35
  19. ^ Barnes 1960, págs.35, 47
  20. ^ Barnes 1960, págs. 47–48
  21. ^ Salón 1960, págs. 93–96
  22. ^ Barnes 1960, págs.50, 54
  23. ^ Barnes 1960, pag. 51
  24. ^ Kimball 1911, pag. 26
  25. ^ Barnes 1960, pag. 53
  26. ^ Barnes 1960, pag. 55
  27. ^ Barnes 1960, pag. 56
  28. ^ Kimball 1911, pag. 31
  29. ^ Barnes 1960, pag. 58
  30. ^ Barnes 1960, pag. 59
  31. ^ Barnes 1960, pag. 61
  32. ^ Barnes 1960, págs. 62–63
  33. ^ Barnes 1960, pag. 68
  34. ^ Kimball 1911, págs.33, 36
  35. ^ Kimball 1911, pag. 36
  36. ^ Barnes 1960, pag. 64
  37. ^ Kimball 1911, pag. 41
  38. ^ Kimball 1911, pag. 44
  39. ^ abc Kimball 1911, pag. 45
  40. ^ Kimball 1911, págs. 48–51
  41. ^ Kimball 1911, pag. 52
  42. ^ Kimball 1911, págs. 53–55
  43. ^ Kimball 1911, pag. 58
  44. ^ Kimball 1911, pag. 59
  45. ^ Kimball 1911, pag. 60
  46. ^ Kimball 1911, págs. 61–63
  47. ^ Kimball 1911, págs. 63–64
  48. ^ McCormick 1989, págs. 357–361
  49. ^ Kimball 1911, pag. 64
  50. ^ ab Kimball 1911, págs. 65-66
  51. ^ ab Hayton, Cruickshanks y Handley 2002, págs. 236-238
  52. ^ ab Swartley y Cutts 1917, pág. xxxiii
  53. ^ Kimball 1911, pag. 66
  54. ^ abc Kimball 1911, pag. 67
  55. ^ Lounsberry 1941, pag. 303
  56. ^ Kimball 1911, pag. 68
  57. ^ Kimball 1911, pag. 69
  58. ^ Kimball 1911, pag. 71
  59. ^ Kimball 1911, pag. 74
  60. ^ Kimball 1911, pag. 75
  61. ^ Moore 1851, pag. 399
  62. ^ Kimball 1911, pag. 80
  63. ^ Kimball 1911, pag. 96
  64. ^ abc Moore 1851, pag. 379
  65. ^ Pato 1878, pag. 249
  66. ^ Moore 1851, págs. 397–398
  67. ^ Moore 1851, págs. 399–400
  68. ^ Moore 1851, pag. 398
  69. ^ Beal 2007
  70. ^ Kimball 1911, págs. 109-112
  71. ^ Kimball 1911, págs. 114-115
  72. ^ Kimball 1911, pag. 112
  73. ^ Rawlyk 1973, pag. 100
  74. ^ Kimball 1911, pag. 183
  75. ^ Kimball 1911, págs. 124-125
  76. ^ Kimball 1911, págs. 126-127
  77. ^ Drake 1910, págs. 270-272
  78. ^ Drake 1910, págs. 275-278
  79. ^ Pato 1910, pag. 208
  80. ^ Drake 1910, págs. 284-290
  81. ^ Morrison 1984, págs. 162-164
  82. ^ Morrison 1984, pág. 164
  83. ^ Kimball 1911, pag. 161
  84. ^ Kimball 1911, págs. 164-165
  85. ^ Kimball 1911, pag. 168
  86. ^ Kimball 1911, págs. 171-172
  87. ^ abc Kimball 1911, pag. 174
  88. ^ Crockett 1912, pag. 24
  89. ^ Publicaciones de la Sociedad Colonial , págs. 17:56–60
  90. Publicaciones de la Sociedad Colonial , p. 17:92
  91. ^ Kimball 1911, pag. 199
  92. Publicaciones de la Sociedad Colonial , p. 17:65
  93. ^ Kimball 1911, págs. 199-200
  94. ^ Moore 1851, pag. 401
  95. ^ Moore 1851, pag. 402
  96. ^ Actas de la Sociedad Histórica de Massachusetts , p. 12:412
  97. ^ Martín 1991, págs. 88–97
  98. ^ Martín 1991, pag. 91
  99. ^ Palafrey 1864, pag. 343
  100. ^ Palafrey 1864, pag. 344
  101. ^ Kimball 1911, pag. 179

Referencias

Otras lecturas