Jonathan Philip Chadwick Sumption, Lord Sumption , OBE , PC , FSA , FRHistS , KC (nacido el 9 de diciembre de 1948), es un autor, historiador medieval , abogado y ex juez superior británico que fue miembro de la Corte Suprema del Reino Unido entre 2012 y 2018, y juez no permanente del Tribunal de Apelaciones Final de Hong Kong de 2019 a 2024.
Sumption prestó juramento como juez de la Corte Suprema el 11 de enero de 2012, sucediendo a Lawrence Collins, barón Collins de Mapesbury . [1] Excepcionalmente, fue nombrado miembro de la Corte Suprema directamente desde el colegio de abogados en ejercicio , sin haber sido juez a tiempo completo. Se retiró de la Corte Suprema el 9 de diciembre de 2018 al alcanzar la edad de jubilación obligatoria de 70 años.
Sumption es bien conocido por su papel como abogado en muchos casos legales. Entre ellos, se incluyen apariciones en la Investigación Hutton en nombre del Gobierno de Su Majestad, [2] en el caso Three Rivers , [3] su representación del ex Ministro de Gabinete Stephen Byers y del Departamento de Transporte en la acción de los accionistas privados de Railtrack contra el Gobierno británico en 2005, [4] por defender al Gobierno de Su Majestad en una audiencia de apelación presentada por Binyam Mohamed , [5] y por defender con éxito al multimillonario ruso Roman Abramovich en una demanda privada presentada por Boris Berezovsky . [6]
Sumption, un ex académico, fue nombrado Oficial de la Orden del Imperio Británico (OBE) en la ceremonia de honores de Año Nuevo de 2003 [7] y también es conocido por escribir una importante historia narrativa de la Guerra de los Cien Años en cinco volúmenes. Sumption ha sido elegido miembro de la Royal Historical Society (FRHistS) y de la Society of Antiquaries of London (FSA).
Durante la pandemia de COVID-19 , Sumption criticó los confinamientos y las políticas gubernamentales británicas asociadas por considerarlos económicamente perjudiciales. [8]
Jonathan Sumption nació el 9 de diciembre de 1948. Es el mayor de los cuatro hijos de Anthony Sumption , [9] un oficial naval condecorado y abogado, e Hilda Hedigan; su matrimonio se disolvió en 1979. [10] Fue educado en el Eton College , donde a los 15 años estaba en el último lugar de su clase. [11] Estudió Historia Medieval en el Magdalen College, Oxford , de 1967 a 1970, graduándose con honores . [12] [13] [14] Fue elegido miembro del Magdalen College , enseñando y escribiendo libros sobre historia medieval de 1971 a 1975 antes de irse para seguir una carrera en derecho. [12] [14] Llamado al colegio de abogados del Inner Temple en 1975, luego ejerció una exitosa práctica legal en derecho comercial.
En la década de 1970, Sumption trabajó como asesor del diputado conservador y ministro del gabinete Sir Keith Joseph . [15] [16] En 1974, Joseph y Margaret Thatcher fundaron juntos el Centro de Estudios Políticos para que actuara como un grupo de expertos para el Partido Conservador , y Sumption se convirtió en uno de sus primeros empleados, trabajando como redactor de discursos para Joseph. [17] Sumption y Joseph coescribieron un libro en 1979, Equality , buscando demostrar que "nunca se han presentado argumentos convincentes para una sociedad igualitaria" y que "nunca se ha creado con éxito una sociedad de ese tipo". [16]
A finales de la década de 1970, Sumption fue colaborador habitual de The Sunday Telegraph .
Sumption se incorporó a Brick Court Chambers en 1975, donde permaneció durante toda su carrera jurídica comercial como abogado. Fue nombrado Consejero de la Reina (QC) en 1986 a la relativamente joven edad de 38 años, y elegido miembro del Inner Temple en 1991. Se ha desempeñado como juez adjunto del Tribunal Superior en la División de Cancillería y juez del Tribunal de Apelaciones de Jersey [18] y del Tribunal de Apelaciones de Guernsey . En 2005, Sumption se convirtió en director conjunto de Brick Court Chambers. [4] Fue miembro de la Comisión de Nombramientos Judiciales hasta su nombramiento en el Tribunal Supremo.
El 30 de noviembre de 2007, cuando ejercía de abogado, Sumption se representó a sí mismo con éxito ante el juez Collins en una solicitud de revisión judicial en el Tribunal Administrativo relativa a un proyecto de desarrollo cerca de su casa en Greenwich . [19] [20]
En una ocasión, The Guardian lo describió como miembro del "club del millón al año", el grupo de élite de abogados que ganan más de un millón de libras al año. [12] [21] En una carta a The Guardian en 2001, comparó sus "escasos 1,6 millones de libras al año" con las cantidades mucho mayores que se pagan a individuos comparables en los negocios, los deportes y el entretenimiento. [21]
Por un juicio de cuatro semanas (y todo el trabajo preparatorio) en el Reino Unido en 2005, cobró £800.000 para representar al Gobierno de Su Majestad en la mayor demanda colectiva del Reino Unido, interpuesta por 49.500 accionistas privados de la empresa de infraestructura ferroviaria nacional colapsada Railtrack . [22] El Gobierno tenía dinero y reputación en juego, y el caso examinaba algunas de las acciones del Gobierno de Su Majestad , especialmente del ex secretario de Transporte Stephen Byers . Byers se convirtió en el único ex ministro del Gabinete en ser interrogado en el Tribunal Superior en relación con sus acciones en los tiempos modernos: el Gobierno británico ganó el caso.
Sumption ganó 7,8 millones de libras por su defensa de Roman Abramovich en el caso Berezovsky v Abramovich de 2012. Se cree que estos son los honorarios más altos jamás obtenidos en la historia jurídica británica. [23]
El 4 de mayo de 2011 se anunció el nombramiento de Sumption como juez de la Corte Suprema . [24] Tras su posterior juramento el 11 de enero de 2012, [1] asumió el título de cortesía judicial de Lord Sumption de conformidad con una orden real (por la cual a todos los miembros de la Corte Suprema, incluso si no tienen un título nobiliario , se les otorga el tratamiento de " Lord " de por vida ). [25] [26]
Sumption prestó juramento como miembro del Consejo Privado el 14 de diciembre de 2011 antes de unirse a la Corte, cuyos jueces también sirven como miembros del Comité Judicial del Consejo Privado . [27] Se retiró de la Corte Suprema el 9 de diciembre de 2018. [28]
Sumption es el primer abogado designado para la Corte Suprema sin haber servido previamente como juez a tiempo completo desde su creación en 2009. Solo hubo cinco nombramientos de este tipo como Law Lords en el predecesor de la Corte, el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores . [29] Dos eran abogados escoceses: Lord Macmillan en 1930 y Lord Reid en 1948; los otros fueron Lord Macnaghten (1887), Lord Carson (1921) y Lord Radcliffe (1949).
Después de su jubilación, Sumption formó parte del Panel Suplementario de la Corte Suprema [30] desde el 13 de diciembre de 2018 hasta el 30 de enero de 2021. [31] Se retiró voluntariamente en 2021 porque consideró inapropiado formar parte del panel en vista de sus críticas públicas al gobierno. [32]
El 13 de diciembre de 2019, Sumption fue nombrado juez no permanente del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong por la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam . [33] Después de hacer su juramento de lealtad a la RAE de Hong Kong de la República Popular China como parte del juramento judicial, [34] Lord Sumption comenzó oficialmente su cargo como juez de Hong Kong el 18 de diciembre de 2019. [33] [35] Anteriormente había comparecido como abogado en el Tribunal de Apelación Final en varios casos. [a] El 6 de junio de 2024, Lord Sumption renunció como juez no permanente junto con Lord Collins de Mapesbury , citando la situación política. [36]
La historia narrativa de Sumption de la Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia (de la que se han publicado cinco volúmenes, entre 1990 y 2023) ha sido ampliamente elogiada por "ganarse un lugar junto a Una historia de las cruzadas de Steven Runciman " según Frederic Raphael , y como una obra que "despliega una enorme variedad de material documental... y lo interpreta con simpatía imaginativa e inteligente" y está "elegantemente escrita" ( Rosamond McKitterick , Evening Standard ); para Allan Massie es "una empresa a escala verdaderamente victoriana... Lo más impresionante de esta obra, aparte del dominio del autor de su material y su despliegue del mismo, es su inteligencia política". [b] El volumen I (que abarca los años desde el funeral de Carlos IV de Francia en 1329 hasta la rendición de Calais en 1347) se publicó por primera vez en 1990. El volumen II (que abarca los años de 1347 a 1369) se publicó en 1999. El volumen III (que abarca los años de 1369 a 1399) apareció en 2009. El volumen IV (que abarca los años de 1399 a 1422) apareció en 2015, el 600 aniversario de la batalla de Agincourt . El volumen V (que abarca los años de 1422 a 1453) se publicó en 2023.
Sumption ha sido elogiado [¿ por quién? ] por su estilo de prosa conciso y pulido, que él atribuye a su falta de voluntad para emplear clichés. Admira a Edward Gibbon , pero señala que "si alguien escribiera como él hoy en día, sería descartado como un pedorro pomposo". [37]
Se ha descrito a Sumption como un " conservador neoliberal y libertario ". [38] En 1974, trabajó con el diputado conservador Sir Keith Joseph en el Centro de Estudios Políticos , un grupo de expertos económicamente liberal . Sin embargo, en ese momento era partidario del Partido Laborista y más tarde votó por Tony Blair . [39]
Ha dicho que un intento de lograr rápidamente la igualdad de género en la Corte Suprema a través de cuotas o discriminación positiva podría terminar desalentando a los mejores solicitantes, ya que ya no creerían que el proceso seleccionaría por mérito, y "tendría consecuencias atroces para la justicia". [40] [41] Ha criticado el proceso de nombramientos judiciales en los Estados Unidos , donde los políticos interrogan a los designados judiciales sobre sus puntos de vista, como "deshonroso" y describió la propuesta del ex Fiscal General de Inglaterra y Gales Sir Geoffrey Cox para un sistema similar como "una de las ideas más mal pensadas que jamás hayan surgido de un gobierno resentido y frustrado por su incapacidad de hacer lo que quiera". [42]
Ha criticado el plan de estudios histórico en las escuelas inglesas como "terriblemente estrecho", advirtiendo que al obligar a los escolares ingleses a estudiar de forma aislada el período 1918-1945 "se les está enseñando sobre Alemania y Europa durante su período más aberrante". [37] Cree que no se debe pedir disculpas por la historia una vez que los perpetradores de injusticias ya no están vivos, describiendo las disculpas por eventos como la hambruna irlandesa y el genocidio armenio como "moralmente inútiles", aunque dijo que "tenemos el deber de entender por qué las cosas sucedieron como sucedieron" y que hay "lecciones que aprender". [43] A raíz de las protestas de Black Lives Matter tras el asesinato de George Floyd en mayo de 2020 en Minneapolis, Estados Unidos, Sumption criticó la eliminación de monumentos , argumentando que la gente del pasado no compartía los valores del presente y calificándolo de "algo irracional y absurdo". [43]
En 2023, el New Statesman lo nombró como la 47.ª figura de derecha más influyente en la política británica. [44]
En el referéndum de 2016 votó a favor de permanecer en la Unión Europea , describiendo la decisión de salir como "un grave error que causará un daño duradero a nuestra economía" [45] y que "Gran Bretaña estará dominada por la Unión Europea, pertenezcamos a ella o no". [46] Sin embargo, creía que había fuertes argumentos a favor del Brexit sobre la base de la soberanía nacional y la identidad. [47] Dijo que los partidarios del Brexit "no estaban locos. No son irracionales, no son ingenuos y no han sido engañados". [45] Escribió que "todas estas explicaciones condescendientes de su decisión me parecen meros intentos de evadir verdades desagradables". [48]
Sumption ha escrito en detalle sobre sus preocupaciones con respecto a la relación entre el poder judicial y la política en varias conferencias y libros, más notablemente sus libros Trials of the State: Law and the Decline of Politics (2019) y Law in a Time of Crisis (2021). Sostiene que desde la década de 1960, pero particularmente en los últimos años, los tribunales han socavado los procesos políticos y las instituciones del parlamento al juzgar cuestiones que deberían ser decididas por políticos y ministros electos. Critica específicamente la expansión de la revisión judicial, diciendo que, "ha tendido a entrometerse en áreas que pertenecen al parlamento y a los ministros que responden ante el parlamento", [49] y ha criticado los poderes interpretativos conferidos por la Ley de Derechos Humanos de 1998. Sostiene que las figuras políticas son más democráticamente responsables ante el público por las decisiones que toman, a diferencia de los jueces que no son electos y es difícil destituir de su cargo. Ha criticado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que interpreta y decide sobre el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Ha comparado los valores del CEDH con los de las dictaduras de posguerra de Europa del Este, afirmando que "ambos emplean el concepto de democracia como un término generalizado de aprobación de un conjunto de valores políticos". [38] [50] Describe el texto de la Convención como "totalmente admirable" [51] pero sostiene que el Tribunal de Estrasburgo ha interpretado y desarrollado los derechos de manera muy amplia para ir más allá de su significado original y en la medida en que los derechos cubren cuestiones que son propiamente competencia de las legislaturas electas. Ha criticado la doctrina del "instrumento vivo" , en particular en relación con el artículo 8 de la Convención, que describe como "el ejemplo más llamativo de este tipo de misión descontrolada". [52] Ha dicho que si no hubiera un cambio significativo en el enfoque del Tribunal de Estrasburgo, entonces apoyaría retirarse de la Convención. [53]
Sumption ha sido muy crítico de los confinamientos del gobierno británico durante la pandemia de COVID-19 por motivos de libertades civiles, considerándolos una pendiente resbaladiza , [54] [38] al tiempo que critica la base legal para su promulgación y la aplicabilidad de las medidas de control de COVID-19. [55] [56] [57] [58] También ha cuestionado si el virus es lo suficientemente grave como para justificar medidas restrictivas, al tiempo que argumenta que los efectos de los confinamientos pueden ser peores que los efectos del virus real, lo que atrae controversia y debate en los medios de comunicación británicos. [8] [59] [60] [55]
El 17 de enero de 2021, Sumption apareció en The Big Questions para debatir la cuestión de si el confinamiento estaba "castigando a demasiadas personas en aras del bien común", y dijo (en referencia al concepto médico de años de vida ajustados por calidad ) que "no acepto que todas las vidas tengan el mismo valor. La vida de mis hijos y mis nietos vale mucho más que la mía porque tienen mucho más por delante". Cuando una paciente de cáncer que participaba en el debate dijo que estaba diciendo que su vida "no tenía valor", Sumption la interrumpió diciendo: "No dije que tu vida no tuviera valor, dije que tenía menos valor". [61] Los expertos en salud han criticado sus puntos de vista, afirmando que el concepto de "años de vida ajustados por calidad" es principalmente útil para los debates sobre la asignación de recursos sanitarios escasos, y puede no ser útil para la discusión de un confinamiento a nivel nacional. [62]
En julio de 2021, Full Fact concluyó en un artículo de verificación de datos que Sumption había "cometido varios errores con los datos de Covid-19 al hablar de la enfermedad" en el programa Today de BBC Radio 4. Esto incluía declaraciones incorrectas de que muchas de las muertes registradas por COVID-19 eran personas que tenían el virus pero habían muerto por causas no relacionadas, que las personas que habían muerto por COVID-19 "probablemente habrían muerto dentro de un año después" (en promedio, las víctimas británicas de COVID-19 perdieron alrededor de una década de vida), y que solo "cientos" de personas sin condiciones médicas preexistentes en el Reino Unido habían muerto por COVID-19 (la cifra real, hasta fines de marzo de 2021, era de 15.883 solo en Inglaterra y Gales ). [63]
El profesor de Salud y Derecho John Coggon criticó los argumentos filosóficos y legales de Sumption contra las restricciones de COVID-19 en el Journal of Medical Ethics ; también contrastó los argumentos libertarios de Sumption contra tales restricciones con los argumentos que él mismo había presentado contra el derecho a morir al emitir su sentencia en R (Nicklinson) v Ministry of Justice , cuando argumentó que el principio moral de la santidad de la vida debería estar protegido por la ley. [64]
Sumption se casó con Teresa Whelan y tienen dos hijas, un hijo y cinco nietos. Vive en Greenwich y tiene una segunda casa, un castillo en el pueblo de Berbiguières , en la Dordoña, en el sur de Francia, que describe como "difícil de pasar por alto [...] aproximadamente del tamaño del resto del pueblo en conjunto". [65] [11]
Sumption habla francés e italiano con fluidez y lee español, holandés, portugués, catalán y latín. [12] “Rara vez los aprendía con la ayuda de guías, en lugar de eso prefería avanzar con un texto con un diccionario a mi lado”. [37]
Amante de la ópera, se desempeña como director de la Ópera Nacional Inglesa y como gobernador de la Real Academia de Música . [66]
Dos libros están dedicados a la contribución de Sumption al derecho privado y público, respectivamente. [67] Los siguientes casos son un extracto de su contribución al derecho:
Sección 17, Parte V del Anexo 2 y Parte I del Anexo 3
Como juez de Hong Kong...
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: ref duplicates default (link)