John Hart Ely ( / ˈ iː l iː / EE -lee ; 3 de diciembre de 1938 - 25 de octubre de 2003) fue un jurista estadounidense. Fue profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Yale de 1968 a 1973, la Facultad de Derecho de Harvard de 1973 a 1982, la Facultad de Derecho de Stanford de 1982 a 1996 y en la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami desde 1996 hasta su muerte. Desde 1982 hasta 1987, fue el noveno decano de la Facultad de Derecho de Stanford .
Como estudiante de tercer año en la Facultad de Derecho de Yale, Ely se convirtió en miembro del equipo legal de Abe Fortas , contribuyendo al fallo histórico en Gideon v. Wainwright que exigía que los estados proporcionaran representación legal a quienes no podían pagar la suya propia. Continuó su carrera jurídica como el miembro más joven del personal de la Comisión Warren encargado de investigar el asesinato de John F. Kennedy . Después de trabajar como secretario del juez Earl Warren , estudió en el extranjero y volvió a ocupar un puesto como defensor público antes de comenzar una distinguida carrera académica como profesor en Yale, Harvard y Stanford.
Durante su carrera académica, Ely se hizo conocido por sus ingeniosos escritos legales, su devoción a la separación de poderes , [3] y su defensa de la teoría del proceso político . Un crítico abierto del activismo judicial , escribió un artículo en las páginas del Yale Law Journal criticando la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade a pesar de sus propios acuerdos con el fallo por motivos políticos. Su obra de 1980, Democracia y desconfianza , se convirtió en el texto jurídico más citado escrito en el siglo XX. [4] [5] [6]
En 1996, Ely tenía tres publicaciones que se encontraban entre los artículos de revistas jurídicas más citados de todos los tiempos. [7] Según un estudio de 2000 en el Journal of Legal Studies de la Universidad de Chicago , ocupó el cuarto lugar entre los juristas más citados en la historia de Estados Unidos después de Richard Posner , Ronald Dworkin y Oliver Wendell Holmes Jr. [5] [8]
Ely nació y creció en la ciudad de Nueva York . [9] [10] Después de graduarse de Westhampton Beach High School en 1956, [11] se matriculó en la Universidad de Princeton , donde se especializó en filosofía y obtuvo una Licenciatura en Artes , [12] summa cum laude , con membresía Phi Beta Kappa en 1960. Luego asistió a la Facultad de Derecho de Yale, donde fue editor de notas y comentarios del Yale Law Journal , y se graduó en 1963 con un LL.B. , magna cum laude y membresía en la Orden de la Cofia . [13] [14]
Cuando todavía era estudiante de tercer año en Yale, Ely se convirtió en asistente de verano en Arnold, Fortas y Porter, un bufete de abogados de Washington, DC . [15] Allí, ayudó a Abe Fortas en el caso histórico de Gideon v. Wainwright , escribiendo un primer borrador de un escrito en nombre del demandante, Clarence Earl Gideon . [12] A Ely se le había encomendado la tarea de realizar la investigación básica del caso, escribiendo bajo presión para producir un conjunto de memorandos legales que incluían un documento de 25 páginas titulado "Aplicación, ambigüedades y debilidades de la regla del abogado especial" que examinaba la solicitud. de Betts contra Brady en los tribunales estatales . [16] [nota 1]
Después de la escuela de derecho, Ely se desempeñó como el miembro más joven del personal de la Comisión Warren , ayudando en su investigación sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963. [18] De 1964 a 1965, Ely trabajó para el presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Corte . Como asistente legal, Ely redactó la opinión mayoritaria en la decisión histórica Hanna contra Plumer ; consideraba a Warren su héroe y más tarde le dedicó su libro histórico, Democracia y desconfianza . [19] [18] Ely estudió en la Escuela de Economía de Londres como becario Fulbright después de su pasantía. [14] [20] Al regresar a los Estados Unidos, pasó algún tiempo como parte del Cuerpo de Policía Militar y, a pesar de estar sobrecalificado para el trabajo, aceptó un modesto puesto como defensor público en San Diego . [20] [10]
En 1968, Ely se incorporó a la facultad de la Facultad de Derecho de Yale. Durante cinco años, trabajó como profesor en Yale antes de pasar a enseñar en la Facultad de Derecho de Harvard en 1973, ocupando la primera cátedra de derecho constitucional de la facultad. [21] [22] Durante este período, escribió varios artículos influyentes de revisión de leyes, incluido su análisis altamente crítico de la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade en un artículo titulado "The Wages of Crying Wolf", publicado en Yale Law. Diario . Durante un breve período, tomó una licencia de un año para desempeñarse como asesor general del Departamento de Transporte de EE. UU. y pasó un año en el Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos de la Institución Smithsonian . [23] [24]
En 1982, Ely dejó su puesto en Harvard para desempeñarse como decano de la Facultad de Derecho de Stanford , [25] permaneciendo en la facultad hasta 1996. [26] [27] En Stanford, su mandato como decano estuvo marcado por un programa para implementar un programa de condonación de préstamos para abogados de interés público y revitalizar el plan de estudios de la facultad de derecho, algo que describió como "un páramo aburrido". [26] Un demócrata liberal , también trabajó para promover la justicia social y la diversidad de la universidad . [28] Al final de su decano en 1987, Ely continuó enseñando en Stanford como profesor de derecho Robert E. Paradise de la universidad y desarrolló un interés en temas relacionados con los poderes de guerra del Congreso . [23] [29]
Impulsado por su amor por el buceo , Ely visitó la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami en 1996. [30] Al descubrir que le gustaba la ciudad y la facultad, decidió quedarse y se convirtió en el profesor de derecho Richard A. Hausler de la universidad [31 ] , el catedrático más distinguido de la facultad de derecho. [22] [32]
En 1973, el artículo de Ely titulado "El salario del lobo llorón: un comentario sobre Roe v. Wade" se publicó en el Yale Law Journal . El artículo era una crítica ruidosa a la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade, que había dado una base constitucional al derecho al aborto. [18] A pesar de sus opiniones personales en apoyo de la disponibilidad de abortos, [33] [34] Ely criticó la decisión de la Corte de utilizar la doctrina del debido proceso sustantivo , [35] argumentando que, dado que el fallo de la Corte no estaba sujeto a Según el texto de la constitución, "no tenía por qué imponerla". [36] [37] Sostuvo además que los jueces de la Corte Suprema tenían la obligación de establecer derechos constitucionales "en algún valor constitucional identificable" antes de prohibir a los estados imponer sus propias regulaciones sobre el aborto: [38]
Lo aterrador de Roe es que este derecho superprotegido no es inferible del lenguaje de la Constitución, del pensamiento de sus redactores con respecto al problema específico en cuestión, de cualquier valor general derivable de las disposiciones que incluyeron o de la estructura gubernamental de la nación. Tampoco es explicable en términos de la inusual impotencia política del grupo judicialmente protegido frente al interés que legislativamente prevaleció sobre él. [39]
Ely estuvo de acuerdo en que se puede inferir el derecho a la privacidad de varias disposiciones de la Constitución y que el derecho se basa en su historia, texto y teoría. Sin embargo, no vio ninguna razón por la que habría incluido el derecho al aborto, por qué ese derecho sería fundamental y por qué los intereses contrapuestos de proteger al feto no contaban como parte de una minoría privada de derechos. [40] [41] Hacia el final de su artículo, escribió:
Es, sin embargo, una muy mala decisión. No porque debilite perceptiblemente a la Corte; no lo hará; y no porque entre en conflicto con mi idea de progreso o con lo que la evidencia sugiere que es la de la sociedad: no es así. Es malo porque es un mal derecho constitucional, o más bien porque no es un derecho constitucional y casi no da ningún sentido de obligación de intentar serlo. [42]
The Wages of Crying Wolf proyectó una profunda influencia sobre las opiniones legales sobre Roe , y el artículo finalmente se convirtió en el tercer trabajo más citado en la historia de The Yale Law Journal según un estudio de 1991 realizado por Fred R. Shapiro . [43] Una clasificación similar realizada por Shapiro en 2012 lo colocó como el vigésimo artículo de revisión de leyes más citado de todos los tiempos. [44] En un artículo de 2022 para The New York Times , Emily Bazelon lo describió como haber "destripado la opinión de Blackmun", y Linda Greenhouse afirmó que Ely "envió a Roe al mundo discapacitado... Realmente fue muy dañino. No porque el Al público estadounidense le importaba la doctrina, le importaban los resultados, sino porque dejaba a Roe sin amigos en las altas esferas". [45] Cuando la Corte Suprema anuló a Roe en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , el juez Samuel Alito citó a Wages como un ejemplo de las críticas académicas que enfrentó. [46]
Mientras era profesor en Harvard, [47] Ely produjo su obra más notable: el libro Democracia y desconfianza: una teoría de la revisión judicial , publicado en 1980. [48] [49] Se convertiría en una de las obras más influyentes sobre la política constitucional estadounidense. y uno de los más elogiados por deconstruir (y defender) la doctrina de la revisión judicial por motivos procesales. [50] [18] [51] Democracia y Desconfianza rechazaron teorías que no tenían base en el "texto, historia o estructura" constitucional, utilizando la teoría política en contraposición al originalismo para servir como fundamento argumentativo. [23]
El libro puede verse como dos libros separados: uno que critica teorías jurídicas constitucionalmente infundadas y el otro que proporciona una teoría para las intervenciones judiciales. [52] Ely expone una teoría de interpretación constitucional conocida como teoría del proceso político , sugiriendo que los jueces deberían centrarse en mantener un proceso democrático que funcione bien y protegerse contra sesgos sistemáticos en el proceso legislativo. [53] [54]
Ely afirma que la Corte Suprema debería interpretar la Constitución de manera que refuerce los procesos democráticos y el autogobierno popular garantizando una representación equitativa en el proceso político (como en la decisión de la Corte en Baker v. Carr ). Sostiene que los derechos no enumerados de la Constitución (como la Novena Enmienda y la Cláusula de Privilegios o Inmunidades de la Decimocuarta Enmienda ) son de naturaleza procesal más que sustantiva y, por lo tanto, protegen los derechos a los procesos democráticos, pero no son derechos de naturaleza sustantiva. La nota a pie de página cuatro del juez Stone en el caso Estados Unidos contra Carolene Products Co. (1938) es la principal inspiración para la teoría de la revisión judicial de Ely. [55]
La publicación inicial de Democracia y desconfianza fue controvertida; Recibió una gran cantidad de críticas por parte de académicos, incluido un artículo desdeñoso de Laurence Tribe publicado en el Yale Law Journal . [49] [nota 2] Sin embargo, una evaluación del trabajo realizada en 1991 por Michael J. Klarman concluye que "la teoría del proceso político emerge relativamente ilesa de los ataques dirigidos por los críticos de Ely contra sus aspectos más globales". [57] En un artículo del New York Times después de la muerte de Ely, Mark Tushnet lo llamó "el trabajo de erudición constitucional más importante en las dos generaciones desde el momento en que se publicó hasta ahora".
En 1993, Ely publicó su segundo libro titulado Guerra y responsabilidad: lecciones constitucionales de Vietnam y sus consecuencias , que criticaba la guerra de Vietnam y reevaluaba la discusión de la Ley de poderes de guerra. [58] El libro se presenta en seis capítulos y los capítulos iniciales ponen en duda la constitucionalidad de la guerra de Vietnam. Los capítulos cuatro y cinco cuestionan los actos beligerantes llevados a cabo por Estados Unidos contra los estados de Loas y Camboya. El capítulo seis analiza el futuro de la guerra encubierta como parte de la diligencia o falta de diligencia del gobierno en la conducción de sus asuntos exteriores. El Apéndice de cierre analiza los parámetros de la Ley de Poderes de Guerra. [59]
En 1971, Ely se casó con Nancy Halliday Ely-Raphel , quien más tarde se convertiría en la embajadora de Estados Unidos en Eslovenia , [26] con quien tuvo dos hijos: John y Robert. [6] [60] Sin embargo, los dos se divorciaron y Ely se casó con Gisela Cardonne Ely, jueza del Tribunal de Circuito de Miami-Dade . [12]
El 25 de octubre de 2003, Ely murió en su casa de Miami en Coconut Grove después de una larga batalla contra el cáncer . [10] Su funeral se celebró en la Iglesia Congregacional de Coral Gables y contó con la asistencia de Dennis O. Lynch, entonces decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami. [22]
En 1981, Ely fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias . [61] Al año siguiente, recibió el Premio Trienal de 1982 de la Orden de la Cofia para la Democracia y la Desconfianza . Como tema principal de Virginia Law Review , la revista dedicó su número de mayo de 1991 a examinar el libro de Ely en la década transcurrido desde su publicación. [29]
Ely recibió múltiples títulos honoríficos, incluidos los de la Universidad de San Diego y la Facultad de Derecho de Chicago-Kent . [20] En 2003, Ely recibió un doctorado honorario de la Facultad de Derecho de Yale; [9] la cita del premio decía: "Su trabajo estableció el estándar de erudición constitucional para nuestra generación". [47] Tras su muerte en octubre de ese mismo año, la escuela celebró un simposio en noviembre en su honor titulado "En terreno democrático: nuevas perspectivas sobre John Hart Ely". [62]
En su libro de 2011 sobre Hans Kelsen , Sandrine Baume identificó a Ely como un importante defensor de la "compatibilidad del control judicial con los principios mismos de la democracia". Ely figuraba junto a Dworkin como uno de los principales defensores de este principio en los últimos años. [63]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )