Crossfire Hurricane fue el nombre clave de la investigación de contrainteligencia realizada por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) del 31 de julio de 2016 al 17 de mayo de 2017 sobre los vínculos entre la campaña presidencial de Donald Trump y Rusia y "si individuos asociados con la campaña presidencial [de Trump] estaban coordinando, consciente o inconscientemente, con los esfuerzos del gobierno ruso para interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 ". [1] Trump no estuvo bajo investigación personal hasta mayo de 2017, cuando su despido del director del FBI, James Comey, levantó sospechas de obstrucción de la justicia , lo que desencadenó la investigación de Mueller . [2]
La investigación se abrió oficialmente el 31 de julio de 2016 , inicialmente debido a la información sobre las afirmaciones iniciales de George Papadopoulos, miembro de la campaña de Trump, de que los rusos tenían material perjudicial sobre la candidata rival de Trump, Hillary Clinton, que los rusos ofrecieron publicar de forma anónima como ayuda a la campaña de Trump. Desde finales de julio hasta noviembre de 2016, el esfuerzo conjunto entre el FBI, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) examinó la evidencia de la intromisión rusa en las elecciones presidenciales. El equipo del FBI disfrutó de un alto grado de autonomía dentro de la investigación interinstitucional más amplia.
El trabajo del FBI fue asumido el 17 de mayo de 2017 por la investigación del fiscal especial de 2017-2019 , que finalmente resultó en el Informe Mueller . Mueller concluyó que la interferencia rusa ocurrió de una "manera generalizada y sistemática" y que había vínculos sustanciales entre los rusos y la campaña de Trump, pero la evidencia disponible para los investigadores no estableció que la campaña de Trump hubiera "conspirado o coordinado" con el gobierno ruso.
Trump y sus aliados afirmaron repetidamente que la investigación Crossfire Hurricane se abrió con falsos pretextos y con fines políticos. [3] Una revisión posterior realizada por el Inspector General del Departamento de Justicia Michael E. Horowitz , publicada en forma redactada en diciembre de 2019, no encontró evidencia de que el sesgo político contra Trump contaminara el inicio de la investigación, [4] [5] [6 ] [7] [8] [9] pero sí encontró que el FBI cometió 17 errores u omisiones en sus solicitudes de orden judicial FISA al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Tribunal FISA) para la vigilancia del ex asistente de Trump Carter Page . [3] [10]
El 23 de enero de 2020, el Departamento de Justicia declaró inválidas dos de las cuatro órdenes de arresto de la FISA. [11] James E. Boasberg , un juez federal de Washington DC, también dijo que la vigilancia recopilada contra Page carecía de base legal. [12] Como resultado de este y otros problemas que plantearon preguntas sobre los orígenes de Crossfire Hurricane, el fiscal general William Barr asignó a John Durham , el fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut , para dirigir una investigación sobre Crossfire Hurricane. [13]
El 19 de agosto de 2020, un ex abogado del FBI se declaró culpable de hacer una declaración falsa derivada de su alteración de un correo electrónico relacionado con una de las solicitudes de orden judicial de la FISA. [14] [15] El 19 de octubre de 2020, Barr nombró a Durham como fiscal especial , elevando la forma de la investigación, en esta investigación. [16] [17] Tras la publicación de su informe final , Durham no recomendó cargos contra ninguna persona nueva ni recomendó cambios generales en la forma en que el FBI lleva a cabo investigaciones controvertidas. Sin embargo, criticó al FBI y al Departamento de Justicia, afirmando que "no cumplieron con su importante misión de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este informe" y argumentó que nunca se debería haber iniciado una investigación completa, en desacuerdo con una investigación del inspector general del Departamento de Justicia de 2019.
Después de trabajar en la campaña presidencial de Ben Carson de 2016 como asesor de política exterior, a principios de febrero de 2016 George Papadopoulos , apodado en código "Crossfire Typhoon" por el FBI, [18] dejó la campaña de Carson. Ese mismo mes, se mudó a Londres para comenzar a trabajar para el Centro de Práctica de Derecho Internacional de Londres (LCILP), con el que había estado asociado durante varios meses. El 6 de marzo, aceptó una oferta para trabajar con la campaña de Trump. [19] Como parte de sus funciones con el LCILP, el 12 de marzo viajó a la Universidad Link Campus en Roma para reunirse con funcionarios de la universidad. Durante este viaje, el 14 de marzo se reunió con el profesor maltés Joseph Mifsud y le informó sobre su incorporación a la campaña de Trump. El 21 de marzo, la campaña de Trump le dijo al Washington Post que Papadopoulos era uno de los cinco asesores de política exterior de la campaña de Trump. [20] Mifsud se interesó más en Papadopoulos y se reunió con él en Londres el 24 de marzo con una mujer rusa que se hizo pasar por "la sobrina de Putin". [21]
Mifsud viajó a Moscú en abril de 2016 y, a su regreso, le dijo a Papadopoulos que los funcionarios del gobierno ruso estaban en posesión de "miles de correos electrónicos" que podrían ser políticamente perjudiciales para Hillary Clinton . [21] [22] Según informes de Malta Today sobre los registros del FBI, Mifsud le dijo al FBI en sus entrevistas de febrero de 2017 que no tenía conocimiento previo de que Rusia tuviera correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y no hizo ninguna oferta a Papadopoulos. [23] El 6 de mayo, Papadopoulos se reunió con Alexander Downer , el Alto Comisionado de Australia en Gran Bretaña en un bar de Londres, y le contó sobre los correos electrónicos de Clinton mientras tomaban unas copas. [21] Después de que WikiLeaks publicara correos electrónicos pirateados del Comité Nacional Demócrata (DNC) el 22 de julio, el gobierno australiano informó el 26 de julio a las autoridades estadounidenses sobre el encuentro entre Downer y Papadopoulos. La recepción de esta información impulsó al FBI a iniciar la investigación Crossfire Hurricane el 31 de julio. [24] [25] [26]
A fines de julio de 2016, según su testimonio de mayo de 2017 ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes , el director de la CIA, John Brennan, convocó a un grupo de funcionarios de la CIA, la NSA y el FBI para investigar la interferencia rusa. [27] [28] En una entrevista de julio de 2017, Brennan describió este esfuerzo grupal como una "célula de fusión". [29] Según su testimonio posterior, Brennan le dio al FBI pistas que involucraban "contactos e interacciones entre funcionarios rusos y personas estadounidenses involucradas en la campaña de Trump" que estaban más allá del mandato de la CIA de investigar. Dijo que esta información "sirvió como base para la investigación del FBI para determinar si tal colusión [o] cooperación ocurrió". [30]
En marzo de 2017, el director del FBI, James Comey, confirmó en una audiencia en el Congreso que el FBI había estado investigando la interferencia rusa como parte de su misión de contrainteligencia. Confirmó además que la investigación incluía vínculos entre miembros de la campaña de Trump y el gobierno ruso, y "si había alguna coordinación entre la campaña y los esfuerzos de Rusia". [31] Comey agregó en una audiencia en el Senado en junio que el presidente Trump no había sido personalmente investigado hasta después de la salida de Comey del FBI. [32] [33]
En febrero de 2018, el memorando de Nunes , escrito por el personal del representante estadounidense Devin Nunes , declaró: "La información de Papadopoulos desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a fines de julio de 2016 por el agente del FBI Pete Strzok ", [34] en lugar del expediente Steele como afirmaron, entre otros, el presidente Donald Trump , Nunes y varios presentadores de Fox News como Tucker Carlson y Sean Hannity . [35] [36] [37] Un memorando de refutación de los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara confirmó que la investigación se abrió el 31 de julio de 2016 y declaró que los memorandos de Christopher Steele "no jugaron ningún papel en el lanzamiento de la investigación de contrainteligencia sobre la interferencia rusa y los vínculos con la campaña de Trump". El contramemorando agregó que el equipo de investigación del FBI solo recibió el expediente Steele a mediados de septiembre, "porque la existencia de la investigación se mantuvo muy de cerca dentro del FBI". [38] [39] El New York Times informó en abril de 2019 que los investigadores recibieron el expediente el 19 de septiembre de 2016. [40]
En abril de 2018, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, entonces bajo control republicano, publicó un informe sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, así como la respuesta estadounidense a la misma. El informe corroboró que el FBI abrió su investigación de contrainteligencia a fines de julio de 2016 "tras recibir información despectiva sobre el asesor de política exterior George Papadopoulos". [41] [42] [43]
En junio de 2018, la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia publicó un informe sobre su contrainvestigación de la investigación del FBI sobre la controversia de los correos electrónicos de Hillary Clinton . En el informe se afirmaba: “El 31 de julio de 2016, apenas unas semanas después de la conclusión de la investigación de mitad de año [sobre Clinton], el FBI abrió su investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales en curso [...] la investigación sobre Rusia, que afectó a la campaña del entonces candidato Trump”. [44]
El Informe Mueller de la investigación del Fiscal Especial , completado en marzo de 2019, afirma que la información de Papadopoulos sobre que Rusia había adquirido material perjudicial sobre Clinton "llevó al FBI el 31 de julio de 2016 a abrir una investigación sobre si individuos asociados con la Campaña Trump estaban coordinando con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia". [45] [46]
Una revisión de Crossfire Hurricane realizada por el Inspector General del Departamento de Justicia Michael E. Horowitz resultó en un informe publicado en diciembre de 2019. El informe afirmaba que la siguiente información de un gobierno extranjero amigo desencadenó la investigación: George Papadopoulos "sugirió que el equipo de Trump había recibido algún tipo de sugerencia de Rusia de que podría ayudar en este proceso con la divulgación anónima de información durante la campaña que sería perjudicial para la Sra. Clinton (y el presidente Obama)". [47]
La revisión de Horowitz también encontró que la comunicación electrónica del FBI que abrió la investigación sobre Papadopoulos decía que Papadopoulos "hizo declaraciones que indicaban que tenía conocimiento de que los rusos hicieron una sugerencia al equipo de Trump de que podrían ayudar a la campaña de Trump con una divulgación anónima de información durante la campaña que sería perjudicial para la campaña de Clinton". [48]
El nombre en clave "Crossfire Hurricane" fue tomado de la primera línea de " Jumpin' Jack Flash ", una canción de los Rolling Stones . [49] La campaña de Trump de 2016 había presentado de manera destacada otra canción de los Rolling Stones, " You Can't Always Get What You Want ", en los mítines y en la Convención Nacional Republicana de 2016. [ 50]
Las preocupaciones del FBI se hicieron evidentes después de que Brennan compartiera información de inteligencia sobre la interferencia rusa con Comey a mediados de agosto de 2016. La investigación del FBI, llamada en código Crossfire Hurricane, tuvo un alto grado de independencia de los esfuerzos interinstitucionales para investigar la interferencia rusa. [51] Según un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de abril de 2018, una "célula de fusión sobre la interferencia rusa en las elecciones, que estaba compuesta por analistas de la CIA, el FBI y la NSA [...] operó durante las elecciones". El informe también escribió que la propia célula de fusión se disolvió a mediados de noviembre de 2016. [43]
Después de recibir la información de Papadopoulos del gobierno australiano, la Oficina del Inspector General informó que "... el objetivo inicial de la investigación de Crossfire Hurricane era determinar qué individuos asociados con la campaña de Trump podrían haber estado en posición de haber recibido la supuesta oferta de asistencia de Rusia". [1] (p. 59) El Comité de Inteligencia del Senado interpretó esto como que el equipo de Crossfire Hurricane inicialmente centró su atención en confirmar "'exactamente con quién habló Papadopoulos' ya que 'es improbable que Papadopoulos no' compartiera la oferta con los miembros de la campaña de Trump". [52]
Crossfire Hurricane inicialmente tenía como objetivo a varias personas relacionadas con la campaña de Trump: Papadopoulos, Michael Flynn , Paul Manafort , Carter Page y Roger Stone . [51] [53]
Durante la investigación, el FBI utilizó cartas de seguridad nacional para obtener registros telefónicos y otros documentos. Los agentes del FBI, creyendo que Trump perdería las elecciones y conscientes de las afirmaciones de Trump de que las elecciones estaban amañadas en su contra, fueron cuidadosos para asegurarse de que la investigación no se hiciera pública, ya que temían que si Trump perdía, culparía de su derrota a la revelación de la investigación. [51] Sin embargo, después de la elección, los mensajes de texto personales del 15 de diciembre de 2016, del investigador principal del FBI, Peter Strzok , a la abogada del FBI Lisa Page , con quien estaba teniendo una aventura, [54] mostraron que Strzok probablemente estaba al tanto de lo que él tomó como filtraciones con motivaciones políticas de otras agencias de inteligencia, aunque los mensajes de texto mostraron que Strzok y Page normalmente coordinaban sus comunicaciones públicas con la oficina de prensa del FBI. [55]
El 7 de septiembre de 2016, la inteligencia estadounidense pasó información a James Comey , director de la Oficina Federal de Investigaciones, y a Peter Strzok , subdirector adjunto de Contrainteligencia, de que a fines de julio de 2016, John Brennan, director de la Agencia Central de Inteligencia en ese momento, había informado al presidente Barack Obama de que la inteligencia estadounidense tenía indicios de que la inteligencia rusa estaba alegando que la candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton había inventado un plan para un escándalo para vincular al candidato Trump con Vladimir Putin , el hackeo de los correos electrónicos del DNC y la publicación de los correos electrónicos por parte de Wikileaks. [56] [57] [58] [59]
El informe de junio de 2018 de la Oficina del Inspector General afirma que Peter Strzok, Lisa Page, "y varios otros de la investigación de mitad de año [del FBI sobre Hillary Clinton] fueron asignados a la investigación de Rusia, que [según se le dijo a la Oficina] fue extremadamente activa durante este período de septiembre y octubre [de 2016]". Strzok "fue asignado para liderar la investigación de Rusia a fines de julio de 2016", y EW Priestap tuvo un papel de supervisión sobre la investigación de Rusia durante un período de tiempo no especificado. [44]
El trabajo de esta investigación continuó hasta mayo de 2017. [60] En mayo de 2019, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, dijo a The Washington Post que después de que Comey fuera despedido, los congresistas ya no fueron informados sobre el estado de la investigación de contrainteligencia del FBI sobre los asociados de Trump, a pesar de las múltiples investigaciones criminales que surgieron de ella. [61] : 328
El FBI había vigilado a Carter Page bajo una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) desde 2013 o 2014, por temor a que la inteligencia rusa estuviera intentando reclutarlo. [53] [62] Trump anunció su candidatura a la presidencia en junio de 2015, y Page se unió a su campaña el 21 de marzo de 2016. [63] [64] Después de que Michael Isikoff de Yahoo! News informara el 23 de septiembre de 2016 que Page estaba siendo investigado por la inteligencia estadounidense por sus contactos con agentes rusos, [65] Page abandonó inmediatamente la campaña de Trump, mientras que dos portavoces de la campaña negaron que alguna vez hubiera sido parte de ella. [66] [67]
Durante el verano de 2016, el FBI solicitó una orden judicial para realizar vigilancia sobre cuatro miembros de la campaña de Trump, pero esta solicitud fue rechazada por el tribunal FISA por ser demasiado amplia. [68] El 21 de octubre de 2016, el FBI presentó una nueva solicitud de orden judicial FISA solo para Page, expresando la creencia del FBI de que el gobierno ruso estaba colaborando con Page y posiblemente otros asociados con la campaña de Trump, [69] y que Page había sido objeto de reclutamiento selectivo por parte de las agencias de inteligencia rusas. [70] La justificación presentada en apoyo de esta orden se basó en parte en las actividades anteriores de Page, en parte en interceptaciones de comunicaciones rusas o fuentes de inteligencia humana confidenciales , y en parte en un "dossier" de hallazgos de inteligencia sin procesar recopilados por el ex agente británico del MI6 Christopher Steele . [51]
El dossier Steele alegó que Page había originado la idea de filtrar los correos electrónicos del DNC , [71] y que estaba negociando una parte de Rosneft a cambio de que Trump levantara las sanciones contra Rusia si era elegido. [72] La solicitud reveló que el dossier había sido compilado por alguien "probablemente buscando información que pudiera usarse para desacreditar" la campaña de Trump, pero no reveló que fue financiado indirectamente como investigación de la oposición por el DNC y la campaña de Clinton. [73] Steele había trabajado anteriormente con el FBI y se lo consideraba confiable. [51]
La solicitud fue firmada por Comey y la fiscal general adjunta Sally Yates , y la jueza Rosemary M. Collyer emitió la orden, concluyendo que había causa probable para creer que Page era un agente extranjero que participaba a sabiendas en inteligencia clandestina para el gobierno ruso. [74] La orden de arresto contra Page fue renovada tres veces, cada una por 90 días adicionales. [51] [70] [74] Las extensiones fueron emitidas por tres jueces diferentes del Tribunal de Distrito : Michael W. Mosman , Anne C. Conway y Raymond J. Dearie . Las dos primeras extensiones fueron firmadas por Comey, y la última por su adjunto Andrew McCabe después de que Comey fuera despedido . Además, la fiscal general interina Dana Boente firmó la primera extensión, y el fiscal general adjunto Rod Rosenstein firmó las dos últimas. [51] [70]
Poco después de la apertura de la investigación Crossfire Hurricane el 31 de julio de 2016, el FBI utilizó fuentes humanas confidenciales (CHS) para llevar a cabo reuniones con personas afiliadas a la campaña de Trump. [75] [76] Durante la campaña de Trump de 2016, el FBI utilizó cuatro CHS y "algunos" agentes encubiertos como parte de Crossfire Hurricane, y esto "resultó en interacciones con Carter Page, George Papadopoulos y un funcionario de alto nivel de la campaña de Trump que no era sujeto de la investigación". [1] [47]
El New York Times informó que los agentes involucrados en la investigación de Rusia le pidieron a Stefan Halper que se acercara a Carter Page y George Papadopoulos, y no estaba claro si se le había pedido que contactara a Sam Clovis , quien era vicepresidente de la campaña de Trump. [77] Halper era un profesor jubilado de Cambridge en ese momento, y durante mucho tiempo había sido un informante conectado con el mundo de la inteligencia. [78] [79] [80] El informe del IG nunca usa el nombre de Halper, pero se refiere a una "Fuente 2", a quien The Telegraph identificó como Halper. [1] [81]
El informe del IG dice que "el equipo Crossfire Hurricane llevó a cabo tres operaciones de CHS antes de la recepción inicial del equipo del informe de Steele el 19 de septiembre de 2016", y describe cómo la "Fuente 2" del FBI CHS contactó a tres personas "que todavía estaban con la campaña de Trump". [1] Halper habló por separado con Page, Clovis y Papadopoulos, [80] [82] y los tres hombres han reconocido que aceptaron reunirse con él. [81] Las actividades de Halper fueron reportadas por Andrew C. McCarthy en un artículo de National Review del 12 de mayo de 2018, y Donald Trump se refirió a este informe en un tuit acusando a la administración Obama de plantar un "espía" en su campaña, lanzando así la teoría de la conspiración Spygate . [83] [ verificación fallida ]
La primera operación del FBI CHS [1] consistió en al menos cuatro reuniones entre Halper y Carter Page. [81] Page dijo que "tuvo extensas discusiones" con Halper sobre "un montón de diferentes temas relacionados con la política exterior". [80] [82] El Washington Post informó que Page le dijo a The Daily Caller que su último contacto con Halper fue en septiembre de 2017, que fue el mes en que expiró la última orden FISA contra Page. [80]
Page y Halper también se conocieron en un simposio en Londres el 11 y 12 de julio de 2016, antes de las reuniones mencionadas anteriormente, lo que llevó a los críticos del FBI a sospechar que la investigación comenzó antes de lo indicado. Un ex funcionario federal de las fuerzas del orden anónimo le dijo al New York Times que este contacto anterior fue una coincidencia. [84]
La segunda operación del FBI CHS tuvo lugar entre "Fuente 2" y "un funcionario de alto nivel en la campaña de Trump que no era sujeto de la investigación" el 1 de septiembre de 2016. [1] El informe del IG nunca nombra a ese "funcionario de alto nivel", pero Sam Clovis declaró en una entrevista de radio que conoció a un profesor en un hotel DoubleTree en Arlington, Virginia, el 1 de septiembre de 2016, y que el profesor ya había conocido a Carter Page y luego conoció a Papadopoulos. [85] [86]
El New York Times informó que Page había instado a Halper a reunirse con Sam Clovis y, según una fuente anónima del Times , el FBI estaba al tanto de la reunión, pero no había ordenado a Halper que le preguntara sobre cuestiones relacionadas con la investigación de Rusia. [78] Clovis dijo que él y Halper discutieron sobre China, no sobre Rusia, durante su única reunión. [80] Clovis también dijo que, si bien Halper solo indicó que estaba ofreciendo su ayuda a la campaña de Trump, a Clovis le preocupaba que Halper estuviera creando un registro de auditoría para justificar la vigilancia continua de la campaña. [87] El Washington Post informó que Halper solicitó una segunda reunión, pero nunca sucedió. [80]
El informe del IG describe dos reuniones entre la "Fuente 2" y Papadopoulos el 15 de septiembre de 2016: una reunión durante el almuerzo y una reunión previa a la cena. [1] El Washington Post informa que Halper se reunió con Papadopoulos en Londres el 15 de septiembre de 2016, después de que Halper invitara a Papadopoulos el 2 de septiembre de 2016 a ir a Londres y escribir un artículo sobre los yacimientos petrolíferos del Mediterráneo . [80]
El New York Times informa que Halper no estaba solo en Londres; el FBI había enviado a una investigadora que usaba el seudónimo de Azra Turk para reunirse con Papadopoulos mientras se hacía pasar por la asistente de Halper. [78] El Times afirma que la asignación de Turk sugiere que el FBI quería un investigador capacitado para proporcionar una "capa de supervisión". [88] El Times sugiere además que Turk puede haber sido asignada para servir como testigo en caso de que la investigación fuera finalmente procesada y el gobierno necesitara el testimonio creíble de tal individuo sin exponer a Halper como un informante confidencial de larga data. [89] Papadopoulos dijo que Halper hizo arreglos para que saliera a tomar algo con Turk, quien dijo que era un "ciudadano turco". [90] El New York Times dijo que Halper acompañó a Turk "en una de sus reuniones" con Papadopoulos. [91]
El informe del IG dice que, según los agentes del caso Crossfire Hurricane, las reuniones del 15 de septiembre que describe implicaron un intento de recrear las condiciones de una reunión anterior entre Papadopoulos y un funcionario del FFG (Gobierno extranjero amigo) en la que dijeron que Papadopoulos había hecho comentarios sobre la asistencia rusa a la campaña de Trump. [1] En mayo de 2016, [21] [92] los funcionarios australianos del FFG Alexander Downer [93] y Erika Thompson [94] [26] se habían reunido con Papadopoulos en un bar de Londres, donde Papadopoulos les dijo que los rusos estaban en posesión de correos electrónicos pirateados del Partido Demócrata que contenían información despectiva sobre Hillary Clinton. [95] Dos meses después, los informes australianos al FBI sobre esta reunión desencadenaron la apertura de la investigación Crossfire Hurricane. [21]
Durante estas reuniones, Halper preguntó a Papadopoulos si sabía de algún intento ruso de interferir en las elecciones; Papadopoulos dijo que no. [80] El equipo Crossfire Hurricane evaluó que sus negaciones parecían ser una "respuesta ensayada", y "desestimaron las negaciones de Papadopoulos por varias razones". [96]
Stuart Evans, entonces jefe de la oficina de inteligencia del Departamento de Justicia, dijo más tarde que la negación era importante para el caso en el tribunal FISA. [1] Las negaciones, y la evaluación de las mismas por parte del equipo del FBI, "deberían haber sido compartidas con la oficina de inteligencia (OI) del Departamento de Justicia 'para que [la OI] determine si [esas negaciones] deberían estar en la solicitud'" ante el tribunal FISA. [96]
Otro CHS del FBI llamado "Fuente 3", "un individuo con una conexión con Papadopoulos", fue utilizado para interactuar con Papadopoulos "varias veces entre octubre de 2016 y junio de 2017". [1] En una reunión con Fuente 3 a fines de octubre de 2016, Papadopoulos negó que Rusia estuviera "jugando un gran juego" en las elecciones presidenciales estadounidenses. Cuando se le preguntó a continuación si Rusia tenía "intereses especiales", Papadopoulos declaró: "todo eso es una tontería". Añadió que sabía "a ciencia cierta" que la campaña de Trump no estaba involucrada en el hackeo del DNC, y añadió que tal participación habría sido ilegal. Cuando se le preguntó si Rusia tenía "interés en Trump", Papadopoulos respondió: "nadie sabe cómo va a gobernar un presidente de todos modos". El FBI no incluyó estas declaraciones en sus posteriores solicitudes de orden judicial FISA. En su informe, Horowitz incluyó este fallo entre las diecisiete "inexactitudes u omisiones" en el manejo por parte del FBI de la solicitud de orden judicial FISA. [18] [96]
Walid Phares, bajo el nombre clave Cross Wind, también estuvo involucrado en la historia. [97]
En el volumen 5 del informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) sobre la interferencia rusa se menciona que Jeff Sessions y Donald J. Trump tienen investigaciones del FBI, pero sus nombres en clave fueron redactados a diferencia de otros nombres en clave que no están redactados. [98]
Christopher Steele trabajó como CHS pagado para el FBI antes de su trabajo relacionado con las elecciones, recibiendo 95.000 dólares por este trabajo, que un agente del FBI consideró "valioso y que justificaba una compensación". Steele no recibió ninguna compensación del FBI por el trabajo posterior que realizó relacionado con las elecciones. [99] El informe del IG encontró que Steele y el FBI tenían opiniones diferentes sobre su papel relacionado con Crossfire Hurricane. El FBI inicialmente lo consideró un CHS, un papel en el que se le dijo que no discutiera lo que encontró con los medios. Pero Steele también estaba trabajando para Fusion GPS , una empresa privada que le ordenó compartir sus hallazgos con los medios. El contacto de Steele con los medios alarmó a los líderes del FBI, lo que los llevó a terminar formalmente la relación del FBI con él en noviembre de 2016. Sin embargo, el FBI continuó recibiendo información de Steele indirectamente a través del alto funcionario del Departamento de Justicia Bruce Ohr hasta mayo de 2017. [100] [101] [1]
A principios de agosto de 2016, hizo un viaje a Roma, [102] donde informó a cuatro funcionarios del FBI estadounidense sobre algunas de sus investigaciones, incluido el primer memorando de su expediente. [103] [104] Durante su intenso interrogatorio a Steele, el FBI "aludió a algunos de sus propios hallazgos sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de Trump" [103] y le preguntó a Steele sobre Papadopoulos, pero él dijo que no sabía nada sobre él. [105]
Los agentes también "plantearon la posibilidad de pagarle a Steele para que siguiera reuniendo información de inteligencia después del día de las elecciones", [103] pero Steele "finalmente nunca recibió el pago del FBI por ninguna información relacionada con el 'dossier'". [38] La posterior publicación pública del dossier interrumpió las discusiones entre Steele y el FBI. [106] El informe del IG confirmó más tarde que el FBI había ofrecido inicialmente pagarle a Steele 15.000 dólares por su viaje a Roma, pero el pago se detuvo en noviembre de 2016 cuando el FBI cerró formalmente a Steele como CHS porque se enteraron de que Steele había compartido su investigación con la revista Mother Jones . [1]
El informe del Inspector General [1] determinó que el FBI tenía "varias otras" fuentes confidenciales "ya sea con una conexión con el candidato Trump o un papel en la campaña de Trump", [47] [6] [107] pero que el FBI no asignó tareas a estas fuentes como parte de la investigación Crossfire Hurricane. [47] [3] Una de estas fuentes del FBI "ocupaba un puesto en la campaña de Trump", pero esta fuente no informó al FBI sobre su papel hasta que dejó la campaña, según el Inspector General. [47] [107]
El Inspector General escribió que su revisión "no encontró evidencia de que el FBI haya intentado colocar alguna" fuente del FBI en la campaña de Trump. [108] [109] La revisión tampoco "encontró evidencia" de que el FBI hubiera tratado de "reclutar a miembros de la campaña de Trump" para que sirvieran como sus fuentes. [109] Finalmente, la revisión no produjo evidencia de que "el sesgo político o las motivaciones inapropiadas influyeran" en el uso por parte del FBI de fuentes confidenciales o agentes encubiertos para interacciones con miembros de la campaña de Trump. [108]
También se supo que, según un agente, uno de estos CHS del FBI era partidario de Trump, al igual que los empleados del FBI que cultivaron esta fuente. Estos empleados del FBI intercambiaron mensajes de texto apoyando a Trump en las elecciones de 2016. [109] [110]
El 5 de enero de 2017, el director del FBI James Comey, el director de Inteligencia Nacional James Clapper , el director de la CIA John Brennan y el director de la NSA Mike Rogers informaron al presidente Obama sobre un informe de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, que Obama había ordenado en diciembre. [111] [112] La discusión abordó el Dossier Steele y la relación entre el asesor de seguridad nacional entrante Michael Flynn y el embajador ruso Sergey Kislyak. [111] Después de esa sesión informativa, el presidente Obama se reunió con Comey, el vicepresidente Joseph Biden, la asesora de seguridad nacional Susan Rice y la fiscal general adjunta Sally Yates. Rice documentó la reunión dos semanas después, el 20 de enero, en un correo electrónico que envió justo antes de salir de la Casa Blanca por última vez. [111] Según el correo electrónico de Rice, durante la reunión, el presidente Obama enfatizó que la investigación en curso debería manejarse "según el libro" y que no estaba "preguntando, iniciando o instruyendo nada desde una perspectiva de aplicación de la ley". El correo electrónico también afirmaba que Obama les había ordenado que "estuvieran atentos para determinar si hay alguna razón por la que no podemos compartir información completa relacionada con Rusia" con los miembros de la administración entrante. [113]
El 6 de enero, Comey, Clapper, Brennan y Rogers informaron al presidente electo Trump sobre el informe de inteligencia. [114] Antes de la sesión informativa, se había planeado que Comey informara por separado a Trump sobre los aspectos más escabrosos del dossier Steele "de la manera más discreta y menos embarazosa". [115] Como Comey lo describió más tarde: "Al concluir esa sesión informativa, me quedé a solas con el presidente electo para informarle sobre algunos aspectos personalmente sensibles de la información reunida durante la evaluación". [116] Comey también le aseguró a Trump que no estaba siendo investigado personalmente. Más tarde testificó que la dirección del FBI había discutido la garantía con antelación y que un miembro del equipo (que más tarde se reveló que era el asesor general del FBI, James Baker) había expresado su preocupación al respecto. [117] En concreto, según el testimonio de Comey, Baker consideró que, si bien "era técnicamente cierto [que] no teníamos un caso de contrainteligencia abierto sobre el entonces presidente electo Trump", sin embargo, debido al alcance de la investigación, el "comportamiento, la conducta de Trump caerán dentro del alcance de ese trabajo". [118] Más tarde, en agosto de 2019, la Oficina del Inspector General publicó un informe que citaba a testigos que dijeron que Comey, junto con los altos dirigentes del FBI, "discutieron las posibles respuestas de Trump al ser informado sobre la información 'escandalosa', incluyendo que Trump podría hacer declaraciones sobre, o proporcionar información de valor para, la investigación pendiente sobre la interferencia rusa". [115]
En febrero de 2017, The New York Times publicó un informe sobre Crossfire Hurricane, cuyo nombre no se había hecho público en ese momento. Citando a funcionarios estadounidenses actuales y anteriores que comentaron de forma anónima sobre la investigación clasificada, The New York Times informó que las interceptaciones de comunicaciones y los registros mostraban que los miembros de la campaña de Trump y los asociados de Trump, incluido Paul Manafort, habían tenido "contactos repetidos" con altos funcionarios de inteligencia rusos "en el año anterior a la elección". [119] En junio de 2017, el exdirector del FBI James Comey declaró que el informe del Times de febrero de 2017 era "en su mayor parte" falso, pero no especificó cuáles eran las inexactitudes. [120] En julio de 2020, el Comité Judicial del Senado reveló que el agente de contrainteligencia del FBI Peter Strzok , uno de los líderes de la investigación, había hecho previamente anotaciones privadas en el informe del Times de febrero de 2017 en el que afirmaba que el FBI "no sabía de NINGÚN asesor de Trump que participara en conversaciones con funcionarios de inteligencia rusos", pero que sabían que (a) Carter Page tenía contactos con la inteligencia rusa antes de unirse a la campaña de Trump, (b) un asociado de Manafort tenía contactos con la inteligencia rusa y (c) los funcionarios de la campaña de Trump tenían contactos con el embajador ruso y el enlace del Congreso de la embajada rusa. [121] [122] El Comité de Inteligencia del Senado finalmente descubrió que el asociado de Manafort, Konstantin Kilimnik, era de hecho un funcionario de inteligencia ruso que tenía contactos con la campaña de Trump, aunque el FBI aparentemente no estaba al tanto de esto en los primeros meses de 2017 dadas las anotaciones de Strzok. [122] [123]
El 8 de mayo de 2017, Trump despidió a Comey de su mandato como director del FBI. [124] [125] Más de 130 legisladores demócratas del Congreso de los Estados Unidos pidieron que se nombrara un fiscal especial como reacción al despido de Comey. [126]
El 17 de mayo de 2017, Rosenstein nombró a Mueller como fiscal especial bajo la regulación aplicable del Departamento de Justicia , y la investigación del fiscal especial (también conocida como la investigación de Mueller) se hizo cargo de los esfuerzos de Crossfire Hurricane, que todavía estaban en curso en ese momento. [24] [60] [125] [127] La autoridad de Rosenstein para nombrar a Mueller surgió debido a la recusación del Fiscal General Jeff Sessions en marzo de 2017 de las investigaciones sobre la campaña de Trump. [125] [127] [128]
En junio de 2017, Peter Strzok , el agente del FBI que había liderado la investigación Crossfire Hurricane hasta este punto, se convirtió en miembro del equipo de Mueller. [129] En agosto de 2017, Strzok fue retirado del equipo y reasignado al departamento de Recursos Humanos del FBI luego de que el Inspector General descubriera mensajes de texto de Strzok expresando una baja opinión de Trump y declarando su preferencia de que Clinton debería ganar las elecciones por una abrumadora mayoría. [130] [131] [132]
El 5 de octubre de 2017, George Papadopoulos se declaró culpable de realizar declaraciones falsas . [133] El 27 de enero de 2017, Papadopoulos había mentido a los investigadores del FBI sobre sus contactos con Joseph Mifsud , un profesor maltés con conexiones con funcionarios del gobierno ruso. [134] La oficina del fiscal especial no pudo investigar a fondo las actividades de Papadopoulos con Sergei Millian , un nativo bielorruso convertido en ciudadano estadounidense, porque Millian no cooperó con los investigadores. Millian dijo anteriormente que tenía "conocimiento interno y acceso directo a la alta jerarquía de la política rusa". [135]
Flynn se declaró culpable el 1 de diciembre de 2017 de realizar declaraciones falsas. El 24 de enero de 2017, Flynn había mentido a los investigadores del FBI sobre sus contactos con Sergey Kislyak , el embajador ruso en los Estados Unidos . [136]
El 14 de septiembre de 2018, Manafort se declaró culpable de un cargo de conspiración para obstruir la justicia por manipulación de testigos y un cargo de participación en una conspiración contra los Estados Unidos . NBC News escribió que el cargo de conspiración de Manafort estaba relacionado con "lavado de dinero, fraude fiscal, no presentar informes de cuentas bancarias extranjeras, violar la Ley de Registro de Agentes Extranjeros y mentir y tergiversar la información ante el Departamento de Justicia". [137]
Stone fue arrestado el 25 de enero de 2019 y acusado de siete cargos, entre ellos manipulación de testigos y mentir a los investigadores. [138]
La investigación del fiscal especial no acusó a Page de ningún delito. Su informe decía: "La investigación no estableció que Page se coordinara con el gobierno ruso en sus esfuerzos por interferir en las elecciones presidenciales de 2016". [139] Sin embargo, debido a que no se contaba con "pruebas o testimonios completos sobre con quién se pudo haber reunido o comunicado Page en Moscú [...], las actividades de Page en Rusia, tal como se describen en sus correos electrónicos con la [campaña de Trump], no se explicaron por completo". [135]
El 22 de marzo de 2019 concluyó la investigación del Fiscal Especial y ese mismo día se presentó el Informe Mueller . [140]
El Informe Mueller concluyó que la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 ocurrió "de manera generalizada y sistemática" y "violó la ley penal estadounidense". [141] [142] El primer método detallado fue "una campaña en las redes sociales que favoreció al candidato presidencial Donald J. Trump y menospreció a la candidata presidencial Hillary Clinton", [143] que también buscó "provocar y amplificar la discordia política y social en los Estados Unidos". [144] El segundo método de interferencia rusa fue el servicio de inteligencia militar ruso, el GRU , que pirateó cuentas de correo electrónico propiedad de personas asociadas con la campaña presidencial de Clinton u organizaciones del Partido Demócrata, seguido de la publicación de material pirateado dañino. [145] [146] [147]
Para establecer si los miembros de la campaña de Trump cometieron un delito con respecto a la interferencia rusa, los investigadores del fiscal especial utilizaron la ley de conspiración , y no el concepto de "colusión". [148] [149] Utilizaron el concepto de "coordinación": "un acuerdo, tácito o expreso, entre la campaña de Trump y el gobierno ruso sobre la interferencia electoral". [150]
El Informe Mueller concluyó que la investigación “identificó numerosos vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump”, que Rusia “percibió que se beneficiaría de una presidencia de Trump” y que la campaña presidencial de Trump de 2016 “esperaba que se beneficiaría electoralmente” de los esfuerzos de piratería informática rusos. En definitiva, “la investigación no estableció que miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral”. [151] [152]
Sin embargo, los investigadores tenían una imagen incompleta de lo que realmente había ocurrido durante la campaña de 2016, debido a que algunos asociados de la campaña de Trump proporcionaron testimonios falsos, incompletos o se negaron a hacerlo, además de haber borrado, no guardado o cifrado comunicaciones. Por ello, el Informe Mueller "no puede descartar la posibilidad" de que la información que entonces no estaba disponible para los investigadores hubiera arrojado resultados diferentes. [153] [154]
En mayo de 2019 [update], el fiscal general William Barr estaba llevando a cabo una investigación sobre los orígenes de la investigación del FBI, si la vigilancia estaba adecuadamente fundamentada, los posibles excesos por parte del liderazgo del FBI o del Departamento de Justicia (DOJ) y si el expediente Steele era parte de una campaña de desinformación rusa. [155] [156] Barr asignó a John Durham , el fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut , para dirigir la investigación. [13]
Tras la publicación en diciembre de 2019 de las conclusiones del Inspector General del Departamento de Justicia de que la investigación se había abierto correctamente sobre una base fáctica y legal, Barr y Durham declararon públicamente su creencia de que la evidencia justificaba abrir solo una investigación preliminar en lugar de una investigación completa e indicaron que continuarían investigando. [9]
El 2 de noviembre de 2020, un día antes de las elecciones presidenciales, la revista New York informó que:
Según dos fuentes familiarizadas con la investigación, no se ha encontrado ninguna prueba, después de 18 meses de investigación, que respalde las afirmaciones de Barr de que Trump fue atacado por funcionarios de Obama con prejuicios políticos para evitar su elección. (La investigación sigue en curso). De hecho, dijeron las fuentes, la investigación de Durham hasta ahora no ha descubierto ninguna prueba de ninguna irregularidad por parte de Biden o Barack Obama, o de que siquiera estuvieran involucrados en la investigación de Rusia. No había "ninguna prueba... ni siquiera remotamente... que indicara que Obama o Biden hicieran algo malo", como dijo una persona. [157]
El 1 de diciembre de 2020, el fiscal general Barr reveló a Associated Press que el 19 de octubre de 2020 había designado a Durham como fiscal especial de conformidad con el estatuto federal que regía tales nombramientos. La investigación de Durham, según la declaración de Barr a Associated Press y la orden del fiscal general que designó a Durham como fiscal especial, tenía como objetivo examinar si "algún funcionario federal, empleado o cualquier otra persona o entidad violó la ley en relación con las actividades de inteligencia, contrainteligencia o aplicación de la ley dirigidas a las campañas presidenciales de 2016, las personas asociadas con esas campañas y las personas asociadas con la administración del presidente Donald J. Trump, incluidos, entre otros, Crossfire Hurricane y la investigación del fiscal especial Robert S. Mueller III". [16] [17]
El 15 de mayo de 2023, el Departamento de Justicia publicó en su totalidad el informe final del fiscal especial Durham. El informe no recomendaba cargos adicionales a las personas involucradas en la investigación del fiscal especial ni tampoco recomendaba cambios significativos en las prácticas del FBI para las investigaciones con carga política. Sin embargo, afirmaba que el FBI utilizó información cruda y no corroborada para iniciar una investigación completa que nunca debería haberse llevado a cabo en vista de los hechos presentados. Además, Durham criticó al FBI y al Departamento de Justicia por no "cumplir con su importante misión de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este informe". Esta conclusión difiere de una investigación de diciembre de 2019 realizada por el inspector general del Departamento de Justicia que encontró que existían pruebas suficientes para iniciar la investigación. [158]
En marzo de 2018, el Inspector General del Departamento de Justicia , Michael E. Horowitz , anunció que la Oficina del Inspector General (OIG) había abierto una revisión de los orígenes de la investigación del FBI sobre Rusia, los informantes utilizados y el proceso seguido para autorizar la vigilancia de Carter Page , [77] [159] un asesor de política exterior de la campaña de Trump. [160]
El 9 de diciembre de 2019, Horowitz publicó su informe sobre las conclusiones de la investigación de la OIG del Departamento de Justicia. La OIG no encontró indicios de que la investigación de Trump y Rusia estuviera motivada por prejuicios políticos, pero sí cometió 17 errores y omisiones "básicos y fundamentales" en sus solicitudes de orden judicial al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar a Carter Page, un asesor de política exterior de la campaña de Trump. [160] [10] [161] [162] [163] El informe concluyó que la investigación del FBI tenía una base fáctica y se inició con un propósito autorizado, [162] y afirmó: "No encontramos pruebas documentales o testimoniales de que el sesgo político o la motivación indebida influyeran" en la decisión de la agencia de abrir la investigación. [7] El informe, sin embargo, criticó al FBI por errores relacionados con la solicitud del FBI al Tribunal FISA para una orden para espiar las comunicaciones telefónicas de Carter Page, y encontró que en una solicitud para renovar la orden FISA, un abogado del FBI había alterado un correo electrónico de un enlace de la CIA para que pareciera que Page no había sido una fuente para la CIA, [162] aunque Page de hecho había "sido aprobado como contacto operativo para la [CIA] de 2008 a 2013". [7] [1] El informe no especuló sobre si la solicitud de orden habría sido rechazada si se hubiera corregido "alguna declaración errónea u omisión particular, o alguna combinación de ellas". [162] Durante el testimonio en el Senado después de la publicación del informe, Horowitz atribuyó los problemas de la orden a "incompetencia y negligencia graves" en lugar de mala conducta intencional o sesgo político, [9] y declaró: "Las actividades que encontramos no reivindican a nadie que haya tocado esto. Las acciones de los agentes del FBI no estuvieron a la altura de los estándares del FBI". [164] Como resultado de los hallazgos, Horowitz anunció una revisión más amplia del proceso de solicitud de órdenes judiciales FISA del FBI, para estudiar si los problemas con el proceso son sistémicos. [162]
El informe desmintió las afirmaciones, promovidas por Trump y sus aliados, de que el expediente Steele había impulsado la investigación de Rusia, y reiteró que la investigación del FBI había comenzado de hecho a fines de julio de 2016, con base en un aviso de funcionarios australianos sobre el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos . [3] El informe también refutó las afirmaciones de Trump de que Peter Strzok y Lisa Page habían iniciado la investigación; esa decisión fue tomada por William Priestap , el director asistente del FBI para la División de Contrainteligencia . [165] Sin embargo, el informe criticó al FBI por confiar en la información del expediente Steele a pesar de que una de las fuentes de Steele le dijo a la agencia que sus declaraciones habían sido mal caracterizadas o exageradas. [10] [3] La investigación de la OIG no encontró respaldo para las afirmaciones de Trump de que el presidente Obama había ordenado las escuchas telefónicas de la Torre Trump. [3] La OIG tampoco encontró respaldo para las afirmaciones de Trump de que el FBI había implantado un "espía" dentro de su campaña de 2016, [3] no encontrando "ninguna evidencia documental o testimonial de que el sesgo político o motivaciones inapropiadas influyeron en la decisión del FBI" de utilizar informantes (conocidos dentro del FBI como "fuentes humanas confidenciales" o "empleados encubiertos") "para interactuar con funcionarios de la campaña de Trump en la investigación Crossfire Hurricane". [165]
El director del FBI, Christopher A. Wray, dijo que aceptaba los hallazgos de la OIG y que había "ordenado más de 40 pasos correctivos para abordar las recomendaciones del Informe", y agregó que era "importante que el inspector general haya encontrado que, en este caso particular, la investigación se abrió con la predicación y autorización apropiadas". [162] Trump respondió atacando a Wray por su nombre en Twitter . [166] El fiscal general William Barr rechazó la conclusión clave de la OIG y continuó afirmando que la investigación del FBI sobre Trump era injustificada. [167] [168] James Comey , el director del FBI que supervisó la investigación de Trump-Rusia y fue despedido en mayo de 2017 por Trump, reconoció los "errores significativos" identificados por el inspector general, pero defendió firmemente al FBI y criticó los ataques de Trump a los investigadores. [160] En un artículo de opinión publicado en el Washington Post , Comey escribió: "la verdad finalmente salió a la luz ... y aquellos que difamaron al FBI deben rendir cuentas" y pidió al Fiscal General Barr que "reconozca los hechos" y "deje de actuar como un portavoz de Trump". [169] [170]
Los agentes del caso Crossfire Hurricane le dijeron a la OIG que estaban tratando de recrear las condiciones que resultaron en los comentarios de Papadopoulos a los funcionarios de FFG sobre la sugerencia de Rusia de que podría ayudar a la campaña de Trump con una divulgación anónima de información durante la campaña que sería perjudicial para la campaña de Clinton.
Horowitz escribió: 'Aunque el equipo Crossfire Hurricane estaba al tanto de estos CHS durante la campaña presidencial de 2016, nos dijeron que el uso operativo de estos CHS no habría avanzado en la investigación, por lo que estos CHS no estaban encargados de ninguna actividad de investigación'.
Si bien el FBI tenía 'varias' fuentes confidenciales con 'una conexión con el candidato Trump o un papel en la campaña de Trump', Horowitz ...
El 3 de marzo de 2016, Clovis acordó hablar con Papadopoulos por teléfono para discutir la incorporación de Papadopoulos a la Campaña como asesor de política exterior, y el 6 de marzo de 2016, ambos hablaron. Papadopoulos recordó que se mencionó a Rusia como tema y, a partir de la conversación, entendió que Rusia sería un aspecto importante de la política exterior de la Campaña. Al final de la conversación, Clovis le ofreció a Papadopoulos un puesto como asesor de política exterior de la Campaña, y Papadopoulos aceptó la oferta.
Aproximadamente una semana después de firmar como asesor de política exterior, Papadopoulos viajó a Roma, Italia, como parte de sus funciones en LCILP. El propósito del viaje era reunirse con funcionarios afiliados a Link Campus University, una institución con fines de lucro dirigida por un ex funcionario del gobierno italiano. Durante la visita, Papadopoulos fue presentado a Joseph Mifsud.
Esta información ha sido descrita como el punto de partida que condujo a una investigación del FBI y luego a la investigación de Mueller sobre los esfuerzos de Rusia para interferir en las elecciones de 2016.
Después de que Papadopoulos le dijera a Downer en 2016 que Rusia poseía material perjudicial sobre la entonces candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton, Downer se lo dijo a las autoridades estadounidenses, lo que ayudó a impulsar la investigación dirigida por Robert Mueller.
Las bebidas (Downer y Papadopoulos dicen que solo tomaron un gin tonic cada uno) fueron consideradas las responsables de desencadenar la investigación del FBI que finalmente condujo al nombramiento de Mueller.
Los resultados, resumidos y enviados a Washington el 2 de agosto del año pasado, sentaron las bases de lo que ahora es la investigación del fiscal especial Robert Mueller. El avance se produjo tras una noche de borrachera que Downer tuvo con el ex asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos, en el Kensington Wine Rooms de Londres en mayo de 2016.
Fue una reunión entre Downer y Papadopoulos en el bar londinense Kensington Wine Rooms en mayo de 2016 a la que se le atribuye haber desencadenado la investigación del FBI sobre la interferencia de Rusia en las elecciones que luego condujo a la investigación de Mueller.
Alexander Downer, desencadenó la cadena de eventos que condujo a la investigación de Robert Mueller sobre la supuesta interferencia rusa
31 de julio de 2016 El FBI comienza a investigar posibles vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump. La investigación se desencadena cuando las autoridades australianas se ponen en contacto con la agencia, al darse cuenta de que la mención de Papadopoulos en mayo de información sucia rusa a Downer, el diplomático, fue validada por la publicación de datos robados.
El Departamento de Justicia me ha autorizado a confirmar que el FBI, como parte de nuestra misión de contrainteligencia, está investigando los esfuerzos del gobierno ruso para interferir en las elecciones presidenciales de 2016 y eso incluye investigar la naturaleza de los vínculos entre las personas asociadas con la campaña de Trump y el gobierno ruso y si hubo alguna coordinación entre la campaña y los esfuerzos de Rusia.
SEN. JAMES RISCH: Deduzco de todo esto que usted está dispuesto a decir ahora que, mientras usted era director, el presidente de los Estados Unidos no estaba bajo investigación. ¿Es esa una declaración justa?
COMEY: Eso es correcto.
RISCH: Muy bien, entonces, ¿ese es un hecho en el que podemos confiar?
COMEY: Sí, señor.
El memorando subraya el creciente debate partidista sobre la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre los posibles vínculos de la campaña de Trump con Rusia. ... La información de Papadopoulos desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a fines de julio de 2016 por parte del agente del FBI Pete Strzok.
A pesar de la retórica que podría ayudar a socavar la investigación de Mueller, el memorando de Nunes dice específicamente que George Papadopoulos desencadenó la investigación de contrainteligencia que finalmente condujo a la renuncia del asesor de seguridad nacional Michael Flynn, el despido del director del FBI James Comey y el nombramiento de Mueller como fiscal especial.
Bueno, si el memorando de Nunes recién publicado es correcto, los republicanos de la Cámara de Representantes y la administración Trump acaban de confirmar la exclusiva del Times... Irónicamente, el memorando de hecho confirma la necesidad del fiscal especial Robert Mueller.
El documento de cuatro páginas publicado el viernes está en el centro de una tormenta de fuego sobre Donald Trump, Rusia y el fiscal especial Robert Mueller. ¿Qué contiene? ... el memorando reconoce que Papadopoulos, no Page, "desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a fines de julio de 2016".
según el memorando publicado el viernes por los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ... la investigación de Rusia en sí misma, y por extensión, la investigación del fiscal especial Robert Mueller, se inició a partir de ... "información" sobre Papadapoulos, en lugar del expediente.
Pero el memorándum no solo no desacredita la investigación sobre la campaña de Trump, sino que, de hecho, confirma su validez. El núcleo del argumento del Partido Republicano contra la investigación de Mueller ha sido que se basó en acusaciones sin fundamento reunidas por un agente de Clinton. El memorándum sugiere que esto podría ser cierto en el caso de la orden de arresto de Carter Page, pero no en el de la investigación más amplia.
Aunque los demócratas lo describieron como inexacto, algunos republicanos citaron rápidamente el memorando, publicado a pesar de las objeciones del FBI y el Departamento de Justicia, en sus argumentos de que la investigación de Mueller está contaminada políticamente. Una lectura más atenta presenta un panorama mucho más matizado ... el memorando confirma que la investigación de contrainteligencia del FBI sobre la campaña de Trump comenzó en julio de 2016, meses antes de que se solicitara la orden de vigilancia, y fue "desencadenada" por información sobre el asistente de campaña George Papadopoulos.
° 17
Por último, el informe decía que se enteró de que el FBI tenía "varias otras" fuentes confidenciales "con una conexión con el candidato Trump o un papel en la campaña de Trump". Pero "no fueron asignadas como parte de la" investigación. [...] Otra fuente del FBI "ocupó un puesto en la campaña de Trump", pero no le dijo al FBI sobre su papel hasta después de dejar la campaña.
The Guardian ha sabido que el FBI solicitó una orden judicial al tribunal de vigilancia de inteligencia extranjera (Fisa) durante el verano para vigilar a cuatro miembros del equipo de Trump sospechosos de contactos irregulares con funcionarios rusos. El tribunal Fisa rechazó la solicitud que pedía a los investigadores de contrainteligencia del FBI que limitaran su enfoque.
La Sra. Turk fue a Londres para ayudar a supervisar la operación políticamente sensible, trabajando junto con un informante de larga data, el profesor de Cambridge Stefan A. Halper.
Las conexiones de Halper con el mundo de la inteligencia han estado presentes a lo largo de su carrera y en Cambridge, donde dirigió un seminario de inteligencia que reunió a funcionarios de inteligencia pasados y presentes.
"(Él) se había reunido con Carter Page, usó eso como prueba de buena fe para conseguir una cita conmigo", dijo Clovis, "y luego creo que usó mi reunión como prueba de buena fe para conseguir una reunión con George Papadopoulos".
'Papadopoulos negó tener conocimiento de cualquier acercamiento ruso al equipo de Trump, lo cual era una mentira: Papadopoulos se había jactado borracho ante un diplomático australiano de que Rusia le había ofrecido "información sucia" sobre Hillary Clinton en mayo, lo que llevó al FBI a comenzar su investigación de contrainteligencia en primer lugar.'
"No había ninguna indicación ni ninguna inclinación de que esto fuera algo más que simplemente querer ofrecer su ayuda a la campaña si la necesitaba... Lo que me resulta inquietante", explicó Clovis, fue la aparente motivación de la fuente "para establecer un registro de auditoría de la campaña o de alguien asociado con la campaña, hasta esos correos electrónicos de Clinton -si existían o no, no lo sabemos... El FBI y el Departamento de Justicia estaban intentando crear algo que no existía y no había ninguna prueba de que existiera", añadió, "para crear un registro de auditoría que llevara a los investigadores a algo. Entonces tendrían una justificación para volver a buscar sus órdenes FISA y todas sus otras cosas".
La medida fue una señal de que el FBI quería contar con un investigador capacitado para un nivel de supervisión...
El FBI también podría haber visto el papel de la Sra. Turk como esencial para proteger la identidad del Sr. Halper como informante si los fiscales alguna vez necesitaran testimonio ante el tribunal sobre sus actividades.
[Halper] acompañó a la Sra. Turk en una de sus reuniones con el Sr. Papadopoulos y también se reunió con él y otros asistentes de campaña por separado.
La razón de la discrepancia no estaba clara.
En mayo de 2016, el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, le dijo a Downer mientras tomaban algo en un exclusivo bar de vinos de Londres que los rusos tenían un archivo sucio sobre la candidata rival Hillary Clinton en forma de correos electrónicos pirateados del Partido Demócrata.
El inspector general descubrió que "el FBI y Steele tenían puntos de vista significativamente diferentes sobre la naturaleza de su relación", lo que provocó una considerable confusión. El FBI lo consideró en la jerga del buró un CHS, una "fuente humana confidencial", y le pidió que no comentara sus hallazgos con nadie. El Sr. Steele sintió que estaba siguiendo órdenes de su cliente, Fusion GPS, que le indicaba que informara a algunos periodistas sobre su investigación. Cuando el FBI se enteró de que el Sr. Steele estaba hablando con los medios de comunicación, los agentes se alarmaron y los altos funcionarios decidieron poner fin a la relación formal con el Sr. Steele. Pero un alto funcionario del Departamento de Justicia, Bruce G. Ohr, siguió reuniéndose con él.
Tuvo una docena de comunicaciones con Steele entre finales de 2016 y mayo de 2017.
En 2016, "el FBI tenía varias otras" fuentes humanas confidenciales [CHS] "con una conexión con el candidato Trump o un papel en la campaña de Trump", descubrió Horowitz. [...] Otro era miembro de la campaña de Trump, pero no informó a su manejador sobre su papel allí hasta después de que ya había dejado la campaña [...] Pero el informe de Horowitz señala que las figuras clave, incluidos los agentes y las fuentes, en realidad apoyaban a Trump
"No encontramos evidencia de que el FBI utilizara CHSs (fuentes humanas confidenciales) o UCEs (empleados encubiertos) para interactuar con miembros de la campaña de Trump antes de la apertura de la investigación Crossfire Hurricane", afirma el informe. "Después de la apertura de la investigación, no encontramos evidencia de que el FBI colocara a CHSs o UCEs dentro de la campaña de Trump o encargara a CHSs o UCEs que informaran sobre la campaña de Trump". Los investigadores de Horowitz tampoco "encontraron evidencia documental o testimonial de que el sesgo político o las motivaciones inapropiadas influyeran en la decisión del FBI de utilizar CHSs o UCEs para interactuar con funcionarios de la campaña de Trump en la investigación Crossfire Hurricane".
En tercer lugar, aborda las acusaciones de que el FBI colocó un informante en la campaña de Trump, diciendo que "no encontramos evidencia de que el FBI haya intentado colocar a ningún CHS dentro de la campaña de Trump, reclutar miembros de la campaña de Trump como CHS o encargar a los CHS que informaran sobre la campaña de Trump". [...] Un agente especial supervisor (SSA) describe creer en la información de una fuente humana confidencial (CHS) porque la fuente era partidaria de Trump ... Pero resulta que no solo la fuente era partidaria de Trump, también lo eran los agentes involucrados en cultivarlo.
Comey no nombró al disidente, pero The Washington Post se enteró de que se trataba del asesor general del FBI, James A. Baker.
Al mismo tiempo que la operación del IRA comenzó a centrarse en apoyar al candidato Trump a principios de 2016, el gobierno ruso empleó una segunda forma de interferencia: intrusiones cibernéticas (piratería informática) y publicaciones de materiales pirateados que perjudicaban a la campaña de Clinton. El servicio de inteligencia ruso conocido como la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército Ruso (GRU) llevó a cabo estas operaciones. En marzo de 2016, el GRU comenzó a piratear las cuentas de correo electrónico de los voluntarios y empleados de la campaña de Clinton, incluido el presidente de la campaña, John Podesta. En abril de 2016, el GRU pirateó las redes informáticas del Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC) y el Comité Nacional Demócrata (DNC). El GRU robó cientos de miles de documentos de las cuentas de correo electrónico y redes comprometidas. A mediados de junio de 2016, cuando el Comité Nacional Demócrata anunció el papel del gobierno ruso en el hackeo de su red, el GRU comenzó a difundir material robado a través de los personajes ficticios en línea "DCLeaks" y "Guccifer 2.0". Posteriormente, el GRU publicó material adicional a través de la organización WikiLeaks.
En relación con ese análisis, abordamos la cuestión fáctica de si los miembros de la Campaña de Trump "coordinaron" (un término que aparece en la orden de nombramiento) con las actividades de interferencia electoral de Rusia. Al igual que la colusión, la "coordinación" no tiene una definición establecida en el derecho penal federal. Entendimos que la coordinación requiere un acuerdo (tácito o expreso) entre la Campaña de Trump y el gobierno ruso sobre la interferencia electoral. Eso requiere más que las dos partes tomar acciones que estuvieran informadas por las acciones o intereses de la otra o que respondieran a ellos. Aplicamos el término coordinación en ese sentido cuando afirmamos en el informe que la investigación no estableció que la Campaña de Trump se coordinara con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral.