Junto con las similitudes con el Homo contemporáneo , comparten varias características con el Australopithecus ancestral , así como con el Homo temprano ( evolución en mosaico ), en particular una pequeña capacidad craneal de 465 a 610 cm 3 (28,4 a 37,2 pulgadas cúbicas), en comparación con 1.270 a 1.330 cm 3 (78–81 pulgadas cúbicas) en los humanos modernos. Se estima que tenían un promedio de 143,6 cm (4 pies 9 pulgadas) de altura y 39,7 kg (88 libras) de peso, lo que arroja un pequeño cociente de encefalización de 4,5. La anatomía del cerebro de H. naledi parece haber sido similar a la del Homo contemporáneo , lo que podría indicar una complejidad cognitiva comparable. La persistencia de humanos con cerebros pequeños durante tanto tiempo en medio de contemporáneos con cerebros más grandes revisa la concepción anterior de que un cerebro más grande conduciría necesariamente a una ventaja evolutiva, y su anatomía en mosaico amplía enormemente el rango de variación conocido para el género.
La anatomía de H. naledi indica que, aunque eran capaces de viajar largas distancias con paso y zancada humanos, eran más arbóreos que otros Homo , mejor adaptados a trepar y comportarse en suspensión en los árboles que a correr de resistencia . La anatomía de los dientes sugiere el consumo de alimentos arenosos cubiertos de partículas como polvo o suciedad. Aunque no se les ha asociado con herramientas de piedra ni ningún indicio de cultura material, parecen haber sido lo suficientemente diestros para producir y manejar herramientas y, por lo tanto, pueden haber fabricado industrias de la Edad de Piedra Temprana o Media , ya que no había otra especie humana en los alrededores en ese momento. El tiempo ha sido descubierto. También se ha postulado de manera controvertida que a estos individuos se les dieron ritos funerarios y fueron llevados y colocados en la cámara.
El 13 de septiembre de 2013, mientras exploraban el sistema de cuevas Rising Star en la Cuna de la Humanidad , Sudáfrica, los espeleólogos Rick Hunter y Steven Tucker encontraron fósiles de homínidos en el fondo de la Cámara Dinaledi . [2] El día 24, regresaron a la cámara y tomaron fotografías, que mostraron a los paleoantropólogos sudafricanos Pedro Boshoff y Lee Rogers Berger el 1 de octubre. [2] Berger reunió un equipo de excavación que incluía a Hunter y Tucker, los así- llamados " Astronautas Subterráneos ". [3]
La cámara había sido visitada al menos una vez antes, por espeleólogos a principios de los años 1990. Reorganizaron algunos huesos y es posible que hayan causado más daños, aunque no se había caminado sobre gran parte del piso de la cámara antes de 2013. [4] Se encuentra a unos 80 m (260 pies) de la entrada principal, en la parte inferior de un Tiene una caída vertical de 12 m (39 pies) y el pasaje principal de 10 m (33 pies) de largo tiene solo 25 a 50 cm (10 pulg. – 1 pie 8 pulg.) en su parte más estrecha. [4] En total, se han recuperado de los sedimentos ricos en arcilla más de 1.550 piezas de hueso pertenecientes a al menos quince individuos (9 inmaduros y 6 adultos) [5] . Berger y sus colegas publicaron los hallazgos en 2015. [6]
Los fósiles representan 737 elementos anatómicos, incluidas partes del cráneo, la mandíbula, las costillas, los dientes, las extremidades y los huesos del oído interno, de individuos viejos, adultos, jóvenes e infantiles. También hay algunos elementos articulados o casi articulados, incluido el cráneo con la mandíbula y manos y pies casi completos. [6] [4] Con el número de individuos de ambos sexos en varias edades demográficas, es el conjunto más rico de homínidos fósiles asociados descubierto en África. Aparte de la colección de la Sima de los Huesos y muestras posteriores de neandertales y humanos modernos, el sitio de excavación tiene la representación más completa de elementos esqueléticos a lo largo de la vida, y de múltiples individuos, en el registro fósil de homínidos. [6]
El espécimen holotipo , DH1, comprende una calvaria masculina parcial (parte superior del cráneo), un maxilar parcial y una mandíbula casi completa . Los paratipos , DH2 a DH5, comprenden todos calvaria parcial. Berger y sus colegas nombraron a la especie Homo naledi en 2015, el nombre específico que significa "estrella" en el idioma sotho , porque los restos procedían de Rising Star Cave. [6]
John Hawks y sus colegas informaron de los restos de al menos tres individuos adicionales (dos adultos y un niño) en la Cámara Lesedi de la cueva en 2017. [7]
Clasificación
En 2017, los restos de Dinaledi se fecharon hace 335.000 a 236.000 años en el Pleistoceno medio , utilizando resonancia de espín electrónico (ESR) y datación con uranio-torio (U-Th) en tres dientes, y datación U-Th y paleomagnética de los sedimentos. fueron depositados. [1] Anteriormente se pensaba que los fósiles databan de hace 1 a 2 millones de años [6] [8] [9] [3] porque no se habían conocido previamente homínidos con cerebros similares similares en un período tan reciente. fecha en África. [10] El Homo floresiensis de Indonesia , de cerebro más pequeño, vivía en una isla aislada y aparentemente se extinguió poco después de la llegada de los humanos modernos. [11]
La capacidad de un homínido con un cerebro tan pequeño para haber sobrevivido durante tanto tiempo en medio de un Homo con un cerebro más grande revisa en gran medida las concepciones previas de la evolución humana y la noción de que un cerebro más grande conduciría necesariamente a una ventaja evolutiva. [10] Su anatomía en mosaico también amplía enormemente el rango de variación del género. [12]
Se supone que H. naledi se separó muy temprano de su contemporáneo Homo . No está claro si se ramificaron alrededor de la época de H. habilis , H. rudolfensis y A. sediba ; son un taxón hermano de H. erectus y del contemporáneo Homo de cerebro grande ; o son un taxón hermano de los descendientes de H. heidelbergensis (humanos modernos y neandertales). Esto significaría que se separaron del Homo contemporáneo a más tardar hace 900.000 años, y posiblemente ya en el Plioceno . También es posible que sus antepasados se hayan especiado después de un mestizaje entre Homo y australopitecos tardíos. [10] Al observar el cráneo, H. naledi tiene las afinidades más cercanas con H. erectus . [12]
No está claro si estos H. naledi eran una población aislada en la Cuna de la Humanidad o si se extendían por toda África. Si es lo último, entonces varios fósiles de homínidos gráciles en África que tradicionalmente han sido clasificados como H. erectus tardío podrían representar especímenes de H. naledi . [13]
Anatomía
Cráneo
Diferentes vistas de LES1
Dos cráneos masculinos de H. naledi de la cámara Dinaledi tenían volúmenes craneales de aproximadamente 560 cm 3 (34 pulgadas cúbicas) y dos cráneos femeninos de 465 cm 3 (28,4 pulgadas cúbicas). El cráneo de un macho de H. naledi de la cámara de Lesedi tenía un volumen craneal de 610 cm 3 (37 pulgadas cúbicas). Los ejemplares de Dinaledi se parecen más a la capacidad craneal de los australopitecos. A modo de comparación, H. erectus promedió unos 900 cm 3 (55 pulgadas cúbicas), [7] y los humanos modernos 1.270 y 1.130 cm 3 (78 y 69 pulgadas cúbicas) para hombres y mujeres respectivamente. [14] El espécimen de Lesedi está más dentro del rango de H. habilis y H. e. georgico . El cociente de encefalización de H. naledi se estimó en 3,75, que es el mismo que el del pigmeo H. floresiensis , pero notablemente más pequeño que el de todos los demás Homo . Los Homo contemporáneos tenían todos más de 6 años, H. e. georgicus en 3,55 y A. africanus en 3,81. [15] No está claro si H. naledi heredó un tamaño cerebral pequeño del último ancestro común del Homo , o si evolucionó de forma secundaria más recientemente. [dieciséis]
La forma del cráneo es más similar a la del Homo , con una forma más esbelta, la presencia de lóbulos temporal y occipital del cerebro y una constricción posorbitaria reducida , sin que el cráneo se vuelva más estrecho detrás de las cuencas de los ojos. [6] [16] La morfología del lóbulo frontal es más o menos la misma en todos los cerebros Homo a pesar del tamaño, y difiere del Australopithecus , que ha sido implicado en la producción de herramientas, el desarrollo del lenguaje y la socialidad. [dieciséis]
Al igual que los humanos modernos, pero a diferencia de los homínidos fósiles, incluidos los australopitecos sudafricanos, H. erectus y los neandertales, el segundo molar permanente entró en erupción comparativamente tarde en la vida, emergiendo junto a los premolares en lugar de antes, lo que indica una maduración más lenta inusualmente comparable a la de los humanos modernos. [17] La tasa de formación de dientes en los dientes frontales también es muy similar a la de los humanos modernos. [18] El tamaño y la forma generales de los molares se parecen más a los de tres especímenes de Homo no identificados de las cuevas locales de Swartkrans y Koobi Fora de África Oriental , y son similares en tamaño (pero no en forma) al H. sapiens del Pleistoceno . Los cuellos de los molares son proporcionalmente similares a los de A. afarensis y Paranthropus . [19]
A diferencia de los humanos modernos y del Homo contemporáneo , H. naledi carece de varias características dentales accesorias y tiene una alta frecuencia de individuos que presentan cúspides principales , a saber, el metacono (línea media en el lado de la lengua) y el hipocono (a la derecha en el lado de los labios). ) en el segundo y tercer molar, y un hipoconúlido en forma de Y (una cresta en el lado del labio hacia la mejilla) en los tres molares. No obstante, H. naledi también tiene muchas similitudes dentales con el Homo contemporáneo . [20]
El yunque (un hueso del oído medio ) se parece más a los de chimpancés, gorilas y parántropos que a los de Homo . [21] Al igual que H. habilis y H. erectus , H. naledi tiene una cresta superciliar bien desarrollada con una fisura que se extiende justo por encima de la cresta y, al igual que H. erectus, un moño occipital pronunciado . H. naledi tiene algunas similitudes faciales con H. rudolfensis . [20]
Construir
Una reconstrucción esquelética del DH7 juvenil – Escala 10 cm (4 in)
Se estima que los especímenes de H. naledi medían, en promedio, alrededor de 143,6 cm (4 pies 9 pulgadas) y pesaban 39,7 kg (88 libras). Esta masa corporal es intermedia entre la que se ve típicamente en las especies Australopithecus y Homo . Al igual que otros Homo , el macho y la hembra de H. naledi probablemente tenían aproximadamente el mismo tamaño; los machos, en promedio, eran alrededor de un 20% más grandes que las hembras. [15] Un espécimen juvenil, DH7, es esqueléticamente consistente con una tasa de crecimiento similar a las trayectorias más rápidas similares a las de los simios de MH1 ( A. sediba ) y el niño Turkana ( H. ergaster ). Debido a que el desarrollo dental es tan similar al de los humanos modernos, una tasa de maduración más lenta no está completamente descartada. Utilizando la tasa de crecimiento más rápida, DH7 habría muerto entre los 8 y los 11 años, pero utilizando la tasa de crecimiento más lenta, DH7 habría muerto entre los 11 y los 15 años. [22]
En cuanto a la columna vertebral , sólo se conservan de un solo individuo las vértebras torácicas décima y undécima (en la región del pecho), que son proporcionalmente similares a las del Homo contemporáneo , aunque son las más pequeñas registradas de cualquier homínido. Las dos apófisis transversales de las vértebras, que sobresalen en diagonal, son muy similares a las de los neandertales. Los canales neurales internos son proporcionalmente grandes, similares a los de los humanos modernos, los neandertales y el H. e. georgico . La undécima costilla es recta como la de A. afarensis , y la duodécima costilla es robusta en sección transversal como la de los neandertales. Al igual que los neandertales, la duodécima costilla parece haber sostenido fuertes músculos intercostales arriba y un fuerte músculo cuadrado lumbar debajo. A diferencia de los neandertales, la unión al diafragma era débil . En general, este espécimen de H. naledi parece haber tenido un cuerpo pequeño en comparación con otras especies de Homo , aunque no está claro si este único espécimen es representativo de la especie. [23]
Los hombros son más similares a los de los australopitecos, con el omóplato situado más arriba en la espalda y más alejado de la línea media, clavículas cortas y poca o ninguna torsión humeral. [6] Los huesos elevados del hombro y la clavícula indican un pecho estrecho. [23] La pelvis y las piernas tienen características que recuerdan a las del Australopithecus , incluidos cuellos femorales comprimidos anterposteriormente (de adelante hacia atrás) , tibias comprimidas mediolateralmente (de izquierda a derecha) y un cuello del peroné algo circular ; [24] [25] que indican un abdomen ancho. Esta combinación impediría la carrera de resistencia eficiente en H. naledi , a diferencia de H. erectus y sus descendientes. En cambio, H. naledi parece haber sido más arbóreo . [23]
Extremidades
El hueso metacarpiano del pulgar, que se utiliza para sostener y manipular objetos grandes, estaba bien desarrollado y tenía crestas fuertes para sostener el músculo oponente del pulgar, utilizado para agarrar con precisión, y sus músculos tenares . Este es más parecido a otros Homo que a Australopithecus . H. naledi parece haber tenido músculos flexores largos del pulgar fuertes como los humanos modernos, con palmas y yemas de los dedos similares a los humanos, que son importantes para agarrar con fuerza entre el pulgar y los dedos. A diferencia de Homo , la articulación metacarpiana del pulgar de H. naledi es comparativamente pequeña en relación con la longitud del pulgar, y la articulación falángica del pulgar está aplanada. El hueso de la falange distal del pulgar es robusto y proporcionalmente más similar a los de H. habilis y P. robustus . [26]
Los metacarpianos de los otros dedos comparten adaptaciones con los humanos modernos y los neandertales para poder ahuecar y manipular objetos, y la articulación de la muñeca es muy similar a la de los humanos modernos y los neandertales. Por el contrario, las falanges proximales son curvadas y son casi idénticas a las de A. afarensis y H. habilis , lo que se interpreta como una adaptación para el comportamiento trepador y suspensivo . Esta curvatura es más pronunciada en los adultos que en los juveniles, lo que sugiere que los adultos trepaban tanto o más que los juveniles, y este comportamiento era común. Los dedos son proporcionalmente más largos que los de cualquier otro homínido fósil, excepto el arbóreo Ardipithecus ramidus y un espécimen humano moderno de la cueva de Qafzeh , Israel, lo que es consistente con el comportamiento de escalada. [26]
H. naledi era bípedo y se mantenía erguido. [6] Al igual que otros Homo , tenían una fuerte inserción de los músculos de los glúteos , una línea áspera bien definida (una cresta que recorre la parte posterior del fémur), rótulas gruesas , tibias largas y peroné gráciles. Estos indican que eran capaces de realizar viajes de larga distancia. [25] El pie de H. naledi era similar al de los humanos modernos y otros Homo , con adaptaciones para el bipedalismo y una marcha humana. El hueso del talón tiene una orientación baja, comparable a la de los grandes simios no humanos, y el hueso del tobillo tiene una declinación baja, lo que posiblemente indica que el pie habría estado sutilmente más rígido durante la fase de postura de la marcha antes de que el pie se levantara del suelo. . [27]
Patología
La mandíbula derecha del adulto UW 101-1142 tiene una lesión ósea que sugiere un tumor benigno . El individuo habría experimentado algo de hinchazón y malestar localizado, pero la posición del tumor cerca del músculo pterigoideo medial (probablemente causando malestar en la bisagra de la mandíbula) puede haber impedido la función del músculo y haber cambiado la elevación del lado derecho de la mandíbula. [28]
Los defectos dentales en especímenes de H. naledi durante 1,6 a 2,8 y 4,3 a 7,6 meses de desarrollo probablemente fueron causados por factores estresantes estacionales. Esto puede deberse a las temperaturas extremas de verano e invierno que provocan escasez de alimentos. Las temperaturas mínimas invernales de la zona promedian unos 3 °C (37 °F) y pueden caer por debajo del punto de congelación. Mantener abrigado a un bebé del pequeño H. naledi habría sido difícil, y los inviernos probablemente aumentaron la susceptibilidad a enfermedades respiratorias. Los factores estresantes ambientales son consistentes con el hecho de que las temporadas de gripe actuales en Sudáfrica alcanzan su punto máximo durante el invierno y que las hospitalizaciones por diarrea pediátrica son más frecuentes en el apogeo de la temporada de lluvias en el verano. [29]
Los homínidos locales probablemente fueron presa de grandes carnívoros, como leones, leopardos y hienas. Parece haber una clara escasez de restos de grandes carnívoros en el extremo norte de la Cuna de la Humanidad, donde se encuentra la cueva Rising Star, posiblemente porque los carnívoros preferían el río Blaaubank hacia el sur, que puede haber ofrecido mejores zonas de caza con una mayor abundancia de presas grandes. Alternativamente, debido a que se conocen muchos más sitios en el sur que en el norte, es posible que los patrones espaciales de los carnívoros no estén bien representados en el registro fósil ( sesgo de preservación ). [30]
Cultura
Una reconstrucción facial del Homo naledi
Alimento
El desgaste y el desconchado dental indican el consumo habitual de pequeños objetos duros, como suciedad y polvo, y el desgaste en forma de copa en los dientes posteriores puede deberse a partículas arenosas. Estos podrían haberse originado a partir de raíces y tubérculos sin lavar. Alternativamente, la aridez podría haber agitado partículas en los alimentos, cubriéndolos de polvo. Es posible que comúnmente comieran artículos duros más grandes, como semillas y nueces, pero estos se procesaban en trozos más pequeños antes de consumirlos. [31] [32]
H. naledi ocupó un nicho aparentemente único respecto de los homínidos sudafricanos anteriores, incluidos Australopithecus y Paranthropus . Los dientes de las tres especies indican que necesitaban ejercer una gran fuerza de corte para masticar quizás fibras vegetales o musculares. Los dientes de otros Homo no pueden producir fuerzas tan elevadas, quizás debido al uso de algunas técnicas de procesamiento de alimentos, como la cocción. [31]
Tecnología
H. naledi podría haber producido industrias de la Edad de Piedra Temprana ( Achelense y posiblemente de la Edad de Piedra anterior ) o de la Edad de Piedra Media porque tienen las mismas adaptaciones a la mano que otras especies humanas implicadas en la producción de herramientas. [10] [15] H. naledi es la única especie humana identificada que existió durante la Edad de Piedra Media temprana de la región de Highveld , Sudáfrica, lo que posiblemente indica que esta especie fabricó y mantuvo esta tradición al menos durante este período de tiempo. En este escenario, tales industrias y técnicas de corte de piedra habrían evolucionado de forma independiente varias veces entre diferentes especies y poblaciones de Homo , o habrían sido transportadas a largas distancias por los inventores o aprendices y enseñadas. [10]
En 2015, el arqueólogo Paul Dirks, Berger y sus colegas concluyeron que las personas debieron haber transportado y colocado deliberadamente los cuerpos en la cámara porque parecían haber estado intactos cuando fueron depositados por primera vez en la cámara. No hay evidencia de trauma por haber sido arrojado a la cámara ni de depredación, y hay una preservación excepcional. La cámara es inaccesible para los grandes depredadores, parece ser un sistema aislado y nunca ha sido inundada. Es decir, las fuerzas naturales no estaban en juego. [4]
No hay ningún pozo oculto por el que la gente pudiera haber caído accidentalmente, y no hay evidencia de alguna catástrofe que haya matado a todos los individuos dentro de la cámara. Dijeron que es posible que los cuerpos fueran arrojados por un tobogán y cayeran lentamente debido a la irregularidad y estrechez del camino hacia abajo, o a un suave colchón de barro para aterrizar. En cualquier escenario, los funerarios habrían necesitado luz artificial para navegar por la cueva. El sitio se utilizó repetidamente para entierros ya que no todos los cuerpos fueron depositados al mismo tiempo. [4]
En 2016, la paleoantropóloga Aurore Val respondió que tal preservación puede haberse debido a una momificación más que a un entierro cuidadoso, y que la ausencia de cabezas de huesos largos recuerda a la depredación. Ella cree que no está justificado descartar fuerzas naturales como las inundaciones para depositar los cuerpos. Identificó evidencia de daños causados por escarabajos, larvas de escarabajos y caracoles, que facilitan la descomposición. La cámara no presenta condiciones ideales para los caracoles, ni contiene conchas de caracol, lo que indicaría que la descomposición se inició antes de la deposición en la cámara. [33]
En 2017, Dirks, Berger y sus colegas reafirmaron que no hay evidencia de flujo de agua hacia la cueva y que es más probable que los cuerpos hayan sido depositados deliberadamente en la cámara. Dijeron que es posible que hayan sido depositados por Homo contemporáneos , como los antepasados de los humanos modernos, en lugar de otros H. naledi , pero que el comportamiento cultural de las prácticas funerarias no es imposible para H. naledi . Propusieron que la colocación en la cámara podría haberse realizado para retirar los cuerpos en descomposición de un asentamiento, prevenir a los carroñeros o como consecuencia de los vínculos sociales y el duelo. [10]
En 2018, el antropólogo Charles Egeland y sus colegas se hicieron eco de los sentimientos de Val y afirmaron que no hay pruebas suficientes para concluir que una especie de homínidos hubiera desarrollado un concepto de vida futura tan temprano en el tiempo. Dijeron que la preservación de los individuos Dinaledi es similar a la de los cadáveres de babuinos que se acumulan en las cuevas, ya sea por la muerte natural de los babuinos que habitan en las cavernas o por un leopardo que arrastra los cadáveres. [34]
En 2021, tras el análisis de los fragmentos óseos de un individuo inmaduro, Juliet Brophy y Berger afirmaron nuevamente que los restos de H. naledi fueron enterrados intencionalmente por algunas especies humanas. [35] Esto convertiría al Homo naledi en la evidencia más antigua de entierro por homínidos. [36] Las conclusiones son controvertidas. [37]
^ ab Dirks, PHGM; Roberts, EM; Hilbert-Wolf, H.; Kramers, JD; Halcones, J.; et al. (2017). "La edad de Homo naledi y sedimentos asociados en Rising Star Cave, Sudáfrica". eVida . 6 : e24231. doi : 10.7554/eLife.24231 . PMC 5423772 . PMID 28483040.
^ ab Tucker, Steven (13 de noviembre de 2013). "Expedición estrella en ascenso". Club de Exploración Espeleológica . Consultado el 8 de septiembre de 2015 .
^ ab Hawks, JD (2016). "Lo último sobre Homo naledi". Científico americano . 104 (4): 198. doi :10.1511/2016.121.198. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017.
^ abcde Dirks, PHGM; Berger, LR ; Roberts, EM; et al. (2015). "Contexto geológico y tafonómico de la nueva especie de homínido Homo naledi de la Cámara Dinaledi, Sudáfrica". eVida . 4 : e09561. doi : 10.7554/eLife.09561 . PMC 4559842 . PMID 26354289.
^ Bolter, DR; Halcones, J .; Bogin, B.; Cameron, N. (2018). "Paleodemografía de individuos de la Cámara Dinaledi utilizando restos dentales". Revista Sudafricana de Ciencias . 114 (1/2). Pretoria, ZA: 6. doi : 10.17159/sajs.2018/20170066 .
^ abcdefgh Berger, LR ; et al. (2015). "Homo naledi, una nueva especie del género Homo de la Cámara Dinaledi, Sudáfrica". eVida . 4 . doi : 10.7554/eLife.09560 . PMC 4559886 . PMID 26354291.
^ ab Halcones, JD ; Elliott, M.; Schmid, P.; Churchill, SE; de Ruiter, DJ; Roberts, EM (2017). "Nuevos restos fósiles de Homo naledi de la Cámara Lesedi, Sudáfrica". eVida . 6 : e24232. doi : 10.7554/eLife.24232 . PMC 5423776 . PMID 28483039.
^ Dembo, M.; Radovcic, D.; Garvin, HM; Laird, MF; Schroeder, L.; Scott, JE; Brophy, J.; Ackermann, RR; Música, CM (2016). "Las relaciones evolutivas y la edad del Homo naledi : una evaluación utilizando métodos filogenéticos bayesianos anticuados". Revista de evolución humana . 97 : 17-26. doi :10.1016/j.jhevol.2016.04.008. hdl : 2164/8796 . PMID 27457542.
^ Thackeray, JF (2015). "Estimación de la edad y afinidades del Homo naledi". Revista Sudafricana de Ciencias . 111 (12/11): 2. doi : 10.17159/sajs.2015/a0124 .
^ abcdef Berger, LR ; Halcones, JD ; Dirks, PHGM; Elliott, M.; Roberts, EM (2017). "Homo naledi y evolución de los homínidos del Pleistoceno en África subecuatorial". eVida . 6 . doi : 10.7554/eLife.24234 . PMC 5423770 . PMID 28483041.
^ Sutikna, T.; Tocheri, MW; Morwood, MJ; Saptomo, EW; Jatmiko; Asombro, RD; et al. (2016). "Estratigrafía y cronología revisadas de Homo floresiensis en Liang Bua en Indonesia". Naturaleza . 532 (7599): 366–369. Código Bib :2016Natur.532..366S. doi : 10.1038/naturaleza17179. PMID 27027286. S2CID 4469009.
^ ab Schroeder, L.; Scott, JE; Garvin, HM; Laird, MF; et al. (2017). "Diversidad de cráneos en el linaje Homo y posición relativa de Homo naledi ". Revista de evolución humana . 104 : 124-135. doi :10.1016/j.jhevol.2016.09.014. PMID 27836166.
^ Larguero, C. (2015). "Los muchos misterios del Homo naledi". eVida . 4 : e10627. doi : 10.7554/eLife.10627 . PMC 4559885 . PMID 26354290.
^ Allen, JS; Damasio, H.; Grabowski, TJ (2002). "Variación neuroanatómica normal en el cerebro humano: un estudio volumétrico de resonancia magnética". Revista Estadounidense de Antropología Física . 118 (4): 341–358. doi :10.1002/ajpa.10092. PMID 12124914. S2CID 21705705.
^ abc Garvin, HM; Elliot, MC; Delezene, LK (2017). "Tamaño corporal, tamaño del cerebro y dimorfismo sexual en Homo naledi de la Cámara Dinaledi". Revista de evolución humana . 111 : 119-138. doi :10.1016/j.jhevol.2017.06.010. PMID 28874266.
^ abc Hollowaya, RL; Hurstb, SD; Garvin, HM; Schoenemann, PT; Vanti, WB; Berger, LR ; Halcones, J. (2018). "Morfología endocastada de Homo naledi de la Cámara Dinaledi, Sudáfrica". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 115 (22): 5738–5743. Código Bib : 2018PNAS..115.5738H. doi : 10.1073/pnas.1720842115 . PMC 5984505 . PMID 29760068.
^ Cofran, Zhongtao; Skinner, MM; Walker, CS (2016). "Desarrollo dental e historia de vida en Homo naledi". Revista Estadounidense de Antropología Física . 159 : 3–346. doi :10.1098/rsbl.2017.0339. PMC 5582112 . PMID 26914367.
^ Gautelli-Steinberg, D.; O'Hara, MC; Le Cabec, A.; et al. (2018). "Patrones de crecimiento del esmalte lateral en Homo naledi evaluados mediante la distribución y el número de perikymata" (PDF) . Revista de evolución humana . 121 : 40–54. doi :10.1016/j.jhevol.2018.03.007. PMID 29709292. S2CID 14006736.
^ Kupczik, K.; Delezene, LK; Skinner, MM (2019). "Morfología de la raíz del molar mandibular y de la cavidad pulpar en Homo naledi y otros homínidos del Plio-Pleistoceno" (PDF) . Revista de evolución humana . 130 : 83–95. doi :10.1016/j.jhevol.2019.03.007. PMID 31010546. S2CID 109058795.
^ ab irlandés, JD; Bailey, SE; Guatelli-Steinberg, D.; Delezene, LK; Berger, LR (2018). "Dientes antiguos, afinidades fenéticas y homínidos africanos: otra mirada a dónde encaja el Homo naledi" (PDF) . Revista de evolución humana . 122 : 108-123. doi : 10.1016/j.jhevol.2018.05.007 . PMID 29887210.
^ Elliott, MC; Quam, R.; Nalla, S.; de Ruiter, DJ; Halcones, JD ; Berger, LR (2018). "Descripción y análisis de tres Homo naledi incluidos de la Cámara Dinaledi, cueva Rising Star (Sudáfrica)". Revista de evolución humana . 122 : 146-155. doi :10.1016/j.jhevol.2018.06.008. PMID 30001870. S2CID 51618301.
^ Bolter, DR; Elliot, MC; Halcón, JD ; Berger, LR (2020). "Restos inmaduros y el primer esqueleto parcial de un Homo naledi juvenil, un homínido del Pleistoceno Medio tardío de Sudáfrica". MÁS UNO . 15 (4): e0230440. Código Bib : 2020PLoSO..1530440B. doi : 10.1371/journal.pone.0230440 . PMC 7112188 . PMID 32236122.
^ abc Williams, SA; García-Martínez, D.; et al. (2017). "Las vértebras y costillas del Homo naledi". Revista de evolución humana . 104 : 136-154. doi :10.1016/j.jhevol.2016.11.003. PMID 28094004.
^ Van Sickle, C.; Cofrán, Z.; García-Martínez, D.; et al. (2018). " Restos de Homo naledi pélvico de la Cámara Dinaledi, Sudáfrica". Revista de evolución humana . 125 : 122-136. doi :10.1016/j.jhevol.2017.10.001. PMID 29169681. S2CID 2909448.
^ ab Marchi, D.; Walker, CS; Wei, P.; et al. (2017). "El muslo y la pierna del Homo naledi ". Revista de evolución humana . 104 : 174–204. doi :10.1016/j.jhevol.2016.09.005. hdl : 11568/826512 . PMID 27855981.
^ ab Kivell, Tracy L.; Deane, Andrew S.; Tocheri, Matthew W.; Orr, Caley M.; Schmid, Pedro; Halcones, John; Berger, Lee R.; Churchill, Steven E. (2015). "La mano del Homo naledi". Comunicaciones de la naturaleza . 6 : 8431. Código Bib : 2015NatCo...6.8431K. doi : 10.1038/ncomms9431. PMC 4597335 . PMID 26441219.
^ Harcourt-Smith, WEH; Throckmorton, Z.; Congdon, KA; Zipfel, B.; Deane, AS; Drapeau, HSH; Churchill, SE; Berger, LR; DeSilva, JM (2015). "El pie del Homo naledi". Comunicaciones de la naturaleza . 6 : 8432. Código Bib : 2015NatCo...6.8432H. doi : 10.1038/ncomms9432. PMC 4600720 . PMID 26439101.
^ Odas, EJ; Delezene, LK; et al. (2018). "Un caso de tumor osteogénico benigno en Homo naledi: evidencia de osteoma periférico en la mandíbula UW 101-1142". Revista Internacional de Paleopatología . 21 : 47–55. doi :10.1016/j.ijpp.2017.05.003. PMID 29778414. S2CID 29150977.
^ Skinner, MF (2019). "Estrés del desarrollo en homínidos sudafricanos: comparación de hipoplasias recurrentes del esmalte en Australopithecus africanus y Homo naledi". Revista Sudafricana de Ciencias . 115 (5–6). doi : 10.17159/sajs.2019/5872 .
^ Reynolds, Carolina del Sur (2010). "Dónde estaban los seres salvajes: distribución espacial y temporal de carnívoros en la cuna de la humanidad (Gauteng, Sudáfrica) en relación con la acumulación de conjuntos de mamíferos y homínidos". Revista de Tafonomía . 8 (2–3): 233–257.[ fuente poco confiable? ]
^ ab Berthaume, MA; Delezene, LK; Kupczik, K. (2018). "Topografía dental y dieta del Homo naledi" (PDF) . Revista de evolución humana . 118 : 14-26. doi :10.1016/j.jhevol.2018.02.006. PMID 29606200.
^ Towle, yo; irlandés, JD; de Groote, I. (2017). "Inferencias de comportamiento a partir de los altos niveles de desconchado dental en Homo naledi" (PDF) . Revista Estadounidense de Antropología Física . 164 (1): 184-192. doi :10.1002/ajpa.23250. PMID 28542710. S2CID 24296825.
^ Val, A. (2016). "¿Eliminación deliberada de cadáveres por parte de homínidos en la Cámara Dinaledi, Cuna de la Humanidad, Sudáfrica?". Revista de evolución humana . 96 : 145-148. doi :10.1016/j.jhevol.2016.02.004. PMID 27039664.
^ Egeland, CP; Domínguez-Rodrigo, M.; Pickering, TR; et al. (2018). "Abundancia de partes esqueléticas de homínidos y afirmaciones de eliminación deliberada de cadáveres en el Pleistoceno medio". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 115 (18): 4601–4606. Código Bib : 2018PNAS..115.4601E. doi : 10.1073/pnas.1718678115 . PMC 5939076 . PMID 29610322.
^ Brophy, Julieta; Elliot, Marina; De Ruiter, Darryl; Bolter, Debra; Churchill, Stevens; Caminante, Cristóbal; Halcones, John; Berger, Lee (2021). "Restos craneodentales de homínidos inmaduros de una nueva localidad en el sistema de cuevas Rising Star, Sudáfrica". PaleoAntropología . 2021 (1): 1–14. doi : 10.48738/2021.iss1.64.
^ Davis, Josh (5 de junio de 2023). "Las afirmaciones de que los antiguos homínidos enterraban a sus muertos podrían alterar nuestra comprensión de la evolución humana".
^ Callaway, Ewen (25 de julio de 2023). "Las duras críticas a las controvertidas afirmaciones sobre humanos antiguos ponen a prueba el modelo renovado de revisión por pares de eLife". Naturaleza . 620 (7972): 13–14. Código Bib :2023Natur.620...13C. doi :10.1038/d41586-023-02415-w. PMID 37495786. S2CID 260201327.
.jpg/1280px-Elife-24232-fig5-v1_LES1_cranium_(Homo_naledi).jpg)
