Eduard Willy Kurt Herbert von Dirksen (2 de abril de 1882 - 19 de diciembre de 1955) fue un diplomático alemán (y desde 1936 cuando se unió al partido) que fue el último embajador alemán en Gran Bretaña antes de la Segunda Guerra Mundial .
Dirksen nació en una familia recientemente ennoblecida cuyos miembros habían servido como funcionarios prusianos durante generaciones. [1] Su padre, Willibald, fue ennoblecido por el emperador Guillermo I en 1887, lo que le permitió añadir la partícula nobiliaria von a su apellido. En el mismo grado que lo ennobleció, a Willibald von Dirksen se le concedió una gran propiedad junto con el castillo de Gröditzberg en Silesia como recompensa por sus servicios a la Casa de Hohenzollern . [2] Willibald era un nacionalista conservador que, tras su jubilación, ocupó un escaño en el Reichstag para el Partido Conservador Libre y fue descrito como un "admirador fanático" de Guillermo II , a quien visitaba regularmente mientras estaba exiliado en los Países Bajos . La madre de Dirksen, Viktoria, provenía de una rica familia de banqueros [2] y una vez ayudó a Adolf Hitler , lo que benefició la carrera de Dirksen durante la Alemania nazi. [3] En sus memorias de 1952, Dirksen se jactaba de estar "orgulloso de mi sangre puramente germánica", ya que la familia Dirksen había sido ennoblecida en 1887 "antes de que el emperador liberal ennobleciera a todo un grupo de familias más o menos contaminadas por judíos". Federico III " en 1888. [4]
Como los Dirksen eran nobles advenedizos , a diferencia de las antiguas familias Junker , se sentían inseguros de su posición social y, desde los cinco años en adelante, Herbert se vio obligado a someterse a un estricto régimen de entrenamiento para producir un "porte ejemplar" destinado a permitirle ser aceptado por los Junkers . [5] Dirsken había querido ingresar en el exclusivo Auswärtiges Amt (Ministerio de Asuntos Exteriores), pero su padre lo obligó a ingresar en la administración pública prusiana, para prepararlo para administrar el patrimonio de la familia en Silesia. [5] Como estudiante universitario en Heidelberg , el snob Dirksen se unió al Corps Saxo-Borussia Heidelberg , una fraternidad exclusiva con una membresía en gran parte aristocrática, que era una fuente de considerable orgullo para él. [6] En 1905, se licenció en Derecho como Referente y, en 1907, realizó una gira por todo el mundo. [1] Después de graduarse de la universidad, Dirksen se convirtió en oficial de reserva en el 3.er regimiento de la Guardia Uhlan , con base en Potsdam , que siempre señaló que solo aceptaba como oficiales a hombres de la aristocracia. [6] Después de trabajar como juez asistente, en 1910, Dirksen realizó un viaje de cuatro meses a Rodesia , Sudáfrica y África Oriental Alemana (la actual Tanzania), donde pensaba establecerse. [1]
Durante la Primera Guerra Mundial , Dirksen sirvió en el Ejército Imperial Alemán como teniente y ganó la Cruz de Hierro de Segunda Clase. [1] El historiador estadounidense Carl Schorske describió a Dirksen como un "aristócrata correcto y apropiado con las conexiones correctas", pero también como un hombre servilmente leal a quienes detentaban el poder. [6] Dirksen ingresó en el Auswärtiges Amt en 1917 y sirvió en La Haya (1917), Kiev (1918-1919) y Varsovia (1920-1921). [4]
En abril de 1920, von Dirksen llegó a Varsovia para asumir el cargo de Encargado de Negocios . Como encargado de negocios de la embajada alemana en Varsovia, las relaciones de von Dirksen con los polacos fueron extremadamente difíciles. Como Alemania no tenía entonces ningún embajador en su embajada en Varsovia, von Dirksen, como encargado de negocios, era de hecho el embajador en Polonia; Una medida de su antipatía hacia los polacos se puede ver en el hecho de que en el capítulo de sus Memorias de 1950 que trata de su estancia en Varsovia, prácticamente todos los comentarios de von Dirksen sobre Polonia y los polacos son negativos. [7] En sus memorias, von Dirksen escribió que "compartía el sentimiento profundamente arraigado de superioridad sobre los polacos inherente al alemán". [7] En mayo de 1921, un plebiscito para decidir el estatus de la Alta Silesia provocó enfrentamientos entre alemanes y polacos en la Alta Silesia - estos últimos habían instigado una insurrección armada asistida por el ejército de Haller en Polonia propiamente dicha - que contaban con el apoyo de sus respectivas autoridades nacionales. gobiernos, provocando tensiones en las relaciones entre Berlín y Varsovia. Hubo que enviar tropas aliadas para restablecer el orden. Como alguien que había crecido en Silesia, las simpatías de von Dirksen estaban completamente con el lado alemán, lo que lo llevó a insistir en que toda Silesia pertenecía a Alemania y que a ninguna de las partes de la Alta Silesia que votaron a favor de unirse a Polonia se les debería permitir abandonar el Reich. . En octubre de 1921, von Dirksen abandonó Varsovia para dirigir la oficina polaca en el Auswärtiges Amt .
Desde mayo de 1923 hasta febrero de 1925, Dirksen sirvió como cónsul alemán en la ciudad libre de Danzig (actual Gdańsk , Polonia). [1] En el punto 14 de los Catorce Puntos de Woodrow Wilson , se había anunciado que Polonia debería recuperar su independencia con un acceso seguro al Mar Báltico. Retomando el punto 14, los polacos habían presionado en la Conferencia de Paz de París para anexar Danzig, una ciudad mayoritariamente alemana, pero en cambio, los aliados se comprometieron a crear la Ciudad Libre de Danzig, una ciudad-estado independiente que estaba bajo la protección de la Sociedad de Naciones, a la que se concedieron a Polonia ciertos derechos especiales. La mayoría de la gente en Danzig deseaba volver a unirse a Alemania, mientras que los polacos no estaban dispuestos a ver ningún cambio en el estatus de Danzig. Como cónsul alemán en Danzig, Dirksen se enfrentaba a menudo con los polacos. Como cónsul en Danzig, Dirksen desempeñó un papel destacado en la "guerra de los buzones de correo": una larga lucha sobre si los buzones de Danzig debían pintarse de rojo y blanco (los colores de Polonia) o rojo, blanco y negro (los colores de la derecha). en Alemania; rojo, negro y amarillo son los colores de la izquierda en Alemania); esta última selección de colores era un signo de las inclinaciones derechistas del Senado que gobernaba la Ciudad Libre de Danzig.
Como jefe de la subdivisión polaca dentro de la Oficina Oriental del Auswärtiges Amt , Dirksen desempeñó un papel clave como asistente del Ministro de Asuntos Exteriores Gustav Stresemann en la formulación de la política alemana hacia Polonia, y en 1925 Dirksen fue uno de los principales defensores del uso de presión económica para obligar a Polonia a devolver el Corredor Polaco, Danzig y la Alta Silesia a Alemania. [8] A principios de 1925, Dirksen escribió que Polonia sólo devolvería el corredor polaco y la Alta Silesia si Polonia era "débil", lo que le llevó a sugerir que Alemania, junto con las "potencias anglosajonas", debería seguir una estrategia de debilitar la economía polaca para debilitar militarmente a Polonia lo más posible. [9] Aunque el Auswärtiges Amt sabía de hecho que no había evidencia de que Polonia estuviera buscando la guerra con Alemania, la Wilhelmstrasse aprovechó cualquier rumor de movimientos militares polacos hacia la frontera alemana para retratar a Polonia como un estado agresivo y expansionista que era una amenaza. a la paz de Europa, que formaba parte de una campaña de relaciones públicas más amplia emprendida en Europa y los Estados Unidos que hacía hincapié en el tema del "chovinismo polaco y el odio racial". [10] Dirksen había argumentado con éxito que las posibilidades de Alemania de recuperar el corredor polaco, Danzig y la Alta Silesia serían mejores si la opinión mundial se volviera contra Polonia. [10]
En un debate dentro del Auswärtiges Amt , Carl Schubert, secretario de Estado del Auswärtiges Amt , se opuso a condicionar los préstamos a Polonia a la devolución de los territorios perdidos, y escribió que "sólo la fuerza" obligaría a los polacos a devolver el Corredor y la Alta Silesia. . [11] Schubert argumentó que dado que la guerra con Polonia no era práctica en este momento, Alemania debería otorgar préstamos a Polonia en condiciones onerosas con altas tasas de interés para debilitar a Polonia económicamente y así reducir el presupuesto militar polaco hasta el momento en que Alemania se rearmara. , momento en el que Alemania recuperaría las tierras perdidas mediante la guerra. [11] Dirksen, por el contrario, también estuvo de acuerdo en que recuperar las tierras perdidas ante Polonia era "inconcebible sin la fuerza", pero argumentó que cualquier tipo de préstamo alemán a Polonia fortalecería a Polonia, y sostuvo con éxito ante Stresemann que Alemania no debería hacer ningún préstamo. a Polonia y también debería intentar persuadir a otras naciones para que no concedan préstamos a Polonia. [11] Siguiendo la recomendación de Dirksen, Stresemann ordenó a Friedrich Sthamer , el embajador alemán ante la Corte de St. James, que presionara a Montagu Norman , el gobernador del Banco de Inglaterra, para pedirle que presionara a los bancos británicos para que no hicieran ningún préstamo a Polonia. . [11] En esto, Sthamer tuvo éxito, informando a Berlín que Norman sentía que el Tratado de Versalles era demasiado duro para Alemania y que estaba dispuesto a apoyar los esfuerzos alemanes para revisar Versalles negándole préstamos a Polonia. [11]
En noviembre de 1925, Dirksen lamentó que la guerra con Polonia no fuera posible debido al Tratado de Versalles, que había desarmado a Alemania, y debido a la alianza franco-polaca, diciendo que si Alemania se rearmaba, entonces estaría dispuesto a lanzar una guerra contra Polonia de inmediato. [11] En una nota a Stresemann del 29 de diciembre de 1925, Dirksen argumentó que Alemania debería anexar todas las partes de Polonia que habían pertenecido a Alemania en 1914, y luego expresó sus sentimientos antipolacos, diciendo que detestaba a todos los polacos. . [12] A diferencia de Stresmann, que estaba dispuesto a dejar la ciudad de Poznań a los polacos, escribió que las posibilidades de Alemania de recuperar la ciudad mayoritariamente alemana de Danzig serían mayores si los alemanes estuvieran dispuestos a renunciar a su reclamo sobre la ciudad mayoritariamente polaca de Poznań. , Dirksen insistió en que Posen, como insistía en llamar a Poznań, había sido alemán y volvería a serlo, y escribió que no sentía que Alemania debería ceder de ninguna manera en sus reclamos sobre las tierras que alguna vez fueron alemanas y que la frontera debería "redondearse" en algún lugar hacia el este. [11] Cuando Alemania firmó un tratado de arbitraje con Polonia en 1926, Dirksen señaló que esto sólo significaba renunciar a la guerra con Polonia "por el momento", señalando que desde el punto de vista alemán el valor del tratado era sólo para las relaciones públicas y para ayudar. presentar a Alemania como el socio pacífico en las relaciones con Polonia. [13]
En 1928, en un importante ascenso, Dirksen se convirtió en Director Ministerial de la División Este del Ministerio de Asuntos Exteriores . [1] El 28 de enero de 1928, Dirksen asistió a una conferencia secreta en Berlín con el general Werner von Blomberg del Truppenamt (el Estado Mayor disfrazado), que presionaba para una invasión de Polonia ese mismo año; a lo que Dirksen se opuso, afirmando que en las actuales condiciones internacionales era muy poco probable "una guerra germano-polaca sin la intervención de Francia u otras potencias". [14] Dirksen tuvo que advertir cortésmente a Blomberg que su creencia de que el "espíritu de Locarno" había mejorado las relaciones franco-alemanas hasta tal punto que Francia ignoraría su alianza con Polonia en caso de que Alemania invadiera este último país era una ilusión. [14]
Más tarde, en 1928, el Ministro de Asuntos Exteriores Gustav Stresemann nombró a Dirksen embajador de Alemania en la Unión Soviética . [1] En sus memorias, Dirksen escribió que la Unión Soviética y Alemania "compartieron el mismo destino", escribiendo: "Ambas habían sido derrotadas en la guerra, ambas estaban siendo tratadas como marginadas por las potencias aliadas. Ambas sentían resentimiento o enemistad hacia su nuevo vecino Polonia... Ambos estaban convencidos de que un toma y daca era una aventura mutua". [7] Sin embargo, las opiniones de Dirksen hacia los soviéticos eran completamente pragmáticas, ya que llegó a escribir que, como alemán y, por lo tanto, "europeo civilizado", sólo sentía "desprecio y aborrecimiento" hacia el comunismo y los rusos. [7] Dirksen apoyó los esfuerzos soviéticos para ayudar a Alemania a romper los términos del Tratado de Versalles mediante el desarrollo de armas que Versalles había prohibido a Alemania tener, como tanques y aviones, pero quería que la cooperación militar germano-soviética se mantuviera dentro de sus " límites adecuados". [15] Desde 1926, cuando la cooperación secreta germano-soviética se había hecho pública tras una revelación de The Manchester Guardian , el tema era polémico y había tensado las relaciones con Francia, que no apreciaba que Alemania rompiera Versalles para desarrollar territorios prohibidos. armas que algún día serían utilizadas contra Francia. [15] Dirksen quería que el desarrollo de armas en la Unión Soviética fuera manejado por empresas privadas alemanas que trabajaran para el estado alemán en la medida de lo posible, temiendo que más revelaciones sobre el rearme encubierto alemán en la Unión Soviética causarían demasiadas dificultades con los franceses. y obstaculizar los esfuerzos alemanes para que Versalles se revise a su favor. [15] Desde el punto de vista alemán, convencer a Francia de que Alemania no planeaba iniciar otra guerra mundial fue la clave para los esfuerzos por revisar Versalles, y el hecho de que se estuviera llevando a cabo un rearme encubierto en la Unión Soviética no fue útil para esta campaña.
En su primer discurso en Moscú, en enero de 1929, Dirksen elogió el Primer Plan Quinquenal y prometió que Alemania haría todo lo que estuviera a su alcance para ayudar al Estado soviético a alcanzar los objetivos establecidos en el plan. [16] Las relaciones de Dirksen con el comisario soviético de Asuntos Exteriores, Georgy Chicherin, eran buenas, ya que consideraba a Chicherin como proalemán. [17] Sin embargo, en 1930, cuando Maxim Litvinov reemplazó a Chicherin, Dirksen no ocultó su disgusto por Litvinov, a quien acusó de no ser realmente un seguidor de la política de Rapallo como lo había sido Chicherin y, además, era judío. [17] Sin embargo, Dirksen argumentó en sus memorias que las inclinaciones de política exterior "antialemanas" de Litvinov tuvieron poca influencia en Joseph Stalin hasta 1933. [17] En 1930-1931, Dirksen negoció una serie de créditos a largo plazo para empresas alemanas dispuestas a vender maquinaria a la Unión Soviética. [18]
A pesar de los mejores esfuerzos de Dirksen, las relaciones germano-soviéticas no se desarrollaron tan bien como esperaba. [19] Stresemann había utilizado a menudo la amenaza de que Alemania se inclinara hacia el este hacia la Unión Soviética como una forma de obtener concesiones de Gran Bretaña y Francia en su campaña para revisar el Tratado de Versalles, y a principios de la década de 1930, los soviéticos se habían cansado de la forma en que los alemanes utilizaron la amenaza de amistad con ellos para sus propios fines. [19] Además, a principios de la década de 1930, las clases medias protestantes alemanas estaban presa del temor de que el Partido Comunista Alemán utilizara las grandes masas desempleadas puestas a disposición por la Gran Depresión para organizar una revolución, lo que provocó que gran parte de la clase media protestante , comenzando en 1930 a votar a los nazis como el "partido del orden" que aplastaría al marxismo en Alemania. En 1930, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Julius Curtius, advirtió a Dirksen que mientras el Kremlin apoyara al KPD y mientras las clases medias alemanas estuvieran obsesionadas con el miedo a una revolución comunista, de la que Curtius se quejaba estaba siendo avivada por una campaña histérica en Ante la prensa conservadora alemana que exageraba enormemente los peligros de una revolución comunista en Alemania, el Reich tendría que mantenerse a cierta distancia de la Unión Soviética. [19] Además, Curtius señaló que los informes (que eran ciertos) de que los alemanes del Volga estaban sufriendo terriblemente debido a las políticas de colectivización forzada impuestas por el Primer Plan Quinquenal hacían que fuera políticamente tóxico para Alemania acercarse demasiado a la Unión Soviética. [19] Dirksen todavía veía a la Unión Soviética como un "contrapeso a Occidente" e instó a Curtius a no retroceder completamente hacia un pivote oriental, escribiendo que el principal enemigo seguía siendo Polonia, y que la Unión Soviética era útil como aliado potencial contra los polos. [19]
Hitler inspiró un feroz amor maternal en mujeres mayores de clase alta, y en la década de 1920 surgió el fenómeno de la "Madre Hitler". Las "Madres Hitler" eran mujeres mayores, invariablemente de origen acomodado, que mimaban a Hitler como a un hijo, mimándolo con sus tés y chocolates favoritos. La madre de Dirksen se convirtió en una "Madre Hitler", inaugurando un salón donde Hitler podía reunirse con todos sus amigos de clase alta, así como con su hijo, el embajador alemán en la Unión Soviética. [20]
A principios de 1933, Dirksen estaba muy preocupado de que la retórica anticomunista de los nazis pudiera dañar el estado relativamente bueno de las relaciones germano-soviéticas . [21] En respuesta, el Príncipe Bernhard von Bülow, Secretario de Estado del Auswärtiges Amt , trató de tranquilizar a Dirksen: "Los nacionalsocialistas que se enfrentan a responsabilidades son personas naturalmente diferentes y siguen una política diferente a la que habían proclamado anteriormente. Eso es siempre así ha sido y es igual en todos los partidos". [21] A pesar de la evaluación de Bülow, las relaciones germano-soviéticas comenzaron a deteriorarse, lo que dejó a Dirksen muy preocupado. [21] Schorske llamó a Dirksen "... más que un funcionario leal a los nazis: un verdadero, si no ferviente, creyente en Hitler". [6] En mayo de 1933, Dirksen tuvo una reunión con Hitler en la que le informó al Führer que estaba permitiendo que las relaciones con la Unión Soviética se deterioraran hasta un punto inaceptable. [22] Para gran decepción de Dirksen, Hitler le informó que deseaba un entendimiento antisoviético con Polonia , lo que Dirksen protestó que implicaba el reconocimiento de la frontera germano-polaca. [23] El historiador estadounidense Gerhard Weinberg describió a Dirksen como "... un hombre vanidoso y pomposo que creía firmemente en la cooperación alemana con cualquier país al que estuviera asignado en ese momento. Su memoria era a veces pobre y sus predicciones frecuentemente erróneas. , pero sus observaciones sobre la situación en los países en los que estaba acreditado fueron en general precisas... Al igual que Neurath, Dirksen quería mantener la tensión con Polonia para presionar por una revisión; Hitler prefirió esperar hasta estar listo para planes más amplios." [24]
En sus memorias, Dirksen argumentó que había dos facciones en el Narkomindel , una facción "pro-francesa" y una facción "pro-alemana", y no fue hasta el discurso de Alfred Hugenberg en la Conferencia Económica de Londres en junio de 1933, donde defendió el derecho de Alemania a colonizar la Unión Soviética, que la cuestión fue decidida por el grupo "profrancés". [25] En agosto de 1933, el primer ministro soviético Viacheslav Molotov advirtió a Dirksen que el estado de las relaciones germano-soviéticas dependería de cuán amigable el Reich decidiera ser hacia la Unión Soviética. [26] En septiembre de 1933, se produjo una crisis importante en las relaciones germano-soviéticas cuando los periodistas de Tass e Izvestia que cubrían el juicio por el incendio del Reichstag en Leipzig fueron golpeados por las SA, y la respuesta de Hitler a la nota soviética de protesta contra el asalto del ejército soviético. periodistas era amenazar explícitamente con expulsar a todos los periodistas soviéticos del Reich si alguna vez recibía otra nota de protesta e implícitamente amenazar con romper relaciones diplomáticas con la Unión Soviética. [27] Después de ser advertido por el Auswärtiges Amt de que el comercio con la Unión Soviética proporcionaba a Alemania las materias primas necesarias para el rearme, Hitler tomó ciertas medidas para reducir la tensión con la Unión Soviética y no rompió las relaciones diplomáticas con Moscú como estaba considerando hacerlo. , pero al mismo tiempo Hitler dejó claro que "un restablecimiento de las relaciones germano-rusas sería imposible". [27] Mientras Dirksen continuaba presionando a Hitler para que se acercara a la Unión Soviética, Hitler decidió nombrarlo su nuevo embajador en Japón. [27]
En octubre de 1933 se convirtió en embajador de Alemania en Japón . El 18 de octubre de 1933, Dirksen se reunió con Hitler y tuvo la impresión de que Hitler estaba a favor del reconocimiento de Manchukuo . [28] Hitler se había reunido con Dirksen en el castillo de Gröditzberg, en Silesia. [29] Poco después de su llegada a Tokio, Dirksen se involucró en los esfuerzos de un turbio empresario alemán, traficante de drogas, miembro del Partido Nazi y amigo de Hermann Göring , Ferdinand Heye, para convertirse en Comisionado Especial de Comercio en Manchukuo. [30] El respaldo de Dirksen a los planes de Heye para un monopolio de la soja de Manchuria y su defensa del reconocimiento alemán de Manchukuo le pusieron en conflicto con su superior, el ministro de Asuntos Exteriores, el barón Konstantin von Neurath , que prefería relaciones más estrechas con China que con Japón . [31] La cuestión del reconocimiento de Manchukuo fue una prueba de fuego para las relaciones tanto con Japón como con China. A la defensa de Dirksen de reconocer a Manchukuo, Neurath respondió que Alemania comerciaba mucho más con China que Manchukuo y, por lo tanto, reconocer Manchukuo dañaría las relaciones de Alemania con China. [31] El 18 de diciembre de 1933, los japoneses invitaron a Dirksen a visitar Manchukuo para reunirse con el emperador Puyi , una invitación que Dirksen quería aceptar, pero la visita proyectada a Manchukuo fue vetada por Neurath. [31] En cambio, Dirksen envió a su consejero económico a Manchukuo para reunirse con Puyi, una reunión que fue ampliamente interpretada como una indicación de que Alemania pronto reconocería a Manchukuo, lo que provocó furiosas protestas de China. [31]
Después del cabildeo de Dirksen, Hitler nombró a Heye como su comisionado comercial especial en Manchukuo y le otorgó la autoridad para negociar un acuerdo comercial con Manchukuo, pero Hitler en un comunicado negó que el reconocimiento de Manchukuo fuera inminente. [32] Neurath informó a Dirksen que la política alemana no era reconocer a Manchukuo sino buscar cualquier ventaja comercial que pudiera obtenerse. [32] A principios de 1934, el propio Dirksen entró en conflicto con Heye por los intentos de este último de asegurarse no sólo un monopolio de la soja, sino también todos los negocios alemanes en Manchuria. [33] A pesar del revés causado por el asunto Heye, Dirksen continuó su línea projaponesa al declarar su simpatía por los planes de Japón para la Esfera de Coprosperidad del Gran Asia Oriental, a cambio de lo cual esperaba que se permitiera a las corporaciones alemanas desempeñar un papel destacado. role. [34] Los partidarios de una política pro-china en el Auswärtiges Amt a menudo respondieron a Dirksen diciendo que Japón tendía a excluir a todas las corporaciones extranjeras de sus operaciones, lo que los llevó a dudar de las afirmaciones de Dirksen de que Alemania se beneficiaría de la Esfera de Coprosperidad de la Gran Asia Oriental. [34] [33] Como Comisionado Especial de Comercio, Heye dijo a los japoneses que Alemania pronto reconocería a Manchukuo y que él sería el primer embajador alemán en Xinjing (ahora Changchun , China). [33] Heye quería el monopolio no sólo de la soja sino también de todos los negocios e inversiones alemanes en Manchukuo, lo que se haría a través de una corporación dirigida por él y el industrial Fritz Thyssen , quien cobraría a las empresas alemanas que operan en Manchukuo una tarifa del 10% sobre todas las ganancias. que hicieron en Manchukuo. [35] Además, Heye, actuando por su cuenta, informó a los japoneses que pronto se produciría el reconocimiento alemán de Manchukuo, una afirmación que tensó las relaciones alemanas tanto con los chinos, que se sintieron ofendidos por la idea del reconocimiento alemán de Manchukuo, como con los chinos. Los japoneses, que se ofendieron cuando no llegó el reconocimiento alemán. La disputa finalmente se resolvió en febrero de 1935, cuando Hitler finalmente desautorizó a Heye. [35] Dirksen, un entusiasta partidario de la " Revolución Nacional " en Alemania, a menudo instó a un acercamiento germano-japonés bajo el argumento de que los planes japoneses para un "Nuevo Orden en Asia" eran paralelos a los planes de Alemania para un "Nuevo Orden en Europa". . [36] En un despacho a Berlín, Dirksen escribió: "Parece ser un imperativo psicológico y dictado por razones de Estado que estas dos grandes potencias, que están combatiendo el status quo y promoviendo el dinamismo de las fuerzas vivas, deberían alcanzar un acuerdo"" [36]En 1936, Dirksen se unió al Partido Nazi y desde entonces siempre llevó una insignia del partido. [37]
En 1935, Dirksen escribió un manuscrito privado Zwischenbilanz ( Balance Intermedio ) que relataba su vida hasta entonces, y que según el historiador estadounidense Robert Wistrich lo mostraba como "un hombre egocéntrico, ambicioso y amargado" que se quejaba de que Hitler no sabía apreciar lo suficiente su leal servicio. [4] Dirksen era "francamente antisemita", afirmó que nunca tuvo amigos judíos ni se unió a ningún club social que admitiera judíos, y dijo que le gustaba la compañía sólo de arios. [4] En abril de 1936, Dirksen finalmente llegó a Changchun y concluyó un acuerdo comercial entre Manchukuo y Alemania, que no constituyó un reconocimiento de jure por parte de Alemania de Manchukuo, que el Reich continuó proclamando que seguía siendo parte de China, pero fue un acuerdo de reconocimiento de facto de Manchukuo. [35] En mayo de 1936, Dirksen se quejó de que la visita a China del general Walther von Reichenau , un conocido general alemán en la lista activa y conocido como uno de los generales favoritos de Hitler, ofendería a Japón. [38] Al mismo tiempo, Dirksen surgió como uno de los defensores de la firma del Pacto Anti-Comintern con Japón, lo que provocó tensiones con la Wehrmacht, que se oponía al pacto, y con Neurath, sobre todo porque los planes para el pacto se habían originado con el enemigo de Neurath, Joachim von Ribbentrop . [39]
En sus despachos a Berlín, Dirksen abogó constantemente por que Alemania eligiera a Japón en lugar de China. En un despacho, Dirksen argumentó que el Kuomintang era demasiado corrupto y desorganizado para derrotar a los comunistas chinos, por lo que era inevitable que estos últimos ganaran la guerra civil china. [40] En un eco consciente del miedo guillermino al "peligro amarillo", Dirksen argumentó que si sucediera, una China comunista se aliaría con la Unión Soviética y las dos invadirían Europa. [40] Afortunadamente para el Reich , Dirksen argumentó que había una potencia fuerte en la forma de Japón que tenía una "misión civilizadora" en China, estando dispuesto y capaz de imponer "orden" a los chinos irremediablemente atrasados y detener el comunismo en Asia. lo que le llevó a la conclusión de que el aliado asiático de Alemania debería ser Japón y no China. [40] Después del incidente de Xi'an de diciembre de 1936, que condujo a la formación del "frente único" del Partido Comunista Chino y el Kuomintang para resistir cualquier nueva invasión japonesa de China, Dirksen informó a Berlín que Japón nunca resistiría. por esto, y predijo que los japoneses atacarían a China en algún momento de 1937. [40]
En julio de 1937, comenzó la Segunda Guerra Sino-Japonesa con el Incidente del Puente Marco Polo . Dirksen informó que sus anfitriones japoneses estaban extremadamente descontentos de que Alemania fuera el mayor proveedor de armas a China y de que los oficiales de la misión militar alemana estuvieran entrenando y, en algunos casos, dirigiendo a las tropas del Ejército Nacional Revolucionario Chino para luchar contra los japoneses imperiales. Ejército. [40] En respuesta a la sugerencia de Dirksen de que la misión militar alemana fuera retirada de China, el Ministro de Guerra, el mariscal de campo Werner von Blomberg, propuso enviar más oficiales a la misión militar en China. [40] A finales de 1937, Dirksen se involucró en los intentos de mediar en el fin de la guerra chino-japonesa. [41] La guerra había provocado una importante lucha de poder burocrático dentro del gobierno alemán: la Wehrmacht y el Auswärtiges Amt apoyaron a China, pero la Dienststelle Ribbentrop , las SS y el Ministerio de Propaganda apoyaron a Japón. [40] Dirksen, una voz projaponesa en el Auswärtiges Amt , que de otro modo sería prochino, temía que su carrera pudiera quedar marginada, ya que Neurath estaba molesto por el apoyo de Dirksen al projaponés Ribbentrop, lo que llevó a Dirksen a sugerir la mediación alemana para poner fin. La guerra anterior a la lucha entre las facciones projaponesa y prochina destruyó su carrera. [40] Neurath temía perder en la lucha por el poder con Ribbentrop y aceptó la sugerencia de la mediación como salida. Hitler estaba indeciso sobre a qué lado apoyarse. [40]
El 3 de noviembre de 1937, el Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Kōki Hirota, entregó a Dirksen una serie de términos de paz, que Dirksen envió a Neurath, quien a su vez se los pasó a Oskar Trautmann , el embajador alemán en China, para que los entregara a los chinos. [41] El 7 de diciembre de 1937, Dirksen se reunió con Hirota para informarle que Chiang Kai-shek estaba dispuesto a hacer la paz con Japón si China no perdía más territorio, pero que por lo demás estaba abierto a "conversaciones de paz sobre la base de las condiciones de paz japonesas". . [42] Eso planteó un problema ya que desde que comenzó la guerra en julio de 1937, Japón nunca declaró ningún objetivo de guerra aparte de "castigar" a los chinos en la "guerra santa" librada por el bien del dios-emperador de Japón. El gabinete japonés se reunió para iniciar discusiones sobre los términos de paz que se buscarían, pero el 13 de diciembre de 1937, el ejército japonés tomó la capital china de Nanjing, lo que provocó un ambiente de euforia en Tokio. [43] El primer ministro japonés, el príncipe Fumimaro Konoe, decidió, a pesar de las objeciones de los militares, intensificar la guerra buscando una "victoria total" mediante la firma de términos de paz que sabía que Chiang nunca podría aceptar. [44] El 21 de diciembre de 1937, a Dirksen se le presentaron los términos de paz japoneses que debía presentar a los chinos, que eran tan extremos que incluso Dirksen comentó que parecían haber sido escritos sólo para inspirar su rechazo por parte de los chinos. [45] Dirksen adoptó una línea muy projaponesa y antichina sobre la cuestión de la mediación y dijo que si Alemania tuviera que elegir a Japón sobre China, si fuera necesario. [46] En un despacho a la Wilhelmstrasse enviado el 16 de enero de 1938, Dirsken aconsejaba retirar la misión militar alemana de China, poner fin a las ventas de armas a China, reconocer a Manchukuo, prohibir las inversiones alemanas en la China del Kuomintang y permitir a las corporaciones alemanas invertir sólo en Japón. el norte de China ocupado. [46] Observando que Ribbentrop era muy projaponés y antichino, Weinberg describió a Dirksen como "un miembro importante del cuerpo diplomático alemán que estuvo de acuerdo con la política de Ribbentrop hacia China", quien hizo mucho para asegurar el reconocimiento final alemán de Manchukuo en 1938. [ 47]
A principios de 1938, como parte del asunto Blomberg-Fritsch en el que Hitler reforzó su control del aparato militar y de política exterior, Neurath fue despedido como ministro de Asuntos Exteriores y Ribbentrop, el embajador en Londres, fue nombrado nuevo ministro de Asuntos Exteriores. [48] Además de obligar al ministro de Guerra, el mariscal de campo Werner von Blomberg a retirarse y despedir al comandante del ejército, general Werner von Fritsch, también fueron despedidos varios generales y diplomáticos de alto rango, lo que Dirksen aprovechó para solicitar un nuevo puesto. [48] Dirksen fue recompensado con el nombramiento de embajador alemán en Londres en sustitución de Ribbentrop. [49] El hecho de que Dirksen hubiera apoyado la línea projaponesa de Ribbentrop contra Neurath lo había hecho querer por Ribbentrop y, además, Dirksen había logrado llevarse bien con el Dr. Heinrich Georg Stahmer , el jefe de la sección asiática del Dienststelle Ribbentrop . lo cual fue una ventaja adicional para él. [50] Además, Ribbentrop quería promover al general Eugen Ott , el agregado militar alemán en Japón, como embajador para obligar a los japoneses a corresponder, y así promover a su muy buen amigo, el general Ōshima Hiroshi , el agregado militar japonés a Japón. Alemania, para ser embajadora de Japón en Berlín. [47] El general Oshima fue único por ser el único diplomático al que realmente le gustaba Ribbentrop.
El 4 de febrero de 1938, el mismo día en que Hitler despidió a Neurath, también se produjo el despido del conde Ulrich von Hassell como embajador de Alemania en Italia y, durante un tiempo, se creyó ampliamente que Dirksen sería enviado a Roma para reemplazar a Hassell. [51] El plan original de Hitler era trasladar a Franz von Papen , el embajador alemán en Austria, a España, mientras que el barón Eberhard von Stohrer , el embajador alemán en España, iba a ir a Londres para reemplazar a Ribbentrop. [52] Tal como estaban las cosas, la crisis que condujo al Anschluss estalló antes de que Papen pudiera ir a Burgos (la capital de la España nacionalista), lo que le obligó a permanecer en Viena, y Hitler decidió quedarse con Stohrer, quien había demostrado que podía llevarse bien. bien con el quisquilloso general Franco, en Burgos. [52] El conde Hans Georg von Mackensen fue degradado de Secretario de Estado y nombró al embajador alemán en Roma para reemplazar a Hassell ya que era yerno de Neurath, lo que hizo que su permanencia como Secretario de Estado fuera inaceptable para Ribbentrop. La Embajada de Alemania ante la Corte de Santiago era una de las tradicionales "grandes embajadas" operadas por el Auswärtiges Amt y ser nombrado embajador de Alemania en el Reino Unido fue un importante ascenso para Dirksen, que ahora tenía una de las embajadas más prestigiosas. que se podía conseguir en el Auswärtiges Amt . [47] A diferencia de Ribbentrop, que era un diplomático aficionado que provocó un sinfín de meteduras de pata durante su etapa como embajador en la corte de St. James, Dirksen, que era un diplomático profesional y cuyo nombramiento fue muy bien recibido en Londres como representante británico lo consideraba "un hombre capaz", a diferencia de su predecesor. [49]
En 1938-39, fue embajador de Alemania en la Corte de St. James , siendo nombrado el 7 de abril de 1938. [4] Las relaciones de Dirksen con su superior, el ministro de Asuntos Exteriores Joachim von Ribbentrop , eran muy malas. Dirksen despreciaba a Ribbentrop como "una figura malsana y medio cómica". [1] Dirksen escribió sus memorias de 1950 Moskau, Tokio, Londres : "Durante mi mandato en Londres, Hitler nunca se tomó la molestia de seguir las ofertas británicas de negociaciones, ni siquiera como pretexto. Ni siquiera respondió" . [53] El 24 de abril de 1938, Konrad Henlein , líder del Sudeten Heimatfront , que era el partido más grande que representaba a los alemanes étnicos en el parlamento checoslovaco, había anunciado el programa de Karlsbad en un congreso del partido en Karlsbad, Checoslovaquia (la moderna Karlovy Vary, República Checa) exigiendo una amplia autonomía para los Sudetes y anunciando al mismo tiempo que todavía era leal a Checoslovaquia. [54] El gobierno alemán declaró su apoyo al Programa de Karlsbad (que había sido redactado en secreto en marzo en una reunión entre Hitler y Heinlein), iniciando así la crisis en Europa Central que terminaría con el Acuerdo de Munich. La aparente moderación de Alemania al exigir únicamente autonomía para los Sudetes enmascaró un propósito siniestro: hacer que pareciera que Checoslovaquia fue la intransigente al negarse a conceder autonomía a los Sudetes, "obligando" así a Alemania a invadir. Heinlein había prometido a Hitler que "siempre debemos exigir tanto que nunca podamos estar satisfechos". [54]
El 3 de mayo de 1938, Dirksen presentó su acreditación al rey Jorge VI en el Palacio de Buckingham y se convirtió formalmente en embajador de Alemania ante la corte de St. James. [55] Después de llegar a Londres, Dirksen le dijo al vizconde Astor que el discurso del Primer Ministro británico Neville Chamberlain pronunciado después del Anschluss había "cerrado la puerta" a futuras conversaciones anglo-alemanas para una resolución de los problemas de Europa. [56] En su primera reunión con el Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Halifax, el tema fue la cuestión de los Sudetes y Dirksen aseguró a Halifax que su gobierno estaba "muy ansioso por mantener las cosas tranquilas en Checoslovaquia". [57] Dirksen informó que Halifax le había prometido que Londres, junto con París, enviarían una gestión a Praga instando al presidente checoslovaco, Edvard Beneš, a hacer "concesiones hasta el límite máximo" al Sudeten Heimatfront, que había exigido autonomía. [58] Para mostrar a los británicos la aparente sensatez del Frente Heimat de los Sudetes, Dirksen hizo que Heinlein visitara Londres a partir del 12 de mayo de 1938 para reunirse con varios políticos británicos donde negó que estuviera trabajando para Hitler, habló mucho de que los checos estaban "oprimiendo" a la etnia alemanes de los Sudetes al obligar a los niños de etnia alemana a asistir a escuelas donde se les enseñaba en checo, e insistió en que sólo quería autonomía para los Sudetes, aunque admitió que si Praga se negaba a ceder a las ocho demandas del programa de Karlsbad, entonces Alemania definitivamente invadiría Checoslovaquia. [59] En un almuerzo organizado por el diputado laborista nacional Harold Nicolson , Heinlein se reunió con varios diputados de todos los partidos, donde los impresionó con su encanto genial y sus modales apacibles. [60] Sin embargo, varios de los parlamentarios, como el parlamentario conservador, el general Edward Spears , expresaron cierta preocupación por las partes del Programa de Karlsbad que declaraban que Praga debería "armonizar" su política exterior con la de Berlín, y que ser alemán era ser un El nacionalsocialista y, como tal, el Sudeten Heimatfront iba a ser el único partido legal en la propuesta región autónoma de los Sudetes. [61]
A partir de la crisis de mayo de 1938, Dirksen recibió advertencias del Ministerio de Asuntos Exteriores de que Alemania no debería intentar resolver la disputa de los Sudetes mediante la guerra. [62] Durante la crisis de mayo, Dirksen informó a Berlín que Gran Bretaña no quería ir a la guerra con Alemania por el bien de Checoslovaquia, pero probablemente lo haría si Alemania realmente invadiera Checoslovaquia. [63] Dirsken informó que Halifax le había dicho que "en caso de un conflicto europeo era imposible prever si Gran Bretaña no se vería arrastrada a él". [64] Dirksen interpretó la declaración de Halifax en el sentido de que Gran Bretaña probablemente iría a la guerra si Alemania atacara Checoslovaquia, pero señaló que Halifax no estaba dispuesto a decir esto explícitamente. [64] Al mismo tiempo, Dirksen era amigo de Joseph Kennedy padre, el embajador de Estados Unidos en la corte de St. James. Dirksen informó a menudo en Berlín sobre comentarios antisemitas por parte de Kennedy, y en un momento afirmó que Kennedy le había dicho: "no era tanto el hecho de que nosotros [es decir, Alemania] quisiéramos deshacernos de los judíos lo que era tan perjudicial para nosotros, sino el fuerte clamor con el que cumplimos este propósito”. [sesenta y cinco]
El 8 de junio de 1938, Dirksen fue "francamente franco" sobre Ribbentrop en una reunión con Halifax, diciéndole que no era cierto que Ribbentrop fuera anglófobo, y entendía que su fracaso como embajador en Gran Bretaña se debía a que "siempre se había sentido obligado estar tan atento al lado alemán... Sin embargo, él [Ribbentrop] todavía deseaba establecer relaciones más estrechas entre nuestros dos países". [57] Schorske escribió que todo lo que Dirksen le dijo a Halifax sobre Ribbentrop era mentira, ya que Ribbentrop se había convertido en la voz antibritánica más fuerte en el gobierno del Reich , que estaba convencido de que tarde o temprano Alemania y Gran Bretaña estaban destinadas a ir a la guerra nuevamente. . [55] El mismo día, Dirksen informó a Berlín sobre los "psicóticos" británicos que estaban dispuestos a ir a la guerra con Alemania, escribiendo "la sensación... de haber sido ridiculizados en ese asunto [el Anschluss ], creció de nuevo, junto con la determinación de no permitir nuevas alteraciones indiscutidas en el equilibrio de poder en Europa... La actitud del pueblo británico ante la posibilidad de una guerra ha cambiado por completo desde 1936. Están dispuestos a luchar si su gobierno se muestra que esto es necesario para poner fin a las amenazas e incertidumbres vividas subjetivamente". [63] Dirksen finalizó su despacho advirtiendo que Chamberlain estaba comprometido con la paz, pero que el pueblo británico "psicótico" podría empujarlo a la guerra, escribiendo: "Considerar la agitación de las últimas semanas como un mero farol podría resultar fatal". error". [66]
Al mismo tiempo, Dirksen advirtió que el gabinete de Chamberlain iría "sin la más mínima duda" a la guerra si se viera que Alemania estaba amenazando el equilibrio de poder en Europa, y escribió que el apaciguamiento británico se basaba en "la única condición de que Alemania se esforzara por lograr estos fines por medios pacíficos". [67] Dirksen finalizó su despacho del 8 de junio con la afirmación de que el gabinete de Chamberlain estaba dispuesto a ver a los Sudetes unirse a Alemania, siempre que se hiciera después de un referéndum y "no interrumpido por medidas de fuerza por parte de Alemania". [68] En julio de 1938, Dirksen le dijo a Albert Forster, el Gauleiter de Danzig, que estaba de visita en Londres, su creencia de que Gran Bretaña quería una resolución pacífica de la crisis checoslovaca, pero creía que Gran Bretaña iría a la guerra si Alemania atacaba Checoslovaquia. [69] El 11 de julio de 1938, Dirksen se reunió con Charles Corbin , el embajador francés en la corte de St. James. [70] Corbin informó a París que Dirksen le había dicho: "El pueblo británico... tiende cada vez más a prever la destrucción de una guerra aérea como el resultado inevitable de la agresión alemana contra Gran Bretaña", lo que Dirksen vio como un acontecimiento positivo. diciéndole a Corbin que mientras el pueblo británico creyera que la Luftwaffe destruiría sus ciudades, había menos posibilidades de una "agresión" británica contra Alemania. [70] Dirksen advirtió además a Corbin que, por esta razón, Francia no debería contar con los británicos si decidían honrar la alianza franco-checoslovaca de 1924 que comprometía a Francia a ir a la guerra con cualquier nación que atacara Checoslovaquia. Sin embargo, Corbin también informó que Dirksen se había quejado de que "la opinión pública está actualmente en contra de Alemania". [70]
Más tarde, en julio de 1938, Dirksen quedó atrapado en las disputas internas del Tercer Reich. Dirksen acogió con satisfacción la visita secreta a Londres del capitán Fritz Wiedemann , ayudante personal de Hitler, que se encontraba allí en representación de Hermann Göring , que quería concertar una visita a Londres para buscar una solución pacífica al conflicto de los Sudetes. [71] Göring detestaba a Ribbentrop y, como jefe de la organización del Plan Cuatrienal , sentía, por motivos económicos, que Alemania no estaba preparada para una guerra general en 1938, lo que le llevó a oponerse a los planes de Hitler de invadir Checoslovaquia en el otoño de 1938. Göring estaba intentando socavar la política exterior de Hitler y Ribbentrop enviando a Wiedemann a Londres, una maniobra política que se arruinó cuando Dirksen le dijo a Ribbentrop que Wiedemann estaba en Londres, lo que enfureció al Ministro de Asuntos Exteriores, quien insistió con bastante vehemencia en que la política exterior era dominio exclusivo de los Auswärtiges. Amt y provocó la retirada de Wiedemann. [71] A principios de agosto de 1938, Dirksen regresó a Berlín para contarle personalmente a Hitler su creencia de que Gran Bretaña iría a la guerra si Alemania invadía Checoslovaquia, un mensaje que al Führer no le interesaba. [72] Hitler generalmente ignoró a Dirksen en agosto. septiembre de 1938, pero Dirksen estuvo en contacto con varios nazis como Rudolf Hess y Fritz Bohle, expresando su preocupación de que Hitler pudiera desencadenar una guerra general si seguía adelante con sus planes de invadir Checoslovaquia el 1 de octubre de 1938. [73]
En septiembre de 1938, en el Congreso del Partido de Nuremberg, Dirksen se reunió con Hitler, donde le habló de sus temores de una guerra general y de su creencia de que los británicos estaban dispuestos a presionar al gobierno checoslovaco para que cediera los Sudetes a Alemania como precio por paz. [74] Hitler no estaba interesado en este momento ni en una resolución pacífica de la disputa de los Sudetes ni en las opiniones de Dirksen. [73] Durante el Congreso del Partido de Nuremberg, Hitler, en su discurso de apertura del 12 de septiembre de 1938, reclamó los Sudetes y anunció que si a los Sudetes no se les permitía unirse a Alemania antes del 1 de octubre, invadiría Checoslovaquia, intensificando la crisis y tomando Europa. al borde de la guerra. En la crisis de septiembre de 1938 que condujo al Acuerdo de Munich, Dirksen jugó sólo un pequeño papel, pero como diplomático con un porte elegante y modales aristocráticos cuyo inglés fluido y maneras educadas encantaron a muchos en Gran Bretaña, Dirksen fue la cara respetable de la Alemania nazi. en Gran Bretaña en 1938. [73] Como diplomático profesional y aristócrata, Dirksen disfrutaba de una buena relación con la élite británica, y su insistencia en que Hitler sólo buscaba corregir las "injusticias" de Versalles y no dominar Europa impresionó a muchos de los Conoció a los responsables políticos británicos. [74] A diferencia de Ribbentrop, cuya arrogancia e ignorancia lo llevaron a cometer muchos errores sociales, el eminentemente "correcto" Dirksen con sus perfectos modales caballerosos causó una impresión favorable en Londres. Inmediatamente después del Acuerdo de Munich y la Declaración anglo-alemana, ambos firmados el 30 de septiembre de 1938, Ribbentrop le dijo a Dirksen que la Declaración anglo-alemana, que comprometía a las dos naciones a no volver a ir a la guerra nunca más, no significaba nada para Hitler. Sin embargo, sabiendo que Chamberlain concedía gran importancia a la declaración, se le dijo que actuara como lo hacía. [52]
En octubre de 1938, en un despacho a Berlín, Dirksen informó que la reacción del público británico al discurso de Hitler en Saarbrücken el 3 de octubre de 1938, cuando Hitler afirmó que Alemania no toleraría la "interferencia" británica en los asuntos de Europa, fue muy negativa. [75] Dirksen también aconsejó a Hitler que dejara de atacar por su nombre a dos diputados conservadores en la Cámara de los Comunes, a saber, Anthony Eden y Winston Churchill , diciendo que sus discursos prestaron más atención en la prensa británica a Eden y Churchill de lo que habrían sido en caso contrario. [76] Finalmente, Dirksen informó que, basándose en sus reuniones con miembros del gabinete británico, creía que el gobierno de Chamberlain estaba buscando una distensión anglo-alemana y aconsejó que Alemania aceptara la oferta británica de "desarme" (en la década de 1930, (el término "desarme" se refería a la limitación de armas), lo que, según él, llevaría a Chamberlain a ofrecer devolver a Alemania las antiguas colonias africanas ahora gobernadas por Gran Bretaña. [76] En respuesta, el barón Ernst von Weizsäcker , el Secretario de Estado del Auswärtiges Amt , respondió a Dirksen para decirle que la campaña en los medios alemanes atacando el rearme británico "fue instigada por órdenes directas del Ministro de Asuntos Exteriores". [75] Schorske señaló que un aspecto "sorprendente" de la línea de negociaciones anglo-alemanas que Dirksen quería seguir en octubre de 1938 era que reflejaba las prioridades de Chamberlain, como el desarme y el posible regreso de las antiguas colonias alemanas en África, y no reflejaba Las prioridades de Hitler, como Checoslovaquia (como se había rebautizado Checoslovaquia en octubre de 1938), Memelland y Polonia. [75] En los dos últimos fines de semana de octubre de 1938, Dirksen realizó visitas a la campiña inglesa para reunirse con Sir Samuel Hoare y Leslie Burgin para conversar sobre una distensión anglo-alemana. [77] Dirksen informó a Wilhelmstrasse que tanto Hoare como Burgin querían conversaciones sobre un tratado anglo-alemán que pondría fin a la carrera armamentista; otro tratado que "humanizaría" la guerra aérea con bombardeos de ciudades y prohibición de armas químicas; un acuerdo colonial para devolver las antiguas colonias alemanas en África a cambio de promesas de no guerra en Europa; y una "garantía" británica para proteger a Alemania de la Unión Soviética. [78]El historiador británico DC Watt escribió: "Esto último es citado a menudo por los historiadores soviéticos como prueba de su tesis de que el Gabinete estaba obsesionado con el impulso de provocar una guerra germano-soviética. Tomados en su contexto adecuado, los comentarios mal elegidos de Hoare lo hacen "Está claro que la oferta de una garantía tenía como objetivo desarmar cualquier argumento alemán de que la fuerza soviética en el aire necesitaba el mantenimiento de una gran Luftwaffe alemana". [78]
Tres semanas después del Acuerdo de Munich, que Dirksen había predicho que haría posible una distensión anglo-alemana, Weizsäcker le escribió a Dirksen: "Las cosas aquí avanzan rápidamente, pero no en la dirección de un acercamiento anglo-alemán en este momento". [76] En noviembre de 1938, Dirsken se quejó del pogromo de la Kristallnacht únicamente con el argumento de que dañaba la imagen de Alemania en Gran Bretaña, sin hacer ninguna condena moral del pogromo. [75] A principios de diciembre de 1938, Dirksen anunció formalmente que su gobierno planeaba utilizar las cláusulas del Acuerdo Anglo-Naval para construir una flota de submarinos igual a la de Gran Bretaña, y mejoraría dos cruceros en construcción con los cañones de 6 pulgadas que tenían. Se suponía que debíamos tener armas de 8 pulgadas. [79] En diciembre de 1938, Dirksen reanudó sus esfuerzos por la distensión anglo-alemana, con la esperanza de negociar una serie de acuerdos económicos anglo-alemanes como punto de partida. [80] En diciembre de 1938, Chamberlain pronunció un discurso en una cena formal de los corresponsales de la Agencia de Noticias Alemana en Londres con Dirksen presente. [81] Cuando Chamberlain habló de la "inutilidad de la ambición, si la ambición conduce al deseo de dominación", Dirksen, quien interpretó ese comentario como una crítica implícita a Hitler, llevó a todos los periodistas alemanes reunidos a retirarse en protesta. [81]
En enero de 1939, Dirksen inició conversaciones con el Ministerio de Asuntos Exteriores para un acuerdo anglo-alemán sobre el carbón. [80] Hitler había autorizado las conversaciones económicas anglo-alemanas en enero de 1939 como una cortina de humo para el giro antibritánico en su política exterior, aprobando el Plan Z el 27 de enero de 1939 para una flota gigantesca que estaba destinada a aplastar a la Royal Navy mediante 1944. [80] El Plan Z requería seis acorazados clase H con cañones de 20 pulgadas que habrían sido los acorazados más grandes jamás construidos si realmente se hubieran construido, eclipsando incluso a los acorazados clase Yamato de Japón que de hecho eran los acorazados más grandes. jamás construido con sus cañones de 18 pulgadas. Construir acorazados tan colosales requirió tiempo y dinero, por lo que requirió un período de paz anglo-alemana. Existía una contradicción notable en la planificación estratégica de Hitler en 1939 entre embarcarse en una política exterior antibritánica, cuyos principales instrumentos consistían en una Kriegsmarine enormemente ampliada y una Luftwaffe capaz de una ofensiva de bombardeos estratégicos que tardaría varios años en construirse (por ejemplo, el Plan Z para ampliar la Kriegsmarine era un plan de cinco años) y participar en acciones imprudentes a corto plazo, como atacar Polonia, que probablemente provocarían una guerra general. [82] [83] Ribbentrop, por su parte, debido a su condición de experto nazi británico, resolvió el dilema de Hitler apoyando la línea antibritánica y aconsejando repetidamente a Hitler que Gran Bretaña no iría a la guerra por Polonia en 1939. [ 84]
En febrero de 1939, Dirksen invitó a Sir Oliver Stanley , presidente de la Junta de Comercio, a visitar Alemania para mantener conversaciones económicas en Berlín, lo que fue interpretado en Londres como una señal de que Alemania quería mejores relaciones. [80] Dirksen también intentó que el ministro de Economía, Walther Funk, visitara Londres para mantener conversaciones sobre economía, pero Ribbentrop lo vetó por considerarlo una amenaza a su territorio. [80] Dirksen le dijo al Secretario de Asuntos Exteriores británico, Lord Halifax, que no se tomara como algo personal la campaña antibritánica en los medios de comunicación alemanes que se había lanzado en noviembre de 1938, diciendo que se trataba sólo de una táctica de negociación y no de una preparación para la guerra, y continuó diciendo que Ribbentrop no era realmente anglófobo y estaba dispuesto a venir a Londres para firmar personalmente un pacto de no agresión anglo-alemán. [80] A principios de marzo de 1939, Dirksen visitó Berlín, donde Ribbentrop le dijo que Alemania iba a violar el Acuerdo de Munich más tarde ese mes al ocupar la mitad checa de Checoslovaquia, diciendo que Praga sería alemana a mediados de mes. . [85] Después de su regreso a Londres el 9 de marzo de 1939, Dirksen recordó en sus memorias que "encontró el mismo estado de ánimo optimista que había prevalecido en febrero. La visita de Stanely a Berlín iba a tener lugar pronto - el 17 de marzo - y era obvio que el gobierno británico le concedía gran importancia". [86]
Poco después, Dirksen recibió en Londres a Gertrud Scholtz-Klink , la Frauenführerin de la rama femenina del NSDAP, que vino a Gran Bretaña para estudiar las "condiciones sociales" que afectan a las mujeres británicas. [87] Scholtz-Klink era una nazi fanática que fue elogiada por Hitler como "la mujer nacionalsocialista ideal". [87] A la cena de bienvenida a Scholtz-Klink en el restaurante de élite Claridge's organizada por la Anglo-German Fellowship asistieron un impresionante grupo de mujeres de la alta sociedad británica, entre ellas Lady Violet Astor , la marquesa viuda de Reading , la parlamentaria conservadora Florence Horsbrugh. , la condesa viuda de Airlie , Lady Cynthia Colville , y las presidentas de la Asociación Nacional de Mujeres Ciudadanas, el Consejo Nacional de Mujeres de Gran Bretaña y el Consejo Nacional para el Bienestar de la Maternidad y la Infancia. [87] Dirksen informó que la cena transcurrió bien y que las mujeres británicas estaban muy interesadas en lo que Scholtz-Klink tenía que decir, aunque el hecho de que ella no hablaba inglés y necesitaba un intérprete imponía problemas. [87] Sin embargo, la visita de Scholtz-Klink a Londres provocó protestas de feministas británicas frente a la embajada alemana con mujeres que portaban carteles escritos en alemán que decían "Libertad para las mujeres de los campos de concentración de Hitler". [88]
Los días 15 y 16 de marzo de 1939, durante reuniones con Lord Halifax, tras la ocupación alemana de la mitad checa de Checoslovaquia, recibió advertencias de que Gran Bretaña iría a la guerra para resistir cualquier intento alemán de dominar el mundo, y que Gran Bretaña podría intentar una política de "contención" tras esta violación del Acuerdo de Munich. [89] Las reuniones de Dirksen con Lord Halifax fueron descritas como muy "tormentosas", ya que Halifax lo reprendió por la forma en que su gobierno acababa de violar el Acuerdo de Munich. [90] Dirksen en respuesta declaró que el Tratado de Versalles era "injusto" para el Reich , que Checoslovaquia había sido creada por Versalles y, por lo tanto, la destrucción de Checoslovaquia estaba justificada ya que Alemania estaba simplemente deshaciendo los términos "injustos" de Versalles. . [86] Halifax no quedó impresionado con este argumento y le dijo a Dirksen que su gobierno había prometido en el Acuerdo de Munich respetar la soberanía de Checoslovaquia y que para él cumplir una promesa era la marca de los hombres de honor. [86] Halifax, un aristócrata de Yorkshire, había sentido cierta afinidad por Dirksen, un aristócrata de Silesia, por lo que encontró especialmente reprobable la deshonestidad de Dirksen, diciéndole a Dirksen que los caballeros no se mienten unos a otros. En sus informes a Berlín, Dirksen suavizó el lenguaje y los comentarios de Halifax (especialmente las partes en las que Lord Halifax criticaba a Dirksen por no comportarse como un caballero y un aristócrata al mentirle), mientras que las transcripciones británicas mostraban que Halifax era un hombre mucho más enojado que lo que sugerirían los informes de Dirksen. [91]
El 17 de marzo de 1939, Chamberlain pronunció un discurso en Birmingham ante la Asociación Unionista de Birmingham diciendo que si Alemania quisiera dominar el mundo, Gran Bretaña iría a la guerra en lugar de aceptar un mundo dominado por el Reich . [92] En su discurso, Chamberlain se preguntó en voz alta que si al ocupar Praga Alemania hubiera dado "un paso en la dirección de dominar el mundo por la fuerza", y continuó diciendo que si Alemania quería "desafiar" a Gran Bretaña por la dominación mundial, " No se podría cometer mayor error que suponer que debido a que cree que la guerra es algo cruel y sin sentido, esta nación ha perdido tanto su fibra que no participará con todo su poder en resistir tal desafío si alguna vez lo hiciera. hecho". [92] En un largo informe sobre el discurso de Birmingham enviado a Berlín el 18 de marzo de 1939, Dirksen escribió: "Sería un error hacerse ilusiones de que no se ha producido un cambio fundamental en la actitud de Gran Bretaña hacia Alemania". [92]
Dirksen adoptó una línea contradictoria en la primavera y el verano de 1939, dividido como estaba entre su deseo de ver una guerra que borrara a Polonia del mapa y su temor de iniciar una guerra mundial que Alemania podría perder. Dirksen era extremadamente antipolaco y a menudo había pedido la destrucción de Polonia, por lo que apoyaba Fall Weiss (Case White), el plan alemán para una invasión de Polonia. [93] Schorske escribió que Dirksen "creía firmemente en la justicia de la política antipolaca de Hitler. Como la mayoría de los nacionalistas alemanes, despreciaba por completo a los polacos, un desprecio fortalecido en su caso por el servicio en Varsovia y Danzig durante sus años de juventud". . [94] Cuando Gran Bretaña ofreció la "garantía" de Polonia el 31 de marzo de 1939, Dirksen protestó ante Lord Halifax diciendo: "Gran Bretaña, por su garantía a Polonia, puso la paz del mundo en manos de funcionarios y militares polacos menores". . [94]
La política de Dirksen en la crisis de Danzig consistió en intentar separar a Gran Bretaña de Polonia para que Alemania pudiera atacar a esta última sin temor a una guerra con la primera. [93] Dirksen estaba totalmente a favor de una guerra con Polonia en 1939, pero menos a favor de una guerra con Gran Bretaña, de ahí sus repetidos esfuerzos por separar a Gran Bretaña de Polonia tratando de persuadir a los británicos de que renunciaran a la "garantía" de Polonia. [93] En sus reuniones con Lord Halifax en la primavera y el verano de 1939, Dirksen le hablaba a menudo del "aventurerismo polaco y la vileza moral", atacando con bastante violencia a los británicos por ser tan "tontos" como para hacer una "garantía" de un pueblo que, según insistió Dirksen, no merecía en absoluto la protección británica. [95] Dirksen informó a Weizsäcker que quería "iluminar a los ingleses, que no son sofisticados en los asuntos continentales y especialmente de Europa del Este, sobre la naturaleza del Estado polaco y sobre nuestros derechos sobre Danzig y el Corredor". [95] Acerca de los esfuerzos británicos por crear un "frente de paz" para "contener" a Alemania, Dirksen dijo a Halifax que todo el pueblo alemán estaba "unánimemente decidido a evitar este peligro de cerco y no tolerar una repetición de 1914". [95] A pesar de los intentos de Dirksen de argumentar que se debería permitir que la Ciudad Libre de Danzig, que era 90% alemana, regresara al Reich , la ocupación alemana de la mitad checa de Checoslovaquia el 15 de marzo de 1939 significó que los británicos no receptivos a sus llamamientos en 1939 como lo habían sido en 1938 con los Sudetes. Como dijo Lord Halifax el 20 de julio de 1939:
“El año pasado, el gobierno alemán presentó la demanda de los Sudetes por motivos puramente raciales; pero los acontecimientos posteriores demostraron que esta exigencia sólo se presentó como tapadera para la aniquilación de Checoslovaquia. En vista de esta experiencia… no es sorprendente que los polacos y nosotros mismos tengamos miedo de que la demanda de Danzig sea sólo un primer paso hacia la destrucción de la independencia de Polonia” [96]
A partir del 14 de abril de 1939 y hasta el 16 de agosto de 1939, la embajada alemana en Londres recibió semanalmente paquetes enviados de forma anónima que contenían cables diplomáticos descifrados del Ministerio de Asuntos Exteriores a la embajada británica en Moscú y viceversa, que fueron cuidadosamente editados para que Parecía que las relaciones anglo-soviéticas eran mucho mejores de lo que eran y que las conversaciones para que la Unión Soviética se uniera al "frente de paz" iban bien. [97] Dirksen no estaba del todo seguro de dónde venían los paquetes o de la veracidad precisa de su contenido, pero los transmitió a Berlín, diciendo que esta inteligencia podría ser útil. [97] Dos empleados de cifrado del Ministerio de Asuntos Exteriores, John King y Ernest Oldham, habían vendido independientemente a principios de la década de 1930 los códigos del Ministerio de Asuntos Exteriores a la NKVD, la policía secreta soviética, y como resultado, los soviéticos estaban leyendo todos los códigos. de los cables del Ministerio de Asuntos Exteriores a lo largo de la década de 1930. [98] Los misteriosos paquetes eran de la NKVD, que quería hacer parecer que se ofrecía una alianza anglo-soviética como una forma de asustar a Alemania para que llegara a un acuerdo con Moscú. [97]
El 18 de mayo de 1939, durante una reunión con Lord Halifax, Dirksen fue informado de que el Reich no debería hacerse ilusiones sobre la voluntad de Gran Bretaña de ir a la guerra, y que si Alemania atacaba Polonia, Gran Bretaña iría a la guerra. [99] En respuesta, un enojado Dirsken le dijo a Halifax que la política de Alemania siempre había sido y seguía siendo buscar pacíficamente revisar el Tratado de Versalles, que Alemania no tenía intención de invadir Polonia y que Halifax había sido víctima de la histeria antialemana en creyendo lo contrario. [99] Dirksen informó a menudo a Berlín que los esfuerzos británicos para construir un "frente de paz" estaban fracasando debido a la cuestión de incluir a la Unión Soviética. El 27 de mayo de 1939, Chamberlain dijo a la Cámara de los Comunes que el gabinete había dado instrucciones a Sir William Seeds , el embajador británico en Moscú, para iniciar discusiones sobre una alianza militar. [100] Dirken informó a Wilhelmstrasse que Chamberlain había iniciado las conversaciones con los soviéticos "con la mayor desgana" y que no estaba interesado en una alianza con la Unión Soviética. [100] Dirksen informó además que los británicos se habían enterado de los "sensores alemanes en Moscú" y tenían "miedo de que Alemania pudiera lograr mantener neutral a la Rusia soviética o incluso inducirla a adoptar una neutralidad benévola. Eso habría significado el colapso total de la Unión Soviética". acción de cerco". [100]
El 24 de junio de 1939, Dirksen, en un despacho a Berlín, informó que sus esfuerzos por poner a los británicos en contra de la "garantía" de Polonia estaban dando frutos y afirmó que creía que el gobierno británico se estaba alejando del "cerco" de Alemania hacia un "cerco" más política constructiva" hacia el Reich . [101] Dirksen informó el mismo día que la opinión pública británica se había visto atrapada en una "histeria" antialemana en la primavera, pero ahora creía que la opinión pública estaba en un "estado de cambio" a medida que se analizaban todas las implicaciones de la guerra con Alemania estaba empezando a hundirse. [102] Como prueba, Dirksen citó a Weizsäcker varias cartas dirigidas al editor del Times atacando a los polacos por negarse a permitir que Danzig se reuniera con Alemania y criticando a Chamberlain por la "garantía" de Polonia, que por Dirksen fue una prueba de que la opinión pública británica estaba cambiando. [102] Dirksen también escribió que "una iniciativa sorpresa por parte de Chamberlain está dentro de los límites de la probabilidad y es muy posible que el rumor que circula aquí de que se acercará a Alemania con nuevas propuestas después de finalizar las negociaciones con los rusos materializarse en hechos de una forma u otra". [102] Desde el punto de vista de Dirksen, la alianza propuesta con la Unión Soviética que formaría el ancla oriental del "frente de paz" era simplemente una táctica de negociación para un acuerdo tipo Munich para resolver la crisis de Danzig, más bien un medio para disuadir a Alemania de invadir Polonia. [102]
A principios de julio de 1939, Dirksen informó en la Wilhelmstrasse que la opinión pública británica llegaría a comprender que la "justicia" de los alemanes exigía que se permitiera a la Ciudad Libre de Danzig volver a unirse a Alemania. [103] Dirksen escribió: "La ola de excitación disminuirá tan pronto como haya aumentado, tan pronto como se den las condiciones adecuadas. La condición más importante es una atmósfera más tranquila en Inglaterra que permita un examen más imparcial del punto de vista alemán. Ya existen gérmenes de esto en el gabinete y en un pequeño pero influyente grupo de políticos, se manifiesta el deseo de pasar de la negatividad del frente de cerco a una política más constructiva hacia Alemania, por muy fuertes que sean las fuerzas contrarias que intentan sofocar. Esta tierna planta puede ser: la personalidad de Chamberlain es una cierta garantía de que la política británica no quedará en manos de aventureros sin escrúpulos (es decir, Churchill, Eden, etc.)". [90] Sobre los esfuerzos británicos por construir un "frente de paz", Dirksen explicó esto a Berlín como resultado de una "política dual" por parte del gobierno de Chamberlain. [104] Dirksen informó: "Inglaterra quiere hacerse fuerte e igual al Eje mediante el armamento y la adquisición de aliados, pero al mismo tiempo quiere buscar un ajuste con Alemania mediante la negociación y está dispuesta a hacer sacrificios por ella: sobre la cuestión de las colonias, el suministro de materias primas, el Lebensraum y las esferas de influencia económica". [103] En privado, Dirksen se quejó de que la implacable anglofobia de Ribbentrop estaba inflamando innecesariamente las relaciones anglo-alemanas mientras Ribbentrop persistía en presentar a Hitler cada movimiento en la política exterior británica de la peor manera posible, y le dijo al Ministerio de Asuntos Exteriores en un tono "off". "la reunión oficial" de que un inglés de alto nivel que hablaba alemán con fluidez (Hitler sólo hablaba alemán) debería visitar Berlín para reunirse con Hitler y decirle que un acercamiento anglo-alemán todavía era posible. [105]
El 17 de julio de 1939, Helmuth Wohlthat , el segundo de Hermann Göring en la organización del Plan Cuatrienal, asistió a la reunión de la Conferencia Ballenera Internacional en Londres como parte de la delegación alemana, y al día siguiente, él y Dirksen se reunieron con Sir Horace Wilson . el principal asesor industrial del gobierno y uno de los amigos más cercanos de Chamberlain. [106] Wilson decidió hablar con Wohlthat de la Organización del Plan Cuatrienal en lugar de con el Auswärtiges Amt dirigido por el anglofóbico Ribbentrop. Sin informar a Ribbentrop, Dirksen permitió que se llevaran a cabo las reuniones Wilson-Wohlthat en Londres, donde Wilson ofreció, a cambio de una promesa alemana de no atacar a Polonia y una "renuncia a la agresión en principio" como forma de resolver disputas internacionales, un acuerdo anglosajón. -Pacto de no agresión alemán, una "delimitación de esferas de influencia" en Europa y un plan para la "gobernanza internacional" de África donde todas las grandes potencias de Europa administrarían África conjuntamente. [107] Sin embargo, Wilson dejó claro a Wohl que consideraba a Alemania como la fuente de la tensión entre Alemania y Polonia al reclamar Danzig, y dejó claro que la responsabilidad recaía en el Reich para reducir la tensión con Polonia, no al revés; Lord Halifax le dijo a Dirksen casi lo mismo al mismo tiempo. [108] Dirksen y Wohlthat argumentaron que Wilson y otro funcionario británico, Robert Hudson, les habían entregado un memorando titulado "Programa para la cooperación germano-británica", pero Wilson negó haberles entregado tal documento, y en su relato de la reunión al El Ministerio de Asuntos Exteriores sugirió que ni Wohlthat ni Dirksen parecían muy serios, ya que ambos esperaban que todas las concesiones vinieran del lado británico y Alemania no hiciera ninguna. [109]
El 20 de julio de 1939, Robert Hudson, del Departamento de Comercio Exterior, visitó la embajada alemana para reunirse con Dirksen y Wohlthat. [110] Hudson, un ministro subalterno adicto a la intriga, actuaba por su cuenta, con la esperanza de obtener un gran éxito que ayudaría a su carrera, que de otro modo estaría estancada. [110] En un relato un tanto vanaglorioso de su reunión en la embajada alemana, Hudson habló de hacer que Danzig se reincorpore a Alemania con la promesa de Alemania de dejar a Polonia en paz. Según las notas de Hudson, a cambio de una promesa alemana de no invadir Polonia y poner fin a la carrera armamentista anglo-alemana, habría un plan para que los industriales que dirigen la industria pesada de Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos trabajaran juntos en la economía. desarrollo de China, Europa del Este y África; de un préstamo de cientos de millones para Alemania que se cotizará en la City y en Wall Street; y algún tipo de plan para la "gobernanza internacional" de África, y terminó su relato diciendo que si Hitler aprendiera a pensar en términos económicos, mucho sería posible. [110] Un Hudson acicalado, que creía haber salvado más o menos él solo al mundo de la amenaza de otra guerra mundial con su visita a la embajada alemana, mostró imprudentemente sus notas que registraban lo que había dicho a un grupo de periodistas. , diciéndoles "extraoficialmente" que fue él quien acaba de poner fin a la crisis de Danzig con sus audaces propuestas para la cooperación económica anglo-alemana, ya que Wohl estaba definitivamente interesado en lo que tenía que decir. [111] Hudson pidió a los periodistas que no publicaran todavía, diciendo que su plan necesitaba más tiempo, pero dos de los periodistas decidieron que la historia era noticia y decidieron publicarla. El 22 de julio de 1939, The Daily Telegraph y News Chronicle publicaron en sus portadas la historia de que Gran Bretaña acababa de ofrecer a Alemania un préstamo por valor de cientos de millones de libras esterlinas a cambio de no atacar a Polonia. [111] La reacción del público a esta historia fue muy negativa y gran parte de la prensa calificó el préstamo propuesto por Hudson como "Danegeld". [111] Para detener las incursiones y ataques vikingos, los reyes ingleses a veces habían pagado "Danegeld" ("dinero danés") para sobornar a los daneses para que no atacaran; desde entonces, el término "pagar al Danegeld" en Inglaterra implica debilidad. y cobardía, que alguien prefiera sobornar para salir del problema en lugar de defenderse. Al llamar "Danegeld" al préstamo propuesto por Hudson a Alemania, los periódicos británicos estaban diciendo en realidad que Hudson era un cobarde. Para humillación de Hudson, Chamberlain dijo a la Cámara de los Comunes que no se estaba considerando tal préstamo y que Hudson hablaba por sí mismo. [112]
Basándose en sus reuniones con Wilson, Dirksen aconsejó el 24 de julio de 1939 aceptar la oferta de Wilson de discutir la mejor manera de devolver pacíficamente Danzig a Alemania, diciendo que el Reich tenía que tomar medidas pronto si "Churchill y los otros incendiarios" en las bancas secundarias querían se le impedirá derrocar al gobierno de Chamberlain. [101] Dirksen aprobó las reuniones Wilson-Wohltat porque sentía que era posible llegar a un acuerdo anglo-alemán con Göring, un nazi mucho más pragmático que Ribbentrop. [113] Dirksen descubrió que su margen de maniobra se había visto muy reducido por el asunto Hudson que llegó a la prensa, y le resultó difícil ponerse en contacto con Wohlthat después de su regreso a Alemania el 21 de julio de 1939. [114] No fue hasta finales de agosto que Dirksen finalmente Vi el informe de que Wohlthat había comunicado a Göring su regreso a Berlín a finales de julio. [115] Dirksen había apoyado las reuniones Wilson-Wohlthat, pero había logrado ocultar su papel lo suficiente como para que pareciera que era sólo un actor menor, para protegerse de Ribbentrop, ya que sabía que lo desaprobaría. [116] El 31 de julio de 1939, Ribbentrop, en un mensaje a Dirksen, lo atacó severamente por permitir que se llevaran a cabo las conversaciones Wilson-Wohlthat, diciendo que los británicos no tenían por qué hablar con uno de los hombres de Göring, y exigió que los británicos llevaran a cabo cualquier negociaciones sólo con él. [117] Dirksen sólo logró salvarse de problemas peores presentando a Wilson como el hombre que inició las conversaciones, lo que presentó a Ribbentrop como un signo de debilidad británica. [118] Ribbentrop no tenía ningún interés en ningún tipo de conversaciones para resolver la disputa germano-polaca ya que quería una guerra en 1939 con la disputa de Danzig como un mero pretexto. Ribbentrop había ordenado al conde Hans-Adolf von Moltke, embajador alemán en Polonia, que no mantuviera conversaciones con los polacos, ya que siempre había sido el gran temor de Ribbentrop en 1939 que los polacos aceptaran que la ciudad libre de Danzig se reuniera con Alemania y, por lo tanto, la misma razón por la que Ribbentrop siempre se negó a ver a Józef Lipski , el embajador de Polonia en Alemania. [119]
Sólo nueve horas después de que Ribbentrop atacara a Dirksen por permitir que se llevaran a cabo las conversaciones Wilson-Wohlthat y le ordenara sabotear las conversaciones, Weizsäcker envió a Dirksen un cable preguntándole si los británicos estaban dispuestos a romper sus compromisos con Polonia y qué tan serios eran los británicos al respecto. que la Unión Soviética se una al "frente de paz". [120] En respuesta, Dirksen envió a Weizsäcker un cable afirmando que "personajes destacados" en Londres estaban dispuestos a abandonar Polonia si Alemania prometía no tomar Danzig por la fuerza, y toda la estrategia del "frente de paz" sería ignorada si Alemania estaba dispuesta a hacerlo. aceptar las ofertas hechas por Wilson a Wohlthat. [50] En cuanto a que la Unión Soviética se uniera al "frente de paz", Dirksen informó:
"Aquí se mira con escepticismo la continuación de las negociaciones para un pacto con Rusia, a pesar de – o mejor dicho, simplemente a causa de – el envío de una misión militar. Esto lo confirma la composición de la misión militar británica: el almirante, hasta ahora el Comandante de Portsmouth está prácticamente retirado y nunca ha estado en el Estado Mayor del Almirantazgo; el general es también puramente un oficial de combate; el general del aire es un excelente aviador e instructor aéreo, pero no un estratega. El valor de la misión militar es más determinar el valor de combate del ejército soviético que hacer arreglos operativos... Los agregados de la Wehrmacht están de acuerdo en observar un sorprendente escepticismo en los círculos militares británicos sobre las próximas conversaciones con las fuerzas armadas soviéticas." [120] [121]
Dirksen también señaló que la misión militar británica a la Unión Soviética encabezada por el almirante Sir Reginald Aylmer Ranfurly Plunkett-Ernle-Erle-Drax estaba tomando un barco, la ciudad de Exeter no destacó por su rapidez para llevarlos a la Rusia soviética, a la que solía argumentan que los británicos no hablaban realmente en serio acerca de que la Unión Soviética se uniera al "frente de paz". Dirksen creía que este informe convencería a Hitler de un plan para "disolver químicamente el problema de Danzig" (es decir, no buscar la guerra), pero Ribbentrop utilizó el informe de Dirksen para argumentar ante Hitler que los británicos eran cobardes y no estaban dispuestos a ir a la guerra por Polonia, como lo demuestra La afirmación de Dirksen de que los británicos no estaban realmente interesados en que la Unión Soviética se uniera al "frente de paz". [50]
El 3 de agosto de 1939, Dirksen tuvo su último encuentro con Wilson. [122] Los relatos dejados por Dirksen y Wilson sobre esta reunión son tan diferentes que son imposibles de conciliar. [122] El relato de Wilson lo hace insistir en que fue Alemania la que tuvo que tomar la iniciativa para poner fin a la crisis de Danzig, y con él presionando a Dirksen sobre por qué Hitler no estaba actuando en este canal secundario que abrió para tratar de poner fin a la crisis. [122] Dirksen, por el contrario, describió a Wilson como desesperado por cualquier tipo de concesión y reprodujo las advertencias de guerra de Wilson como una expresión del miedo británico al poder alemán. [123] El historiador canadiense Michael Jabara Carley resumió las diferencias entre los relatos alemán y británico de la reunión Wilson-Dirksen como: "Según Wilson, Dirksen propuso una agenda de temas que interesarían a Hitler; según Dirksen, Wilson confirmó lo que había sugerido a Wohl eso, incluido un pacto de no agresión y negociaciones comerciales". [124] En particular, Dirksen hace que Wilson diga que el pacto de no agresión anglo-alemán propuesto anularía la "garantía" a Polonia y las negociaciones con la Unión Soviética, con la clara implicación de que Alemania tendría toda Europa del Este. a cambio de dejar en paz al imperio británico. [125] Dirksen también hace que Wilson diga que estas negociaciones deben mantenerse en secreto ya que cualquier filtración enojaría tanto al pueblo británico que podría derrocar al gobierno de Chamberlain y quería que las conversaciones anglo-alemanas se llevaran a cabo en secreto en Suiza, una declaración eso no aparece en las notas de Wilson de la reunión. [126] [127] Los historiadores han discrepado mucho sobre cuál versión de la reunión Wilson-Dirksen es la correcta. El historiador estadounidense Zachery Shore argumentó que Dirksen no tenía motivos para fabricar tal oferta de Wilson, y Chamberlain, de hecho, estaba tratando de iniciar negociaciones secretas para un pacto de no agresión anglo-alemán en Suiza que habría visto a Gran Bretaña abandonar Polonia. [128] Por el contrario, el historiador británico DC Watt ha defendido la veracidad de las notas de Wilson, argumentando que no hay pruebas de que los británicos busquen tal pacto, y que, de haberse firmado, tal pacto probablemente habría derribado al gobierno de Chamberlain. [122]
En ocasiones, Dirksen informó en sus despachos a Ribbentrop que la opinión pública británica estaba cansada del apaciguamiento y que Gran Bretaña iría a la guerra si Alemania atacaba a Polonia. [93] Sin embargo, Dirksen señaló que la "garantía" británica de Polonia emitida el 31 de marzo de 1939 era sólo de la independencia polaca, no de las fronteras de Polonia, y creía, basándose en contactos con políticos británicos, que otro acuerdo tipo Munich era posible. en virtud del cual la Ciudad Libre de Danzig se reuniría con Alemania. [93] En otras ocasiones, Dirksen informó a Berlín que Gran Bretaña no honraría la alianza militar anglo-polaca y daría marcha atrás si Alemania invadiera esa nación. En agosto de 1939, Dirksen informó que Chamberlain sabía que “la estructura social de Gran Bretaña, incluso la concepción del Imperio Británico, no sobreviviría al caos ni siquiera de una guerra victoriosa”, por lo que abandonaría los compromisos con Polonia. [129] Los mensajes de Dirksen acerca de que Gran Bretaña no estaba dispuesta a ir a la guerra para defender Polonia tuvieron el efecto de convencer a Hitler de que cualquier ataque alemán a Polonia resultaría sólo en una guerra localizada entre Alemania y Polonia, no en una guerra mundial. [130]
Para evitar cualquier oferta británica que pudiera detener la guerra, Ribbentrop ordenó que ninguno de sus embajadores en Londres, París y Varsovia estuviera en sus puestos. [131] El 14 de agosto de 1939, Dirksen llegó a Berlín para tomar unas vacaciones en Alemania y Weizsäcker le dijo que no estaba en condiciones de regresar a Londres. [132] Al mismo tiempo, Weizsäcker también informó al conde Johannes von Welczeck, embajador alemán en París, y al conde Hans-Adolf von Moltke , embajador alemán en Varsovia, a quienes también se les había ordenado tomar unas vacaciones en Alemania, que ninguno de los dos los hombres debían regresar a sus puestos. [132] Dirksen, a su vez, mencionó esto al barón Bernardo Attolico , el embajador italiano en Berlín, diciendo que seguramente habría guerra este verano, observando que si su país quería una resolución pacífica de la crisis de Danzig, entonces los embajadores en Se ordenaría a Gran Bretaña, Francia y Polonia que regresaran a sus embajadas. [132] Attolico informó esto a Roma, y como los alemanes habían violado los códigos diplomáticos italianos, Ribbentrop convocó a Dirksen a la Wilhelmstrasse para que le gritaran y reprendieran por su incompetencia, y le dijeran que ahora estaba excluido de todas las discusiones políticas. como un riesgo para la seguridad. [132] Cuando Alemania invadió Polonia el 1 de septiembre de 1939, esto fue seguido por una declaración de guerra británica a Alemania el 3 de septiembre, cuyo efecto fue la ruina de la carrera diplomática de Dirksen, y nunca volvió a ocupar un puesto importante.
.jpg/1280px-Grodziec(js).jpg)
Dirksen pasó la mayor parte de la guerra en Gröditzberg y su propiedad en Silesia en Gröditz (ahora Grodziec , Polonia). [4] Como destacado experto en el tema, Dirksen solía dar charlas sobre la Unión Soviética en varios lugares de Europa, como ante generales de la Wehrmacht, en particular ante el mariscal de campo Erich von Manstein , quien visitó Gröditzberg para pedirle consejo a Dirksen. [133] Como muchos de los trabajadores agrícolas que trabajaban en la finca de Dirksen fueron llamados a servir en la Wehrmacht, Dirksen utilizó mano de obra esclava de Polonia como trabajadores de reemplazo para cuidar los campos de remolacha azucarera en su finca. [133] En 1943, Dirksen publicó un libro ilustrado, Freundesland im Osten ein Nipponbuch in Bildern , que contenía una colección de fotografías de la vida diaria japonesa que había tomado durante su tiempo como embajador en Japón.
En febrero de 1945, Gröditzberg fue tomada por el Ejército Rojo . [133] Dirksen optó por permanecer en la creencia de que podría servir como mediador entre la Unión Soviética y Alemania. [133] El Ejército Rojo saqueó el castillo, pero se volvió más respetuoso cuando Dirksen les mostró una fotografía tomada a principios de la década de 1930 de él y el comisario de Defensa, el mariscal Kliment Voroshilov . [133] Voroshilov fue único bajo Stalin por ser el único miembro del Politburó soviético al que se le permitía tener un culto propio a su personalidad. Ribbentrop creía que Dirksen revelaría secretos a los soviéticos y ordenó que lo devolvieran. Un equipo de la Abwehr se infiltró en Gröditzberg y llegó al castillo para decirle a Dirksen que vendría, independientemente de lo que pudiera pensar. Una fría noche de febrero, Dirksen y el equipo de la Abwehr caminaron a través de campos helados de regreso a las líneas alemanas. [133] Dirksen dejó sus documentos privados en el castillo, que fueron capturados por el Ejército Rojo. [134] En 1948, el Ministerio de Asuntos Exteriores soviético publicó una versión muy selectiva de los artículos de Dirksen que trataban de su época como embajador en Londres para apoyar la línea histórica oficial soviética de que el apaciguamiento británico había tenido como objetivo provocar una guerra germano-soviética. salvar el capitalismo británico, justificando así el Pacto Germano-Soviético de 1939 para frustrar el supuesto plan británico. [134]
En 1947, Dirksen fue absuelto por un tribunal de desnazificación , que declaró que no había sido miembro activo del partido. [4] En 1950, Dirksen publicó sus memorias, Moskau, Tokio, Londres , relatando su carrera como diplomático en la Unión Soviética, Japón y el Reino Unido. Declaró rotundamente que no se avergonzaba de haberse unido al Partido Nazi en 1936, ya que el régimen había logrado cambios políticos y económicos "impresionantes" en Alemania. [135]
En una reseña del libro, el historiador estadounidense Fritz Epstein señaló que había diferencias significativas entre el original alemán del libro, publicado en 1950, y la versión inglesa, publicada en 1952. Una es que la sección que trata de la época de Dirksen como diplomático en Países Bajos en 1917 se había reducido de tres páginas a seis líneas. Asimismo, su estancia como diplomático en Kiev lidiando con el régimen títere del Hetman Pavlo Skoropadskyi tenía seis páginas en el original alemán pero tres páginas en la edición inglesa. [136]
En otra reseña, el académico canadiense Frank Tresnak preguntó sobre las diferencias entre la élite tradicional de Alemania y la élite nazi. Él respondió: "Si tuviéramos que juzgar por este libro, parece haber sido muy poco". [137] Tresnak continuó: "Desde 1919 en adelante, el objetivo común de casi todos los alemanes fue lograr la abolición del dictado de Versalles , un tratado que, justo o injusto, era una expresión adecuada de la derrota alemana de 1918, después de una guerra que La propia Alemania empezó". [137] Tresnak escribió que las memorias de Dirksen demostraban que él, en todo lo esencial, estaba totalmente de acuerdo con los planes de Hitler de destruir el orden internacional que había sido establecido por el Tratado de Versalles y convertir a Alemania en la potencia más fuerte del mundo. Sólo diferían en la estrategia y tácticas precisas a emplear. [137] Tresnak finalizó su reseña comentando: "Tiene lágrimas en abundancia por la Alemania desgarrada y derrotada, pero ni una palabra de simpatía por los millones de judíos, polacos, yugoslavos, checos y el resto asesinados... Después de leer Herr En el libro de von Dirksen, uno no puede evitar sentir que él, y quizás también otros alemanes, condenan a Hitler principalmente porque no ganó la guerra, aunque a veces actúan como si no fueran conscientes de que la perdió". [137]
En una reseña, el politólogo estadounidense Joseph Schectman señaló que Dirksen expresó mucho enojo en sus memorias por las expulsiones de alemanes de Europa del Este, pero no mencionó ni una sola vez que Alemania había matado a alrededor de 1.500.000 polacos y 6.000.000 de judíos durante la guerra. Schectman observó que Dirksen parecía decir que sólo importan las vidas de los alemanes, no las vidas de los polacos y los judíos. [138]
El barón Tilo von Wilmowsky, marido de Barbara von Krupp y alto ejecutivo de la firma Krupp AG, que era la corporación más grande de Alemania, se había involucrado en una campaña para "limpiar los escombros" arrojados contra las grandes empresas alemanas. [139] El instrumento preferido de Wilmowsky era Henry Regnery , un editor estadounidense conservador germanófilo con sede en Chicago que se especializaba en publicar libros que buscaban negar que las élites tradicionales de Alemania estuvieran involucradas de alguna manera con los crímenes nazis y retrataban las políticas aliadas hacia Alemania tanto durante como después de la Segunda Guerra Mundial. como cruel e injusto. [140] Publicó clásicos conservadores como God and Man at Yale de William F. Buckley y The Conservative Mind de Russell Kirk , así como libros fuertemente pacifistas como Politics, Trials and Errors del general de la Marina Real Maurice Hankey . Denunciaron enérgicamente los juicios por crímenes de guerra y defendieron la inocencia de todos los líderes alemanes y japoneses condenados por crímenes de guerra. Además, publicó Victor's Justice , de Montgomery Belgion, que condenaba las políticas aliadas de llevar ante la justicia a los criminales de guerra nazis como crueles y bárbaras, y The High Cost of Vengeance , de Freda Utley , que sostenía que las políticas aliadas hacia Alemania habían sido criminales. e inhumano. [141]
En 1950, Wilmoswky utilizó a Dirksen, Heinrich Brüning , Franz von Papen y Belgion como sus principales asesores en el último libro que Regnery iba a publicar, que pretendía negar que industriales como él hubieran apoyado al régimen nazi y utilizado mano de obra esclava durante la Guerra Mundial. Segunda Guerra. [142] El industrial barón Alfried Krupp von Bohlen und Halbach , que efectivamente había dirigido Krupp AG durante la Segunda Guerra Mundial, había sido condenado por un tribunal estadounidense por utilizar mano de obra esclava, y Wilmowsky quería refutar esa acusación. En una carta, Dirksen advirtió a Wilmowsky que sería "psicológicamente mejor" si el libro se presentara como una "investigación neutral de los industriales en el estado total y la guerra total" que comparara tanto la movilización industrial en los Aliados como en el Eje, en lugar de centrarse en las acciones de los industriales alemanes. [139] Dirksen argumentó que si la movilización de los industriales durante la guerra estatal se presentara como una tendencia universal, los actos específicos de los industriales alemanes, como el uso de mano de obra esclava, podrían explicarse como parte de una tendencia universal. [139] Dirksen consideró que un libro de este tipo sería útil para poner fin al "complejo de Nuremberg" contra Alemania y argumentó que era hora de que la gente dejara de culpar a los crímenes nazis contra Alemania. [139]
Belgion escribió a Dirksen: "Mi propia sensación es que un libro así... no atraería al público en general a menos que pudiera ser presentado en forma de una historia dramática y eso requeriría por parte del autor una rara combinación de dones: una comprensión de los problemas de las grandes empresas y también la capacidad de dar a su exposición un toque mágico. No conozco ningún autor inglés o americano que posea esa combinación". [139]
Después de mucho buscar un autor, el libro de Wilmowsky fue finalmente publicado por Regnery en 1954 como Tycoons and the Tyrant: German Industry from Hitler to Adenauer by Louis P. Lochner , que retrataba a los industriales alemanes como víctimas de Hitler y argumentaba que no era su culpa que Terminaron utilizando mano de obra esclava en sus fábricas.
Dirksen participó activamente en la década de 1950 en grupos que representaban a los alemanes expulsados de Silesia y rechazaban la línea Oder-Neisse como frontera oriental de Alemania. [4] En 1954, Dirksen convocó una conferencia de prensa para criticar la política de integración occidental del canciller Konrad Adenauer . En cambio, argumentó que Alemania Occidental debería intentar enfrentar a las potencias occidentales con la Unión Soviética para lograr la reunificación alemana . [4]