stringtranslate.com

Lista de destinatarios de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro

La Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro ( en alemán : Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes ) y sus variantes fueron las máximas condecoraciones militares del Tercer Reich . Los destinatarios están agrupados por grados de la Cruz de Caballero. Dentro de cada grado, los destinatarios se ordenan cronológicamente. Una excepción es la calificación más baja, aquí los destinatarios están ordenados alfabéticamente por apellido. El rango indicado es el rango del destinatario en el momento en que se otorgó la Cruz de Caballero. Divididos en sublistas están los destinatarios de la Cruz de Caballero con Hojas de Roble, una lista por cada año entre 1940 y 1945 en que se entregó el premio. También se enumeran por separado las listas alfabéticas de los destinatarios de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro. Los destinatarios extranjeros de la Cruz de Caballero y los destinatarios extranjeros de la Cruz de Caballero con Hojas de Roble también se enumeran por separado.

La última presentación legal de la Cruz de Caballero, en cualquiera de sus grados, debía realizarse antes de las 23:01 hora centroeuropea del 8 de mayo de 1945, hora en la que se hizo efectiva la rendición alemana . Después de esta fecha se realizaron varias presentaciones, la última el 17 de junio de 1945. Estas presentaciones tardías se consideran premios de facto pero no de jure . En 1986, la Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR) reconoció 7.321 presentaciones realizadas a los miembros de las tres ramas militares de la Wehrmacht —el Heer ( Ejército ), la Kriegsmarine ( Marina ) y la Luftwaffe ( Fuerza Aérea ), así como a las Waffen. -SS , el Reichsarbeitsdienst (RAD—Servicio de Trabajo del Reich) y la Volkssturm ( milicia nacional alemana ). También hubo 43 beneficiarios en las fuerzas militares de los aliados del Tercer Reich, para un total de 7.364 beneficiarios. [1] El análisis de los Archivos Federales alemanes reveló evidencia de 7.161 destinatarios otorgados oficialmente ( de facto y de jure) , incluida una presentación adicional no identificada previamente por el AKCR. [2] El AKCR nombra a 890 destinatarios de las Hojas de Roble de la Cruz de Caballero, incluidos los ocho destinatarios que sirvieron en las fuerzas militares de los aliados del Tercer Reich. Los Archivos Federales alemanes no confirman la existencia de 27 destinatarios de estas Hojas de Roble. Las Espadas de la Cruz de Caballero fueron otorgadas 160 veces según la AKCR, entre ellas la entrega póstuma al almirante japonés Isoroku Yamamoto , 13 de las cuales no pueden ser respaldadas por los Archivos Federales alemanes. Los Diamantes de la Cruz de Caballero fueron concedidos 27 veces, todas ellas verificables en los Archivos Federales alemanes. La calificación final, las Hojas de Roble Doradas para la Cruz de Caballero, fue otorgada una vez de manera verificable a Hans-Ulrich Rudel el 29 de diciembre de 1944.

  Esto, junto con el + (más), indica que también se otorgó un grado superior de Cruz de Caballero.
  Esto junto con el * (asterisco), indica que la Cruz de Caballero fue otorgada de manera póstuma .
  Esto junto con el ? (signo de interrogación) indica que el autor Veit Scherzer  [de; fr; uk] ha expresado dudas sobre la veracidad y corrección formal de la inclusión.

Fondo

La Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro y sus grados superiores se basaron en cuatro promulgaciones separadas . La primera promulgación, Reichsgesetzblatt I S. 1573 del 1 de septiembre de 1939, instituyó la Cruz de Hierro ( Eisernes Kreuz ), la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro y la Gran Cruz de la Cruz de Hierro ( Großkreuz des Eisernen Kreuzes ). El artículo 2 de la ley ordenaba que la concesión de una clase superior fuera precedida por la concesión de todas las clases anteriores. [3] A medida que avanzaba la guerra, algunos de los destinatarios de la Cruz de Caballero se distinguieron aún más y se instituyó un grado superior, las Hojas de Roble de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro. Las Hojas de Roble, como se las conocía comúnmente, se basaron en la promulgación Reichsgesetzblatt I S. 849 del 3 de junio de 1940. [4] En 1941, se instituyeron dos grados superiores de la Cruz de Caballero. La promulgación Reichsgesetzblatt I S. 613 del 28 de septiembre de 1941 introdujo la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro con Hojas de Roble y Espadas ( Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub und Schwertern ) y la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro con Hojas de Roble, Espadas y Diamantes ( Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub, Schwertern und Brillanten ). [5] A finales de 1944 se obtuvo la calificación final, la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro con hojas de roble doradas, espadas y diamantes ( Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit goldenem Eichenlaub, Schwertern und Brillanten ), basada en la promulgación Reichsgesetzblatt 1945 I S El 11 de diciembre de 1944, se convirtió en la última variante autorizada de la Cruz de Caballero. [6]

Gran Cruz de la Cruz de Hierro

La Gran Cruz de la Cruz de Hierro se basa en la promulgación Reichsgesetzblatt I S. 1573 del 1 de septiembre de 1939 Verordnung über die Erneuerung des Eisernen Kreuzes (Reglamento para la renovación de la Cruz de Hierro). Esta calificación se otorgó sólo una vez. El único destinatario fue el Generalfeldmarschall Hermann Göring , quien al mismo tiempo fue ascendido a Reichsmarschall . [7]

Cruz de Caballero con Hojas de Roble Doradas, Espadas y Diamantes

La "Cruz de Caballero con hojas doradas de roble, espadas y diamantes" se basa en la promulgación Reichsgesetzblatt 1945 I S. 11 del 29 de diciembre de 1944. Esta categoría del premio debía otorgarse sólo doce veces. El único destinatario fue el Oberstleutnant Hans-Ulrich Rudel . [8]

Cruz de Caballero con Hojas de Roble, Espadas y Diamantes

La "Cruz de Caballero con Hojas de Roble, Espadas y Diamantes" se basa en la promulgación Reichsgesetzblatt I S. 613 del 28 de septiembre de 1941 para recompensar a aquellos militares que ya habían recibido las Hojas de Roble con Espadas de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro. En última instancia, se otorgaría sólo a veintisiete soldados, marineros y aviadores alemanes, desde jóvenes pilotos de combate hasta mariscales de campo. [10]

Cruz de Caballero con Hojas de Roble y Espadas

La "Cruz de Caballero con Hojas de Roble y Espadas" también se basa en la promulgación Reichsgesetzblatt I S. 613 del 28 de septiembre de 1941 para recompensar a los militares que ya habían recibido las Hojas de Roble de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro. Los números secuenciales superiores a 143 no son oficiales y fueron asignados por la Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR) y, por lo tanto, se indican entre paréntesis. [51] El número de 160 destinatarios de Sword se basa en el análisis y la aceptación de la comisión de pedido de la (AKCR). [52] El autor Veit Scherzer ha cuestionado la validez de 13 de estos listados. [2] La mayoría (12 destinatarios) de estos ganadores en disputa recibieron el premio en 1945. La deteriorada situación del Tercer Reich durante los últimos días de la Segunda Guerra Mundial ha dejado las nominaciones sin terminar en varias etapas del proceso de aprobación. Hermann Fegelein había recibido las Hojas de Roble en 1942, pero fue condenado a muerte por Adolf Hitler y ejecutado por el Reichssicherheitsdienst (RSD) del SS- Gruppenführer Johann Rattenhuber el 28 de abril de 1945 después de un consejo de guerra dirigido por el SS- Brigadeführer y General mayor de las Waffen- SSWilhelm Mohnke . La sentencia se ejecutó el mismo día. La pena de muerte, según la ley alemana, suponía la pérdida de todas las órdenes y signos honoríficos. [53]

Cruz de Caballero con Hojas de Roble

La Cruz de Caballero con Hojas de Roble se basó en la promulgación Reichsgesetzblatt I S. 849 del 3 de junio de 1940. En 1940 se otorgaron un total de 7 premios; 50 en 1941; 111 en 1942; 192 en 1943; 328 en 1944 y 194 en 1945, lo que da un total de 882 destinatarios, excluyendo a los 8 destinatarios extranjeros de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro con Hojas de Roble .

El número de 882 destinatarios de Hojas de Roble se basa en el análisis y la aceptación de la comisión de orden de la Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR). [52] El autor Veit Scherzer ha cuestionado la validez de 27 de estos listados. [2] Con la excepción de Hermann Fegelein , todos los destinatarios en disputa habían recibido el premio en 1945, cuando la deteriorada situación del Tercer Reich durante los últimos días de la Segunda Guerra Mundial dejó las nominaciones inconclusas en varias etapas del proceso de aprobación. [53]

Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro

La Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro se basa en la promulgación Reichsgesetzblatt I S. 1573 del 1 de septiembre de 1939 Verordnung über die Erneuerung des Eisernen Kreuzes (Reglamento para la renovación de la Cruz de Hierro).

Destinatarios inexistentes

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial , numerosas personas han afirmado ser destinatarios no reconocidos de la Cruz de Caballero. La mayoría de estos "destinatarios" carecen de pruebas que respalden sus reclamaciones y, por tanto, se les niega el derecho a considerarse "destinatarios legales". Hay dos casos en los que existe la prueba legal del premio aunque los destinatarios no la tengan. Estos dos destinatarios "legalmente correctos" son Günther Nowak y Heinrich Scherhorn . [195]

Günther Nowak, Hitlerjugend , recibió la Cruz de Caballero el 14 de febrero de 1945 por la destrucción de once tanques en Hindenburg , Oberschlesien . Siempre se asumió que era el destinatario más joven de la Cruz de Caballero; Sin embargo, Günther Nowak nunca existió realmente: un comandante desertor de la Volkssturm llamado Sachs fue capturado y afirmó que, después de la retirada de la Wehrmacht , había destruido cinco tanques sin ayuda de nadie. Por eso lo llevaron a un Gauleiter . Temiendo que su mentira fuera descubierta, creó la historia de Günther Nowak para atenuar su propia "hazaña". Este informe fue enviado luego al Reichsleiter Martin Bormann . Bormann inmediatamente otorgó la Cruz Alemana de Oro a la Volkssturm -Comandante Sachs y la Cruz de Caballero a Nowak. [195]

Destinatarios extranjeros

Los militares extranjeros que no sirvieron en la Wehrmacht alemana ni en las Waffen-SS durante la Segunda Guerra Mundial y recibieron la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro o su grado superior, la Cruz de Caballero con Hojas de Roble, figuran en la Lista de destinatarios extranjeros de la Cruz de Caballero. Cruz de la Cruz de Hierro .

Notas

  1. ^ Según Scherzer el 16 de julio de 1941. [14]
  2. ^ Según Scherzer como comandante general del I. SS-Panzerkorps. [36]
  3. ^ Según Scherzer el 16 de julio de 1941. [55]
  4. ↑ Según Scherzer como Hauptmann de las Reservas . [57]
  5. ^ Según Scherzer el 18 de mayo de 1942. [63]
  6. ^ Según Scherzer el 16 de agosto de 1942. [66]
  7. ↑ Según Scherzer como líder del III./ Sturzkampfgeschwader 2 "Immelmann". [78]
  8. ^ Según Scherzer como Inspekteur der Nachtjagd en el Reichsluftfahrtministerium y comandante de la 30. Jagd-Division [80]
  9. ^ Según Scherzer como jefe del 2./schwere SS-Panzer-Abteilung 101. [96]
  10. ^ Según Scherzer el 12 de julio de 1944. [99]
  11. ^ Hermann Fegelein fue condenado a muerte por Hitler y ejecutado por el Reichssicherheitsdienst del general de las SS Johann Rattenhuber el 28 de abril de 1945 después de un consejo de guerra dirigido por el Brigadeführer de las SS y el general mayor de las Waffen-SS Wilhelm Mohnke . La sentencia se ejecutó el mismo día. [100] La sentencia de muerte resultó en la pérdida de todas las órdenes y signos honoríficos. [101]
  12. ^ Según Scherzer el 3 de agosto de 1944. [104]
  13. ^ Según Scherzer el 27 de agosto de 1944. [107]
  14. ^ Según Scherzer como comandante general del VI. SS-Freiwilligen Armeekorps [114]
  15. ^ Según Scherzer el 16 de abril de 1945. [123]
  16. ↑ Los Archivos Federales alemanes no tienen registros de la presentación de las espadas a Hermann Niehoff. La Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR) sólo asume que las Espadas fueron otorgadas. Según el testimonio de Niehoff, fue nominado por el Gauleiter Karl Hanke . La fecha y el número secuencial "147" fueron asignados por la AKCR. Niehoff era miembro del AKCR. [124]
  17. ↑ Los Archivos Federales alemanes no tienen registros de la presentación de las espadas a Karl Decker. La Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR) supone que la presentación se realizó entre el 20 de abril de 1945 y el 29 de abril de 1945. Se supone que la nominación fue aprobada el 26 de abril de 1945. [125] Scherzer afirma que la suposición se basa en una Declaración de la viuda de Decker. Afirmó que le habían informado que su marido había recibido el premio. La fecha y el número secuencial "149" fueron asignados por el AKCR. [126]
  18. ↑ Los Archivos Federales alemanes no tienen registros de la presentación de las espadas a Otto Weidinger. El premio fue entregado ilegalmente por el SS- Oberstgruppenführer Sepp Dietrich . La fecha está tomada del anuncio realizado por el 6. SS-Panzerarmee . El número secuencial "150" fue asignado por la Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR), que contó a Weidinger en su número. [128]
  19. ^ Los Archivos Federales alemanes no tienen registros de la presentación de las espadas a Günther-Eberhardt Wisliceny. El premio fue entregado ilegalmente por el SS- Oberstgruppenführer Sepp Dietrich . La fecha está tomada del anuncio realizado por el 6. SS-Panzerarmee . El número secuencial "151" fue asignado por la Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR). Wisliceny era miembro del AKCR. [130]
  20. ^ Los Archivos Federales alemanes no tienen registros de la presentación de las espadas a Sylvester Stadler, tampoco mencionadas por la comisión de orden de la Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR). Según Fellgiebel, el premio fue entregado por el Oberstgruppenführer de las SS Sepp Dietrich , lo que la convertiría en una entrega ilegal. Fellgiebel se refiere a Hermann Buch, ex IIa (administración de personal) de la 2. División SS "Das Reich" , y a Wilhelm Kment, ayudante de Heinrich Himmler y oficial de enlace con la Heerespersonalamt (HPA - Oficina del Estado Mayor del Ejército), como fuentes. Buch informó el 25 de junio de 2004 que no tenía nada que ver con este caso. El propio Stadler afirmó que Dietrich lo propuso el 22 de marzo de 1945, a pesar de que la 9. SS-Panzer-Division "Hohenstaufen" no estaba subordinada a la 6. SS-Panzerarmee . El número secuencial "152" fue asignado por el AKCR. La fecha podría haber sido tomada de Ernst-Günther Krätschmer . [131]
  21. ^ Los Archivos Federales alemanes no tienen registros de la presentación de las espadas a Wilhelm Bittrich. El premio fue entregado ilegalmente al SS- Oberstgruppenführer Sepp Dietrich . La fecha está tomada del anuncio realizado por el 6. SS-Panzerarmee . El número secuencial "153" fue asignado por la Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR). Bittrich era miembro del AKCR. [132]
  22. ↑ La nominación de Fritz-Hubert Gräser por parte de la tropa fue recibida por la Heerespersonalamt (HPA—Oficina de Personal del Ejército) el 29 de abril de 1945. El general Ernst Maisel señaló: "¡Apruebo la nominación! 30 de abril". La lista de nominaciones para los grados superiores de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro sólo indica que la fecha de inscripción de la nominación es el 29 de abril de 1945. No hay ninguna indicación de que el premio haya sido concedido. El papeleo no estaba finalizado al final de la guerra. La Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR) afirma que el premio se entregó de conformidad con el Decreto Dönitz . Según la Deutsche Dienststelle (WASt), esto es ilegal y carece de justificación legal. El número secuencial "154" y la fecha de presentación fueron asignados por la AKCR. [133]
  23. ↑ El nombramiento de Eugen Meindl por parte de la tropa fue aprobado por cada uno de sus oficiales al mando. Sin embargo, la nominación no contiene ningún comentario final sobre el proceso. El Oberst Nicolaus von Below , ayudante de la Luftwaffe de Hitler , había enviado un mensaje por teletipo al comandante general del Fallschirmarmee Generaloberst Kurt Student , solicitando una declaración para este nombramiento. La copia del mensaje del teletipo contiene una nota: reenvío "23 de abril de 1945". Parece que la declaración nunca fue devuelta. El papeleo no estaba finalizado al final de la guerra. La Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR) afirma que el premio se entregó de conformidad con el Decreto Dönitz . Según la Deutsche Dienststelle (WASt), esto es ilegal y carece de justificación legal. El número secuencial "155" fue asignado por el AKCR. Fellgiebel fijó la fecha de presentación. Meindl figura en una lista del Oberbefehlshaber Nordwest para "Nominaciones y premios de guerra" de mayo de 1945. Esta lista, que estaba destinada a ser entregada a Karl Dönitz , contenía doce nombres de nominaciones pendientes que se habían presentado a través de la cadena de dominio. Dönitz nunca ha firmado esta lista, lo más probable es que ni siquiera la haya visto. Las oficinas de personal responsables concedieron o rechazaron ocho nominaciones de esta lista hasta el final de la guerra, dos quedaron sin procesar por parte del Heerespersonalamt (HPA - Oficina de Personal) y la Luftwaffenpersonalamt (LPA - Oficina de Personal de la Luftwaffe) y dos más quedaron listas para firmar en el Oberkommando der Wehrmacht/Wehrmacht-Führungsstab (OKW/WFSt— Oberkommando der Wehrmacht/Wehrmacht-Führungsstab —estado mayor del Alto Mando del Ejército). [134]
  24. ↑ El nombramiento de Karl Thieme por parte de la tropa fue recibido por la Heerespersonalamt (HPA—Oficina de personal del ejército) el 10 de abril de 1945 mediante teletipo. El mayor Joachim Domaschk señaló: "¡De ninguna manera es suficiente! Solicitar declaración al OB West ", que fue solicitada el 13 de abril. OB West respondió el 24 de abril (fecha de entrada en el Heerespersonalamt el 28 de abril): "No es posible una declaración de OB West, ya que la nominación no se realizó a través de OB West". El mayor Joachim Domaschk decidió entonces el 28 de abril: "¡ Heeresgruppe B , posponer!". En este caso, la nominación no fue procesada debido a AHA 44 Ziff. 572 ( Allgemeines Heeresamt – Oficina General del Ejército), sino también porque ya no se pudieron obtener declaraciones de sus comandantes debido a la capitulación. La lista de nominaciones para los grados superiores de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro contiene también una nota del 10 de abril de 1945: aplazado. Por lo tanto, no ocurrió un otorgamiento. La Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR) afirma que el premio se entregó de conformidad con el Decreto Dönitz . Según la Deutsche Dienststelle (WASt), esto es ilegal y carece de justificación legal. El número secuencial "156" fue asignado por el AKCR. Fellgiebel fijó la fecha de presentación. [136]
  25. ↑ El nombramiento de Heinrich von Lüttwitz por parte de la tropa fue recibido por el Heerespersonalamt (HPA—Oficina de Personal del Ejército) el 28 de abril de 1945. El mayor Joachim Domaschk decidió el 30 de abril: " Heeresgruppe B , posponer". El general Von Lüttwiz, junto con las fuerzas restantes del Heeresgruppe B, fue hecho prisionero de guerra o desapareció en combate en la Bolsa del Ruhr el 15 de abril. Por lo tanto, la nominación no se procesó de acuerdo con AHA 44 Ziff. 572 ( Allgemeines Heeresamt - Oficina General del Ejército). La lista de nominaciones para los grados superiores de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro contiene también una nota del 28 de abril de 1945: "aplazado". Por lo tanto, no ocurrió un otorgamiento. El número secuencial "157" y la fecha de presentación fueron asignados por la Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR). [137]
  26. ↑ La nominación de Otto Hitzfeld fue rechazada por el mayor Joachim Domaschk el 30 de abril de 1945 y comentó: "¡Esto no es una nominación!". (Sólo logros de liderazgo y organización, nada de valentía personal) señaló además: "desaparecido en el caldero AOK 11". Por lo tanto, la nominación fue considerada insuficiente y pospuesta según AHA 44 Ziff. 572 ( Allgemeines Heeresamt - Oficina General del Ejército). La fecha de entrada anotada en la lista de nominaciones para los grados superiores de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro es el 28 de abril de 1945. La lista indica una nota "diferida". La aprobación no se puede probar. La comisión de orden de la Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR) se ocupó del caso en 1981 y decidió: Espadas sí, el 9 de mayo de 1945. La AKCR afirma que el premio se entregó de acuerdo con el decreto de Dönitz . Según la Deutsche Dienststelle (WASt), esto es ilegal y carece de justificación legal. El número secuencial "158" y la fecha de presentación fueron asignados por la AKCR. Hitzfeld era miembro del AKCR. [138]
  27. ^ La nominación de Josef Bremm por parte de la tropa fue rechazada por el mayor Joachim Domaschk el 30 de abril de 1945 y, en cambio, recomendada para la Cruz Alemana en Oro. Al igual que todas las demás nominaciones, que en ese momento estaban relacionadas con miembros del 11. Armee , la nominación no se procesó más desde que el 11. Armee había capitulado el 21 de abril de 1945 y las presentaciones a prisioneros de guerra o desaparecidos en combate fueron prohibido. En todos los demás casos de circunstancias similares se puede encontrar una nota en el nombramiento que diga: "posponer AOK 11" o "posponer según AHA 44 Ziff. 572 ( Allgemeines Heeresamt - Oficina General del Ejército)". La fecha de entrada anotada en la lista de nominaciones para los grados superiores de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro es el 28 de abril de 1945. La lista indica una nota "diferida". La Asociación de Destinatarios de la Cruz de Caballero (AKCR) afirma que el premio se entregó de conformidad con el Decreto Dönitz . Según la Deutsche Dienststelle (WASt), esto es ilegal y carece de justificación legal. El número secuencial "159" fue asignado por el AKCR. La fecha de presentación la asignó Fellgiebel. Bremm era miembro del AKCR. [139]

Citas

  1. ^ Fellgiebel 2000, págs. 113–460, 483, 485–487, 492, 494, 498–499, 501, 503, 509.
  2. ^ abc Scherzer 2007, págs.
  3. ^ "Reichsgesetzblatt Teil I S. 1573; 1 de septiembre de 1939" (PDF) . ALEX Österreichische Nationalbibliothek (en alemán). Reichsministerium des Inneren (Ministerio del Interior). Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2008 .
  4. ^ "Reichsgesetzblatt Teil I S. 849; 3 de junio de 1940" (PDF) . ALEX Österreichische Nationalbibliothek (en alemán). Reichsministerium des Inneren (Ministerio del Interior). Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2008 .
  5. ^ "Reichsgesetzblatt Teil I S. 613; 28 de septiembre de 1941" (PDF) . ALEX Österreichische Nationalbibliothek (en alemán). Reichsministerium des Inneren (Ministerio del Interior). Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2008 .
  6. ^ "Reichsgesetzblatt 1945 I S. 11; 29 de diciembre de 1944" (PDF) . ALEX Österreichische Nationalbibliothek (en alemán). Reichsministerium des Inneren (Ministerio del Interior). Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2008 .
  7. ^ abc Fellgiebel 2000, pag. 33.
  8. ^ abc Fellgiebel 2000, pag. 35.
  9. ^ abcde Williamson y Bujeiro 2006, pág. 24.
  10. ^ Fellgiebel 2000, págs. 36-38.
  11. ^ Williamson y Bujeiro 2006, pág. 5.
  12. ^ abcdefg Fellgiebel 2000, pag. 36.
  13. ^ abcd Williamson y Bujeiro 2006, pag. 6.
  14. ^ Scherzer 2007, pag. 548.
  15. ^ abcde Williamson y Bujeiro 2006, pág. 8.
  16. ^ abcde Williamson y Bujeiro 2006, pág. 11.
  17. ^ abcdef Williamson y Bujeiro 2006, p. 13.
  18. ^ Williamson y Bujeiro 2006, págs. 13-14.
  19. ^ abcd Williamson y Bujeiro 2006, pag. 14.
  20. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. dieciséis.
  21. ^ Williamson y Bujeiro 2006, pág. 17".
  22. ^ Williamson y Bujeiro 2006, pág. 18.
  23. ^ abcdef Williamson y Bujeiro 2006, p. 19.
  24. ^ abc Williamson y Bujeiro 2006, pag. 20.
  25. ^ abcdefghijklmn Fellgiebel 2000, pág. 37.
  26. ^ Williamson y Bujeiro 2006, pág. 21.
  27. ^ abcdef Williamson y Bujeiro 2006, p. 22.
  28. ^ abc Williamson y Bujeiro 2006, pag. 23.
  29. ^ abcde Williamson y Bujeiro 2006, pág. 27.
  30. ^ abc Williamson y Bujeiro 2006, pag. 28.
  31. ^ abc Williamson y Bujeiro 2006, pag. 29.
  32. ^ abcdef Williamson y Bujeiro 2006, p. 30.
  33. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. 31.
  34. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. 32.
  35. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. 41.
  36. ^ ab Scherzer 2007, pág. 272.
  37. ^ abc Williamson y Bujeiro 2006, pag. 43.
  38. ^ abcde Williamson y Bujeiro 2006, pág. 45.
  39. ^ abc Williamson y Bujeiro 2006, pag. 46.
  40. ^ abcde Williamson y Bujeiro 2006, pág. 48.
  41. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. 49.
  42. ^ abcdefgh Fellgiebel 2000, pag. 38.
  43. ^ abcdefg Williamson y Bujeiro 2006, p. 50.
  44. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. 51.
  45. ^ abcde Williamson y Bujeiro 2006, pág. 52.
  46. ^ abcde Williamson y Bujeiro 2006, pág. 54.
  47. ^ abc Williamson y Bujeiro 2006, pag. 56.
  48. ^ abcd Williamson y Bujeiro 2006, pag. 57.
  49. ^ abcdef Williamson y Bujeiro 2006, p. 58.
  50. ^ abc Williamson y Bujeiro 2006, pag. 59.
  51. ^ Fellgiebel 2000, págs. 49–51.
  52. ^ ab Fellgiebel 2000, págs. 53-104.
  53. ^ ab Scherzer 2007, págs. 110-116, 128.
  54. ^ abcdefghijkl Fellgiebel 2000, pag. 39.
  55. ^ Scherzer 2007, pag. 576.
  56. ^ Williamson y Bujeiro 2006, pág. 17.
  57. ^ Scherzer 2007, pag. 199.
  58. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 8.
  59. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 9.
  60. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 10.
  61. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 11.
  62. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 12.
  63. ^ Scherzer 2007, pag. 344.
  64. ^ abcdefghijklmn Fellgiebel 2000, pág. 40.
  65. ^ Scherzer 2007, pag. 720.
  66. ^ Scherzer 2007, pag. 206.
  67. ^ abcd Williamson y Bujeiro 2005, pag. dieciséis.
  68. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 17.
  69. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 15.
  70. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. 42.
  71. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. 26.
  72. ^ abcdefghijklmno Fellgiebel 2000, pág. 41.
  73. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. 44.
  74. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 20.
  75. ^ Williamson y Bujeiro 2006, págs. 20-21.
  76. ^ Fellgiebel 2000, págs.41, 475.
  77. ^ Scherzer 2007, pag. 271.
  78. ^ Scherzer 2007, pag. 643.
  79. ^ abcdefghijklmnop Fellgiebel 2000, pág. 42.
  80. ^ Scherzer 2007, pag. 385.
  81. ^ Scherzer 2007, pag. 652.
  82. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 21.
  83. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 22.
  84. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 25.
  85. ^ ab Williamson y Bujeiro 2006, pág. 55.
  86. ^ Scherzer 2007, pag. 531.
  87. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 27.
  88. ^ Scherzer 2007, pag. 688.
  89. ^ abcdefghijklmnopqr Fellgiebel 2000, pág. 43.
  90. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 28.
  91. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 29.
  92. ^ ab Scherzer 2007, pág. 231.
  93. ^ Scherzer 2007, pag. 486.
  94. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 30.
  95. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 31.
  96. ^ Scherzer 2007, pag. 793.
  97. ^ abcdefghijklmnop Fellgiebel 2000, pág. 44.
  98. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 41.
  99. ^ Scherzer 2007, pag. 358.
  100. ^ O'Donnell 1978, págs.182, 183, 215.
  101. ^ Scherzer 2007, pag. 128.
  102. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 42.
  103. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 44.
  104. ^ Scherzer 2007, pag. 675.
  105. ^ Scherzer 2007, pag. 681.
  106. ^ abcdefghijklmnop Fellgiebel 2000, pág. 45.
  107. ^ Scherzer 2007, pag. 347.
  108. ^ abc Williamson y Bujeiro 2005, pag. 53.
  109. ^ Scherzer 2007, pag. 306.
  110. ^ abcdefghijk Fellgiebel 2000, pag. 46.
  111. ^ Scherzer 2007, pag. 800.
  112. ^ Fellgiebel 2000, págs.46, 475.
  113. ^ abcdefghijklmnopq Fellgiebel 2000, pág. 47.
  114. ^ Scherzer 2007, pag. 479.
  115. ^ Scherzer 2007, pag. 474.
  116. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 46.
  117. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 47.
  118. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 49.
  119. ^ abcdefghijklmnopqrs Fellgiebel 2000, pág. 48.
  120. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 51.
  121. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 52.
  122. ^ ab Williamson y Bujeiro 2005, pág. 56.
  123. ^ Scherzer 2007, pag. 685.
  124. ^ ab Scherzer 2007, pág. 161.
  125. ^ Fellgiebel 2000, págs. 49–50.
  126. ^ Scherzer 2007, pag. 125.
  127. ^ Scherzer 2007, pag. 267.
  128. ^ Scherzer 2007, pag. 184.
  129. ^ Williamson y Bujeiro 2005, pág. 60.
  130. ^ Scherzer 2007, pag. 185.
  131. ^ Scherzer 2007, pag. 176.
  132. ^ Scherzer 2007, pag. 121.
  133. ^ Scherzer 2007, pag. 134.
  134. ^ Scherzer 2007, pag. 159.
  135. ^ abcdef Fellgiebel 2000, pag. 49.
  136. ^ Scherzer 2007, pag. 179.
  137. ^ Scherzer 2007, pag. 157.
  138. ^ Scherzer 2007, pag. 141.
  139. ^ Scherzer 2007, pag. 123.
  140. ^ Scherzer 2007, pag. 801.
  141. ^ Fellgiebel 2000, págs. 113-118.
  142. ^ Fellgiebel 2000, pag. 483.
  143. ^ Scherzer 2007, pag. 117.
  144. ^ Fellgiebel 2000, págs. 119–135, 485–486.
  145. ^ Fellgiebel 2000, págs. 135-152, 487.
  146. ^ Fellgiebel 2000, pag. 150.
  147. ^ Scherzer 2007, págs. 117-122.
  148. ^ Scherzer 2007, págs. 122-125.
  149. ^ Fellgiebel 2000, págs. 152-156, 488.
  150. ^ Fellgiebel 2000, págs. 156-167.
  151. ^ Scherzer 2007, págs. 126-127.
  152. ^ Fellgiebel 2000, págs. 167-176.
  153. ^ Scherzer 2007, págs. 127-128.
  154. ^ Fellgiebel 2000, págs. 176-189.
  155. ^ ab Fellgiebel 2000, pág. 4.
  156. ^ Scherzer 2007, págs. 128-131.
  157. ^ Fellgiebel 2000, págs.154, 190-208, 488.
  158. ^ Fellgiebel 2000, págs. 25-26.
  159. ^ Scherzer 2007, págs. 131-135.
  160. ^ Fellgiebel 2000, págs. 208-228.
  161. ^ Fellgiebel 2000, págs. 229-239.
  162. ^ Fellgiebel 2000, pag. 492.
  163. ^ Scherzer 2007, págs. 136-141.
  164. ^ Scherzer 2007, págs. 141-145.
  165. ^ Fellgiebel 2000, págs. 239-240.
  166. ^ Fellgiebel 2000, págs. 241-247.
  167. ^ Fellgiebel 2000, págs. 248-261.
  168. ^ Fellgiebel 2000, págs. 261–281.
  169. ^ Fellgiebel 2000, pag. 494.
  170. ^ Scherzer 2007, págs. 147-149.
  171. ^ Scherzer 2007, págs. 149-151.
  172. ^ Fellgiebel 2000, págs. 282-299.
  173. ^ Scherzer 2007, págs. 151-157.
  174. ^ Fellgiebel 2000, págs. 300–320, 498.
  175. ^ Fellgiebel 2000, págs. 321–327.
  176. ^ Fellgiebel 2000, págs.499, 511.
  177. ^ Fellgiebel 2000, págs. 327–331.
  178. ^ Scherzer 2007, págs. 161-162.
  179. ^ Fellgiebel 2000, págs. 332–346, 499.
  180. ^ Scherzer 2007, págs. 162-163.
  181. ^ Fellgiebel 2000, pag. 347.
  182. ^ Fellgiebel 2000, págs. 347–368, 501.
  183. ^ Scherzer 2007, pag. 630.
  184. ^ Fellgiebel 2000, págs. 369–390.
  185. ^ Fellgiebel 2000, págs. 390–418, 503.
  186. ^ Scherzer 2007, págs. 168-172.
  187. ^ Scherzer 2007, págs. 173-178.
  188. ^ Fellgiebel 2000, págs. 418–427.
  189. ^ Fellgiebel 2000, págs. 427–429.
  190. ^ Scherzer 2007, pag. 180.
  191. ^ Fellgiebel 2000, págs. 429–433.
  192. ^ Fellgiebel 2000, págs. 433–455, 509.
  193. ^ Fellgiebel 2000, págs. 455–460.
  194. ^ Scherzer 2007, pag. 186.
  195. ^ ab Fellgiebel 2000, pág. 511.

Referencias

enlaces externos