John Francis Stanley Russell, segundo conde Russell , conocido como Frank Russell (12 de agosto de 1865 - 3 de marzo de 1931), fue un noble, abogado y político británico, hermano mayor del filósofo Bertrand Russell y nieto de John Russell, primer conde Russell , que fue dos veces primer ministro de Gran Bretaña. Hijo mayor del vizconde y la vizcondesa Amberley , Russell se hizo famoso por sus problemas matrimoniales y fue declarado culpable de bigamia ante la Cámara de los Lores en 1901, el último noble en ser condenado por un delito en un juicio ante los Lores antes de que ese privilegio de nobleza fuera abolido en 1948.
Russell fue criado por sus abuelos paternos después de que sus padres, poco convencionales, murieran jóvenes. No estaba contento con vivir con sus abuelos, pero disfrutó de cuatro años felices en el Winchester College . Su educación académica terminó de repente cuando fue enviado desde el Balliol College de Oxford , probablemente porque las autoridades tenían sospechas sobre la naturaleza de su relación con el futuro poeta Lionel Johnson , y siempre se resintió amargamente por el trato que le dio Oxford. Después de pasar un tiempo en los Estados Unidos, se casó con la primera de sus tres esposas, Mabel Edith Scott, en 1890. Los dos se separaron rápidamente y los años siguientes vieron litigios acalorados en los tribunales, pero las restrictivas leyes inglesas de la época significaron que no hubo divorcio. Russell fue elegido para el Consejo del Condado de Londres en 1895 y sirvió allí hasta 1904. En 1899, acompañó a la mujer que se convertiría en su segunda esposa, Mollie Somerville, a Nevada, donde cada uno obtuvo el divorcio y se casaron, luego regresaron a Gran Bretaña para vivir como marido y mujer. Russell fue la primera celebridad que se divorció en Nevada, pero la ley inglesa no lo reconoció y en junio de 1901 fue arrestado por bigamia. Se declaró culpable ante la Cámara de los Lores y cumplió tres meses de cárcel en Holloway , casándose después con Mollie según la ley inglesa. Obtuvo el indulto por el delito en 1911.
A partir de 1902, Russell hizo campaña a favor de la reforma de la ley del divorcio, utilizando su escaño hereditario como lord en la Cámara de los Lores para defenderla, pero tuvo poco éxito. También fue un activista por los derechos de los automovilistas, a menudo presentando escritos para defenderlos después de ser llamado a la abogacía en 1905, y en un momento tuvo la matrícula A1. Su segundo matrimonio terminó después de que se enamorara de la novelista Elizabeth von Arnim en 1914, y se casó con von Arnim en 1916. La pareja pronto se separó, aunque no se divorciaron, y Elizabeth lo caricaturizó en su novela Vera , para su enojo. Frank Russell ayudó a su hermano Bertrand cuando fue encarcelado por actividades contra la guerra en 1918. Cada vez más alineado con el Partido Laborista , Russell recibió un cargo menor en el segundo gobierno de MacDonald en 1929, pero su carrera ministerial se vio truncada por su muerte en 1931. A pesar de sus logros, Frank Russell es oscuro en comparación con su hermano y su abuelo, y sus dificultades matrimoniales llevaron a que lo apodaran el "Conde malvado".
John Francis Stanley Russell nació el 12 de agosto de 1865 en Alderley Park , Cheshire. Fue el primer hijo del político vizconde Amberley y la sufragista vizcondesa Amberley . Su abuelo paterno, el conde Russell , fue dos veces primer ministro y había sido uno de los arquitectos de la Ley de Reforma de 1832. Los padres de su madre eran el político lord Stanley y la activista educativa lady Stanley , y Alderley Park era su sede. Frank Russell descendía, por tanto, de dos prominentes familias Whig . [1] [2]
Poco convencionales para su tiempo, los Amberley creían en el control de la natalidad, el feminismo, las reformas políticas entonces consideradas radicales (incluido el voto para las mujeres y las clases trabajadoras) y el amor libre, y vivían de acuerdo con sus ideales. [3] [4] Por ejemplo, sintiendo que era injusto que Douglas Spalding, el tutor de su hijo Frank, permaneciera célibe, la vizcondesa invitó a Spalding a compartir su cama, con la aprobación de su esposo. Los Amberley tuvieron dos hijos después de Frank, Rachel (nacida en 1868) y Bertrand (nacido en 1872). La familia vivió en Rodborough House (cerca de Stroud ), que pertenecía al padre del vizconde, y luego en Ravenscroft Hall , cerca de Trellech , donde Frank podía hacer lo que quisiera, incluido vagar por el campo. Sus padres habían perdido la fe religiosa y Frank no fue llamado a asistir a la iglesia. A los ocho años, había leído, por placer, las obras completas de Sir Walter Scott , y comenzó un amor de por vida por la ciencia y la ingeniería al asistir a las conferencias para niños de la Royal Society . [3]
En diciembre de 1873, la familia viajó a Italia; durante el regreso en mayo siguiente, Frank enfermó de difteria . Fue cuidado por su madre y se recuperó, pero en junio tanto ella como Rachel enfermaron. La vizcondesa murió el 28 de junio y su hija cinco días después, asestando al vizconde un golpe del que nunca se recuperó del todo. Murió el 9 de enero de 1876 de neumonía . [5] El testamento del vizconde nombró a TJ Sanderson, un amigo de sus días universitarios, y a Spalding como cotutores de Frank y Bertrand. El conde y su esposa, Lady Russell , podrían haber aceptado a Sanderson, aunque era (como Spalding) ateo, pero Spalding era de una clase social inferior y no era aceptable, especialmente una vez que tuvieron la oportunidad de leer los documentos supervivientes de los Amberley y se enteraron de la naturaleza de su relación con la vizcondesa. [6] Lord y Lady Russell presentaron una demanda en el Tribunal de Cancillería , y Sanderson y Spalding decidieron no luchar contra la demanda. Frank y Bertrand fueron puestos bajo la custodia de sus abuelos paternos, con dos de los hijos adultos de los Russell, Rollo y Agatha , también co-tutores. [7]
Esto llevó a Frank de lo que más tarde llamó el "aire libre de Ravenscroft", donde podía vagar a su antojo, a la casa de sus abuelos en Pembroke House , donde estaba supervisado de cerca y confinado en los jardines. Encontró la atmósfera sofocante: no se podía mencionar ningún tema considerado vulgar, y se le exigía que fuera a la iglesia y tuviera educación religiosa. [8] El conde tenía para entonces más de 80 años, dos décadas más que su esposa, y pasaba muchas de sus horas de vigilia leyendo: la casa estaba dominada por Lady Russell, [9] que empleaba un estricto código moral para criar a los niños. [10] A Frank no se le permitía pasar mucho tiempo a solas con Bertrand, ya que se creía que era una mala influencia para su hermano menor, [11] y Frank Russell escribió sobre Bertrand: "Hasta que fue a Cambridge era un pequeño mojigato insoportable". [12] Annabel Huth Jackson, amiga de ambos niños, consideraba que Pembroke House era "un lugar inadecuado... para que los niños se criaran allí". [13] George Bernard Shaw , medio siglo después, le escribió a Frank sobre su incredulidad ante el hecho de que el muchacho no hubiera asesinado a su tío Rollo y quemado el lugar. [13]
Frank fue enviado a Cheam como alumno interno en 1876. [14] Fue más feliz en la escuela que en Pembroke Lodge. [15] En sus memorias recordó su indignación cuando se dirigieron a él con el título de cortesía de su padre , Vizconde Amberley, que ahora era suyo como heredero aparente del condado. Todavía estaba en Cheam cuando en 1878, murió su abuelo, convirtiendo a Frank en el segundo conde Russell. [14]
Frank asistió luego al Winchester College , de 1879 a 1883. Winchester se convirtió en su hogar espiritual, [16] y expresó su reverencia por la escuela en su autobiografía. George Santayana , quien sería un amigo de Frank Russell durante mucho tiempo, describió Winchester como "el único lugar que amaba y el único lugar donde era amado". [17] Frank se volvió piadoso brevemente mientras estaba en Winchester, llegando tan lejos como para ser confirmado por el obispo de Winchester en noviembre de 1880. El conde huérfano fue tomado bajo el ala de su maestro de casa, el reverendo George Richardson, y su esposa Sarah. Fue Sarah Richardson en quien Santayana estaba pensando al hacer su declaración; ella más tarde defendió a Frank Russell cuando sus problemas matrimoniales llenaron los periódicos diarios, y él quedó devastado por su muerte en 1909. [18] En Winchester, Frank pasó cuatro de sus años más felices y adquirió muchos de los amigos que tendría en la vida adulta. Desde que Frank empezó a vivir en Winchester, Frank y Bertrand empezaron a pasar tiempo con su abuela materna, Lady Stanley, a quien llegaron a apreciar mucho por ser mucho menos remilgada que Lady Russell. [19] Frank llegó a considerar la residencia de Lady Stanley en el número 40 de Dover Street en Londres como un refugio de Pembroke House. [20]
Fue en Winchester donde se hizo amigo del futuro poeta y crítico Lionel Johnson , a quien describiría como "la mayor influencia de mi vida en Winchester". [21] Fueron amigos en el último período de Russell en Winchester, y Johnson visitó Pembroke House, pero la amistad no floreció realmente hasta que Russell fue al Balliol College, Oxford , en 1883. [22] La pareja se escribió largas y sinceras cartas en las que exploraban asuntos espirituales y cuestiones de pecado y moralidad. [23] En 1919, Russell publicó anónimamente la parte de la correspondencia de Johnson como Algunas cartas de Lionel Johnson en Winchester . [24]
En Balliol, Russell leyó clásicos . El erudito en literatura griega clásica Benjamin Jowett era entonces rector de Balliol y también vicerrector de Oxford . Russell encontró estimulante la universidad, acogiendo con agrado las "discusiones libres y sin trabas sobre todo lo que hay en el cielo y en la tierra". [25] Escribió a Johnson en Winchester y, después de que el padre de Johnson prohibiera la correspondencia, enviaba sus cartas a través de su compañero de estudios Charles Sayle . Russell se unió a clubes universitarios y otros grupos, y logró un progreso académico satisfactorio durante gran parte de sus primeros dos años, [26] pero su carrera en Oxford se vio truncada dramáticamente cuando en mayo de 1885, como Russell lo relata en sus memorias, Jowett lo deportó por supuestamente haber escrito una carta "escandalosa" a otro estudiante masculino. Russell negó los cargos, pero se le negó una investigación formal. Indignado por haber sido acusado falsamente, perdió los estribos con Jowett, diciéndole que no era un caballero, y abandonó la universidad. [27] Incluso después de un año, Jowett le negó a Russell la readmisión en Balliol y le negó la recomendación necesaria para permitirle ingresar a una universidad de Cambridge. [28]
La veracidad del relato de Russell sobre su destierro es cuestionable; Santayana lo consideró una invención, basándose en lo que Russell le había dicho en privado, pero en el centro de todo estaba la naturaleza de la relación de Russell con Johnson. En abril de 1885, Johnson, que había cumplido recientemente 18 años pero parecía más joven, pasó la noche en las habitaciones de Russell después de perder el último tren a Londres y, según Santayana, las autoridades habían visto a los dos juntos y declararon que Johnson era demasiado joven para ser el "amigo natural" de Russell. [29] Sin embargo, Santayana escribió que las relaciones entre Russell y Johnson no habían sido "en lo más mínimo eróticas o incluso juguetonas". [30] En julio de 1885, dos meses después de que Russell fuera destierro, el padre de Johnson le preguntó a Jowett si Russell era un compañero adecuado para Lionel, y le dijeron que no lo era, y que se debía prohibir que los dos se conocieran más. Russell y Jowett se reconciliaron hasta cierto punto, y el maestro estuvo presente en la primera boda del conde en 1890. Sin embargo, Russell no asistió al funeral de Jowett en 1893, alegando reumatismo, y permaneció amargado por el final de su carrera en Oxford durante el resto de su vida. [31] Santayana afirmó que los "deseos antinaturales" por parte de Russell no duraron, dado que resultó ser "un hombre polígamo pronunciado perfectamente normal". [32]
Era un joven alto de unos veinte años, todavía ágil aunque de huesos grandes, con abundante pelo castaño, ojillos claros de un azul acerado y tez rubicunda. Se movía pausada, grácilmente, sigilosamente, como un tigre bien alimentado y con un amplio margen de tiempo para elegir su presa. Había precisión en su indolencia; y, por apacible que pareciera, sugería una capacidad latente para saltar, una celeridad y una fuerza asombrosas latentes, capaces de aplastar de un solo golpe. Sin embargo, su discurso era sencillo y afable, perfectamente decidido y extrañamente franco.
— Descripción de Frank Russell por parte de George Santayana en 1886 [33]
Después de ser enviado a vivir a Oxford, Russell alquiló por un año una pequeña casa en el pueblo de Hampton , a la que sus tutores (aún no tenía 21 años, la mayoría de edad en ese momento) accedieron a regañadientes con la condición de que un tutor de su elección viviera con él. Aunque la monotonía de la vida en los suburbios de Londres se vio alterada por invitados como Oscar Wilde , Russell estaba resentido por el trato que había recibido en Oxford y en octubre de 1885 se embarcó hacia los Estados Unidos. [34] En general, estaba impresionado con Estados Unidos, pero no le gustaba la ciudad de Nueva York. En su viaje, conoció a Santayana, entonces estudiante de grado en el Harvard College ; fue el primer inglés que Santayana había conocido. Russell también conoció a Walt Whitman en su viaje a través de Estados Unidos y de regreso, y visitó al presidente, Grover Cleveland, en la Casa Blanca . [35]
Russell alcanzó la mayoría de edad en agosto de 1886 y recibió su herencia, lo que le permitió vivir a lo grande. No se quedó de brazos cruzados y se involucró en una empresa de contratación eléctrica, un campo en el que había experimentado desde su infancia. Esta fue la primera de muchas empresas comerciales en las que participaría. Al igual que la carrera comercial de Russell en su conjunto, tuvo un éxito desigual, ya que dejó de operar en tres años. Un estilo de vida costoso y los honorarios de las muchas acciones judiciales en las que se vio involucrado lo llevarían a describirse a sí mismo como en quiebra en 1921, y cuando Frank murió diez años después, Bertrand dijo que había heredado un título de su hermano, pero poco más. [36]
Aunque Russell no era rico según los estándares de la nobleza británica, lo que tenía, incluido su título, era suficiente para convertirlo en el objetivo de los padres que buscaban parejas adecuadas para sus hijas. Entre ellos se encontraba Maria Selina (Lina) Elizabeth, Lady Scott, [a] que buscaba una pareja adecuada para su hija, Mabel Edith Scott, y visitó a Russell en 1889. Santayana recordó que Russell estaba al principio más interesado en Selina Scott, una divorciada, que en su hija [38] y teorizó que el hecho de que la madre de Russell muriera cuando él era un niño permitió a Lady Scott abrumar a Russell y persuadirlo de que la forma de perpetuar su amistad era que se casara con su hija. [39]
Frank y Mabel Russell se casaron el 6 de febrero de 1890. Tres meses después, los dos se separaron, alegando Mabel crueldad física y mental. [40] Santayana escribió más tarde: "Russell como marido, Russell en la esfera doméstica, era simplemente imposible: excesivamente virtuoso e increíblemente tiránico. No le permitía suficiente dinero ni suficiente libertad. Era puntilloso e implacable con los horarios, con decir la verdad, con las deudas. Se oponía a sus amigos, a su ropa y a las joyas prestadas. Además, en sus relaciones íntimas era exigente y molesto. Ella pronto lo odió y lo temió". [41]
A finales de 1890, Mabel presentó una demanda sin éxito para separarse judicialmente de él, acusándolo en el proceso de "comportamiento inmoral" con otro amigo de la universidad, Herbert Roberts, tutor principal de matemáticas en Bath College . [40] Las acusaciones del juicio llenaron los periódicos. [42] y un jurado falló a favor de Frank Russell. [43] En ese momento, el único motivo válido para el divorcio era el adulterio, aunque una mujer que lo alegara también tendría que demostrar algún otro delito, como el abandono. Con la aprobación de sus familias, Frank y Mabel Russell continuaron viviendo separados, una relación tácitamente acordada que significaba que era poco probable que Mabel pudiera demostrar el abandono. [44] Aunque hubo esfuerzos intermitentes de reconciliación a partir de entonces, las partes permanecieron separadas. En 1892, Russell abrió su propia firma de ingenieros eléctricos, Russell & Co. Empezó a ser visto más en la Cámara de los Lores, y en septiembre de 1893 fue uno de los cuarenta pares que apoyaron el proyecto de ley de autonomía irlandesa que no tuvo éxito. [45] A pesar de la calma en el litigio matrimonial de Russell, los detectives estaban activos para ambas partes, con la esperanza de encontrar evidencia de adulterio que le permitiera a su empleador obtener una ventaja en los tribunales. [46] En 1894, Frank Russell, como le dijo a su hermano Bertrand, llevaba tres años de romance con Mary Morris, una empleada de su fábrica de electricidad. [47]
Al no haber logrado convencer al jurado, Mabel posteriormente intentó obtener una separación por medios indirectos, demandando la restitución de los derechos conyugales en 1894. Según la Ley de Causas Matrimoniales de 1884, el incumplimiento de una orden de restitución de los derechos conyugales servía para establecer el abandono, lo que daba al otro cónyuge el derecho a un decreto inmediato de separación judicial y, si se combinaba con el adulterio del marido, permitía a la esposa obtener el divorcio. Tal acción también permitía a la esposa solicitante solicitar una asignación. En general, en esa época en Inglaterra, los divorcios solo estaban disponibles cuando el cónyuge solicitante no había ofendido contra el matrimonio y el otro cónyuge sí. [48] El conde presentó una contrademanda con el argumento de que sus acusaciones desde 1891 equivalían a crueldad legal. Un jurado falló a favor de Frank Russell en ambos casos en 1895, pero Mabel apeló y el veredicto fue revocado en el Tribunal de Apelaciones . El caso llegó hasta la Cámara de los Lores , y los Law Lords confirmaron la decisión del tribunal de apelaciones. [43] Esto les negó a ambos la satisfacción, vinculando la definición de crueldad legal a la violencia física y convirtiendo a Russell v. Russell en un caso de importancia legal durante los siguientes setenta años, [b] hasta que la reforma de la ley de divorcio eliminó la crueldad como motivo legal de divorcio. [49] Otro juicio tuvo lugar en 1897 después de que Lady Scott publicara acusaciones contra Russell; fue declarada culpable de difamación criminal y sentenciada a ocho meses de prisión, pero Russell fue abucheado por las multitudes que rodeaban Old Bailey después de la sentencia, y llamado el "Conde Malvado". [50]
La Ley de Gobierno Local de 1894 creó los consejos de distrito y parroquia. En diciembre de ese año, Russell se presentó con éxito al Consejo Parroquial de Cookham, y fue nombrado presidente y guardián ex officio de los pobres . Trabajó para cambiar las prácticas obsoletas en el asilo de pobres y para asegurarse de que se mantuvieran las carreteras y los derechos de paso. En febrero de 1895, fue elegido para el Consejo del Condado de Londres (LCC) por Newington West como progresista . Se alineó con la izquierda, uniéndose al Club de la Reforma en 1894, un bastión del liberalismo. [51] Se presentó sin éxito a Hammersmith en la siguiente elección, en marzo de 1898, pero fue nombrado concejal, lo que lo mantuvo en el LCC, [52] donde permaneció hasta 1904. [53]
Russell se enamoró de Marion (conocida como Mollie) Somerville, que en ese momento estaba casada con George Somerville, con quien Russell había entablado amistad durante la campaña en Hammersmith. Mollie Somerville, hija de un maestro zapatero de Irlanda que se había casado dos veces, tenía tres hijos y era secretaria de la Asociación Liberal de Mujeres de Hammersmith. Hizo campaña por Russell; las dos se hicieron cercanas y fueron vistas juntas en varios eventos. Cuando ella enfermó a principios de 1899, Russell le dejó usar una de sus residencias y los dos se fueron juntos, viajando vía Francia a Estados Unidos. Russell planeó usar las leyes de divorcio estadounidenses más laxas para poner fin a su matrimonio con Mabel Russell. [54] [55]
Russell y Mollie Somerville viajaron a Chicago, pero se enteraron de que las leyes locales se habían endurecido recientemente y exigían un año de residencia, junto con otras disposiciones restrictivas. También se consideraron Dakota del Norte y el Territorio de Arizona , y en este último caso los visitaron, pero también exigieron vivir allí un año. Nevada, con solo un requisito de seis meses, era más práctico. Se establecieron en Glenbrook , en el lago Tahoe , durante el invierno de 1899-1900. El 14 de abril de 1900, tanto a Russell como a Somerville se les concedió el divorcio. Su ceremonia de matrimonio en Reno ante el juez Benjamin Franklin Curler tuvo lugar el 15 de abril. [56] Pasaron su luna de miel de camino a la costa este de Estados Unidos, incluso en el Brown Palace Hotel de Denver , donde Russell le dijo a un periodista que una acusación de bigamia nunca se sostendría. [57] La pareja regresó a Gran Bretaña al mes siguiente. [58]
Russell sabía que un divorcio de ese tipo no era válido según la ley inglesa, que se negaba a reconocer los divorcios extranjeros obtenidos por súbditos británicos; su intención era permitir que Mabel Russell obtuviera un divorcio por bigamia después de un adulterio, lo que también lo liberaría para casarse nuevamente: depositó £5,000 que irían a ella en caso de divorcio para asegurar su cooperación. [59]
Cuando Russell envió por cable la noticia de su matrimonio en Nevada para que apareciera como un anuncio en The Times , hubo un considerable interés de la prensa en ambos lados del Atlántico por lo que había ocurrido. Tanto Mabel Russell como George Somerville solicitaron el divorcio, y ambos lo obtuvieron sin oposición, sujetos al período de espera habitual antes de que los decretos se volvieran absolutos. Russell, a su regreso, ocupó su asiento en la LCC como si nada hubiera sucedido. Al principio, no hubo otra reacción oficial, la sociedad los aceptó como una pareja casada y Mollie apareció en el censo de 1901 como "Mollie Russell". [60]
Russell fue arrestado bajo la acusación de bigamia cuando descendió de un tren en la estación de Waterloo el 17 de junio de 1901. [61] No se sabe con certeza por qué se presentó una demanda por este delito que rara vez se procesa. [62] Russell creía que fue procesado cuando, como él mismo relató, otro noble que había actuado de manera similar pero que era un favorito en la Corte no lo fue, porque era "un incrédulo y un radical". [63] La familia Russell siempre creyó que el conde fue procesado a instancias del nuevo rey, Eduardo VII , que tuvo un pasado accidentado y varias amantes mientras estuvo en el trono, para impulsar su propia reputación de moralidad. [62]
Russell fue puesto en libertad bajo fianza y, tras una audiencia en el Tribunal de Magistrados de Bow Street el 22 de junio, [64] un gran jurado lo acusó de bigamia y lo envió a juicio . [58] Hasta que se abolió el privilegio en 1948, [65] los pares y paresas acusados de traición o delito grave eran juzgados ante la Cámara de los Lores, y una votación mayoritaria decidía el asunto. [66] Russell no podría haber renunciado al juicio allí si hubiera querido, [67] y el veredicto de la Cámara de los Lores no podía ser apelado. [68] Estos juicios eran raros: el juicio de Russell fue el primero desde el de Lord Cardigan , quien fue absuelto de un cargo de duelo en 1841, el juicio anterior había sido en 1776, y solo hubo un juicio, que resultó en la absolución de Lord de Clifford por homicidio en 1935, antes de la abolición. [69]
El juicio de Russell ante la Cámara de los Lores tuvo lugar en la Galería Real de las Cámaras del Parlamento el 18 de julio de 1901, con unos doscientos pares presentes, incluido Lord Salisbury , el primer ministro. [67] Los lores espirituales que estaban entre los jueces de Russell eran William Maclagan , el arzobispo de York y Randall Davidson , el obispo de Winchester (más tarde arzobispo de Canterbury ). [70] Lord Halsbury , el lord canciller , presidió bajo la comisión del rey como lord mayordomo superior . También estuvieron presentes Mollie Russell, el juez Curler y el clérigo inglés que había celebrado el primer matrimonio de Russell. Los pares y jueces reunidos con sus togas fueron considerados "de lo más pintorescos" por The New York Times , que describió un "magnífico resplandor de color" de las togas de los pares y jueces reunidos. [67] [71] Todos los Lords of Appeal estuvieron presentes para asesorar a los pares sobre cualquier cuestión legal que surgiera, al igual que otros once jueces. [72] Esto requirió la suspensión de los tribunales que habrían presidido ese día, y algunos periódicos cuestionaron el costo del espectáculo, que incluía el gasto de traer a Curler desde Nevada y alojarlo durante dos meses. [73]
Cuando el juicio de Russell comenzó el 18 de julio, se le pidió que se declarara culpable o inocente, pero su abogado intervino y argumentó que, dado que la boda había tenido lugar en Estados Unidos, Russell no había violado el estatuto de bigamia. Lord Halsbury desestimó el punto sin siquiera exigirle a la fiscalía que respondiera. Russell se declaró culpable e hizo una declaración defendiendo su conducta y afirmando que nadie había sido perjudicado por ella, y los lores se retiraron para considerar su veredicto. [71] La Cámara de los Lores tenía el poder de descalificar a Russell para sentarse allí en el futuro a menos que fuera indultado, [74] pero no lo hizo. Por recomendación de Lord Halsbury, Russell fue sentenciado a tres meses en la prisión de Holloway . [75] Escribió en sus memorias que el privilegio de los pares le costó caro, ya que probablemente habría sido sentenciado a un día simbólico en prisión en Old Bailey si hubiera sido un plebeyo. En cambio, se había gastado una gran suma de dinero y un esfuerzo considerable para proporcionarle un juicio ante los Lores, "y era necesario que la sentencia tuviera alguna relación con el alboroto que se armó al respecto". [76] En previsión de su llegada, se había preparado para él una habitación para prisioneros favorecidos, anteriormente ocupada por el periodista WT Stead y por algunos de los asaltantes de Jameson , donde podría tener su propia comida y vino. [71]
JOHN FRANCIS STANLEY RUSSELL, segundo conde; n. el 12 de agosto de 1865; s. 1878; ed. en Winchester Coll., y en Balliol Coll., Oxford; es un concejal del condado de Londres; juzgado y condenado por sus pares en Westminster en 1901 por un cargo de delito grave, por haber contraído un matrimonio bígamo en Nevada, EE. UU., el 15 de abril de 1900, con Mollie Cooke: m. 1.º, 1890, Mabel Edith (que obtuvo un divorcio en Inglaterra en 1901), hija de Sir Claude Edward Scott, 4.º Bt. (cr. 1821); 2.º (en Londres), 1901, Mollie (ante), hija de George Cooke.
Debrett's (1902), pág. 703.
Russell pasó parte de su tiempo en prisión bombardeando al ministro del Interior , Charles Ritchie , con peticiones para su liberación anticipada (que no obtuvo) y para mejores condiciones y más privilegios (que, en su mayoría, recibió). Leyó las obras de Shakespeare , dos veces, [77] y escribió su primer libro, Lay Sermons , tratando cuestiones religiosas y éticas desde su perspectiva como agnóstico. Su amigo, Santayana, no se impresionó con el libro, describiéndolo como "la única consecuencia lamentable" del encarcelamiento de Russell. [78] Fue liberado el 17 de octubre de 1901, once días antes de que su divorcio con Mabel Russell se volviera absoluto (el divorcio de George Somerville de Mollie se había vuelto absoluto el 24 de junio). Frank Russell se casó con Mollie según la ley inglesa el 31 de octubre de 1901. [79]
Frank Russell insistió en su opinión de que no había hecho nada malo. [78] En 1911 se acercó al primer ministro, HH Asquith , pidiendo un indulto gratuito, y cuando le preguntó por qué lo merecía, le dijo a Asquith: "Bueno, la razón oficial es que he sido un buen ciudadano durante diez años desde el delito, y que mi conducta está libre de cualquier reproche; pero si me preguntas por la verdadera razón, debería decir que porque la condena fue una pieza de tonterías hipócritas". [80] El secretario del Interior, Winston Churchill, emitió debidamente un indulto gratuito . [78]
.jpg/1280px-Russell,_Countessc.1910_(23083012452).jpg)
Tras salir de prisión, Russell intentó utilizar su puesto en la Cámara de los Lores para reformar la ley del divorcio. En 1902, presentó una ley que permitía el divorcio por crueldad, locura, tres años de separación o un año si ambas partes consintieron. Sus señorías, encabezadas por Lord Halsbury, rechazaron inmediatamente el proyecto de ley, en lugar de (como era habitual con los proyectos de ley que no iban a ser aprobados) posponer su consideración. Russell lo intentó de nuevo en 1903, con un resultado idéntico. Los intentos de 1905 y 1908 fueron tratados con más suavidad por los lores, que pospusieron su consideración en lugar de rechazarlos de plano. [81] Russell escribió sobre sus propuestas en su segundo libro, Divorcio (1912), y una comisión real ese año recomendó reformas, que de hecho tardaron en llegar: no fue hasta después de la Primera Guerra Mundial que el divorcio estuvo al alcance de aquellos que no eran ricos, al permitir que las peticiones se escucharan en las audiencias locales en lugar de en Londres, y el divorcio sin culpa no se promulgó hasta 1969. [82]
En 1899, Russell fue admitido en el Colegio de Abogados de Gray's Inn como estudiante, tanto por su interés por el derecho como por su necesidad de ingresos . Sus estudios se vieron interrumpidos por su estancia en Nevada y en Holloway, pero no se tomó ninguna medida contra él por su condena por delito grave. Fue convocado al Colegio de Abogados en 1905 y ejerció durante unos cinco años. [83] [84]
Russell fue uno de los primeros automovilistas y miembro activo del RAC (en aquel entonces el Automobile Club of Great Britain and Northern Ireland). Fue un defensor declarado de los derechos de los automovilistas. Es famoso por tener la matrícula A1 . Se dice con frecuencia que esta fue la primera matrícula emitida en Gran Bretaña, pero lo más probable es que no lo fuera; sin embargo, fue la primera matrícula emitida por el London County Council (LCC), en 1903. [85] Russell todavía era miembro del LCC y se adjudicó la matrícula a sí mismo. La matrícula lo convirtió en un objetivo para la policía y, después de cinco multas por exceso de velocidad y amenazas de suspensión de su licencia por parte de los magistrados, vendió el coche y la matrícula en 1906. Continuó trabajando por los derechos de los automovilistas como abogado, aceptando una gran cantidad de informes por infracciones de tráfico. [86]
El matrimonio con Mollie fue en general un éxito en sus primeros años; según la biógrafa de Russell, Ruth Derham, ella "lo amaba genuinamente, entendía que él debía ser el amo en su propia casa... sus intereses externos les proporcionaron a ambos un grado de independencia". [87] Uno de los puntos más importantes fue el sufragio femenino: ambos esposos hablaron en reuniones públicas a favor del voto para las mujeres, y Mollie desafió a Asquith a proporcionar algo más que una "vaga promesa" del voto. [88] Russell desaprobó a las sufragistas militantes como Emmeline y Christabel Pankhurst , pero admitió que sus tácticas fueron efectivas. [89]
En 1909, Russell conoció a la mujer que se convertiría en su tercera esposa, la novelista Elizabeth von Arnim ( de soltera Mary Annette Beauchamp), viuda del conde Henning August von Arnim-Schlagenthin, con quien tuvo cinco hijos. La viuda von Arnim tuvo un romance con HG Wells y terminó su relación con Wells después de enterarse de que él tenía otra amante. Al mismo tiempo, Frank y Mollie Russell se habían peleado y se estaban distanciando, y él y Elizabeth von Arnim se movían en los mismos círculos literarios. Se enamoraron en una visita que él le hizo, sin Mollie, durante el Año Nuevo de 1914. [90] Mollie Russell solicitó la restauración de los derechos conyugales, pero una vez convencida de que Frank no regresaría, aceptó una asignación vitalicia, que Bertrand continuó pagando después de la muerte de Frank en 1931, lo que le permitió vivir una vida de ocio. A cambio, ella demandó el divorcio por abandono y adulterio, y la demanda no fue impugnada. [91]
Frank y Elizabeth Russell se casaron el 11 de febrero de 1916. [92] El matrimonio fracasó rápidamente y de forma agria, y ella huyó a Estados Unidos tras sólo seis meses de matrimonio, siendo el temperamento de Frank un factor importante. Como en todos los matrimonios de Frank Russell, no nacieron hijos. Se ha sugerido que el conde era adicto a la cocaína, aunque Derham consideró que esto era poco probable y sostuvo que la adicción que ayudó a destruir el matrimonio fue la afición de Frank por el bridge . [93] Dos semanas antes de su muerte en 1931, Frank Russell le escribió a Santayana que había recibido dos grandes golpes en su vida, cuando Jowett lo envió desde Oxford, y "cuando Elizabeth me dejó, me quedé completamente muerto y nunca volví a vivir". [94] Un intento de reconciliación fracasó en 1919. [92] Nunca se divorciaron. Von Arnim caricaturizó a Russell en su novela Vera de 1921 , una representación que lo enfureció mucho, y cuando Elizabeth se enteró de la muerte de su marido en 1931 dijo que "nunca había sido más feliz en su vida". [95]
Russell había seguido adoptando posturas liberales en la Cámara de los Lores, apoyando firmemente la Ley del Parlamento de 1911 , que disminuyó sus poderes, y en diciembre de 1912 se unió a la Sociedad Fabiana , siendo el primer lord en hacerlo. Sin embargo, no se alineó con el incipiente Partido Laborista y en enero de 1913 denunció la "peligrosa inmunidad" de los sindicatos . [96] Russell apoyó la participación británica en la Primera Guerra Mundial una vez que comenzó, pero simpatizó con las opiniones antibélicas de su hermano Bertrand. Ambos se opusieron al reclutamiento, y Frank fue uno de los dos únicos lores que se manifestaron en contra en la Cámara de los Lores cuando Asquith introdujo el reclutamiento en 1916. [96]
Las actividades contra la guerra de Bertrand fueron considerables, a pesar de que Frank le pidió cautela; fue procesado con éxito bajo la Ley de Defensa del Reino , se le prohibió la entrada a ciertas áreas del país, se le despidió de su puesto como profesor en el Trinity College de Cambridge y se le negó un pasaporte para ir a Estados Unidos a ocupar un puesto en Harvard. [97] Sin embargo, a fines de 1917, Bertrand se había desilusionado con su causa y Frank se reunió con el general George Cockerill del Ministerio de Guerra , lo que resultó en un acuerdo dentro del gobierno el 17 de enero de 1918 de que se levantara la orden de prohibición. Sin embargo, el mismo día, Bertrand publicó un artículo, "La oferta de paz alemana" en The Tribunal , lo que provocó que el gobierno rescindiera el acuerdo, y en febrero fue procesado y sentenciado a seis meses de prisión, una sentencia que comenzó en mayo después de que una apelación fallara. Sin embargo, se le permitió cumplir su sentencia en la prisión de Brixton , con mayores privilegios de los que el magistrado le habría dado. En una entrevista de la BBC de 1959, Bertrand atribuyó esto a la influencia de Frank sobre el ministro del Interior, Sir George Cave , aunque el biógrafo de Bertrand, Ray Monk, creía que Bertrand estaba confundiendo los esfuerzos para obtener estos privilegios con los esfuerzos posteriores de Frank para asegurar una remisión, [98] que dieron sus frutos cuando Bertrand fue liberado seis semanas antes. [99] Mientras Bertrand estaba en prisión, Frank lo visitó y, como Bertrand estaba limitado a una carta saliente por semana, recibió largas cartas de su hermano que contenían mensajes para entregar a otras personas. [100]
La publicación de Vera por parte de Elizabeth provocó amenazas por parte del abogado de Russell, pero sólo sirvió para aumentar el interés en el libro. [101] Bertrand y Santayana consideraron que la descripción era cruel, pero Santayana admitió que era precisa en los detalles. El conde llevaba consigo una copia e intentó refutar pasajes individuales del mismo a quienes estuvieran dispuestos a escucharlo. [102] La respuesta más sustancial de Russell fue escribir sus memorias, Mi vida y aventuras , publicadas en 1923, en las que nunca se menciona a Elizabeth. El libro fue bien recibido; la mayoría de los críticos lo consideraron entretenido. [103]
.jpg/1280px-J._Ramsay_MacDonald_LCCN2014715885_(cropped).jpg)
Desde principios de la década de 1920, Russell fue visto con más frecuencia en la Cámara de los Lores. Abrazó plenamente al Partido Laborista cuando asumió el poder por primera vez bajo Ramsay MacDonald en 1924. [104] No se le dio ningún cargo en ese gobierno de corta duración, posiblemente debido a sus problemas matrimoniales pasados. [105] Cuando el Partido Laborista volvió a gobernar, en 1929, Russell había demostrado su valía para el Partido Laborista tanto en el debate (entonces había muy pocos pares laboristas) como a través del servicio en comités y comisiones reales. Russell esperaba ser Lord Presidente del Consejo o Líder de la Cámara de los Lores , pero estos puestos fueron para Lord Parmoor . Russell fue nombrado Secretario Parlamentario del Ministro de Transporte , Herbert Morrison , un puesto para el que lo calificaba su considerable experiencia con los automóviles. [106]
El principal logro de Russell en el cargo de Transporte fue impulsar la Ley de Tráfico por Carretera de 1930 en la Cámara de los Lores. Esta abolió el límite de velocidad de 20 millas por hora (32 km/h) que había estado en vigor para los automóviles desde 1893, pero también requirió un seguro obligatorio y estableció una edad mínima para conducir, además de legislar contra la conducción peligrosa . [107] Después de haber servido en la Comisión Real sobre la Locura, Russell presentó lo que se convirtió en la Ley de Tratamiento Mental de 1930 , que permitía el ingreso voluntario a instalaciones psiquiátricas y permitía a una autoridad local establecer clínicas ambulatorias de salud mental. [108]
Russell fue ascendido a subsecretario de Estado para la India bajo el liderazgo de William Wedgwood Benn . Comenzó su mandato afirmando que la independencia de la India era "en este momento imposible", algo de lo que, aunque rápidamente se retractó, Nehru concluyó que era la verdadera actitud del gobierno británico. Trabajó duro para superar la metedura de pata y fue delegado de la Primera Conferencia de la Mesa Redonda (1930-1931). Como uno de los pocos representantes laboristas en la Cámara de los Lores, a menudo se le pedía que dirigiera la legislación que no tenía nada que ver con su cartera. En febrero de 1931, se tomó unas vacaciones en la Riviera, donde sufrió una gripe. Todavía recuperándose de esto, murió en su hotel en Marsella el 3 de marzo de 1931, el día antes de que se suponía que partiría a casa. Fue incinerado allí y sus cenizas fueron esparcidas en los jardines de su antigua casa, Telegraph House. [109]
El primer ministro, MacDonald, declaró: "Era uno de los hombres más encantadores que he conocido y detrás de su encanto de modales había una gran inteligencia. Fue un colega muy valioso, tanto en la preparación de la conferencia de mesa redonda como en ayudarnos a estudiar y dominar los problemas involucrados, y luego en hacer que la conferencia fuera un éxito". [110] Benn lamentó la muerte de Russell "no sólo porque priva a la oficina de la India de una figura política distinguida, sino por la pérdida personal de un amigo brillante y amable". [110]
Russell afirmó de sí mismo:
Siempre he sido un luchador, desde que peleé primero con mi tío Rollo, luego con Benjamin Jowett y después, durante seis años terribles, con Mabel Edith. Es una desgracia para mí, y no mi culpa, que prácticamente toda mi vida haya sido relatada en detalle en la prensa diaria. Pocas personas pueden aborrecer y resentir la publicidad de lo que tiene que ver con la vida privada más que yo, y el resultado, por supuesto, es dar al público una visión curiosamente distorsionada del carácter y los gustos de uno. [111]
Annabel Jackson recordaba a Russell de niño como el "hermano mayor hermoso y talentoso" de Bertrand. [112] Santayana escribió que mientras que Lionel Johnson podía ser juzgado por sus poemas, "el pobre Russell sólo tenía sus ruinas para exhibir y para ser juzgado por la mayoría injustamente, ruinas de pasiones que lo habían acosado a lo largo de la vida como una serie de pesadillas, y habían hecho que las malas lenguas lo llamaran 'El Conde Malvado'". [113] Para Derham, Russell "no era un hombre malvado. Tampoco era 'malvado' según los estándares modernos. A lo largo de su vida, su fuerte identificación con su yo juvenil, incomprendido, perseguido y agraviado, lo llevó a buscar reformas que beneficiaron a muchos desvalidos, pero también lo hicieron 'sospechar de los satisfechos', 'desconfiar de la mayoría', impaciente con los conocidos y fracasado en el amor". [114] Ann Holmes, en su capítulo sobre los casos de divorcio de Russell, afirmó que en la Inglaterra victoriana tardía, "la fidelidad marital no era tan importante como la apariencia de un matrimonio estable y un hogar feliz; el escándalo era más vergonzoso que el adulterio. Fue una regla que aprendieron con dolor el segundo conde Russell y su esposa... Russell fue un mártir porque eligió defenderse públicamente cuando podría haber abordado sus problemas matrimoniales en privado. Como mínimo, podría haber accedido a negociar un acuerdo monetario... Él y su familia pagaron un alto precio por su obstinada negativa a ceder". [115]
Los procesos de divorcio entre Frank y Mabel Russell tuvieron una importancia histórica. [116] Jack Harpster, en su artículo sobre el divorcio de Russell en Nevada, señaló: "Los problemas personales de John Francis Stanley Russell encontraron expresión en el activismo político, específicamente en su esfuerzo por cambiar los estatutos de divorcio obsoletos de Inglaterra. Aunque no vio ningún progreso durante su vida..." [117] Gail Savage, en su artículo de revista sobre la defensa de la ley de divorcio de Russell, afirmó: "La vulnerabilidad de Frank Russell a los encantos de una bella viuda y su bella hija tuvo consecuencias devastadoras para su vida personal. Pero la trayectoria de las desgracias personales de Frank Russell y el ímpetu de su personalidad se cruzaron con una dinámica social y cultural de mayor escala que implicó una reconfiguración de las formas en que entendemos las relaciones de género y el matrimonio". [118] La decisión de la Cámara de los Lores en Russell v. Russell siguió siendo un caso líder en la ley de divorcio durante décadas, estableciendo varios precedentes legales. [119] La primera celebridad en obtener un divorcio en Nevada, [120] los esfuerzos de Russell allí atrajeron por primera vez la atención hacia ese estado como un lugar donde uno podía obtener un divorcio más fácil que en casa, aunque el divorcio de Laura y William E. Corey (1906) y el establecimiento de una oficina en Nevada (1907) y la posterior promoción del estado por el abogado de Nueva York, William H. Schnitzer, fueron factores más importantes para hacer de Nevada un centro de divorcios. [83]
Peter Bartrip concluyó su semblanza biográfica de Russell:
Resulta difícil simpatizar con Frank, pero es más fácil excusar, o al menos explicar, su carácter en términos de herencia genética, educación peculiar y las tragedias infantiles que le costaron la mayor parte de su familia inmediata. El adulto que emergió fue una masa de contradicciones: el aristócrata socialista que estaba orgulloso de su estatus pero despreciaba las convenciones sociales; el agnóstico que escribía sermones; el protector de los oprimidos que tiranizaba a los sirvientes; el campeón de los derechos de las mujeres que intimidaba a sus esposas; el oponente de la mala conducción que hizo una breve carrera defendiendo a los malos conductores. Al final, será recordado menos por sus logros y más por su historia matrimonial, los escándalos y la asociación con aquellos miembros de la familia, en particular su abuelo, su hermano y su tercera esposa, cuyos logros eclipsaron con creces los suyos. [121]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )