La clasificación del cáncer de mama divide el cáncer de mama en categorías según diferentes esquemas de criterios y con un propósito diferente. Las categorías principales son el tipo histopatológico , el grado del tumor, el estadio del tumor y la expresión de proteínas y genes . A medida que se desarrolla el conocimiento de la biología de las células cancerosas, estas clasificaciones se actualizan.
El objetivo de la clasificación es seleccionar el mejor tratamiento. La eficacia de un tratamiento específico se demuestra para un cáncer de mama específico (generalmente mediante ensayos controlados aleatorios). Es posible que ese tratamiento no sea eficaz en otro cáncer de mama. Algunos cánceres de mama son agresivos y ponen en peligro la vida, y deben tratarse con tratamientos agresivos que tienen efectos adversos importantes. Otros cánceres de mama son menos agresivos y pueden tratarse con tratamientos menos agresivos, como la lumpectomía.
Los algoritmos de tratamiento se basan en la clasificación del cáncer de mama para definir subgrupos específicos, cada uno de los cuales se trata según la mejor evidencia disponible . Los aspectos de clasificación deben probarse y validarse cuidadosamente, de modo que se minimicen los efectos de confusión , convirtiéndolos en verdaderos factores pronósticos , que estiman los resultados de la enfermedad, como la supervivencia libre de enfermedad o global en ausencia de terapia, o en verdaderos factores predictivos, que estiman la probabilidad. de respuesta o falta de respuesta a un tratamiento específico. [1]
La clasificación del cáncer de mama suele, aunque no siempre, basarse principalmente en la apariencia histológica del tejido del tumor. Una variante de este enfoque, definida sobre la base de los hallazgos del examen físico , es que el cáncer de mama inflamatorio (CMI), una forma de carcinoma ductal o cáncer maligno en los conductos, se distingue de otros carcinomas por la apariencia inflamada de la mama afectada. lo que se correlaciona con una mayor agresividad del cáncer. [2]
Esquemas o aspectos
Descripción general
Los cánceres de mama se pueden clasificar según diferentes esquemas. Cada uno de estos aspectos influye en la respuesta al tratamiento y el pronóstico. La descripción de un cáncer de mama incluiría de manera óptima todos estos aspectos de clasificación, así como otros hallazgos, como los signos encontrados en el examen físico . Una clasificación completa incluye tipo histopatológico, grado, estadio (TNM), estado del receptor y la presencia o ausencia de genes según lo determinado por pruebas de ADN:
Histopatología. Aunque el cáncer de mama tiene muchas histologías diferentes , la considerable mayoría de los cánceres de mama se derivan del epitelio que recubre los conductos o lobulillos, y se clasifican como carcinoma ductal mamario . El carcinoma in situ es la proliferación de células cancerosas dentro del tejido epitelial sin invasión del tejido circundante. Por el contrario, el carcinoma invasivo invade el tejido circundante. [3] La invasión del espacio perineural y/o linfovascular generalmente se considera parte de la descripción histológica de un cáncer de mama y, cuando está presente, puede asociarse con una enfermedad más agresiva.
Calificación. La clasificación se centra en la apariencia de las células de cáncer de mama en comparación con la apariencia del tejido mamario normal. Las células normales de un órgano como la mama se diferencian, lo que significa que adoptan formas específicas que reflejan su función como parte de ese órgano. Las células cancerosas pierden esa diferenciación. En el cáncer, las células que normalmente se alinearían de manera ordenada para formar los conductos galactóforos se desorganizan. La división celular se vuelve descontrolada. Los núcleos celulares se vuelven menos uniformes. Los patólogos describen las células como bien diferenciadas (de bajo grado), moderadamente diferenciadas (de grado intermedio) y poco diferenciadas (de alto grado), a medida que las células pierden progresivamente las características observadas en las células mamarias normales. Los cánceres poco diferenciados tienen peor pronóstico.
Escenario. La clasificación TNM para estadificar el cáncer de mama se basa en el tamaño del cáncer, en el lugar del cuerpo donde comenzó originalmente y en los lugares a los que ha viajado. Estas características del cáncer se describen como el tamaño del tumor (T), si el tumor se ha diseminado o no a los ganglios linfáticos (N) en las axilas, el cuello y el interior del pecho, y si el tumor ha hecho metástasis (M) ( es decir, propagarse a una parte más distante del cuerpo). El mayor tamaño, la diseminación ganglionar y las metástasis tienen un mayor número de estadios y un peor pronóstico. Las principales etapas son:
Estado del receptor. Las células tienen receptores en su superficie y en su citoplasma y núcleo . Los mensajeros químicos, como las hormonas , se unen a los receptores y esto provoca cambios en la célula. Las células de cáncer de mama pueden tener o no muchos tipos diferentes de receptores, siendo los tres más importantes en la clasificación actual: receptor de estrógeno (ER), receptor de progesterona (PR) y HER2/neu . Las células con o sin estos receptores se denominan ER positivo (ER+), ER negativo (ER-), PR positivo (PR+), PR negativo (PR-), HER2 positivo (HER2+) y HER2 negativo (HER2-). Las células que no tienen ninguno de estos receptores se denominan de tipo basal o triple negativo . HER2-low tiene algunas proteínas HER2 en la superficie celular, pero no las suficientes para clasificarse como HER2 positivo. [4] Trastuzumab deruxtecan es la primera terapia aprobada por la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA) dirigida a personas con el subtipo de cáncer de mama con HER2 bajo. [4]
Clasificación basada en el ADN. Comprender los detalles específicos de un cáncer de mama en particular puede incluir observar el ADN o ARN de la célula cancerosa mediante varios enfoques de laboratorio diferentes. Cuando se identifican mutaciones específicas del ADN o perfiles de expresión genética en las células cancerosas, esto puede guiar la selección de tratamientos, ya sea dirigiéndose a estos cambios o prediciendo a partir de estas alteraciones qué terapias no dirigidas son más efectivas.
Otros enfoques de clasificación.
Los modelos informáticos como Adjuvant pueden combinar los diversos aspectos de clasificación según algoritmos validados y presentar gráficos visualmente atractivos que ayudan en las decisiones de tratamiento.
El índice de pronóstico USC/Van Nuys (VNPI) clasifica el carcinoma ductal in situ (CDIS) en categorías de riesgo diferentes que pueden tratarse en consecuencia.
La elección de qué tratamiento recibir puede verse sustancialmente influenciada por las evaluaciones de comorbilidad .
Los cánceres de mama familiares pueden potencialmente someterse a tratamientos diferentes (como la mastectomía ).
histopatología
Tipos histopatológicos de cáncer de mama, con incidencias y pronósticos relativos. [5]Conductos y lóbulos, las ubicaciones del carcinoma ductal y lobulillar, respectivamente.
La clasificación histopatológica se basa en las características observadas mediante microscopía óptica de muestras de biopsia. A grandes rasgos se pueden clasificar en:
Carcinoma invasivo. Este grupo constituye el otro 70-85%. [6] El tipo más común en este grupo es el carcinoma ductal invasivo , que representa aproximadamente el 80% de los carcinomas invasivos. [6] En los EE. UU., el 55% de los cánceres de mama son carcinomas ductales invasivos. [8] El carcinoma lobulillar invasivo representa aproximadamente el 10% de los carcinomas invasivos, [6] y el 5% de todos los cánceres de mama en los EE. UU. [8] La tasa de supervivencia general a 5 años tanto para el carcinoma ductal invasivo como para el carcinoma lobulillar invasivo fue de aproximadamente 85 % en 2003. [9] El carcinoma ductal in situ, por otro lado, es en sí mismo inofensivo, aunque si no se trata, aproximadamente el 60 % de estas lesiones de CDIS de bajo grado se volverán invasivas en el transcurso de 40 años de seguimiento. [10]
clasificación de la OMS
La clasificación de tumores de mama de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2012 [11] , que incluye tumores benignos (generalmente inofensivos) y tumores malignos (cancerosos), recomienda los siguientes tipos patológicos:
Calificación
La clasificación de un cáncer de mama depende de la similitud microscópica de las células del cáncer de mama con el tejido mamario normal y clasifica el cáncer en bien diferenciado (grado bajo), moderadamente diferenciado (grado intermedio) y poco diferenciado (grado alto). ), lo que refleja células de apariencia cada vez menos normal que tienen un pronóstico cada vez peor. Aunque la clasificación se basa fundamentalmente en cómo se comportan las células cultivadas y biopsiadas, en la práctica la clasificación de un cáncer determinado se deriva de la evaluación de la apariencia celular del tumor. Cuanto más parecida sea la apariencia de las células cancerosas a las células normales, más lento será su crecimiento y mejor será el pronóstico. Si las células no están bien diferenciadas, parecerán inmaduras, se dividirán más rápidamente y tenderán a diseminarse. Bien diferenciado recibe una calificación de 1, moderado es un grado 2, mientras que pobre o indiferenciado recibe una calificación más alta de 3 o 4 (dependiendo de la escala utilizada).
Se recomienda el sistema de Nottingham [12] para la clasificación del cáncer de mama. [13] El sistema de Nottingham también se llama sistema Bloom-Richardson-Elston (BRE), [14] o la modificación de Elston-Ellis [15] del sistema de clasificación Scarf-Bloom-Richardson. [16] [17] Clasifica los carcinomas de mama sumando puntuaciones de formación de túbulos, pleomorfismo nuclear y recuento mitótico, cada uno de los cuales recibe de 1 a 3 puntos. Las puntuaciones de cada uno de estos tres criterios se suman para dar una puntuación final general y la calificación correspondiente. No es aplicable a los carcinomas medulares que son histológicamente de alto grado por definición, mientras que clínicamente son de bajo grado si los ganglios linfáticos son negativos. [18] Tampoco es aplicable a los carcinomas metaplásicos. [19]
Los criterios de calificación son los siguientes:
formación de túbulos
Puntuación de formación de túbulos en el sistema de Nottingham
Este parámetro evalúa qué porcentaje del tumor forma estructuras de conductos normales. En el cáncer, se produce una ruptura de los mecanismos que utilizan las células para unirse entre sí y comunicarse entre sí, para formar tejidos como los conductos, por lo que las estructuras tisulares se vuelven menos ordenadas.
Nota: Se debe considerar la apariencia general del tumor. [20]
1 punto: formación tubular en más del 75% del tumor (también puede denominarse "mayoría del tumor")
2 puntos: formación tubular en 10 a 75% del tumor ("moderado")
3 puntos: formación tubular en menos del 10% del tumor ("poco o nada")
pleomorfismo nuclear
Este parámetro evalúa si los núcleos celulares son uniformes como los de las células epiteliales del conducto mamario normal, o si son más grandes, más oscuros o irregulares ( pleomórficos ). En el cáncer, los mecanismos que controlan los genes y los cromosomas en el núcleo se rompen, y los núcleos irregulares y los cambios pleomórficos son signos de reproducción celular anormal.
1 punto: núcleos con variación mínima o leve en tamaño y forma
2 puntos: núcleos con variación moderada en tamaño y forma.
3 puntos: núcleos con marcada variación en tamaño y forma.
Carcinoma ductal con pleomorfismo nuclear leve.
Carcinoma ductal invasivo con pleomorfismo nuclear moderado.
Carcinoma lobulillar invasivo con pleomorfismo nuclear moderado.
Carcinoma ductal invasivo con marcado pleomorfismo nuclear.
recuento mitótico
Apariciones de la mitosis en el cáncer de mama
Este parámetro evalúa cuántas figuras mitóticas (células en división) ve el patólogo en un campo de microscopio de alta potencia de 10x. Una de las características del cáncer es que las células se dividen sin control. Cuantas más células se dividen, peor es el cáncer.
Nota: Las figuras mitóticas se cuentan sólo en la periferia del tumor y el recuento debe comenzar en las áreas con mayor actividad mitótica.
Nota global
Las puntuaciones de cada uno de estos tres criterios se suman para dar una puntuación general final y la calificación correspondiente de la siguiente manera:
3-5 Tumor de grado 1 (bien diferenciado). Mejor pronóstico .
6-7 Tumor de grado 2 (moderadamente diferenciado). Pronóstico medio.
8-9 Tumor de grado 3 (poco diferenciado). Peor pronóstico.
Los tumores de menor grado, con un pronóstico más favorable, pueden tratarse de manera menos agresiva y tienen una mejor tasa de supervivencia. Los tumores de mayor grado se tratan de manera más agresiva y su tasa de supervivencia intrínsecamente peor puede justificar los efectos adversos de medicamentos más agresivos.
Escenario
La estadificación [22] es el proceso de determinar cuánto cáncer hay en el cuerpo y dónde está ubicado. El propósito subyacente de la estadificación es describir la extensión o gravedad del cáncer de un individuo y reunir cánceres que tienen un pronóstico y tratamiento similares. [22] La estadificación del cáncer de mama es un aspecto de la clasificación del cáncer de mama que ayuda a tomar decisiones de tratamiento adecuadas, cuando se considera junto con otros aspectos de la clasificación, como los niveles de receptores de estrógeno y de progesterona en el tejido canceroso, el receptor 2 del factor de crecimiento epidérmico humano ( HER2/neu ), estado menopáusico y salud general de la persona. [23]
La información de estadificación que se obtiene antes de la cirugía, por ejemplo mediante mamografía, rayos X y tomografías computarizadas, se denomina estadificación clínica y la estadificación mediante cirugía se conoce como estadificación patológica.
La estadificación patológica es más precisa que la estadificación clínica, pero la estadificación clínica es el primer y, a veces, el único tipo de estadificación. Por ejemplo, si la estadificación clínica revela enfermedad en estadio IV, la cirugía extensa puede no ser útil y se obtendrá (apropiadamente) información patológica incompleta sobre la estadificación.
Tumor: los valores del tumor (TX, T0, Tis, T1, T2, T3 o T4) dependen del cáncer en el sitio de origen primario en la mama, de la siguiente manera: [24]
T4d: Cáncer de mama inflamatorio , circunstancia clínica en la que los cambios típicos de la piel afectan al menos a un tercio de la mama.
Ganglios linfáticos regionales (N)
Ganglio linfático: los valores de los ganglios linfáticos (NX, N0, N1, N2 o N3) dependen de la cantidad, el tamaño y la ubicación de los depósitos de células de cáncer de mama en varios ganglios linfáticos regionales, como la axila ( ganglios linfáticos axilares ), el área del cuello. ( ganglios linfáticos supraclaviculares ) y dentro del tórax (ganglios linfáticos mamarios internos). [25] [26] Se designa que la axila tiene tres niveles: el nivel I es la axila baja y está debajo o fuera del borde inferior del pectoral. músculo menor ; el nivel II es la axila media que está definida por los bordes del músculo pectoral menor; y nivel III, o axila alta (apical) que está por encima del músculo pectoral menor. Cada etapa es la siguiente: [24]
N0: Hay algunos matices en las definiciones oficiales de enfermedad N0, que incluyen:
N0(i+): Grupos de células tumorales aisladas (ITC), que son pequeños grupos de células que no superan los 0,2 mm, o células tumorales únicas, o un grupo de menos de 200 células en una sola sección transversal histológica, ya sea que se detecten mediante rutina. histología o inmunohistoquímica . [27]
N0(mol-): los ganglios linfáticos regionales no tienen metástasis histológicamente, pero tienen hallazgos moleculares positivos ( RT-PCR ). [27]
N1: Metástasis en 1-3 ganglios linfáticos axilares y/o en ganglios mamarios internos; y/o en ganglios mamarios internos clínicamente negativos con micrometástasis o macrometástasis en la biopsia del ganglio linfático centinela. [27]
N1mi: micrometástasis, es decir, grupos de ganglios linfáticos de al menos 2 mm o 200 células, pero menos de 2,0 mm. [27] Al menos un foco de carcinoma de más de 2,0 mm se denomina "metástasis en los ganglios linfáticos". Si un ganglio califica como metástasis, todos los demás ganglios, incluso con focos más pequeños, también se cuentan como metástasis.
M0: Sin evidencia clínica o radiográfica de metástasis a distancia
M0(i+): células tumorales detectadas molecular o microscópicamente en la sangre circulante, la médula ósea o el tejido ganglionar no regional, de no más de 0,2 mm y sin evidencia clínica o radiográfica o síntomas o signos de metástasis, y que, quizás de manera contraria a la intuición , no cambia la agrupación de etapas, ya que la puesta en escena para en M0(i+) se realiza de acuerdo con los valores de T y N
M1: Metástasis detectables a distancia determinadas por medios clínicos y radiográficos clásicos, y/o metástasis histológicamente mayores de 0,2 mm.
Etapa general
Una combinación de T, N y M, como sigue: [24]
Etapa 0: esto
Estadio I: T1N0
Etapa II: T2N0, T3N0 T0N1, T1N1 o T2N1
Estadio III: invasión de la piel y/o las costillas, ganglios linfáticos enmarañados, T3N1, T0N2, T1N2, T2N2, T3N2, AnyT N3, T4 any N, cáncer de mama localmente avanzado.
Estadio IV: M1, cáncer de mama avanzado
Estadificación y pronóstico
El impacto de las diferentes etapas en los resultados se puede apreciar en la siguiente tabla, tomada de datos de pacientes en el período 2013-2015 y utilizando la octava edición del AJCC para la estadificación. [28] No muestra la influencia de factores adicionales importantes, como el estado del receptor de estrógeno (ER) o del receptor HER2/neu , y no refleja el impacto de tratamientos más nuevos.
Ediciones anteriores
Si bien la clasificación TNM es un sistema acordado internacionalmente, ha ido evolucionando a través de sus diferentes ediciones; las fechas de publicación y adopción para el uso de las ediciones del AJCC se resumen en la tabla de este artículo; Las ediciones anteriores están disponibles en AJCC para su descarga web. [29]
Varios factores son importantes al revisar informes de cánceres de mama individuales o al leer la literatura médica y aplicar datos de estadificación.
Es fundamental tener en cuenta que los criterios del sistema TNM han variado con el tiempo, a veces de manera bastante sustancial, según las diferentes ediciones que han publicado AJCC y UICC . [29] Los lectores cuentan con ayuda en la tabla de enlaces directos a los capítulos sobre cáncer de mama de estas distintas ediciones.
Como resultado, una etapa determinada puede tener un pronóstico bastante diferente según la edición de estadificación que se utilice, independientemente de cualquier cambio en los métodos de diagnóstico o tratamientos, un efecto que puede contribuir a la "migración de etapa" . [37] Por ejemplo, las diferencias en las categorías de 1998 y 2003 dieron como resultado que muchos cánceres se asignaran de manera diferente, con una mejora aparente en las tasas de supervivencia. [38]
Como cuestión práctica, los informes suelen utilizar la edición provisional que existía cuando comenzó el estudio, en lugar de la fecha de aceptación o publicación. Sin embargo, vale la pena comprobar si el autor actualizó el sistema de estadificación durante el estudio o modificó las reglas de clasificación habituales para un uso específico en la investigación.
Un efecto diferente en la estadificación surge de las tecnologías en evolución que se utilizan para asignar pacientes a categorías particulares, de modo que métodos cada vez más sensibles tienden a causar que los cánceres individuales sean reasignados a etapas más altas, lo que hace inadecuado comparar el pronóstico de ese cáncer con las expectativas históricas para ese cáncer. escenario.
Finalmente, por supuesto, otra consideración importante es también el efecto de mejorar los tratamientos con el tiempo.
Las ediciones anteriores presentaban tres valores metastásicos (MX, M0 y M1) que se referían respectivamente a la ausencia de información adecuada, la ausencia confirmada o la presencia de células de cáncer de mama en lugares distintos de la mama y los ganglios linfáticos regionales, como huesos, cerebro , pulmón.
AJCC ha proporcionado versiones en póster accesibles en la web de las versiones actuales de estos descriptores y grupos TNM protegidos por derechos de autor, [30] y los lectores deben consultar esa información actualizada y precisa [30] o al Instituto Nacional del Cáncer (NCI) [23] o Sitios de la Red Nacional Integral del Cáncer [39] que los reimprime con el permiso del AJCC.
Para obtener detalles precisos, completos y actuales, consulte la documentación accesible con derechos de autor de AJCC, [30] o la documentación autorizada de NCI [23] o NCCN ; [39] para ediciones anteriores, consulte AJCC. [29]
Estado del receptor
El estado de los receptores de los cánceres de mama se ha identificado tradicionalmente mediante inmunohistoquímica (IHC), que tiñe las células en función de la presencia de receptores de estrógeno (ER), receptores de progesterona (PR) y HER2 . Este sigue siendo el método más común para evaluar el estado del receptor, pero los perfiles de expresión multigénica del ADN pueden clasificar los cánceres de mama en subtipos moleculares que generalmente corresponden al estado del receptor IHC; una fuente comercial es la prueba BluePrint, como se analiza en la siguiente sección.
El estado de los receptores es una evaluación crítica para todos los cánceres de mama, ya que determina la idoneidad del uso de tratamientos dirigidos como el tamoxifeno o el trastuzumab . Estos tratamientos son ahora algunos de los tratamientos adyuvantes más eficaces del cáncer de mama. Las células cancerosas con receptor de estrógeno positivo (ER+) dependen del estrógeno para su crecimiento, por lo que pueden tratarse con medicamentos para reducir el efecto del estrógeno (por ejemplo, tamoxifeno ) o el nivel real de estrógeno (por ejemplo, inhibidores de la aromatasa ) y, en general, tienen una mejor pronóstico . Generalmente, antes de los tratamientos modernos, HER+ tenía un peor pronóstico, [40] sin embargo, las células cancerosas HER2+ responden a fármacos como el anticuerpo monoclonal trastuzumab (en combinación con quimioterapia convencional) y esto ha mejorado significativamente el pronóstico. [41] Por el contrario, el cáncer triple negativo (es decir, sin receptores positivos), que carece de tratamientos dirigidos, ahora tiene un pronóstico comparativamente pobre . [42] [43]
El receptor de andrógenos se expresa en el 80-90% de los cánceres de mama ER+ y en el 40% de los cánceres de mama "triple negativos". La activación de los receptores de andrógenos parece suprimir el crecimiento del cáncer de mama en el cáncer ER+, mientras que en el cáncer de mama ER- parece actuar como promotor del crecimiento. Se están realizando esfuerzos para utilizar esto como marcador de pronóstico y tratamiento. [44] [45]
Subtipo molecular
El estado de los receptores se consideraba tradicionalmente revisando cada receptor individual ( ER , PR , her2 ) por turno, pero enfoques más nuevos los analizan juntos, junto con el grado del tumor , para categorizar el cáncer de mama en varias clases moleculares conceptuales [46] que tienen diferentes pronósticos. [39] y pueden tener diferentes respuestas a terapias específicas. [47] Los microarrays de ADN han ayudado a este enfoque, como se analiza en la siguiente sección. Los subtipos moleculares propuestos incluyen:
De tipo basal: ER-, PR- y HER2-; También llamado cáncer de mama triple negativo (TNBC). [48] La mayoría de los cánceres de mama BRCA1 son TNBC de tipo basal.
Luminal A: ER+ y bajo grado
Luminal B: ER+ pero a menudo de alto grado
Luminal ER-/AR+: (superpuesto con apocrino y el llamado apocrino molecular): subtipo sensible a andrógenos identificado recientemente que puede responder al tratamiento antihormonal con bicalutamida [44]
ERBB2/HER2 amplificado: ha sobreexpresado HER2/neu [40]
Semejante normal [39] [46] [49]
Claudin -low: una clase descrita más recientemente; a menudo triple negativo, pero se distingue porque hay una baja expresión de proteínas de unión entre células [48], incluida la E-cadherina [48] , y con frecuencia hay infiltración con linfocitos . [46] [50] [51]
clasificación del ADN
Clasificación de ADN tradicional
La clasificación tradicional del ADN se basó en la observación general de que las células que se dividen más rápidamente tienen un peor pronóstico y dependía de la presencia de la proteína Ki67 o del porcentaje de ADN de células cancerosas en la fase S. Estos métodos y sistemas de puntuación que utilizaban la ploidía del ADN se utilizan con mucha menos frecuencia ahora, ya que su poder predictivo y pronóstico era menos sustancial que otros esquemas de clasificación como la etapa TNM . Por el contrario, los análisis de ADN modernos son cada vez más relevantes para definir la biología subyacente del cáncer y ayudar a elegir tratamientos. [53] [54] [55] [56]
Clasificación molecular del cáncer de mama a partir de perfiles de expresión de ARNm.
Microarrays de ADN han comparado células normales con células de cáncer de mama y han encontrado diferencias en la expresión de cientos de genes . Aunque se desconoce la importancia de muchas de esas diferencias genéticas, análisis independientes realizados por diferentes grupos de investigación han encontrado que ciertos grupos de genes tienen tendencia a coexpresarse. Estos grupos de coexpresión han incluido genes relacionados con receptores hormonales , genes relacionados con HER2 , un grupo de genes de tipo basal y genes de proliferación . Por lo tanto, como podría anticiparse, existe una similitud considerable entre las clasificaciones de receptores y microarrays, pero la asignación de tumores individuales no es en modo alguno idéntica. A modo de ilustración, algunos análisis han sugerido que aproximadamente el 75% de los tumores de tipo basal de cáncer de mama triple negativo (TNBC) clasificados como receptores tienen el perfil de expresión de ADN esperado, y un 75% similar de los tumores con una expresión de ADN de tipo basal típico. El perfil también son receptores TNBC. Para decirlo de otra manera y enfatizar las cosas, esto significa que el 25% de los tumores de tipo basal del cáncer de mama triple negativo (TNBC), definidos por una u otra clasificación, están excluidos de los resultados de la clasificación alternativa. Se está investigando qué esquema de clasificación ( IHC de receptor o perfil de expresión de ADN ) clasifica de forma más fiable determinados cánceres en terapias eficaces.
Varias pruebas de microarrays de ADN comercializadas analizan grupos de genes y pueden ayudar a decidir qué tratamiento posible es más eficaz para un cáncer en particular . [57] El uso de estos ensayos en cánceres de mama está respaldado por evidencia de nivel II o evidencia de nivel III . Ninguna prueba ha sido verificada mediante evidencia de nivel I , que se define rigurosamente como derivada de un ensayo controlado aleatorio prospectivo en el que los pacientes que utilizaron la prueba tuvieron mejores resultados que los que no la usaron. Adquirir evidencia extensa de Nivel I sería un desafío clínico y ético. Sin embargo, se están aplicando activamente varios enfoques de validación [58] [59] .
Se han desarrollado numerosos perfiles genéticos. [60] [61] Los más comercializados son:
Otras dos pruebas también sólo tienen evidencia de Nivel III : Theros y MapQuant Dx. [64] [65] [66]
Estos ensayos multigénicos, algunos parcialmente y otros completamente comercializados, han sido revisados científicamente para compararlos con otros métodos estándar de clasificación del cáncer de mama, como el grado y el estado del receptor. [49] [61] Aunque estos perfiles de expresión genética analizan diferentes genes individuales , parecen clasificar un tumor determinado en grupos de riesgo similares y, por lo tanto, proporcionan predicciones concordantes del resultado. [39] [62]
Aunque existe evidencia considerable de que estas pruebas pueden perfeccionar las decisiones de tratamiento en una proporción significativa de los cánceres de mama [60] [61] , son bastante caras; Los criterios de selección propuestos para los cuales tumores particulares pueden beneficiarse al ser interrogados por estos ensayos [39] siguen siendo controvertidos , particularmente con cánceres con ganglios linfáticos positivos. [39] Una revisión caracterizó estas pruebas genéticas en conjunto por agregar " información de pronóstico modesta para pacientes con tumores HER2 positivos y triple negativos, pero cuando las medidas de riesgo clínico son equívocas (p. ej., expresión intermedia de ER y grado histológico intermedio), estas pruebas Los ensayos podrían guiar las decisiones clínicas". [40]
Oncotipo DX
Oncotype DX evalúa 16 genes relacionados con el cáncer y 5 genes de referencia comparadores normales y, por lo tanto, a veces se lo conoce como ensayo de 21 genes. Fue diseñado para su uso en tumores positivos para receptores de estrógenos (RE) . La prueba se realiza en tejido fijado con formalina e incluido en parafina. Los resultados del oncotipo se informan como una puntuación de recurrencia (RS), donde una RS más alta se asocia con un peor pronóstico , en referencia a la probabilidad de recurrencia sin tratamiento. Además de ese papel pronóstico , un RS más alto también se asocia con una mayor probabilidad de respuesta a la quimioterapia , lo que se denomina factor predictivo positivo .
Estos resultados sugieren que Oncotype no sólo estratifica el cáncer de mama con receptores de estrógeno positivos en diferentes grupos de pronóstico , sino que también sugiere que los cánceres que tienen un resultado de microarray Oncotype DX particularmente favorable tienden a obtener un beneficio mínimo de la quimioterapia adyuvante y, por lo tanto, puede ser apropiado elegir para evitar efectos secundarios de ese tratamiento adicional. Como ejemplo adicional, un programa de tratamiento clínico neoadyuvante que incluyó quimioterapia inicial seguida de cirugía y quimioterapia, radioterapia y terapia hormonal adicionales posteriores encontró una fuerte correlación de la clasificación Oncotype con la probabilidad de una respuesta completa (RC) a la quimioterapia prequirúrgica. [67]
Dado que las características de alto riesgo pueden ya ser evidentes en muchos cánceres de alto riesgo, por ejemplo, la negatividad de los receptores hormonales o la enfermedad positiva para HER-2 , la prueba Oncotype puede mejorar especialmente la evaluación del riesgo que se deriva de las variables clínicas de rutina en la enfermedad de riesgo intermedio. [68] Los resultados tanto en los EE. UU. [69] como a nivel internacional [70] sugieren que Oncotype puede ayudar en las decisiones de tratamiento. [71]
Oncotype DX ha sido respaldado por la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica (ASCO) [60] [63] y la Red Nacional Integral del Cáncer (NCCN). [39] El Panel de la NCCN considera el ensayo de 21 genes como una opción al evaluar ciertos tumores [39] para ayudar a estimar la probabilidad de recurrencia y el beneficio de la quimioterapia , y enfatiza que la puntuación de recurrencia debe usarse junto con otros elementos de clasificación del cáncer de mama cuando estratificar el riesgo . [39] Oncotype cumplió con todos los criterios del Foro de Evaluación de Tecnología de California (CTAF) en octubre de 2006. [72] La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) no exige la aprobación de esta clase de pruebas si se realizan en un único laboratorio operado por la empresa. laboratorio [73] Genomic Health, que desarrolló Oncotype DX, ofrece la prueba bajo estas llamadas reglas de elaboración casera y, en consecuencia, en esa medida el ensayo Oncotype DX no está específicamente aprobado por la FDA. [73]
MammaPrint y BluePrint
El patrón genético MammaPrint es un panel de 70 genes en etapa comercial comercializado por Agendia, [74] que se desarrolló en pacientes menores de 55 años que tenían cáncer de mama con ganglios linfáticos negativos (N0). [72] La prueba comercial se comercializa para su uso en el cáncer de mama independientemente del estado del receptor de estrógeno (RE). [72] La prueba se realiza en tejido fijado con formalina e incluido en parafina. MammaPrint utiliza tradicionalmente tejido congelado rápidamente [39], pero hay disponible un fijador molecular a temperatura ambiente para su uso dentro de los 60 minutos posteriores a la obtención de muestras de tejido fresco. [75]
En el artículo principal de MammaPrint se incluye un resumen de los ensayos clínicos que utilizan MammaPrint . La evidencia disponible para Mammaprint fue revisada por el Foro de Evaluación de Tecnología de California (CTAF) en junio de 2010; el informe escrito indicó que MammaPrint aún no había cumplido todos los criterios CTAF. [72] MammaPrint tiene 5 autorizaciones de la FDA y es el único ensayo de microarrays aprobado por la FDA disponible. Para ser elegible para el perfil de expresión genética de MammaPrint , un cáncer de mama debe tener las siguientes características: estadio 1 o 2, tamaño del tumor inferior a 5,0 cm, receptor de estrógeno positivo (ER+) o receptor de estrógeno negativo (ER-). En los EE. UU., el tumor también debe tener ganglios linfáticos negativos (N0), pero a nivel internacional la prueba se puede realizar si el estado de los ganglios linfáticos es negativo o positivo con hasta 3 ganglios. [76]
Un método para evaluar el subtipo molecular de un cáncer de mama es mediante BluePrint, [77] un panel de 80 genes en etapa comercial comercializado por Agendia, ya sea como prueba independiente o combinado con el perfil genético de MammaPrint .
Otros ensayos de ADN y elección de tratamiento.
La elección de los medicamentos quimioterapéuticos establecidos, si se necesita quimioterapia, también puede verse afectada por los ensayos de ADN que predicen la resistencia o sensibilidad relativa. La expresión de la topoisomerasa II (TOP2A) predice si la doxorrubicina es relativamente útil. [78] [79] La expresión de genes que regulan la tubulina puede ayudar a predecir la actividad de los taxanos .
Se están incorporando diversas dianas de vías moleculares y resultados de ADN en el diseño de ensayos clínicos de nuevos medicamentos. [80] Genes específicos como p53, NME1, BRCA y PIK3CA/Akt pueden estar asociados con la capacidad de respuesta de las células cancerosas a productos farmacéuticos de investigación innovadores. Las variantes polimórficas BRCA1 y BRCA2 pueden aumentar el riesgo de cáncer de mama, y estos cánceres tienden a expresar un perfil de genes, como p53, en un patrón que se ha denominado "BRCA-ness". Los cánceres que surgen de mutaciones de BRCA1 y BRCA2, así como otros cánceres que comparten un perfil similar de "BRCA", incluidos algunos cánceres de mama triple negativos con receptores basales, pueden responder al tratamiento con inhibidores de PARP [81] como olaparib . La combinación de estos medicamentos más nuevos con agentes más antiguos, como la 6-tioguanina (6TG), puede superar la resistencia que puede surgir en los cánceres BRCA a los inhibidores de PARP o la quimioterapia basada en platino. [82] Los inhibidores de mTOR como el everolimus pueden mostrar más efecto en los mutantes PIK3CA/Akt e9 que en los mutantes e20 o los tipos salvajes. [83]
Los patrones de metilación del ADN pueden afectar epigenéticamente la expresión genética en el cáncer de mama y pueden contribuir a algunas de las diferencias observadas entre los subtipos genéticos. [84]
Numerosas investigaciones clínicas analizaron si las pruebas de alelos polimórficos de genotipos variantes de varios genes podrían predecir si se debe prescribir o no tamoxifeno ; esto se basó en posibles diferencias en la tasa de conversión de tamoxifeno al metabolito activo, endoxifeno. Aunque algunos estudios habían sugerido una posible ventaja de la prueba CYP2D6 , los datos de dos grandes ensayos clínicos no encontraron ningún beneficio. [86] [87] Las pruebas del polimorfismo CYP2C19*2 arrojaron resultados contrarios a la intuición. [88] La utilidad médica de los posibles biomarcadores de la capacidad de respuesta al tamoxifeno, como HOXB13 , [89] PAX2 , [90] y la interacción de las isoformas alfa y beta del receptor de estrógeno (ER) con SRC3 [91] [92] todavía no se ha demostrado [ ¿cuándo? ] para estar completamente definido.
Otros enfoques de clasificación
Modelos de computadora
Los modelos informáticos consideran varios factores tradicionales simultáneamente para derivar predicciones de supervivencia individuales y cálculos de posibles beneficios del tratamiento. Los algoritmos validados pueden presentar gráficos visualmente atractivos que ayuden en las decisiones de tratamiento. Además, existen otras clasificaciones de cánceres de mama y no se ha adoptado un sistema uniforme en todo el mundo.
¡Auxiliar! se basa en cohortes estadounidenses [93] y presenta gráficos de barras de colores que muestran información que puede ayudar en las decisiones relativas a terapias adyuvantes sistémicas . Se observó una validación exitosa con cohortes canadienses [94] y holandesas [95] . ¡Auxiliar! parecía menos aplicable a una cohorte británica [96] y, en consecuencia, PREDICT se está desarrollando en el Reino Unido. [97]
Otras pruebas inmunohistoquímicas
Entre las pruebas inmunohistoquímicas que pueden estratificar aún más el pronóstico , BCL2 se ha mostrado prometedora en estudios preliminares. [98]
Índice pronóstico de Van Nuys
El índice de pronóstico USC/Van Nuys (VNPI) clasifica el carcinoma ductal in situ (CDIS) en categorías de riesgo diferentes que pueden tratarse en consecuencia. [99]
Olympus BX50, BX40 o BH2 o AO o Nikon con ocular de 15x: 0,096 mm 2
AO con ocular 10x: 0,12 mm 2
Nikon u Olympus con ocular de 10x: 0,16 mm 2
Leitz Ortholux: 0,27 mm2
Leitz Diaplan: 0,31 mm 2 - "Carcinoma ductal infiltrante de mama (carcinoma sin tipo especial)". Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
Referencias
^ González-Angulo AM, Morales-Vásquez F, Hortobagyi GN (2007). "Descripción general de la resistencia a la terapia sistémica en pacientes con cáncer de mama" . En Yu D, Hung MC (eds.). Quimiosensibilidad al cáncer de mama . Avances en Medicina y Biología Experimentales. vol. 608, págs. 1–22. doi :10.1007/978-0-387-74039-3_1. ISBN978-0-387-74037-9. PMID 17993229.
^ Giordano SH, Hortobagyi GN (2003). "Cáncer de mama inflamatorio: Avances clínicos y principales problemas que deben abordarse". Res. del cáncer de mama . 5 (6): 284–8. doi : 10.1186/bcr608 . PMC 314400 . PMID 14580242.
^ Manual Merck, edición profesional Archivado el 1 de julio de 2010 en Wayback Machine , cap. 253, Cáncer de mama.
^ ab "La FDA aprueba la primera terapia dirigida para el cáncer de mama con niveles bajos de HER2". Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) (Comunicado de prensa). 5 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 5 de agosto de 2022 .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
^ Las referencias para el gráfico circular se encuentran en la página de descripción de la imagen en commons
^ abcd Página 1084 Archivado el 6 de agosto de 2022 en Wayback Machine en: Robbins, Stanley (2010). Robbins y Cotran base patológica de la enfermedad . Filadelfia, PA: Saunders/Elsevier. ISBN 978-1-4377-2182-9. OCLC 489074868.
^ Carcinoma ductal in situ: 99% - Kerlikowske, K (2010). "Epidemiología del carcinoma ductal in situ". Revista del Instituto Nacional del Cáncer. Monografías . 2010 (41): 139–41. doi : 10.1093/jncimonographs/lgq027. PMC 5161058 . PMID 20956818. Carcinoma lobulillar in situ: 97% - Xie, Ze-Ming; Sol, Jian; Hu, Zhe-Yu; Wu, Yao-Pan; Liu, Peng; Tang, junio; Xiao, Xiang-Sheng; Wei, Wei-Dong; Wang, Xi; Xie, Xiao-Ming; Yang, Ming-Tian (2017). "Resultados de supervivencia de pacientes con carcinoma lobulillar in situ que se sometieron a mastectomía bilateral o mastectomía parcial". Revista europea de cáncer . 82 : 6-15. doi :10.1016/j.ejca.2017.05.030. ISSN 0959-8049. PMID 28646773.
^ ab Los valores porcentuales provienen de las estadísticas de Estados Unidos de 2004. Las incidencias específicas de subtipo se toman de la Tabla 6 Archivada el 23 de febrero de 2013 en archive.today (invasiva) y la Tabla 3 Archivada el 23 de febrero de 2013 en archive.today (in situ) de Eheman CR, Shaw KM, Ryerson AB, Miller JW, Ajani UA, White MC (junio de 2009). "La incidencia cambiante de los carcinomas de mama lobulares y ductales invasivos e in situ: Estados Unidos, 1999-2004". Epidemiol del cáncer. Biomarcadores Anterior . 18 (6): 1763–9. doi : 10.1158/1055-9965.EPI-08-1082 . PMID 19454615.. Estos se dividen por la incidencia total de cáncer de mama (211.300 casos invasivos y 55.700 in situ) según lo informado en Datos y cifras sobre el cáncer de mama 2003-2004 "ACS :: Datos y cifras sobre el cáncer de mama 2003-2004". Archivado desde el original el 15 de abril de 2009 . Consultado el 15 de junio de 2010 .
^ NOTA: El número en realidad se refiere al carcinoma ductal invasivo, a pesar del título. Arpino G, Bardou VJ, Clark GM, Elledge RM (2004). "Carcinoma lobulillar infiltrante de mama: características del tumor y resultado clínico". Res. del cáncer de mama . 6 (3): R149–56. doi : 10.1186/bcr767 . PMC 400666 . PMID 15084238.
^ Evans, A. (2004). "Carcinoma ductal in situ (CDIS): ¿lo estamos sobredetectando?". Investigación del cáncer de mama . 6 (Suplemento 1): P23. doi : 10.1186/bcr842 . PMC 3300383 . [1] Archivado el 8 de julio de 2011 en Wayback Machine.
^ Organización Mundial de la Salud: Tumores de mama y órganos genitales femeninos . Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press. 2003.ISBN978-92-832-2412-9.
^ Elston, CW; Ellis, IO (1991). "Factores pronósticos patológicos en el cáncer de mama. I. El valor de los grados histológicos en el cáncer de mama. Experiencia de un gran estudio con seguimiento a largo plazo". Histopatología . 19 (5): 403–10. doi :10.1111/j.1365-2559.1991.tb00229.x. PMID 1757079. S2CID 17622089. "Republicado". Histopatología . 41 : 154-161. 2002. doi :10.1046/j.1365-2559.2002.14892.x. S2CID 208083532.
^ Oudai Hassan. "¿Qué es el sistema de grado histológico combinado de Nottingham (grado Scarf-Bloom-Richardson modificado) para tumores de mama?". Medscape . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .Actualizado: 20 de marzo de 2019
^ Al-Kuraya K , Schraml P, Torhorst J, Tapia C, Zaharieva B, Novotny H, et al. (Diciembre de 2004). "Relevancia pronóstica de las amplificaciones y coamplificaciones de genes en el cáncer de mama". Investigación sobre el cáncer . 64 (23): 8534–8540. doi : 10.1158/0008-5472.CAN-04-1945 . PMID 15574759.
^ Elston CW, Ellis IO. "Factores pronósticos patológicos en el cáncer de mama. I. El valor de los grados histológicos en el cáncer de mama. Experiencia de un gran estudio con seguimiento a largo plazo". Histopatología . 1991 (19): 403–410.
^ Florecer, HJ; Richardson, WW (1957). "Clasificación histológica y pronóstico en cáncer de mama; Un estudio de 1409 casos de los cuales 359 han sido seguidos durante 15 años". Revista británica de cáncer . 11 (3): 359–77. doi :10.1038/bjc.1957.43. PMC 2073885 . PMID 13499785.
^ Genestie C, Zafrani B, Asselain B, Fourquet A, Rozan S, Validire P, et al. (1998). "Comparación del valor pronóstico de los grados histológicos de Scarf-Bloom-Richardson y Nottingham en una serie de 825 casos de cáncer de mama: gran importancia del recuento mitótico como componente de ambos sistemas de clasificación". Investigación contra el cáncer . 18 (1B): 571–6. PMID 9568179.
^ "Carcinoma medular de mama". Medicina de Stanford . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
^ "Carcinoma metaplásico de mama". Medicina de Stanford . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
^ Pujani, Mukta; Sharma, KiranLata; Srivastava, AN; Singh, Estados Unidos; Bansal, Cereza (2014). "Sistemas de clasificación en el diagnóstico citológico del cáncer de mama: una revisión". Revista de investigación y terapéutica del cáncer . 10 (4): 839–845. doi : 10.4103/0973-1482.140979 . ISSN 0973-1482. PMID 25579516.
^ "Carcinoma ductal infiltrante de mama (carcinoma sin tipo especial)". Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
^ ab ¿Qué es la estadificación del cáncer? Comité Conjunto Estadounidense sobre el Cáncer 2010 5 de mayo.http://www.cancerstaging.org/mission/whatis.html Archivado el 27 de agosto de 2013 en Wayback Machine.
^ abcd Instituto Nacional del Cáncer. Información sobre los estadios del cáncer de mama.http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/treatment/breast/healthprofessional/page3 Archivado el 8 de junio de 2011 en Wayback Machine.
^ abc Copiado originalmente de Fadi M. Alkabban; Troy Ferguson (2021). "Cáncer de mama". Cáncer de Mama . Estadísticas de perlas. PMID 29493913. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2020 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda ) Última actualización: 4 de junio de 2019. Licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0 Archivado el 21 de noviembre de 2015 en Wayback Machine.
^ Scatarige JC, Fishman EK, Zinreich ES, Brem RF, Almaraz R (abril de 1988). "Linfadenopatía mamaria interna en el carcinoma de mama: evaluación por TC de la distribución anatómica". Radiología . 167 (1): 89–91. doi :10.1148/radiología.167.1.3347753. PMID 3347753.
^ Scatarige JC, Boxen I, Smathers RL (septiembre de 1990). "Linfadenopatía mamaria interna: imágenes de una vía linfática vital en el cáncer de mama". Radiografías . 10 (5): 857–70. doi : 10.1148/radiografías.10.5.2217975 . PMID 2217975.disponible como artículo de texto completo con varias imágenes en http://radiographics.rsna.org/content/10/5/857.full.pdf
^ abcd Joseph A Sparano, MD (6 de octubre de 2021). "Estadificación del cáncer de mama". medscape . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .Actualizado: 8 de junio de 2019
^ ab Datos de Mangone L, Marinelli F, Bisceglia I, Braghiroli MB, Damato A, Pinto C (2022). "Supervivencia relativa a cinco años por etapa de los cánceres de mama y colon en el norte de Italia". Oncol frontal . 12 : 982461. doi : 10.3389/fonc.2022.982461 . PMC 9659859 . PMID 36387150. {{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ abcde Comité Conjunto Americano sobre el Cáncer. Ediciones anteriores del Manual de estadificación del cáncer del AJCC disponibles en "Comité Conjunto Estadounidense sobre el Cáncer: Publicaciones y productos electrónicos: Ediciones anteriores del Manual de estadificación del cáncer del AJCC". Archivado desde el original el 6 de enero de 2011 . Consultado el 3 de enero de 2011 .
^ abcd AJCC Cancer Staging Manual, séptima edición, carteles de estadificación del cáncer actualizados.http://www.cancerstaging.org/staging/posters/breast8.5x11.pdf Archivado el 26 de junio de 2011 en Wayback Machine.
^ Manual de estadificación del cáncer del AJCC, sexta edición; Capítulo 25; Cáncer de mama: páginas originales 223-240 http://www.cancerstaging.org/products/csmanual6ed-4.pdf Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
^ Manual de estadificación del cáncer del AJCC, quinta edición; Capítulo 25; Cáncer de mama: páginas originales 171-180 http://www.cancerstaging.org/products/csmanual5ed_4.pdf Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
^ Manual de estadificación del cáncer del AJCC, cuarta edición; Capítulo 25; Cáncer de mama: páginas originales 149-154 http://www.cancerstaging.org/products/csmanual4ed_2.pdf Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
^ Manual de estadificación del cáncer del AJCC, tercera edición; 1988; Capítulo 23; Cáncer de mama: páginas originales 145-150 http://www.cancerstaging.org/products/csmanual3ed_2.pdf Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
^ Manual de estadificación del cáncer del AJCC, segunda edición; 1983; Capítulo 21; Cáncer de mama: páginas originales 127-134 http://www.cancerstaging.org/products/csmanual2ed.pdf Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
^ Manual de estadificación del cáncer del AJCC 1977; Capítulo 12; Cáncer de mama: páginas originales 101-108 http://www.cancerstaging.org/products/csmanual1ed.pdf Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
^ Feinstein, AR; Sosin, DM; Pozos, CK (1985). "El fenómeno Will Rogers". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 312 (25): 1604-1608. doi :10.1056/NEJM198506203122504. PMID 4000199.
^ Woodward WA, Strom EA, Tucker SL, McNeese MD, Perkins GH, Schechter NR, et al. (Septiembre de 2003). "Los cambios en la estadificación del cáncer de mama del Comité Conjunto Estadounidense sobre el Cáncer de 2003 afectan drásticamente la supervivencia en etapas específicas". Revista de Oncología Clínica . 21 (17): 3244–3248. doi :10.1200/JCO.2003.03.052. PMID 12947058.
^ abcdefghijklmn "Directrices de la Red Nacional Integral del Cáncer (NCCN), versión 2.2011 del cáncer de mama" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de marzo de 2009 . Consultado el 3 de julio de 2011 .
^ a b C Sotirou Christos, Pusztai Lajos (2009). "Origen molecular del cáncer: firmas de expresión genética en el cáncer de mama". El diario Nueva Inglaterra de medicina . 360 (8): 790–800. doi :10.1056/NEJMra0801289. PMID 19228622. Archivado desde el original el 5 de enero de 2010 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
^ Romond EH, Pérez EA, Bryant J, Suman VJ, Geyer CE, Davidson NE, et al. (octubre de 2005). "Trastuzumab más quimioterapia adyuvante para el cáncer de mama HER2+ operable". El diario Nueva Inglaterra de medicina . 353 (16): 1673–1684. doi : 10.1056/NEJMoa052122 . PMID 16236738. S2CID 9534884.
^ Dent R, Trudeau M, Pritchard KI, Hanna WM, Kahn HK, Sawka CA, et al. (Agosto de 2007). "Cáncer de mama triple negativo: características clínicas y patrones de recurrencia". Investigación clínica del cáncer . 13 (15 parte 1): 4429–4434. doi : 10.1158/1078-0432.CCR-06-3045 . PMID 17671126.
^ "Comprensión y tratamiento del cáncer de mama triple negativo". Red contra el cáncer. Archivado desde el original el 9 de junio de 2010 . Consultado el 8 de mayo de 2010 .
^ ab Lehmann BD, Bauer JA, Chen X, Sanders ME, Chakravarthy AB, Shyr Y, et al. (Julio de 2011). "Identificación de subtipos de cáncer de mama humano triple negativo y modelos preclínicos para la selección de terapias dirigidas". Revista de investigación clínica . 121 (7): 2750–2767. doi :10.1172/JCI45014. PMC 3127435 . PMID 21633166.
^ Hu R, Dawood S, Holmes MD, Collins LC, Schnitt SJ, Cole K, et al. (2011). "Expresión del receptor de andrógenos y supervivencia del cáncer de mama en mujeres posmenopáusicas". Investigación clínica del cáncer . 17 (7): 1867–1874. doi :10.1158/1078-0432.CCR-10-2021. PMC 3076683 . PMID 21325075.
^ abcPrat , A.; Peroú, CM (2011). "Deconstruyendo los retratos moleculares del cáncer de mama". Oncología Molecular . 5 (1): 5–23. doi :10.1016/j.molonc.2010.11.003. PMC 5528267 . PMID 21147047.
^ Geyer, FC; Marchiò, C.; Reis-Filho, JS (2009). "El papel del análisis molecular en el cáncer de mama". Patología . 41 (1): 77–88. doi : 10.1080/00313020802563536. PMID 19089743. S2CID 39374813.
^ abc Perou, CM (2011). "Estratificación molecular de cánceres de mama triple negativos". El Oncólogo . 16 : 61–70. doi : 10.1634/theoncologist.2011-S1-61 . PMID 21278442.
^ ab Ross, JS (2009). "Clasificadores multigénicos, factores pronósticos y predictores del resultado clínico del cáncer de mama". Avances en Patología Anatómica . 16 (4): 204–215. doi : 10.1097/PAP.0b013e3181a9d4bf . PMID 19546609. S2CID 37465636.
^ Herschkowitz JI, Zhao W, Zhang M, Usary J, Murrow G, Edwards D, et al. (febrero de 2012). "Característica especial del cáncer de mama: la oncogenómica comparada identifica tumores de mama enriquecidos en células iniciadoras de tumores funcionales". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 109 (8): 2778–2783. doi : 10.1073/pnas.1018862108 . PMC 3286979 . PMID 21633010.
^ Harrell JC, Prat A, Parker JS, Fan C, He X, Carey L, et al. (Abril de 2012). "El análisis genómico identifica firmas únicas que predicen la recaída en el cerebro, los pulmones y el hígado". La investigación del cáncer de mama y el tratamiento . 132 (2): 523–535. doi :10.1007/s10549-011-1619-7. PMC 3303043 . PMID 21671017.
^ Tsang, Julia YS; Tse, Gary M. (2020). "Clasificación molecular del cáncer de mama". Avances en Patología Anatómica . 27 (1): 27–35. doi :10.1097/PAP.0000000000000232. ISSN 1072-4109. PMID 31045583. S2CID 143423297.
^ Perou CM, Sørlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, et al. (Agosto de 2000). "Retratos moleculares de tumores de mama humanos". Naturaleza . 406 (6797): 747–752. Código Bib :2000Natur.406..747P. doi :10.1038/35021093. PMID 10963602. S2CID 1280204.
^ Nagasaki K, Miki Y (2006). "Perfiles de expresión genética del cáncer de mama". Cáncer de mama . 13 (1): 2–7. doi :10.2325/jbcs.13.2. PMID 16518056. S2CID 6255927.
^ Normanno N, De Luca A, Carotenuto P, Lamura L, Oliva I, D'Alessio A (2009). "Aplicaciones pronósticas de firmas de expresión génica en cáncer de mama". Oncología . 77 (Suplemento 1): 2–8. doi :10.1159/000258489. PMID 20130425. S2CID 21011879.
^ Jönsson G, Staaf J, Vallon-Christersson J, Ringnér M, Holm K, Hegardt C, et al. (2010). "Los subtipos genómicos de cáncer de mama identificados mediante hibridación genómica comparativa de matrices muestran características moleculares y clínicas distintas". Investigación del cáncer de mama . 12 (3): R42. doi : 10.1186/bcr2596 . PMC 2917037 . PMID 20576095.
^ Sparano JA, Solin LJ (abril de 2010). "Definición de la utilidad clínica de los ensayos de expresión genética en el cáncer de mama: la intersección de la ciencia y el arte en la toma de decisiones clínicas". Revista de Oncología Clínica . 28 (10): 1625–7. doi : 10.1200/JCO.2009.25.2882 . PMID 20065178.
^ Mandrekar SJ, Sargent DJ (octubre de 2010). "Validación de biomarcadores predictivos en la práctica: lecciones de ensayos reales". Ensayos clínicos . 7 (5): 567–73. doi :10.1177/1740774510368574. PMC 3913192 . PMID 20392785.
^ Pharoah PD, Caldas C (noviembre de 2010). "Genética: cómo validar una firma de pronóstico de cáncer de mama". Nat Rev Clin Oncol . 7 (11): 615–6. doi :10.1038/nrclinonc.2010.142. PMID 20981123. S2CID 32411967.
^ abcd Ross, JS; Hatzis, C.; Symmans, WF; Pusztai, L.; Hortobagyi, GN (2008). "Predictores multigénicos comercializados del resultado clínico del cáncer de mama". El Oncólogo . 13 (5): 477–493. doi : 10.1634/theoncologist.2007-0248 . PMID 18515733. S2CID 19435207.
^ abc Albain, KS; Paik, S.; Van't Veer, L. (2009). "Predicción del beneficio de la quimioterapia adyuvante en el cáncer de mama temprano con respuesta endocrina mediante ensayos multigénicos". La mama . 18 : S141-S145. doi : 10.1016/S0960-9776(09)70290-5 . PMID 19914534.
^ ab Fan C, Oh DS, Wessels L, Weigelt B, Nuyten DS, Nobel AB, et al. (Agosto de 2006). "Concordancia entre predictores de cáncer de mama basados en la expresión genética". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 355 (6): 560–569. doi : 10.1056/NEJMoa052933 . PMID 16899776.
^ ab Harris L, Fritsche H, Mennel R, Norton L, Ravdin P, Taube S, et al. (((Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica))) (noviembre de 2007). "Actualización de 2007 de las recomendaciones de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica para el uso de marcadores tumorales en el cáncer de mama". Revista de Oncología Clínica . 25 (33): 5287–5312. doi :10.1200/JCO.2007.14.2364. PMC 2793754 . PMID 17954709.
^ Armen Hareyanon. La prueba de grado genómico MapQuant Dx identifica pacientes con cáncer de mama. 2 de junio de 2008 http://www.emaxhealth.com/98/22731.html Archivado el 29 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
^ Hijo, OM; Ignatiadis, M.; Sotiriou, C. (2011). "Índice de grado genómico: una herramienta importante para evaluar el grado y el pronóstico del tumor del cáncer de mama". Revisiones críticas en oncología/hematología . 77 (1): 20–29. doi :10.1016/j.critrevonc.2010.01.011. PMID 20138540.
^ "Seleccione su país: Qiagen Marsella" (PDF) . ipsogen.com . Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2015 .
^ Gianni L, Zambetti M, Clark K, Baker J, Cronin M, Wu J, et al. (octubre de 2005). "Los perfiles de expresión génica en tejido de biopsia central incluido en parafina predicen la respuesta a la quimioterapia en mujeres con cáncer de mama localmente avanzado". Revista de Oncología Clínica . 23 (29): 7265–7277. doi : 10.1200/JCO.2005.02.0818 . PMID 16145055.
^ Kelly CM, Krishnamurthy S, Bianchini G, Litton JK, González-Angulo AM, Hortobagyi GN, et al. (noviembre de 2010). "Utilidad de las estimaciones de riesgo de oncotipo DX en cánceres de mama con ganglios linfáticos negativos, grado II, con receptor hormonal positivo, HER2 normal, de riesgo clínicamente intermedio". Cáncer . 116 (22): 5161–5167. doi : 10.1002/cncr.25269 . PMID 20665886.
^ Lo SS, Mumby PB, Norton J, Rychlik K, Smerage J, Kash J, et al. (Abril de 2010). "Estudio prospectivo multicéntrico del impacto del ensayo de puntuación de recurrencia de 21 genes en la selección del tratamiento adyuvante del cáncer de mama por oncólogos médicos y pacientes". Revista de Oncología Clínica . 28 (10): 1671–1676. doi : 10.1200/JCO.2008.20.2119 . PMID 20065191.
^ Albanell, J.; González, A.; Ruiz-Borrego, M.; Alba, E.; García-Sáenz, JA; Corominas, JM; Burgues, O.; Furio, V.; Rojo, A.; Palacios, J.; Bermejo, B.; Martínez-García, M.; Limón, ML; Muñoz, AS; Martín, M.; Tusquets, I.; Rojo, F.; Colomer, R.; Fallo, yo; Lluch, A. (2011). "Estudio prospectivo transGEICAM del impacto del ensayo de puntuación de recurrencia de 21 genes y los factores clínico-patológicos tradicionales en la toma de decisiones clínicas adyuvantes en mujeres con cáncer de mama con ganglios negativos para receptores de estrógenos positivos (ER+)". Anales de Oncología . 23 (3): 625–631. doi : 10.1093/annonc/mdr278 . PMID 21652577.
^ New Mexico OncologyHematology Consultants, Ltd. Los derechos de autor pertenecen a CancerConsultants Breast Cancer Information Center. Un estudio europeo informa que Oncotype DX influye en las decisiones sobre el tratamiento del cáncer de mama. Publicado el 17 de octubre de 2010, accedido el 19 y 2 de diciembre de 2010, 011 el 3 de julio en http://nmcancercenter.org/european-study-reports-that-oncotype-dx%C2%AE-influences-breast-cancer-treatment-decisions/ Archivado el 28 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
^ abcd Tice JA. La firma de 70 genes (MammaPrint) como guía para el tratamiento del cáncer de mama en etapa temprana. Foro de Evaluación de Tecnología de California. 2 de junio de 2010. Texto completo obtenido el 19 de diciembre de 2010 en http://www.ctaf.org/content/assessments/detail/?id=1178 Archivado el 25 de julio de 2011 en Wayback Machine.
^ ab NCI Cancer Bulletin Actualización de la FDA 2007 14 de febrero, volumen 4, número 7, obtenido el 17 de octubre de 2010 en http://www.cancer.gov/aboutnci/ncicancerbulletin/archive/2007/021407/page5 Archivado el 22 de diciembre de 2010 en Wayback Máquina
^ La misión de Agendia. Sitio web de Agendia.http://www.agendia.com/pages/mission/86.php Archivado el 23 de noviembre de 2013 en Wayback Machine.
^ Realizar pedidos de Symphony es un proceso sencillo. Sitio web de Agendia.http://www.agendia.com/pages/ordering_symphony/38.php Archivado el 5 de junio de 2011 en Wayback Machine.
^ Elegibilidad del paciente de MammaPrint a nivel internacional (fuera de EE. UU.) http://www.agendia.com/pages/patient_eligibility_internationally/317.php Archivado el 5 de junio de 2011 en Wayback Machine.
^ Presentamos BluePrint: un perfil de subtipificación molecular para el cáncer de mama. Sitio web de Agendia.http://www.agendia.com/pages/blueprint/324.php Archivado el 3 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
^ MacGrogan G, Rudolph P, Mascarel I, Mauriac L, Durand M, Avril A, et al. (Agosto de 2003). "Expresión de ADN topoisomerasa II alfa y respuesta a la quimioterapia primaria en el cáncer de mama". Revista británica de cáncer . 89 (4): 666–671. doi : 10.1038/sj.bjc.6601185 . PMC 2376904 . PMID 12915875.
^ Gene Review TOP2A - topoisomerasa (ADN) II alfa 170 kDa Homo sapiens obtenido el 18 de octubre de 2010 [2]
^ Álvarez, RH; Valero, V.; Hortobagyi, GN (2010). "Terapias dirigidas emergentes para el cáncer de mama". Revista de Oncología Clínica . 28 (20): 3366–3379. doi :10.1200/JCO.2009.25.4011. PMID 20530283.
^ Issaeva N, Thomas HD, Djureinovic T, Djurenovic T, Jaspers JE, Stoimenov I, et al. (Agosto de 2010). "La 6-tioguanina mata selectivamente los tumores defectuosos en BRCA2 y supera la resistencia a los inhibidores de PARP". Investigación sobre el cáncer . 70 (15): 6268–6276. doi :10.1158/0008-5472.CAN-09-3416. PMC 2913123 . PMID 20631063. Corrección publicada en Corrección: 6-tioguanina mata selectivamente los tumores defectuosos en BRCA2 y supera la resistencia al inhibidor de PARP Cancer Res 2010 1 de octubre;70:7734
^ Baselga J, Semiglazov V, van Dam P, Manikhas A, Bellet M, Mayordomo J, et al. (junio de 2009). "Estudio aleatorizado de fase II de everolimus neoadyuvante más letrozol en comparación con placebo más letrozol en pacientes con cáncer de mama con receptores de estrógeno positivos". Revista de Oncología Clínica . 27 (16): 2630–2637. doi : 10.1200/JCO.2008.18.8391 . PMID 19380449.
^ D'Anello L, Sansone P, Storci G, Mitrugno V, D'Uva G, Chieco P, et al. (noviembre de 2010). "Control epigenético del perfil de expresión génica de tipo basal mediante interleucina-6 en células de cáncer de mama". Cáncer molecular . 9 : 300. doi : 10.1186/1476-4598-9-300 . PMC 3002335 . PMID 21092249.
^ Liu, C.-C.; Antes, J.; Piwnica-Worms, D.; Bu, G. (2010). "La sobreexpresión de LRP6 define una clase de subtipo de cáncer de mama y es un objetivo de terapia". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (11): 5136–5141. Código Bib : 2010PNAS..107.5136L. doi : 10.1073/pnas.0911220107 . PMC 2841938 . PMID 20194742.
^ Rae JM, Drury S, Hayes DF y col. Falta de correlación entre las variantes genéticas de las enzimas metabolizadoras del tamoxifeno con los criterios de valoración principales en el ensayo ATAC. 33º Simposio Anual sobre Cáncer de Mama de San Antonio (SABCS): resumen S1-7 presentado el 9 de diciembre de 2010; Consultado el 17 de diciembre de 2010 en http://www.abstracts2view.com/sabcs10/view.php?nu=SABCS10L_1093&terms= Archivado el 11 de agosto de 2011 en Wayback Machine.
^ Leyland-Jones B, Regan MM, Bouzyk M et al. Resultado según el genotipo CYP2D6 entre mujeres posmenopáusicas con cáncer de mama invasivo temprano con respuesta endocrina aleatorizadas en el ensayo BIG 1-98. 33º Simposio Anual sobre Cáncer de Mama de San Antonio (SABCS): resumen S1-8 presentado en 2010, 9 de diciembre; Consultado el 17 de diciembre de 2010 en http://www.abstracts2view.com/sabcs10/view.php?nu=SABCS10L_556&terms= Archivado el 7 de julio de 2011 en Wayback Machine.
^ Ruiter R, Bijl MJ, van Schaik RH, Berns EM, Hofman A, Coebergh JW y col. (octubre de 2010). "El polimorfismo CYP2C19*2 se asocia con una mayor supervivencia en pacientes con cáncer de mama que utilizan tamoxifeno". Farmacogenómica . 11 (10): 1367-1375. doi : 10.2217/pgs.10.112. PMID 21047200.
^ Jerevall PL, Jansson A, Fornander T, Skoog L, Nordenskjöld B, Stål O (2010). "Relevancia predictiva de la expresión de la proteína HOXB13 para el beneficio del tamoxifeno en el cáncer de mama". Investigación del cáncer de mama . 12 (4): 206. doi : 10.1186/bcr2612 . PMC 2949642 . PMID 20649975.
^ "Un estudio arroja nueva luz sobre la resistencia al tamoxifeno". CORDIS : Noticias. 13 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2009 . Consultado el 14 de noviembre de 2008 . Hurtado A, Holmes KA, Geistlinger TR, Hutcheson IR, Nicholson RI, Brown M, et al. (Diciembre de 2008). "La regulación de ERBB2 por el receptor de estrógeno PAX2 determina la respuesta al tamoxifeno". Naturaleza . 456 (7222): 663–666. Código Bib :2008Natur.456..663H. doi : 10.1038/naturaleza07483 . PMC 2920208 . PMID 19005469.
^ Mc Ilroy M, Fleming FJ, Buggy Y, Hill AD, Young LS (diciembre de 2006). "Interacción ER-alfa-SRC-3 inducida por tamoxifeno en cáncer de mama humano HER2 positivo; un posible mecanismo para la recurrencia específica de la isoforma ER". Endocr. Relacionado. Cáncer . 13 (4): 1135–45. doi : 10.1677/erc.1.01222 . PMID 17158759.
^ Spears M, Bartlett J (junio de 2009). "El papel potencial de los receptores de estrógeno y la familia SRC como objetivos para el tratamiento del cáncer de mama". Opinión de expertos. El r. Objetivos . 13 (6): 665–74. doi :10.1517/14728220902911509. PMID 19456271. S2CID 39034059.
^ Ravdin PM, Siminoff LA, Davis GJ, Mercer MB, Hewlett J, Gerson N, et al. (febrero de 2001). "Programa informático para ayudar en la toma de decisiones sobre terapia adyuvante en mujeres con cáncer de mama precoz". Revista de Oncología Clínica . 19 (4): 980–991. doi :10.1200/JCO.2001.19.4.980. PMID 11181660.
^ Olivotto IA, Bajdik CD, Ravdin PM, Speers CH, Coldman AJ, Norris BD y col. (Abril de 2005). "Validación poblacional del modelo de pronóstico ADJUVANT! Para el cáncer de mama temprano". Revista de Oncología Clínica . 23 (12): 2716–2725. doi : 10.1200/JCO.2005.06.178 . PMID 15837986. S2CID 27080534.
^ Mook S, Schmidt MK, Rutgers EJ, van de Velde AO, Visser O, Rutgers SM y otros. (noviembre de 2009). "Calibración y precisión discriminatoria del cálculo del pronóstico del cáncer de mama con el programa Adjuvant! En línea: un estudio de cohorte retrospectivo hospitalario". Oncología de Lancet . 10 (11): 1070–1076. doi :10.1016/S1470-2045(09)70254-2. PMID 19801202.
^ Campbell HE, Taylor MA, Harris AL, Gray AM (octubre de 2009). "Una investigación sobre el desempeño del programa de pronóstico en línea Adjuvant! En cáncer de mama temprano para una cohorte de pacientes en el Reino Unido". Hno. J. Cáncer . 101 (7): 1074–84. doi : 10.1038/sj.bjc.6605283. PMC 2768087 . PMID 19724274.
^ Wishart GC, Azzato EM, Greenberg DC, Rashbass J, Kearins O, Lawrence G, et al. (2010). "PREDICT: un nuevo modelo de pronóstico del Reino Unido que predice la supervivencia después de una cirugía para el cáncer de mama invasivo". Investigación del cáncer de mama . 12 (1): R1. doi : 10.1186/bcr2464 . PMC 2880419 . PMID 20053270.
^ Dawson SJ, Makretsov N, Blows FM, Driver KE, Provenzano E, Le Quesne J, et al. (Agosto de 2010). "BCL2 en cáncer de mama: un marcador de pronóstico favorable en todos los subtipos moleculares e independiente de la terapia adyuvante recibida". Revista británica de cáncer . 103 (5): 668–75. doi : 10.1038/sj.bjc.6605736. PMC 2938244 . PMID 20664598.
^ Silverstein Melvin J., Lagios Michael D. (2010). "Elección del tratamiento para pacientes con carcinoma ductal in situ: ajuste del índice de pronóstico de Van Nuys/Universidad del Sur de California". J Natl Cancer Inst Monogr . 2010 (41): 193–196. doi : 10.1093/jncimonographs/lgq040 . PMC 5161065 . PMID 20956828.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
.jpg/1280px-Micrograph_of_invasive_ductal_carcinoma_of_tubular_type_with_moderate_nuclear_pleomorphism_(crop).jpg)
