Esfuerzos para destituir al presidente estadounidense del siglo XXI
Varias personas y grupos afirman que el expresidente estadounidense Donald Trump participó en actividades susceptibles de juicio político tanto antes como durante su presidencia , [1] [2] y las conversaciones sobre el juicio político comenzaron antes de que asumiera el cargo. [3] [4] Los motivos alegados para el juicio político han incluido posibles violaciones de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución al aceptar pagos de dignatarios extranjeros; presunta colusión con Rusia durante la campaña para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 ; presunta obstrucción de la justicia con respecto a la investigación del reclamo de colusión; y acusaciones de "asociar la presidencia con el nacionalismo blanco, el neonazismo y el odio", que formaron la base de una resolución de juicio político presentada el 6 de diciembre de 2017.
Los primeros esfuerzos formales de juicio político fueron iniciados por dos representantes demócratas ( Al Green y Brad Sherman ) en 2017, el primer año de su presidencia. [5] [6] Dado que los republicanos controlaron tanto la Cámara como el Senado durante 2017 y 2018, todos consideraron que la probabilidad de un juicio político durante ese período era baja. [7] [8] Una resolución de juicio político de diciembre de 2017 fracasó en la Cámara por un margen de 58 a 364. [9] Los demócratas obtuvieron el control de la Cámara en 2019 y lanzaron múltiples investigaciones sobre las acciones y finanzas de Trump. La presidenta Nancy Pelosi inicialmente se resistió a los llamados a un juicio político. En mayo de 2019, Pelosi indicó que las continuas acciones de Trump, que caracterizó como obstrucción de la justicia y negativa a cumplir con las citaciones del Congreso, podrían hacer necesaria una investigación de juicio político . Un número cada vez mayor de demócratas de la Cámara de Representantes y un republicano solicitaban dicha investigación.
En diciembre de 2016, los senadores demócratas Elizabeth Warren , Dick Durbin , Chris Coons , Ben Cardin y Jeff Merkley presentaron un proyecto de ley que requeriría que el presidente de los Estados Unidos se deshiciera de cualquier activo que pudiera generar un conflicto de intereses , incluida una declaración de que el fracaso desinvertir dichos activos constituiría delitos y faltas graves "según la cláusula de impeachment de la Constitución de los Estados Unidos". [3] Vanity Fair caracterizó esto como un esfuerzo preventivo para sentar las bases para un futuro argumento de juicio político. [3] Anteriormente se había expresado preocupación de que los extensos negocios y negocios inmobiliarios de Trump, especialmente con respecto a agencias gubernamentales en otros países, puedan violar la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución , [4] generando un debate sobre si ese es el caso. [11] [12]
Inmediatamente después de su toma de posesión , The Independent y The Washington Post informaron sobre los esfuerzos que ya estaban en marcha para destituir a Trump, basándose en lo que los organizadores consideran conflictos de intereses que surgen de la capacidad de Trump de utilizar su posición política para promover los intereses de países de la marca "Trump". empresas y pagos continuos de entidades extranjeras a empresas dentro del imperio empresarial de Trump como una violación de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros. [1] [2] En marzo de 2017, China concedió provisionalmente 38 solicitudes de marca registrada "Trump" que entrarían en vigor permanentemente en 90 días, y se observó que estaban muy cerca de la toma de decisiones políticas del presidente favorables a China. [13]
El Washington Post destacó además la creación de ImpeachDonaldTrumpNow.org por Free Speech For People y RootsAction, dos grupos de defensa liberal. [2] El 9 de febrero, el congresista Jerrold Nadler ( D , NY ) había presentado una resolución de investigación titulada "H.Con.Res. 5" para obligar a la administración Trump a entregar documentos relacionados con posibles conflictos de intereses y vínculos con Rusia . [14] Algunas fuentes identificaron esto como el primer paso en el proceso de destitución de Trump. [15] [16] Fox News describió dos bases potenciales para el juicio político, una es la Cláusula de Emolumentos y la otra es la complicidad con la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 . [17] El 21 de marzo, se informó ampliamente que la congresista Maxine Waters tuiteó "Prepárense para el juicio político", lo que Waters explicó que era en referencia a las acusaciones de colusión con la interferencia rusa en las elecciones. [18]
El 17 de enero de 2019, surgieron nuevas acusaciones que involucraban a Trump, alegando que había ordenado a su abogado de toda la vida, Michael Cohen, que mintiera bajo juramento sobre la participación de Trump con el gobierno ruso para erigir una Torre Trump en Moscú. [19] Esto también provocó llamados para una investigación y para que el presidente "dimita o sea acusado" si se demuestra que tales afirmaciones son genuinas. [20] El Informe Mueller se publicó el 18 de abril de 2019, y el propio Robert Mueller hizo comentarios de seguimiento el 29 de mayo. El informe no llegó a ninguna conclusión sobre si Trump había cometido o no obstrucción criminal de la justicia. [21] Mueller insinuó fuertemente que correspondía al Congreso tomar tal determinación. Como resultado, aumentó el apoyo del Congreso a una investigación de juicio político. [22]
En una carta del 8 de octubre de 2019 a los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, la Casa Blanca declaró que no cooperaría con "[su] investigación partidista e inconstitucional en estas circunstancias". [31] Los analistas jurídicos interpretaron ampliamente que la carta de ocho páginas contenía argumentos políticos más que jurídicos. [32] [33] [34] [35] [36]
Tras la destitución del director del FBI, James Comey , por parte de Trump, varios miembros demócratas del Congreso discutieron un "reloj de juicio político" para Trump, diciendo que estaba "avanzando" hacia el juicio político y planteando la posibilidad futura de presentar artículos de juicio político por obstrucción de la justicia y mala conducta criminal. , si se encontraran pruebas de actividad ilegal. [42] [43] El senador Richard Blumenthal de Connecticut dijo en una entrevista: "Bien puede producir otro caso Estados Unidos contra Nixon en una citación que fue a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Bien puede producir procedimientos de juicio político, aunque estamos muy lejos de esa posibilidad." [44]
Casi al mismo tiempo, en mayo, la revelación de que el presidente había pedido a Comey que abandonara la investigación de Michael Flynn llevó a más observadores, incluido el senador Angus King (I-ME), a decir que el juicio político podría estar a la vista. [47]
Los acontecimientos llevaron al senador John McCain (R-AZ) a aventurar que el asunto había alcanzado el " alcance y tamaño del Watergate ". [48]
El proceso de acusación comienza con la presentación de una resolución en la Cámara de Representantes. Los dos primeros representantes que sugirieron públicamente tal acción fueron Pramila Jayapal (D-WA) [49] y Al Green (D-TX). [50]
Dos representantes republicanos, Justin Amash (R-MI) y Carlos Curbelo (R-FL), pidieron un juicio político con el argumento de que se demostró que los cargos de obstrucción de la justicia contra Trump eran ciertos. [51] Curbello fue derrotado en su candidatura a la reelección en 2018, [52] pero Amash fue reelegido y, tras leer el Informe Mueller redactado, reafirmó su posición, afirmando que la evidencia apoyaba la conclusión de que Trump había cometido delitos impugnables. [53] En julio de 2019, Amash abandonó el Partido Republicano para convertirse en miembro independiente del Congreso. [54]
El 17 de mayo, el Representante Green hizo un llamado a la destitución en la Cámara [55] [56] y el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, Jason Chaffetz (R-UT), anunció que estaba emitiendo citaciones sobre el memorando que el director del FBI, James Comey, escribió detallando una posible obstrucción. de justicia por parte del presidente. [57] El 24 de mayo, Green le dijo a C-SPAN en una entrevista que estaba redactando artículos de juicio político y que en breve los presentaría como una resolución privilegiada, para comenzar el proceso formal de juicio político. [58]
Sin embargo, algunas figuras demócratas importantes subrayaron la necesidad de actuar con cautela, paciencia y bipartidismo en cualquier posible proceso de impeachment. [59]
Los funcionarios de la administración dijeron que los abogados de la Casa Blanca estaban investigando los procedimientos de juicio político y cómo abordarlos. [60] [61]
Nombramiento de abogado independiente
El 17 de mayo, el exdirector del FBI, Robert Mueller , fue nombrado fiscal especial por el fiscal general adjunto Rod Rosenstein , actuando tras la recusación del fiscal general Jeff Sessions , para dirigir una investigación del fiscal especial para investigar la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 , [62] y cualquier encubrimiento relacionado con él por parte de Trump o cualquier funcionario de la Casa Blanca. [63] [64] Según fuentes cercanas a la Casa Blanca, la administración Trump está considerando utilizar varios medios legales oscuros para ralentizar la investigación y socavar al fiscal especial. [65] [66]
junio 2017
El ex director del FBI James Comey acordó testificar ante el Comité de Inteligencia del Senado el 8 de junio. [67] Algunos expertos legales y políticos, como el representante Eric Swalwell de California, argumentaron que los numerosos comentarios de Trump en entrevistas de prensa y en Twitter sobre los temas que comey testificar (como si Trump intentó influir o coaccionar indebidamente a Comey y las razones por las que Trump lo despidió) bien puede haber anulado la validez de un reclamo de privilegio ejecutivo en este caso. [68]
El 7 de junio, se presentó al Comité de Inteligencia del Senado una copia anticipada del testimonio preparado por Comey ante el Congreso [69] en el que decía que el presidente intentó persuadirlo de "abandonar" cualquier investigación sobre Michael Flynn el 14 de febrero. [70] Añadió que Trump había solicitado su lealtad personal, a lo que Comey respondió que le daría su "honesta lealtad" al presidente. [71] Comey dijo que Trump preguntó en varias ocasiones si había una investigación sobre el propio presidente y Comey respondió cada vez que no. [72] Comey afirma que Trump le pidió que declarara esto públicamente para que la imagen de Trump pudiera mejorarse, pero Comey dice que le dijo al presidente que necesitaría la aprobación de la oficina del fiscal general por razones de legalidad. [73]
Comey relató su última conversación con el presidente Trump el 11 de abril:
En la mañana del 11 de abril, el Presidente me llamó y me preguntó qué había hecho con respecto a su solicitud de que "sacara" que él personalmente no estaba siendo investigado. Respondí que había pasado su solicitud al Fiscal General Adjunto interino, pero no había recibido respuesta. Respondió que "la nube" se interponía en su capacidad para realizar su trabajo. Dijo que tal vez haría que su gente se acercara al Fiscal General Adjunto interino. Dije que así era como debía manejarse su solicitud. Dije que el abogado de la Casa Blanca debería comunicarse con la dirección del Departamento de Justicia para realizar la solicitud, que era el canal tradicional.
Dijo que lo haría y añadió: "Porque he sido muy leal contigo, muy leal; teníamos eso, ¿sabes?". No respondí ni le pregunté qué quería decir con "esa cosa". Sólo dije que la manera de manejarlo era que el abogado de la Casa Blanca llamara al fiscal general adjunto interino. Dijo que eso era lo que haría y la llamada terminó.
Esa fue la última vez que hablé con el presidente Trump. [71]
"Acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas" por el congresista Brad Sherman
El 7 de junio, el congresista Al Green anunció que el congresista Brad Sherman se uniría a él en la redacción de artículos de juicio político contra el presidente Trump. [5] El 12 de junio, Sherman comenzó a hacer circular un artículo de acusación entre sus colegas. [6] Sherman dijo: "No voy a dejarme disuadir". [5] Green declaró: "Con el espíritu de mantener la república, he llegado a la conclusión de que el presidente ha obstruido la justicia y, al hacerlo, el remedio para la obstrucción de la justicia es el juicio político. El presidente no será acusado mientras esté en el cargo, y si bien hay cierto mérito en hablar del proceso judicial, el proceso de impeachment es el que lo llevará ante el tribunal de justicia". [5]
El ex fiscal federal Preet Bharara dijo en una entrevista del 11 de junio con ABC News que "hay pruebas absolutas para iniciar un caso" sobre obstrucción de la justicia por parte de Trump. [74] Bharara continuó señalando: "Nadie sabe en este momento si existe un caso demostrable de obstrucción. [Pero] no hay base para decir que no hay obstrucción". [74]
El 14 de junio, The Washington Post informó que Trump estaba siendo investigado por el fiscal especial Robert Mueller por posible obstrucción de la justicia en relación con sus acciones con respecto a la investigación sobre Rusia. [75]
julio 2017
El 12 de julio, el congresista Sherman presentó formalmente en la Cámara de Representantes un artículo de juicio político (H.Res. 438), [76] acusando al presidente de obstruir e impedir la investigación de la justicia, en relación con la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. elección. [77]
El representante Steve Cohen presentó los artículos de acusación en noviembre de 2017.
En agosto de 2017, tras los controvertidos comentarios de Trump sobre la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia , el representante Steve Cohen anunció que presentaría artículos de juicio político porque Trump había "fallado la prueba presidencial de liderazgo moral". [79] [80]
Hubo un breve debate sobre la destitución del presidente antes de que se retirara una resolución privilegiada presentada por el representante Al Green. [81] [82] A finales de octubre, el administrador de fondos de cobertura activista progresista Tom Steyer financió una campaña de juicio político que rápidamente obtuvo 1,3 millones de firmas. [83] A mediados de noviembre, la campaña había obtenido más de 1,9 millones de firmas; [84] El recuento de firmas de la campaña alcanzó más de 6,5 millones en el mes siguiente. [85]
El 15 de noviembre, seis demócratas, incluido Cohen, presentaron la H.Res. 621 con cinco artículos de acusación. [86] Cohen dijo que "la serie de injurias a nuestra Constitución por parte de Trump debe llegar a su fin". [87] Las cinco acusaciones fueron "obstrucción de la justicia", "violación de la cláusula de emolumentos extranjeros ", "violación de la cláusula de emolumentos nacionales", "socavación de la independencia del poder judicial federal" y "socavación de la libertad de prensa". [86] Muchos demócratas se opusieron a esta acción. [87]
Una encuesta mostró que casi el 40% de los ciudadanos estadounidenses estaban a favor del impeachment (frente al 30% en febrero), y casi el 75% de los demócratas y el 7% de los republicanos apoyaban un posible impeachment, aunque el índice de aprobación de Trump entre los republicanos cayó del 91% en junio. al 79% en noviembre. [86] Para que se produzca el juicio político, se necesita una mayoría simple en la Cámara y para que se produzca la condena/destitución del cargo se necesita una mayoría de dos tercios en el Senado. En ese momento, tanto la Cámara como el Senado estaban controlados por los republicanos. Hasta esa fecha, 12 senadores republicanos habían indicado individualmente su voluntad de tomar medidas contra la presidencia de Trump: si contaran con el apoyo de los 48 senadores demócratas, se necesitarían 8 senadores republicanos más para destituir con éxito al presidente. [86]
Votaciones de la Cámara de diciembre de 2017 y enero de 2018
El 6 de diciembre, una segunda resolución privilegiada sobre los artículos de impeachment , H.Res. 646, fue presentada por el representante Al Green , demócrata de Texas. La resolución enumera dos artículos, es decir, propuestas de motivos para el juicio político: "Asociar la presidencia con el nacionalismo blanco, el neonazismo y el odio" e "Incitar al odio y la hostilidad". [88] El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy , republicano de California, propuso que la resolución fuera rechazada (" presentada "), lo que fue acordado por 364 a 58 votos y cuatro miembros votantes presentes. [9]
Entre los republicanos, 238 votaron a favor de presentar los artículos del impeachment y uno no votó. Entre los demócratas, 126 votaron a favor de presentar los artículos de acusación, 58 votaron en contra de la presentación de los artículos de acusación, cuatro votaron "presente" y cinco no votaron. [89]
El esfuerzo de Green no recibió el apoyo del liderazgo demócrata. La líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría, Steny Hoyer, emitieron una declaración diciendo que "se han planteado preguntas legítimas sobre la aptitud [de Trump] para liderar esta nación", pero "ahora no es el momento de considerar los artículos de juicio político". " dadas las investigaciones en curso por parte de los comités del Congreso, así como la investigación del fiscal especial. [9]
El 19 de enero de 2018, Green planteó la resolución por segunda vez. En este intento, su moción fue rechazada por 355 a 66 votos. 234 republicanos y 121 demócratas votaron en contra de la moción. Todos los votos a favor de la moción provinieron de demócratas: tres demócratas votaron presentes y tres republicanos y tres demócratas no emitieron su voto. [90] [91]
Elecciones de mitad de período de 2018
El asunto se convirtió en un tema de debate, principalmente para los republicanos, en las elecciones de mitad de período, [92] [93] y tanto los conservadores como el propio presidente advirtieron sobre las terribles consecuencias si se le impugnaba. [94] [95] Los demócratas obtuvieron el control de la Cámara y prometieron iniciar investigaciones sobre diversas acciones de Trump y su administración, pero se informó que los líderes demócratas se mostraban reacios a abordar el impeachment, al menos hasta después del informe del informe especial. el abogado es puesto en libertad. [96]
Después de las elecciones de mitad de período de 2018
El 11 de marzo de 2019, Nancy Pelosi dijo: "No estoy a favor del juicio político. El juicio político divide tanto al país que, a menos que haya algo tan convincente, abrumador y bipartidista, no creo que debamos seguir ese camino, porque divide al país. Y simplemente no vale la pena. No, no creo que sea éticamente apto. No, no creo que sea apto para ser presidente de los Estados Unidos. ". Luego se reprendió a sí misma por "parecer demasiado negativa". [97] [98] [99]
Con los demócratas en control de la Cámara, y con una investigación directa de impeachment considerada algo tóxica, [100] el trabajo de investigaciones sobre los posibles crímenes de Trump se dividió en varios comités a la espera de alguna fuerza externa, como la investigación de Mueller o la investigación del Sur. Distrito para forzar las manos del liderazgo demócrata.
Audiencias e investigaciones: diciembre de 2018 a febrero de 2019
Diciembre de 2018: Los miembros de alto rango de los comités Judicial y de Supervisión de la Cámara de Representantes publican ofertas de trabajo en busca de abogados con experiencia para ayudar en las investigaciones de Trump y su administración. [101]
2 de enero de 2019: la presidenta designada Nancy Pelosi , en una entrevista con Today ' s Savannah Guthrie , se niega a descartar una investigación de juicio político. [102]
3 de enero:
Se reúne el nuevo Congreso Demócrata. Jerrold Nadler asume la presidencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Ha dicho que presentará otra resolución y sus citaciones subsidiarias para investigaciones relacionadas con posibles cargos penales asociados con el asunto Stormy Daniels y las condenas por conspiración de Michael Cohen [103] relacionadas con él.
H.Res.13 , la primera de varias resoluciones de juicio político, es presentada en la Cámara por el Representante Brad Sherman . [104]
13 de enero: En respuesta a las declaraciones públicas de Trump sobre Michael Cohen , los representantes Elijah E. Cummings , Adam Schiff y Nadler emitieron una declaración conjunta advirtiendo a Trump contra la interferencia en las próximas audiencias de Cohen, diciendo: "Las leyes de nuestra nación prohíben los esfuerzos para desalentar, intimidar, o presionar de otro modo a un testigo para que no preste testimonio ante el Congreso". [105]
16 de enero: El inspector general de la GSA emite un informe en el que declara que el presidente puede haber violado la cláusula de emolumentos de la Constitución y reprende a los abogados del caso por negarse a considerar esa posibilidad. [106]
4 de febrero: H.Res.13 se remite al Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Justicia Civil.
8 de febrero: El fiscal general interino Matthew G. Whitaker testifica ante el comité Judicial de la Cámara de Representantes, principalmente sobre el tema de la investigación de Mueller y los posibles intentos de detenerla. [107] [108]
26 de febrero:
El exabogado de Trump, Michael Cohen, testifica en privado ante el Comité de Inteligencia del Senado para corregir el expediente sobre un posible compromiso que los rusos podrían tener sobre el presidente. [109] [110]
Whitaker está invitado a regresar a testificar ante el Comité Judicial de la Cámara para posiblemente corregir el expediente sobre obstrucción a la Justicia por parte del presidente. [111]
27 de febrero: audiencias de Michael Cohen
El 27 de febrero de 2019, Cohen testificó públicamente ante el comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre posibles delitos graves y faltas cometidas por el presidente Trump tanto antes como después de asumir el cargo. [112] [113] Su testimonio se produjo bajo juramento, lo que también significa que se podrían presentar cargos penales adicionales de perjurio si se demostrara que había mentido. [114] En sus comentarios de apertura, obtenidos de antemano por The New York Times , expresa su pesar y vergüenza por mentir al Congreso y trabajar para un "racista" y un "estafador", y acusa a Trump de numerosas mentiras y acciones ilegales. . Los funcionarios de la Casa Blanca descartaron de antemano la credibilidad de su testimonio, calificándolo de "delincuente deshonrado" y "mentiroso convicto". [115]
Durante su testimonio, Cohen describió cómo protegió a Trump de posibles escándalos durante la campaña de 2016 mediante sobornos. [112] Dijo que él y el propietario del National Enquirer, David Pecker, habían conspirado para "captar y matar" historias potencialmente dañinas sobre Trump y que a Trump también le preocupaba que las acusaciones de Stormy Daniels y otras mujeres resultaran en que el público en general recordara una cinta. que se emitió en Access Hollywood a principios de octubre de 2016, donde Trump fue sorprendido una década antes discutiendo cómo manoseó, agarró y besó a mujeres sin su permiso. [112] También dijo que Trump inflaría su riqueza personal para obtener beneficios financieros, como una oferta fallida para comprar los Buffalo Bills , [116] y que él y Trump conspiraron con el director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, y el hijo del presidente, Donald Trump Jr. para organizar más pagos en 2017. [112] Cohen también mostró a los legisladores un cheque por 35.000 dólares que el presidente le escribió el 1 de agosto de 2017, y dijo que también se utilizó como parte de un pago en dinero para guardar silencio a Stormy Daniels. [112]
El testimonio implicó al presidente por haber cometido un mínimo de 11 delitos impugnables. [117] [118]
Audiencias e investigaciones: febrero-abril de 2019
28 de febrero: Cohen testifica en privado ante el Comité de Inteligencia de la Cámara.
3 de marzo: el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jerrold Nadler, anuncia solicitudes de más de sesenta documentos de la Casa Blanca y otras fuentes en sus investigaciones de supervisión. [119]
4 de marzo: El Poder Judicial de la Cámara de Representantes solicita a 81 personas documentos y testimonios en una investigación "previa al juicio político" sobre obstrucción de la justicia y otras supuestas amenazas al estado de derecho. [120] [121]
6 de marzo: Cohen finaliza su testimonio en el HIC. [122]
24 de marzo: Según Barr, la investigación "no encontró pruebas para acusar a otros estadounidenses (incluidos los asociados de Trump) de conspirar con Rusia en 2016" y no llegó a ninguna conclusión sobre obstrucción de la justicia. [123]
27 de marzo: Mientras el Congreso espera que se publique el informe Mueller, la representante Rashida Tlaib (D-MI) presenta otra resolución, H.Res. 257, que pide una investigación formal de juicio político contra el presidente, [124] que fue remitida al Comité de Reglas .
18 de abril: Se hace público el Informe Mueller . En él, Mueller enumera múltiples acciones de Trump que podrían considerarse obstrucción de la justicia, pero opta por varias razones por no acusar al presidente de ningún delito, indicando que el Congreso debería tomar esa decisión. [125] [126]
Informe Mueller y debate de impeachment
Un portavoz del Departamento de Justicia calificó la citación de Nadler como "prematura e innecesaria", y detalló que la versión pública del informe tenía "redacciones mínimas" y que Barr había hecho arreglos para que Nadler y otros legisladores revisaran una versión del informe final con menos redacciones. . [127] [128]
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo: "Basándonos en lo que hemos visto hasta la fecha, no vale la pena seguir adelante con el juicio político en este momento". [129] mientras que la presidenta Nancy Pelosi fue más evasiva y le dijo al grupo mayoritario: "Les informaremos sobre los próximos pasos que deben tomarse. El grupo celebró una conferencia telefónica el 22 de abril para discutir el asunto. [130] Se decidió continuar con las investigaciones y abordar el proceso de destitución real más tarde [131] .
Después de leer el informe, el representante Justin Amash (R- MI ) se convirtió en mayo de 2019 en el primer miembro republicano del Congreso en pedir el impeachment de Trump, diciendo que Trump había incurrido en una "conducta impugnable". Amash también criticó al Fiscal General Barr y afirmó que sentía que Barr había tergiversado deliberadamente el contenido del informe. [53] Poco después, el ex congresista republicano Tom Coleman (R- MO ) también pidió el impeachment de Trump. [132] Además, el abogado conservador George Conway , esposo de Kellyanne Conway , pidió el juicio político de Trump. [133]
El Informe Mueller se publicó el 18 de abril de 2019 y el propio Robert Mueller hizo comentarios de seguimiento el 29 de mayo. El informe describía diez acciones del presidente que podrían interpretarse como obstrucción de la justicia. Los investigadores no llegaron a ninguna conclusión sobre si esas acciones equivalían a un delito, indicando que la evidencia que habían obtenido presentaba "problemas difíciles" que les impidieron "determinar de manera concluyente" que Trump no cometió obstrucción criminal. [134] Mueller añadió: "La Constitución requiere un proceso distinto al sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en ejercicio de irregularidades", lo que se interpretó en el sentido de que correspondería al Congreso tomar tal determinación. [135] Como resultado, aumentó el apoyo del Congreso a al menos una investigación de juicio político. [22] Hacia finales de abril de 2019, el hashtag #RepublicansForImpeachment se volvió viral , utilizándose en un día un promedio de cada 3,8 segundos; El hashtag fue creado por un grupo que buscaba el apoyo de las bases republicanas para el juicio político "para que tengamos la posibilidad de ser condenados en el Senado". [136]
Resoluciones de impeachment en el 116º Congreso
H.Res.13 Presentada el 1 de marzo de 2019 por el representante Brad Sherman (D-CA) [137] por obstrucción de la justicia durante la investigación de Mueller.
H.Res.257 Introducida el 27 de marzo de 2019 por la representante Rashida Tlaib (D-MI) [138] por abrir una investigación sin que se haya hecho una acusación específica
H.Res.396 Presentada el 25 de mayo de 2019 por la representante Shelia Jackson Lee (D-TX) [139] que nombró varias áreas de preocupación, entre ellas:
Utilizar la aplicación de la ley para castigar a los enemigos políticos
Atacar a la prensa como "enemigos del pueblo"
Mala gestión al no cubrir vacantes
Separación de niños inmigrantes de sus familias
H.Res.498 Introducido el 17 de julio de 2019 por el representante Al Green (D-TX-9) [140] por no ser apto para el cargo después de varios comentarios racistas.
Audiencias e investigaciones: abril-julio de 2019
18 de abril: Nadler dice que el informe redactado de Mueller podría requerir un juicio político. [141]
19 de abril: El Comité Judicial de la Cámara (HJC) emite una citación exigiendo el informe no redactado y la evidencia subyacente. [142]
22 de abril: HJC emite una citación para que el ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, testifique sobre sus declaraciones, tal como lo demuestra el fiscal especial en su informe. [143]
23 de abril: El presidente Trump emite órdenes que afirman retroactivamente el privilegio ejecutivo sobre todos los testimonios dados al fiscal especial por McGahn y otras personas citadas por el HJC. [144]
28 de abril: El Fiscal General Barr amenaza con boicotear las audiencias programadas y Nadler amenaza con una citación si lo hace. [145]
2 de mayo: Barr boicotea las audiencias [146]
8 de mayo: El Comité Judicial de la Cámara recomienda que Barr sea declarado culpable de desacato al Congreso en una votación de 24 a 16 por no cumplir con la citación. [147]
23 de mayo: La representante Shelia Jackson Lee (D-TX) presenta H.Res. 396 , que se remite al comité de Reglamento. [148]
29 de mayo: Robert Mueller se dirige a la nación sobre la investigación sobre Rusia y dice: "la Constitución requiere un proceso distinto al sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en ejercicio de irregularidades". [149]
3 de junio : El Comité Judicial de la Cámara de Representantes anuncia una serie de audiencias relacionadas con el Informe Mueller titulada "Obstrucción presidencial y otros delitos". [150]
4 de junio:
Barr ofrece reanudar las negociaciones sobre testimonios y materiales si el HJC cancela la citación por desacato. Nadler se niega. [151]
Las ex asistentes de Trump, Hope Hicks y Annie Donaldson, desafían formalmente las citaciones del HJC a instancias del presidente. [152]
10 de junio : Audiencia del comité judicial de la Cámara de Representantes "Lecciones del informe Mueller: obstrucción presidencial y otros crímenes" con John Dean , Joyce White Vance y Barbara McQuade , ambos ex fiscales estadounidenses, como testigos. [150] [153]
11 de junio: El pleno de la Cámara aprueba la votación sobre las citaciones por desacato a Barr y McGahn. [151]
13 de junio: Hope Hicks acepta testificar. [154]
19 de junio: Hicks testifica ante el HJC [155] Se sentó ante el comité durante ocho horas y se negó a responder 155 preguntas. [156]
24 de junio: Annie Donaldson acepta testificar ante el HJC en noviembre. [157]
25 de junio: El HJC cita a Robert Mueller y gran parte de su personal, anunciando que testificarán el 17 de julio. [158]
16 de julio: El representante Al Green (D-TX) presenta como resolución privilegiada un artículo de juicio político, la tercera vez que esto se hace. [159] [160] La resolución fue votada para ser anulada por la Cámara de Representantes por 322 a 95 votos al día siguiente. [161]
Audiencias de Mueller
El 24 de julio de 2019, Robert Mueller y varios de sus asistentes testificaron sobre las consecuencias de la investigación ante los comités del Poder Judicial y de Inteligencia de la Cámara. Ambas sesiones fueron abiertas y televisadas al público.
Las más de siete horas de audiencias tuvieron un promedio de 12,98 millones de espectadores en ABC, CBS, NBC, CNN, Fox News y MSNBC. [162]
El 6 de enero de 2021, cuando el Congreso de los Estados Unidos se reunió para certificar los votos electorales de las elecciones presidenciales, los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos en un intento de impedir la tabulación de los votos y protestar por la victoria de Biden. Los insurrectos entraron ilegalmente en el edificio del Capitolio de Estados Unidos y se reunieron en sus frentes este y oeste, incluida la plataforma inaugural construida para la toma de posesión de Biden . [166] Al menos cinco personas murieron, incluido un intruso que recibió un disparo y luego murió, [167] y un oficial de policía del Capitolio, [168] mientras que se encontraron varios artefactos explosivos improvisados en los terrenos del Capitolio. [169] En las primeras horas de la mañana del 7 de enero, se certificaron los votos electorales y Trump emitió un comunicado afirmando que habrá una "transición ordenada" de poder el día de la toma de posesión. [170]
El proceso de acusación por parte del pleno de la Cámara se desarrolló desde el verano de 2019 hasta el 18 de diciembre de 2019, cuando la Cámara votó a favor de acusar a Trump. [39] [38] [40]
Audiencias tempranas
A finales del verano y otoño de 2019, el Comité Judicial de la Cámara celebró una serie de audiencias y presentó una serie de demandas asociadas con la redacción de posibles artículos de juicio político.
Inicio del proceso formal de acusación
El inicio de los procedimientos oficiales se reveló por primera vez al público en un expediente judicial de fecha 26 de julio de 2019. [177]
Esta afirmación se repitió en otro expediente judicial en una demanda que buscaba obligar a declarar al ex abogado de la Casa Blanca Don McGahn , [178] afirmando:
El Comité Judicial está ahora determinando si recomienda artículos de acusación contra el presidente basándose en la conducta obstructiva descrita por el fiscal especial, [...] Pero no puede cumplir con esta solemne responsabilidad constitucional sin escuchar el testimonio de un testigo crucial de estos hechos. : ex asesor de la Casa Blanca Donald F. McGahn II.
Más tarde ese día, el presidente Jerrold Nadler habló tanto en CNN como en MSNBC y dijo que los procedimientos efectivamente habían comenzado y que las audiencias de juicio político comenzarían en septiembre. [179]
Politico informó que durante agosto, Nadler y otros miembros mayoritarios del HJC habían estado redactando un documento formal que delineaba los parámetros legales de una investigación oficial y que este se votaría el 11 de septiembre de 2019. [180]
El proyecto de resolución se hizo público el 9 de septiembre de 2019 [181] y se aprobó mediante votación partidaria dos días después. [182]
Audiencias de acusación
Testimonio de Lewandowski
Las primeras audiencias contra un presidente en 21 años tuvieron lugar el 17 de septiembre de 2019 y contaron con el testimonio del exdirector de campaña de Trump, Corey Lewandowski . Lewandowski exhibió una carta del presidente Trump en la que afirmaba que tenía prohibido responder preguntas debido al privilegio ejecutivo, a pesar de que nunca había trabajado en la Casa Blanca y no tenía derecho a ello. Varios miembros republicanos del comité intentaron utilizar una serie de leyes procesales pero fueron ignorados por los demócratas [ se necesita aclaración ] para continuar con el procedimiento. Lewandowski, sin embargo, admitió haber hecho las cosas que se afirma que hizo en el Informe Mueller . [183]
Había otros dos testigos programados para ese día, y el presidente Trump ordenó a sus principales asesores, Rob Porter y Rick Dearborn, que no comparecieran a testificar ante el Congreso, lo cual no hicieron. [184]
Gaje
El 23 de septiembre de 2019, estaba previsto que el Comité Judicial de la Cámara escuchara el testimonio de quienes demandaron al presidente por presunta violación de la Cláusula de Emolumentos . [185] Sin embargo, se pospuso indefinidamente, [186] y posteriormente se canceló silenciosamente. La Corte Suprema dijo el 25 de enero de 2021 que las demandas relacionadas con emolumentos eran discutibles porque Trump ya no estaba en el cargo. [187]
Ucrania: Pelosi acepta el procedimiento
En julio de 2019, un miembro de la comunidad de inteligencia presentó una denuncia de denuncia de irregularidades, pero el Director de Inteligencia Nacional se negó a remitirla al Congreso como exige la ley, diciendo que la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad le habían ordenado que no lo hiciera. Justicia. [188] Informes posteriores indicaron que el informe involucraba una conversación telefónica con un líder extranjero y que involucraba a Ucrania . Trump y su abogado personal, Rudy Giuliani , llevaban meses intentando que Ucrania iniciara una investigación sobre el exvicepresidente y actual candidato presidencial Joe Biden , así como sobre su hijo Hunter Biden . [23] Trump había discutido el asunto en una llamada telefónica con el presidente de Ucrania a finales de julio. También se reveló que Trump había bloqueado la distribución de ayuda militar a Ucrania, aunque luego lo liberó después de que la acción se hiciera pública. [188] La controversia llevó a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a anunciar el 24 de septiembre que seis comités de la Cámara comenzarían una investigación de juicio político contra Trump. [10]
Votación de impeachment por el pleno de la Cámara
El 18 de diciembre de 2019, la Cámara aprobó dos artículos de juicio político contra el presidente Donald Trump. [39] [38] [40] El juicio tuvo lugar en enero y febrero de 2020. El 5 de febrero de 2020, Trump fue absuelto por el Senado de todos los cargos en una votación principalmente basada en líneas partidistas.
Citaciones y demandas
Varios comités de la Cámara de Representantes han emitido citaciones para obtener materiales y testimonios de personas e instituciones dentro de la administración Trump, así como de entidades externas. Los abogados personales del presidente han emitido cartas diciendo que todas esas solicitudes serán ignoradas o rechazadas [144] y han presentado varias demandas para impedir la divulgación de cualquier información al Congreso.
Versión no redactada del informe Mueller
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes citó el informe Mueller sin redactar y el Fiscal General Barr lo rechazó, [189] lo que dio lugar a una citación por desacato por parte del comité. También se contempla una demanda. [190]
El 26 de julio de 2019, el Comité Judicial pidió a la jueza federal Beryl Howell , que supervisó los grandes jurados de Mueller, que revelara el testimonio secreto porque el comité está "investigando si recomendar artículos de juicio político" al pleno de la Cámara. [177] Howell falló a favor de la solicitud el 25 de octubre de 2019, considerando legítima la investigación de impeachment. [191]
El 18 de noviembre de 2019, el abogado de la Cámara presentó un escrito ante el juez Howell para que divulgue los materiales de inmediato, ya que el testimonio redactado del gran jurado parecía mostrar que el presidente cometió perjurio antes de la investigación de Mueller y era parte de la investigación de juicio político. [192]
El 16 de diciembre, otro informe del HJC decía que todavía necesitaban los materiales, ya que algunos materiales redactados parecen estar relacionados con el asunto de Ucrania. [193]
Anteriormente, un tribunal de apelaciones había programado los alegatos orales del caso para el 3 de enero de 2020. [194]
Trump y otros contra Mazars y otros
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes emitió una citación a la firma de contabilidad Mazars para obtener la información financiera de Trump antes de su elección a la presidencia. El Presidente y sus abogados han tratado de retrasar o impedir que esta información llegue al comité solicitando una orden judicial tanto contra los dirigentes del comité como contra Mazars. [195] [196]
El 23 de abril de 2019, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta fijó como fecha el 14 de mayo para la audiencia preliminar, [197] aunque varias semanas después decidió que toda la demanda se escucharía en esa fecha. [198] El 20 de mayo, Mehta dictaminó que la firma de contabilidad Mazars tenía que proporcionar sus registros de las cuentas de Donald Trump antes de su presidencia al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en respuesta a su citación. [199] En una opinión de 41 páginas, afirmó que el Congreso tiene derecho a investigar el posible comportamiento ilegal de un presidente, incluidas las acciones tanto antes como después de que el presidente asumiera el cargo. [200] El fallo fue apelado por el equipo legal personal de Trump [200] y los escritos al respecto debían presentarse a más tardar el 12 de julio de 2019, [201] cuando estaban programados los argumentos orales. [202]
Los abogados de Trump presentaron un escrito de apelación ante la Corte de Apelaciones del Circuito de DC el 10 de junio de 2019, sosteniendo que el Congreso no puede investigar a un presidente por actividades criminales excepto en un proceso de juicio político. El escrito afirmaba que la investigación del Congreso era un "ejercicio de autoridad para hacer cumplir la ley que la Constitución reserva al poder ejecutivo". [203] En un artículo de opinión dos días después, los abogados George Conway y Neal Katyal calificaron el escrito de "espectacularmente anticonstitucional", argumentando que coloca al presidente por encima de la ley y señalando que el Congreso investiga habitualmente asuntos penales. [204]
Los argumentos orales tuvieron lugar el 12 de julio de 2019, ante un panel de tres jueces integrado por Neomi Rao , David Tatel y Patricia Millett . El 8 de agosto, el Departamento de Justicia presentó un escrito apoyando la posición del presidente. [205] El 11 de octubre de 2019, el panel de apelación confirmó el fallo por 2 a 1, con el desacuerdo de Neomi Rao . [206]
El 18 de noviembre, la Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó temporalmente la transferencia de los materiales citados y exigió que el HJC presentara una respuesta a la apelación del presidente antes del viernes 22 de noviembre, para poder tener los argumentos completos antes de decidir llevar el caso como emergencia. base. [207] [208]
Trump y otros contra Deutsche Bank y otros
Los comités de Inteligencia y Servicios Financieros de la Cámara de Representantes emitieron citaciones a Deutsche Bank y Capital One Bank solicitando registros financieros relacionados con Trump, sus hijos adultos y sus negocios. Los abogados personales de Trump intentaron retrasar o impedir que la información fuera entregada a los comités obteniendo una orden judicial. Aunque los acusados son Deutsche Bank y Capital One Bank, el juez de distrito estadounidense Edgardo Ramos permitió que participaran representantes de las comisiones de la Cámara. [209] Ramos canceló una audiencia preliminar el 9 de mayo cuando los comités acordaron entregar "porciones sustanciales" de las citaciones a los demandantes. [210] El 22 de mayo, Ramos afirmó la validez de las citaciones. Los abogados de Trump habían pedido a Ramos que anulara las citaciones, pero Ramos dijo que era "poco probable que esa solicitud tuviera éxito en cuanto al fondo". [211] Posteriormente, los comités llegaron a un acuerdo con los abogados de Trump para retrasar la ejecución de las citaciones mientras se presenta una apelación, siempre que la apelación se presente de manera "acelerada". [212] El 28 de mayo, Ramos concedió a los abogados de Trump su solicitud de suspensión para que pudieran presentar una apelación acelerada a través de los tribunales. [213] y los escritos debían presentarse a más tardar el 12 de julio. [201] El 18 de junio, el equipo legal de Trump presentó un escrito similar al del caso Mazars. [214]
Los alegatos orales comenzaron el 23 de agosto [215].
El 8 de agosto de 2019, The Wall Street Journal informó que Deutsche Bank, al igual que otros, había cumplido con las citaciones a pesar de la demanda, entregando miles de documentos. [216]
Durante una entrevista de Fox & Friends de agosto de 2018 , se le preguntó a Trump sobre las posibles ramificaciones de su posible destitución después de que su exabogado Michael Cohen se declarara culpable de los cargos e insinuara que lo había hecho por orden de Trump. Trump dijo: "No sé cómo se puede impugnar a alguien que ha hecho un gran trabajo. Les digo una cosa, si alguna vez me impugnan, creo que el mercado colapsaría, creo que todos serían muy pobres. Porque sin esto [ señala su cabeza, refiriéndose a su cerebro y su pensamiento], verías números que no creerías al revés". [220]
En un tuit de enero de 2019, Trump expresó su desconcierto ante la posibilidad y dijo, entre otras cosas, "¿Cómo se puede impugnar a un presidente que ... tuvo los dos primeros años más exitosos de cualquier presidente?". [221]
A finales de abril de 2019, Trump prometió llevar un posible juicio político a la Corte Suprema, [222] a pesar de que la Corte Suprema ha dictaminado dos veces que el poder judicial no tiene poder sobre el proceso. [223] El 30 de mayo de 2019, Trump declaró: "No puedo imaginar que los tribunales permitan [su juicio político]". [224]
El 22 de mayo, Trump abandonó una reunión planeada en la Casa Blanca sobre infraestructura con Pelosi y el líder de la mayoría, Chuck Schumer , porque dijo que Pelosi se había reunido esa mañana con el Caucus Demócrata de la Cámara "para hablar sobre la palabra I" y porque Pelosi había lo acusó de realizar un encubrimiento. [225] Dijo que se negaría a trabajar con los demócratas en infraestructura o cualquier otra cosa hasta que pongan fin a todas las investigaciones sobre él. [226]
Declaraciones de los demócratas
El 11 de marzo de 2019, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en una entrevista con Joe Heim del Washington Post, dijo que "no estoy a favor del juicio político. Esto es una noticia", rompiendo con otros demócratas que desean el juicio político. [227] [228] "Voy a darle algunas noticias ahora mismo porque no le he dicho esto a ninguna persona de la prensa antes. Pero desde que usted preguntó, y he estado pensando en esto: el juicio político es tan divisivo para al país que a menos que haya algo tan convincente, abrumador y bipartidista, no creo que debamos seguir ese camino, porque divide al país y simplemente no vale la pena". [227] [229]
En mayo de 2019, Pelosi sugirió que Trump estaba incitando a los demócratas de la Cámara a acusarlo "para solidificar su base". [230] [231] Ella dijo que sus acciones recientes son "casi autoacusativas ... cada día demuestra más obstrucción de la justicia y falta de respeto por el papel legítimo del Congreso de citar". [232] Añadió: "Ahí es donde él quiere que estemos ... La Casa Blanca simplemente está pidiendo a gritos un juicio político" para dividir a los demócratas y distraer la atención de las políticas de Trump. [233] [234] [235] [236]
En mayo de 2019, un número cada vez mayor de demócratas y un miembro republicano del Congreso llegaban a la conclusión de que el juicio político, o al menos una investigación de juicio político , podría ser la única alternativa en caso de que Trump siguiera "obstruyendo" sus demandas de información y testimonio. [237] [238]
El 22 de septiembre de 2019, Pelosi escribió una carta dirigida al Congreso sobre la denuncia de un denunciante anónimo sobre la llamada de Trump al líder de Ucrania, afirmando "[s]i la administración persiste en impedir que este denunciante revele al Congreso una posible violación grave de los deberes constitucionales por el presidente, entrarán en un nuevo y grave capítulo de anarquía que nos llevará a una etapa de investigación completamente nueva ..." [239]
Comentario
Algunos analistas especularon que Trump en realidad quería ser sometido a juicio político para seguir siendo el centro de atención nacional, reunir a sus partidarios y obtener una ventaja política percibida. [240] [230] [241] [242] Juan Williams sugirió que Trump consideraría ser acusado por la Cámara, pero fue absuelto en el Senado una victoria, lo que le permitió reiterar que todas las acusaciones en su contra son falsas. [241] Greg Gutfeld sugirió que Trump podría sentir que en realidad se sumaría a su legado, y que ser acusado mientras la economía iba bien lo elevaría al estatus de héroe popular . [241] Rich Lowry , que escribe para Politico , ha argumentado que a Trump le encantaría el drama de una lucha de impeachment y, temperamentalmente, está más preparado para participar en eso que para participar en la gobernanza. [242]
Axios entrevistó a expertos legales y políticos que concluyeron que si Trump ganara un segundo mandato después de ser acusado y absuelto, podría ser políticamente imposible volver a acusar a Trump debido al retroceso político. [243]
Otras razones propuestas para el juicio político
Algunos comentaristas han argumentado que Trump ha abusado del poder de indulto presidencial , [244] ofreciendo específicamente indultar a los funcionarios federales que cometen delitos como la violación de los derechos de los inmigrantes [245] y cualquiera necesario para construir el muro fronterizo de Trump antes de las próximas elecciones presidenciales. [246] Trump también declaró que tenía un "derecho absoluto" a perdonarse a sí mismo. [247] Los controvertidos indultos de Trump incluyen los de Joe Arpaio , condenado por ignorar una orden judicial para detener la mala conducta policial con respecto a la aplicación de la ley de inmigración; Dinesh D'Souza , condenado por violaciones de financiación de campañas; [248] y tres militares condenados por crímenes de guerra. [249]
El juicio político ha sido sugerido en particular como remedio por el abuso del poder de indulto por James Madison durante el debate sobre la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos, [250] y William Howard Taft en una decisión de la Corte Suprema de 1925. [251]
Al 26 de enero de 2017, Public Policy Polling informa que el 35% de los votantes apoyó la destitución del presidente Trump, mientras que el 50% se opuso. [260] A la semana siguiente, después de la controvertida implementación de la Orden Ejecutiva 13769 , que prohibía a personas de siete países de mayoría musulmana ingresar a los Estados Unidos, el apoyo al juicio político había aumentado al 40%. [261] La semana siguiente, el apoyo al impeachment alcanzó el 46%, igualando la oposición al impeachment. [262]
En mayo de 2017, después del despido de James Comey , por primera vez más estadounidenses apoyaron el impeachment a Trump (48%) que los que se opusieron (41%), y el 11% no estaba seguro. [263] A principios de agosto de 2017, una encuesta mostró que ese número caía sustancialmente: el 53% de las personas se oponían al juicio político y el 40% estaba a favor, según estudios del PRRI, [264] pero a finales de agosto de 2017 y tras las elecciones políticas Como consecuencia de la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia , el 48% de la gente volvió a estar a favor del impeachment y el 41% se opuso. [265] En diciembre de 2017, Public Policy Polling realizó la primera encuesta pública que mostró un apoyo mayoritario al impeachment (51% apoya, 42% se opone, 7% no está seguro). [266]
En marzo de 2019, una encuesta de CNN encontró que el 36% de los encuestados apoyan el impeachment. [267]
En mayo de 2019, una encuesta de NBC/WSJ realizada con el encuestador republicano Bill McInturff encontró que el 17% pensaba que existía suficiente evidencia para que la Cámara comenzara las audiencias de juicio político, el 32% quería que el Congreso continuara investigando y decidiera sobre el juicio político más tarde, y el 48% dijo que la Cámara debería no perseguir el impeachment. [268] [269] Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada el mismo mes encontró que el 45% de los estadounidenses apoyaban el juicio político, mientras que el 42% se oponía. [270]
El 16 de junio de 2019, Trump tuiteó: "Casi el 70% en una nueva encuesta dice que no se debe impugnar". [271] Según NBC News, Trump aparentemente se refería a su encuesta, según la cual el 27% de los estadounidenses cree que ahora hay pruebas suficientes para comenzar las audiencias de juicio político. [272] Más tarde ese día, Fox News publicó una encuesta que mostraba que el 43% de los votantes registrados apoyaban el juicio político y la destitución de Trump, mientras que el 48% se oponía al juicio político. [273]
Después de que Nancy Pelosi anunciara formalmente una investigación de juicio político contra Trump el 24 de septiembre de 2019, varias encuestas de opinión reflejaron un aumento en el apoyo a una investigación de juicio político. Según una encuesta de Morning Consult, el 43% de los estadounidenses apoyan los procedimientos de impeachment, un aumento de 7 puntos, empatando con los estadounidenses que no apoyan dichos procedimientos. [274] Además, una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist mostró un 49% de apoyo a una investigación de juicio político contra Trump, mientras que un 46% se opuso. [275]
Un análisis de las encuestas mostró que hasta mediados de diciembre, los estadounidenses seguían muy divididos sobre si Trump debía ser destituido de su cargo. [276] Según una encuesta de CNN realizada del 12 al 15 de diciembre, el 45% de los estadounidenses apoyan el juicio político y la destitución de Trump de su cargo, mientras que el 47% se opone al juicio político. [277]
^ ab Revesz, Rachael (20 de enero de 2017). "Sitio web que tenía como objetivo acusar a Donald Trump fue tan popular que colapsó". El independiente . Archivado desde el original el 20 de enero de 2017 . Consultado el 20 de enero de 2017 .
^ abc Gold, Matea (20 de enero de 2017). "La campaña para acusar al presidente Trump ha comenzado". El Washington Post . Archivado desde el original el 22 de enero de 2017 . Consultado el 20 de enero de 2017 .
^ abc Fox, Emily Jane (15 de diciembre de 2016). "Los demócratas están allanando el camino para acusar a Donald Trump". Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2015 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
^ ab Teachout, Zephyr (17 de noviembre de 2016). "Los vínculos comerciales extranjeros de Trump pueden violar la Constitución". Los New York Times . Archivado desde el original el 27 de enero de 2017 . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
^ abcd Ver:
Singman, Brooke (7 de junio de 2017). "Los representantes Green y Sherman anuncian un plan para presentar artículos de juicio político". Fox News . Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
Para consultar los proyectos de resolución, consulte: Sherman, Brad (12 de junio de 2017). "Acusar a Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas" (PDF) . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2017 . Consultado el 12 de junio de 2017 .y Green, Al (17 de mayo de 2017). "Pide juicio político contra el presidente" (PDF) . Registro del Congreso . Cámara de Representantes de Estados Unidos . págs. H4227–H4228. Archivado (PDF) desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .(vídeo en YouTube archivado el 9 de junio de 2017 en Wayback Machine )
^ ab McPherson, Lindsey (12 de junio de 2017). "El representante demócrata Sherman redacta un artículo de juicio político contra Trump". Llamada de rol . Archivado desde el original el 1 de julio de 2017 . Consultado el 12 de junio de 2017 .
^ Bump, Philip (14 de julio de 2017). "No importa lo mal que se ponga para él, he aquí por qué Trump no será acusado este año [análisis]". El Washington Post . Archivado desde el original el 14 de julio de 2017 . Consultado el 14 de julio de 2017 .
^ Burns, Alexander (11 de octubre de 2017). "Compromiso de acusar a Trump, demandas de los demócratas de un donante clave". Los New York Times . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de octubre de 2017 .
^ abc DeBonis, Mike (6 de diciembre de 2017). "La Cámara vota para acabar con el esfuerzo de juicio político de Trump del legislador de Texas". El Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
^ ab Bade, Rachael; DeBonis, Mike; Demirjian, Karoun (24 de septiembre de 2019). "La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anuncia una investigación formal de juicio político contra Trump y dice que sus acciones fueron una 'traición a la seguridad nacional'". El Washington Post . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ Tillman, Seth Barrett (17 de noviembre de 2016). "Las restricciones constitucionales a las donaciones extranjeras no se aplican a los presidentes". Los New York Times . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2017 . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
^ Adler, Jonathan H. (21 de noviembre de 2016). "La Cláusula de Emolumentos: ¿Donald Trump está violando su letra o su espíritu?". La conspiración de Volokh ( The Washington Post ) . Archivado desde el original el 29 de enero de 2017 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "China otorga provisionalmente a Trump 38 marcas comerciales, incluido el servicio de acompañante". El guardián . Associated Press . 8 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ DeBonis, Mike (9 de febrero de 2017). "Los demócratas toman medidas para forzar el debate en la Cámara sobre los supuestos conflictos comerciales de Trump y los vínculos con Rusia". El Washington Post . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 9 de febrero de 2017 .
^ Salomón, Norman (10 de febrero de 2017). "El largo camino para acusar a Trump se ha vuelto más corto". Huffpost . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
↑ Deniqua (10 de febrero de 2017). "El congresista Jerrold Nalder da los primeros pasos hacia el juicio político a Donald Trump". La fuente . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
^ McKelway, Doug (27 de febrero de 2017). "Los demócratas ya están impulsando el debate sobre el juicio político a Trump". Fox News . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
^ Agerholm, Harriet (22 de marzo de 2017). "Un político destacado le dice a Donald Trump: 'Prepárate para el juicio político'". El independiente . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2017 . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
^ Leopoldo, Jason ; Cormier, Anthony (17 de enero de 2019). "El presidente Trump ordenó a su abogado Michael Cohen que mintiera al Congreso sobre el proyecto de la Torre de Moscú". Noticias de Buzzfeed . Archivado desde el original el 18 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ Barnes, Tom (18 de enero de 2019). "A Trump se le dijo que 'dimitiera o sería acusado' si se prueban los informes de que ordenó al abogado Cohen que mintiera al Congreso". El independiente . Archivado desde el original el 18 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ Morgan, David; Wolfe, enero (24 de julio de 2019). "Mueller dice que Trump no fue exonerado; Trump declara la victoria". Reuters . Archivado desde el original el 27 de julio de 2019 . Consultado el 27 de julio de 2019 .
^ ab Hayes, Christal (29 de mayo de 2019). "Los llamados demócratas para el juicio político a Donald Trump crecen después de los primeros comentarios públicos de Mueller". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 2 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ ab Cullison, Alan; Ballhaus, Rebeca; Volz, Dustin (21 de septiembre de 2019). "Exclusiva de WSJ News | Trump presionó repetidamente al presidente de Ucrania para que investigara al hijo de Biden". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Zapotosky, Matt; Molinero, Greg; Nakashima, Ellen ; Leonnig, Carol D. (20 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder ucraniano para que investigara al hijo de Biden, según personas familiarizadas con el asunto". El Washington Post . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ Barnes, Julián E.; Schmidt, Michael S.; Vogel, Kenneth P.; Goldman, Adán; Haberman, Maggie (20 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder de Ucrania para que investigara al hijo de Biden". Los New York Times . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Lemire, Jonathan; Bálsamo, Michael; Mascaró, Lisa (21 de septiembre de 2019). "Trump, en la llamada, instó a Ucrania a investigar al hijo de Biden". Associated Press . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Vogel, Kenneth P. (9 de mayo de 2019). "Rudy Giuliani planea un viaje a Ucrania para impulsar investigaciones que puedan ayudar a Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Verde, Justin; Lawler, Dave (20 de septiembre de 2019). "WSJ: Trump instó al presidente ucraniano" unas ocho veces "a investigar al hijo de Biden". Axios . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
^ Mackinnon, Amy (20 de septiembre de 2019). "¿Trump está tratando de lograr que Ucrania elimine a Biden por él?". La política exterior . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
^ Cassidy, John (20 de septiembre de 2019). "¿Trump intentó extorsionar al presidente de Ucrania para que investigara a Joe Biden?". El neoyorquino . ISSN 0028-792X. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
^ Fandos, Nicolás; Panadero, Pedro; Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie (8 de octubre de 2019). "La Casa Blanca declara la guerra a la investigación de juicio político, alegando esfuerzos para deshacer la elección de Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
^ Feldman, Josh (8 de octubre de 2019). "WH criticó su negativa a cooperar con la investigación de juicio político". Mediaita . Medios Abrams . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Baker, Peter (9 de octubre de 2019). "El amplio caso de Trump contra el juicio político es una estrategia política" . Los New York Times . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Williamson, Elizabeth (9 de octubre de 2019). "Como abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone construye argumentos para desafiar el juicio político" . Los New York Times . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Bennett, John T. (9 de octubre de 2019). "El ex zar de la ética advierte que la carta de juicio político 'confunde a Trump con un rey'". Llamada de rol . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Graham, David A. (9 de octubre de 2019). "Carta de obstrucción de Trump" . El Atlántico . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Moore, marca; Fredericks, Bob (19 de diciembre de 2019). "La Cámara vota siguiendo líneas partidistas para acusar a Trump". Correo de Nueva York . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ abc Shear, Michael D. (18 de diciembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de la votación de acusación de Trump: la Cámara vota para acusar a Trump por abuso de poder". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ a b C Itkowitz, Colby; Sonmez, Felicia; Wagner, Juan; Viebeck, Elise (18 de diciembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de la votación de juicio político de Trump: Trump se convierte en el tercer presidente de Estados Unidos en ser acusado; el artículo sobre abuso de poder obtiene suficiente apoyo a medida que continúa la votación nominal de la Cámara". El Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ abc "H.Res.755 - Acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas". Secretario de la Cámara de Representantes de Estados Unidos . 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Hagen, Lisa (14 de febrero de 2017). "El candidato al Congreso forma el PAC Impeach Trump". La colina . Archivado desde el original el 22 de julio de 2017 . Consultado el 14 de febrero de 2017 .
^ Roarty, Alex (10 de mayo de 2017). "Los demócratas hablan de un 'reloj de juicio político' para Trump". La compañía McClatchy . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
^ Easley, Jonathan (10 de mayo de 2017). "Representantes demócratas: Trump está 'avanzando' hacia el juicio político". La colina . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
^ Hamedy, Saba (11 de mayo de 2017). "Blumenthal: El despido de Comey 'bien puede producir un proceso de acusación'". CNN . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
^ Ron Brownstein (17 de mayo de 2017). "Trump está poniendo a prueba los límites del Partido Republicano". El Atlántico .
^ Jack Goldsmith, Susan Hennessey, Quinta Jurecic, Matthew Kahn, Benjamin Wittes y Elishe Julian Wittes (15 de mayo de 2017). "Bombshell: Pensamientos iniciales sobre la revolucionaria historia del Washington Post". Guerra de la ley . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2023 . Consultado el 10 de abril de 2020 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Schwartz, Ian (16 de mayo de 2017). "Wolf Blitzer de CNN:" ¿Nos estamos acercando "al juicio político contra Donald Trump?". RealClearPolitics . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
^ Seipel, Brooke (16 de mayo de 2017). "McCain: los escándalos de Trump alcanzan el tamaño y la escala de Watergate'". La colina . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
^ Connelly, Joel (16 de mayo de 2017). "Connelly: El representante Jayapal plantea el espectro de un juicio político". Seattle Post-Intelligencer . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
^ Elliott, Rebecca (15 de mayo de 2017). "El representante estadounidense Green pide el juicio político de Trump". Crónica de Houston . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
^ Smilowitz, Elliot (17 de mayo de 2017). "Los primeros republicanos hablan de la posibilidad de un juicio político contra Trump". La colina . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ "Shalala y Mucarsel-Powell transfieren los escaños de la Cámara de Miami-Dade a los demócratas". Centinela del Sol . Associated Press. 6 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018 . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
^ ab Watkins, Eli; Bohn, Kevin (19 de mayo de 2019). "El representante republicano Amash se convierte en el primer republicano en pedir el juicio político de Trump". CNN . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2019 . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
^ Paxson, Heidi (4 de julio de 2019). "El representante Justin Amash declara su independencia del Partido Republicano". Noticias NBC 25 . Archivado desde el original el 4 de julio de 2019 . Consultado el 4 de julio de 2019 .
^ Firozi, Paulina (17 de mayo de 2017). "Los demócratas piden un juicio político a Trump en la Cámara". La colina . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
^ Elliot, Rebecca (15 de mayo de 2017). "El representante estadounidense Green pide el juicio político de Trump". Crónica de Houston . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ Johnson, Alex; Moe, Alex (17 de mayo de 2017). "El presidente de supervisión de la Cámara, Chaffetz, exige todos los documentos del FBI sobre Trump y Comey". Noticias NBC . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ Silverstein, Jason (23 de mayo de 2017). "El representante Al Green dice que está redactando artículos de juicio político a Trump". Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
^ Martín, Jonathan; Burns, Alexander (18 de mayo de 2017). "Los líderes demócratas intentan frenar los llamamientos para acusar a Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
^ Pérez, Evan (19 de mayo de 2017). "Fuentes: abogados de la Casa Blanca investigan el juicio político". CNN . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
^ Giaritelli, Anna (19 de mayo de 2017). "Los abogados de Trump investigan los procedimientos de juicio político: informe". El examinador de Washington . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
^ Schofield, Mateo; Clark, Lesley (19 de mayo de 2017). "Comey acepta testificar en público mientras se intensifica la investigación entre Trump y Rusia". La compañía McClatchy . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ Chaitin, Daniel (19 de mayo de 2017). "La investigación sobre Rusia ahora tiene la capacidad de buscar un posible encubrimiento de Trump". El examinador de Washington . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017.
^ Ainsley, Julia Edwards (19 de mayo de 2017). "La Casa Blanca analiza una regla de ética para debilitar la investigación especial: fuentes". Reuters . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
^ McCausland, Phil (20 de mayo de 2017). "Comey acepta testificar públicamente ante el Comité de Inteligencia del Senado". Noticias NBC . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
^ "La Casa Blanca sopesa el intento de bloquear el testimonio de Comey". MSNBC . 2 de junio de 2017. Archivado desde el original el 3 de junio de 2017 . Consultado el 2 de junio de 2017 .
^ Bertrand, Natasha (7 de junio de 2017). "Esto es lo que James Comey le dirá al Congreso en su primer testimonio desde su despido". Business Insider . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ Herrero, David; Borger, Julián (7 de junio de 2017). "James Comey revela preocupaciones sobre Trump en un relato devastador ante el Congreso". El guardián . Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ ab Comey, James (8 de junio de 2017). "Declaración para el Comité Selecto de Inteligencia del Senado" (PDF) . Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos. pag. 7. Archivado (PDF) desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2017 .
^ Schmidt, Michael S.; Goldman, Adam (7 de junio de 2017). "Comey testificó que Trump lo presionó para que dijera que no estaba bajo investigación". Los New York Times . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ Comey, James B. (7 de junio de 2017). "Leer: testimonio preparado de James Comey". CNN. Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ ab Davis, Maia (11 de junio de 2017). "Hay 'evidencia absoluta' para iniciar un caso de obstrucción de la justicia contra Trump: Bharara". ABC Noticias . Archivado desde el original el 11 de junio de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2017 .
^ WaPo: Donald Trump bajo investigación por obstrucción de la justicia. MSNBC. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 – vía YouTube .
^ "Artículo de acusación H Res 438" (PDF) . 12 de junio de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 13 de julio de 2017 .
↑ Marcos, Cristina (12 de julio de 2017). "La Cámara demócrata presenta un artículo de juicio político contra Trump". La colina . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 12 de julio de 2017 .
^ Cohen, Kelly (21 de junio de 2017). "Los demócratas del poder judicial de la Cámara de Representantes exigen que el liderazgo republicano inicie una nueva investigación entre Rusia y Trump". El examinador de Washington . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 11 de agosto de 2017 .
^ Le Miere, Jason (17 de agosto de 2017). "El proceso de acusación de Trump comienza cuando el presidente de los estados demócratas 'prueba fallida de liderazgo moral'". Semana de noticias . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
^ Estepa, Jessica (17 de agosto de 2017). "Legislador demócrata presentará artículos de acusación por la respuesta de Trump en Charlottesville". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
^ Fram, Alan (11 de octubre de 2017). "¿Acusar a Trump? El demócrata de la Cámara de Representantes ofrece una resolución, pero la deja de lado". Associated Press . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2017 .
^ DeBonis, Mike (11 de octubre de 2017). "El demócrata no llega a forzar la votación de la Cámara sobre el juicio político de Trump". El Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 12 de octubre de 2017 .
^ Tolan, Casey (1 de noviembre de 2017). "La campaña de acusación del objetivo de Trump-tweet, Tom Steyer, supera los 1,3 millones de firmas". Noticias del Mercurio de San José . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2017 . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
^ Reilly, Katie (9 de noviembre de 2017). "El multimillonario Tom Steyer está duplicando su presupuesto en estos anuncios para acusar a Trump". Fortuna . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2017 . Consultado el 9 de noviembre de 2017 .
^ "Inicio". Necesidad de impugnar . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
^ abcd Le Miere, Jason (15 de noviembre de 2017). "Artículos de juicio político a Trump presentados por seis demócratas que piden que las audiencias comiencen de inmediato". Semana de noticias . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2017 . Consultado el 17 de noviembre de 2017 .
^ ab Freking, Kevin (15 de noviembre de 2017). "Cinco demócratas de la Cámara presentan artículos de juicio político contra Trump". Diario de Winston-Salem . Associated Press . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2017 . Consultado el 15 de noviembre de 2017 .
^ Detrow, Scott (6 de diciembre de 2017). "¿Impugnación de Trump? Las fuerzas demócratas de Texas votan en contra de los deseos del partido: NPR". NPR . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2017 . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
^ "Resultados finales de la votación para la votación nominal 658: H. Res. 646". Oficina del Secretario, Cámara de Representantes de Estados Unidos . 6 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
^ DeBonis, Mike (19 de enero de 2018). "El representante demócrata Al Green ofrece una segunda medida de juicio político a Trump". El Washington Post . Archivado desde el original el 19 de enero de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
^ "Resultados finales de la votación para la votación nominal 35". Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 19 de enero de 2018. Archivado desde el original el 20 de enero de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
^ Baker, Peter (13 de octubre de 2018). "Trump está en curso de colisión con el juicio político". Los New York Times . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Bacon, Perry Jr. (1 de marzo de 2018). "Las elecciones intermedias podrían encaminar a Trump hacia el juicio político" . Cinco Treinta Ocho . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Sullivan, Kate (7 de septiembre de 2018). "Trump les dice a sus seguidores que será 'su culpa' si lo acusan". CNN. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Rajghatta, Chidanand (23 de agosto de 2018). "Donald Trump advierte sobre el colapso del mercado si es acusado". Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Kwong, Jessica (3 de noviembre de 2018). "¿Se acusará a Donald Trump después de las elecciones de mitad de período de 2018? Esto es lo que probablemente sucederá si los demócratas ganan la Cámara". Semana de noticias . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Gregorian, Dareh (11 de marzo de 2019). "No se moleste: Pelosi dice que Trump 'simplemente no vale la pena' impugnarlo". Noticias NBC . Archivado desde el original el 12 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Schwab, Nikki; Campanario, Carl; Feis, Aaron (11 de marzo de 2019). "Nancy Pelosi: el Congreso no debería acusar a Trump". Correo de Nueva York . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (11 de marzo de 2019). "Acusar a Trump 'no vale la pena', dice Nancy Pelosi". Los New York Times . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Todd, tirada; Murray, marca; Dann, Carrie (1 de marzo de 2019). "Los demócratas se enfrentan a un dilema en materia de juicio político". Noticias NBC . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ Hutzler, Alexandra (28 de diciembre de 2018). "Según se informa, los demócratas de la Cámara de Representantes están buscando abogados con diversos conocimientos para ayudar a investigar a Trump en 2019". Semana de noticias . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
^ Kim, Eun Kyung (3 de enero de 2019). "Nancy Pelosi dice que no descarta la acusación y el juicio político a Trump". Hoy . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
^ Daley, Kevin (9 de diciembre de 2018). "Nadler: Nueva evidencia de Michael Cohen sugiere que un delito impugnable podría acusar al presidente Trump". NoticiasLI.com . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
^ Connolly, Griffin (3 de enero de 2019). "Brad Sherman presentará artículos de juicio político contra Trump el primer día del Congreso demócrata". Llamada de rol . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
^ "Tres importantes demócratas advierten a Trump que no interfiera con el testimonio de Michael Cohen". Noticias CBS . AP. 14 de enero de 2019. Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2019 .
^ Williams, Pete (16 de enero de 2019). "El informe de IG critica al gobierno por apostar por una posible violación de los emolumentos de Trump relacionada con su hotel en DC". Noticias NBC . Archivado desde el original el 17 de enero de 2019 . Consultado el 17 de enero de 2019 .
^ Tubman, Kadia; Wilson, Christopher (8 de febrero de 2019). "Comienzan las audiencias: el fiscal general interino Whitaker choca con los demócratas del poder judicial de la Cámara". Noticias de Yahoo. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Hierba, Jeremy; Rogers, Alex (8 de febrero de 2019). "En una acalorada audiencia, Whitaker testifica que no ha hablado de Mueller con Trump". CNN. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Hierba, Jeremy; Borger, Gloria; Raju, Manu (27 de febrero de 2019). "Michael Cohen se disculpa ante el panel del Senado por mentirle al Congreso". CNN. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Megeriano, Chris; Kim, Kyle; Simani, Ellis (28 de febrero de 2019). "El explicador definitivo de Michael Cohen". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Watkins, Eli (20 de febrero de 2019). "NYT: Trump le preguntó a Whitaker si podía poner al fiscal a cargo de la investigación de Cohen". CNN. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ abcde Taylor, Jessica (28 de febrero de 2019). "Cinco revelaciones de Cohen: cheques de 2017, 'atrapar y matar', posible acuerdo de libro". NPR. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
^ Herb, Jeremy (10 de enero de 2019). "Michael Cohen, ex abogado de Trump, testificará públicamente ante el Congreso". CNN. Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2019 .
^ Cohen, Marshall (28 de febrero de 2019). "Michael Cohen niega bajo juramento haber visitado Praga en 2016 para confabularse con los rusos". CNN. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
^ Fandos, Nicolás; Haberman, Maggie (26 de febrero de 2019). "Michael Cohen planea llamar a Trump 'estafador' y 'tramposo' en un testimonio ante el Congreso". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Caron, Emily (28 de febrero de 2019). "Michael Cohen afirma que Donald Trump infló su patrimonio neto en 4 mil millones de dólares en un intento de comprar Buffalo Bills". Deportes Ilustrados . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
^ Walters, Greg (1 de marzo de 2019). "Michael Cohen implicó a Trump en al menos 11 delitos graves diferentes". Vicio. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ Chait, Jonathan (27 de febrero de 2019). "El testimonio de Michael Cohen es la primera audiencia en el juicio político del presidente Trump". Nueva York . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ " Transcripción de ' esta semana' 3-3-19: Representante Nadler, Representante McCarthy y gobernador Inslee" . ABC Noticias . 3 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (4 de marzo de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes anuncian una amplia investigación sobre las acusaciones de obstrucción de la justicia". CNN. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
^ "El Comité Judicial de la Cámara da a conocer una investigación sobre las amenazas contra el estado de derecho". Comité del Poder Judicial - Demócratas. 4 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
^ Hierba, Jeremy; Foran, Clara; Raju, Manu (1 de marzo de 2019). "Michael Cohen regresará al Congreso el 6 de marzo, Felix Sater testificará el 14 de marzo". CNN . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ ab Lind, Dara (24 de marzo de 2019). "Informe Mueller: el texto completo de la carta resumida de William Barr". Vox . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ Tlaib, Rashida (27 de marzo de 2019). "H.Res.257 - 116º Congreso (2019-2020): Preguntando si la Cámara de Representantes debería acusar a Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos de América". Congreso de Estados Unidos. Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Gajanan, Mahita (18 de abril de 2019). "A pesar de la evidencia, Robert Mueller no dijo si Trump obstruyó la justicia. He aquí por qué". Tiempo . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ Nilsen, Ella (18 de abril de 2019). "El informe de Robert Mueller es claro: el Congreso decide si Trump obstruyó la justicia". Vox . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ Chalfant, Morgan (19 de abril de 2019). "DOJ: La citación demócrata para el informe Mueller es 'prematura e innecesaria'". La colina . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Herridge, Catherine (19 de abril de 2019). "El Departamento de Justicia considera que la citación de Nadler para el informe completo de Mueller es 'prematura e innecesaria'". Fox News. Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Groppe, Maureen; Collins, Eliza; Hayes, Christal (18 de abril de 2019). "El alto demócrata Steny Hoyer: El juicio político a Donald Trump 'no vale la pena' en este momento". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
↑ Russo, Carla Herrería (18 de abril de 2019). "Nancy Pelosi planea una reunión el lunes sobre el informe Mueller: 'El Congreso no guardará silencio'". Huffpost . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Caldwell, Leigh Ann; Shabad, Rebeca; Thorp, Frank, V (22 de abril de 2019). "Pelosi avanza lentamente en el juicio político, dice que los demócratas primero deben 'salvar nuestra democracia'". Noticias NBC . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Cole, Devan (25 de mayo de 2019). "El ex congresista republicano pide un juicio político y dice que Trump es un 'presidente ilegítimo'". CNN. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019 . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
^ Oprysko, Caitlin (19 de abril de 2019). "George Conway: acusar a Trump". Político . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ "Informe Mueller" (PDF) . pag. vol. II, pág. 2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de abril de 2019. En cuarto lugar, si después de una investigación exhaustiva de los hechos tuviéramos confianza en que el Presidente claramente no cometió obstrucción de la justicia , así lo declararíamos. Sin embargo, basándonos en los hechos y las normas legales aplicables, no podemos llegar a ese juicio. La evidencia que obtuvimos sobre las acciones y la intención del Presidente presenta cuestiones difíciles que nos impiden determinar de manera concluyente que no ocurrió ninguna conducta criminal. En consecuencia, si bien este informe no concluye que el Presidente haya cometido un delito, tampoco lo exonera.
^ Bertrand, Natasha (29 de mayo de 2019). "Mueller enfatiza que no exculpó a Trump". Político . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ Miller, SA (24 de marzo de 2019). "El hashtag demócrata se vuelve viral buscando el apoyo del Partido Republicano para el juicio político". Associated Press . Archivado desde el original el 9 de junio de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ Sherman, Brad (4 de febrero de 2019). "H.Res.13 - 116º Congreso (2019-2020): Acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas". www.congreso.gov . Archivado desde el original el 18 de junio de 2019 . Consultado el 18 de junio de 2019 .
^ Tlaib, Rashida (27 de marzo de 2019). "H.Res.257 - 116º Congreso (2019-2020): Preguntando si la Cámara de Representantes debería acusar a Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos de América". www.congreso.gov . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 17 de abril de 2019 .
^ Jackson Lee, Sheila (23 de mayo de 2019). "Texto - H.Res.396 - 116º Congreso (2019-2020): Autorizar y ordenar al Comité de la Judicatura investigar si existen motivos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza la facultad conferida por el artículo 1, apartado 2, inciso 5 de la Constitución respecto de actos de mala conducta de Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos". www.congreso.gov . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 18 de junio de 2019 .
^ Verde, Al (17 de julio de 2019). "H.Res.498 - 116º Congreso (2019-2020): Acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos menores". www.congreso.gov . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
^ "Declaración del presidente Nadler sobre el informe Mueller redactado". Comité del Poder Judicial - Demócratas. 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ "El presidente Nadler emite una citación para el informe completo de Mueller y los materiales subyacentes". Comité del Poder Judicial - Demócratas. 19 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ "El presidente Nadler emite una citación para el ex asesor de la Casa Blanca, Don McGahn". Comité del Poder Judicial - Demócratas. 22 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ ab Re, Gregg (23 de abril de 2019). "Trump: 'No hay razón' para honrar las citaciones 'muy partidistas' de los demócratas, mientras se avecina la pelea por el testimonio de McGahn". Fox News. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ Stolberg, Sheryl Gay (28 de abril de 2019). "El fiscal general Barr se opone a los términos del testimonio de la Cámara sobre el informe Mueller". Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
^ El-Bawab, Nadine (1 de mayo de 2019). "El fiscal general William Barr no asistirá a la audiencia judicial de la Cámara de Representantes programada para el jueves". CNBC. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Memoli, Mike; Moe, Álex; Shabad, Rebeca; Knodel, Jamie (8 de mayo de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara vota a favor de declarar a Barr por desacato después de que Trump afirmara el privilegio ejecutivo". Noticias NBC . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
^ "Registro del Congreso". Congreso de Estados Unidos. Archivado desde el original el 2 de junio de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ Molinero, Justin; Woodruff, Betsy; Rawnsley, Adam (29 de mayo de 2019). "Mueller: Tenía las manos atadas al acusar a Trump". La bestia diaria . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ ab Beavers, Olivia (3 de junio de 2019). "Los demócratas judiciales anuncian una serie de audiencias sobre el informe Mueller". La colina . Archivado desde el original el 3 de junio de 2019 . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ ab Nilsen, Ella (4 de junio de 2019). "Los demócratas obtuvieron partes del informe Mueller que querían. Todavía están votando para acusar a Barr de desacato civil". Vox . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ Desiderio, Rew; Cheney, Kyle (4 de junio de 2019). "La Casa Blanca instruye a Hicks y Donaldson a desafiar las citaciones demócratas". Político . Archivado desde el original el 23 de abril de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ "John Dean testifica en la audiencia judicial de la Cámara sobre el informe Mueller". Noticias CBS . 10 de junio de 2019. Archivado desde el original el 11 de junio de 2019 . Consultado el 11 de junio de 2019 .
^ Sharif, Dara (12 de junio de 2019). "Se dice que la ex asistente de la Casa Blanca, Hope Hicks, acordó hablar ante un panel de la Cámara de Representantes que investiga si Trump se entrometió en la investigación sobre Rusia". La raíz . Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 14 de junio de 2019 .
^ "Transcripción de la entrevista de Hope Hicks con el Comité Judicial de la Cámara". Guerra de la ley . 20 de junio de 2019. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2023 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ Morín, Rebecca. "Hope Hicks, ex asistente de Trump, no respondió 155 preguntas durante el testimonio. Estas son algunas de ellas". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 22 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ Haynes, Danielle (24 de junio de 2019). "Nadler llega a un acuerdo para entrevistar a un ex miembro del personal de la Casa Blanca". UPI. Archivado desde el original el 26 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (26 de junio de 2019). "Robert Mueller acepta testificar públicamente ante los comités de la Cámara sobre la investigación de Trump sobre Rusia el 17 de julio". CNBC. Archivado desde el original el 26 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ Willis, Adam (17 de julio de 2019). "El tercer intento del representante estadounidense Al Green de acusar a Trump fracasa". Archivado desde el original el 18 de julio de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
^ Ferrechio, Susan (16 de julio de 2019). "El congresista demócrata presenta artículos de juicio político contra Trump". El examinador de Washington . Archivado desde el original el 17 de julio de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
^ O'Reilly, Andrew (17 de julio de 2019). "La Cámara vota para anular la resolución del representante Al Green de acusar a Trump". Fox News. Archivado desde el original el 18 de julio de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
^ Porter, Rick (25 de julio de 2019). "Las audiencias de Robert Mueller atraen a 13 millones de espectadores, Fox News y MSNBC lideran". El reportero de Hollywood . Archivado desde el original el 25 de julio de 2019 . Consultado el 25 de julio de 2019 .
^ Omastiak, Rebecca (7 de enero de 2021). "El representante Omar presenta resolución de juicio político contra Trump". Noticias de testigos presenciales de KSTP . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Barrett, Ted; Raju, Manu; Nickeas, Peter (7 de enero de 2021). "Una mafia pro-Trump asalta el Capitolio de los Estados Unidos mientras se produce un enfrentamiento armado fuera de la cámara de la Cámara". CNN . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Amy, Jeff; Superville, Darlene; Brumback, Kate (4 de enero de 2021). "Trump, grabado, presiona a un funcionario de Georgia para que 'encuentre' votos". Noticias AP . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
↑ Peñaloza, Marisa (6 de enero de 2021). "Los partidarios de Trump chocan con la policía del Capitolio en una protesta". Radio Pública Nacional . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Mahbubani, Rhea (7 de enero de 2021). "Mujer asesinada a tiros después de que partidarios armados de Trump irrumpieran en el Capitolio mientras los legisladores se reunían para certificar la victoria de Biden". Business Insider . Archivado desde el original el 13 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Dartunorro, Clark; Thorp V, Frank (8 de enero de 2021). "Un oficial de policía del Capitolio muere a causa de las heridas después de chocar con una mafia pro-Trump". Noticias NBC . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Alan Smith; Jengibre Gibson; Daniel Arkin; Pete Williams (6 de enero de 2021). "Senado evacuado, Guardia Nacional activada, persona baleada después de que manifestantes pro-Trump asaltaran el Capitolio". Noticias NBC . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Malloy, Ally (7 de enero de 2020). "Trump promete una transición ordenada después de que el Congreso confirme la victoria de Biden y los disturbios en el Capitolio". CNN . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ Alphonse, Lylah (6 de enero de 2021). "Ciciline de RI lidera el llamado para invocar la 25ª Enmienda y destituir a Trump de su cargo". El Boston Globe . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Jacob Knutson (6 de enero de 2021). "Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara instan a Pence a invocar la 25ª Enmienda". Axios . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Elizabeth Redden (6 de enero de 2021). "Cientos de politólogos piden la destitución de Trump". Dentro de la educación superior . Consultado el 1 de agosto de 2023 .
^ ab Stefan Becket (7 de enero de 2021). "Ver en vivo: Pelosi exige que Trump sea destituido de su cargo tras el ataque al Capitolio". CBS . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ LoBianco, Tom (7 de enero de 2021). "SCOOP: Pence se opone a los esfuerzos de la 25ª Enmienda para destituir a Trump tras los disturbios en el Capitolio, dicen los asesores del vicepresidente a Insider". Business Insider . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ Acosta, Jim; Brown, Pamela (9 de enero de 2021). "Pence no ha descartado la Enmienda 25, dice la fuente". CNN . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 10 de enero de 2021 .
^ ab Fandos, Nicolás; Salvaje, Charlie (26 de julio de 2019). "Aumentando la posibilidad de acusar a Trump, la Cámara busca los secretos del gran jurado de Mueller". Los New York Times . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 30 de julio de 2019 .
^ Fandos, Nicolás; Salvaje, Charlie (7 de agosto de 2019). "Considerando el juicio político, la Cámara demanda a Don McGahn, ex abogado de la Casa Blanca, por su testimonio". Los New York Times . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (9 de agosto de 2019). "Nadler sigue adelante con la investigación de juicio político mientras Pelosi mantiene la puerta abierta". CNN. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
^ LaFraniere, Sharon (4 de septiembre de 2019). "Gregory Craig absuelto del cargo de mentir al Departamento de Justicia". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
^ "Lea el texto completo de la resolución del Poder Judicial de la Cámara que describe la investigación de juicio político". Noticias NBC . 9 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2019 . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu (12 de septiembre de 2019). "El panel de la Cámara aprueba los parámetros de la investigación de juicio político mientras los demócratas intentan aclarar su estrategia". CNN. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
^ Fandos, Nicolás; Haberman, Maggie (17 de septiembre de 2019). "Momentos clave del testimonio de Corey Lewandowski ante el Congreso". Los New York Times . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
^ Falconer, Rebecca (17 de septiembre de 2019). "Nadler critica a la Casa Blanca por impedir que ex asistentes testifiquen y limitar a Lewandowski". Axios. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
^ Walker, Chris (17 de septiembre de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara programa una audiencia sobre las ganancias de Trump con la presidencia'". HillReporter.com . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
^ "Corrupción presidencial: emolumentos y ganancias de la presidencia". Comité del Poder Judicial - Demócratas. 23 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ "La Corte Suprema pone fin a las demandas por emolumentos de Trump". Yahoo Finanzas . 25 de enero de 2021. Archivado desde el original el 25 de enero de 2021 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ ab Bowden, John (21 de septiembre de 2019). "Cronología: la denuncia del denunciante de Trump". La colina . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Berman, Russell (9 de abril de 2019). "Lo que Barr le dijo al Congreso sobre el informe Mueller". El Atlántico . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ Breuninger, Kevin (6 de mayo de 2019). "El panel de la Cámara vota para declarar al Fiscal General Barr por desacato por el informe Mueller". CNBC. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Salvaje, Charlie; Cochrane, Emily (25 de octubre de 2019). "La investigación de juicio político es legal, el juez dictamina y da la victoria a los demócratas". Los New York Times . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Salvaje, Charlie (18 de noviembre de 2019). "Investigadores de juicio político explorando si Trump le mintió a Mueller (publicado en 2019)". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
^ Polantz, Katelyn (16 de diciembre de 2019). "La Cámara dice que todavía necesita los detalles del gran jurado de Mueller para el proceso de acusación". CNN Digital . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
^ Samuelsohn, Darren; Gerstein, Josh (18 de noviembre de 2019). "Los jueces sugieren que el tribunal no debería resolver la disputa sobre las pruebas de Mueller". Político . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Stern, Michael (24 de abril de 2019). "Trump v. Cummings puede no ser un éxito para el Congreso". pointoforder.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
^ Blitzer, Ronn (22 de abril de 2019). "'Guerra política total: Trump demanda a los demócratas y a su propia empresa de contabilidad para bloquear la citación ". lawandcrime.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
^ Wolfe, enero (23 de abril de 2019). "El juez fija una audiencia para el 14 de mayo en el intento de Trump de bloquear la demanda del Congreso en ..." Reuters . Archivado desde el original el 25 de abril de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
^ "Juez indio-estadounidense acelerará el fallo sobre la citación financiera de Trump". NDTV.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
^ Polantz, Katelyn (20 de mayo de 2019). "El juez ordena a la firma de contabilidad Trump que entregue los registros al Congreso". CNN. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ ab Desiderio, Andrés; Cheney, Kyle (20 de mayo de 2019). "El juez confirma la citación demócrata para los registros financieros de Trump". Político . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ ab Scannell, Kara; Polantz, Katelyn (31 de mayo de 2019). "El tribunal acelera la apelación en el caso de registros bancarios de Trump". CNN. Archivado desde el original el 2 de junio de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
^ "Cuadro informativo: el choque entre Trump y los demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos se traslada a los tribunales". 1450 99,7 WTC . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019.
^ "El equipo legal de Trump presenta un escrito en la apelación de Mazars". Guerra de la ley . 10 de junio de 2019. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de junio de 2019 .
^ "Opinión | Trump acaba de invitar al Congreso a iniciar el proceso de juicio político". El Washington Post . Archivado desde el original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ Ruger, Todd (7 de agosto de 2019). "El Departamento de Justicia se pone del lado de Trump en la pelea por citaciones". Llamada de rol . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
^ Trump contra Mazars. (DC Cir.2019), Texto.
^ Pramuk, Tucker Higgins, Jacob (18 de noviembre de 2019). "La Corte Suprema detiene temporalmente la orden judicial que exige a los contadores entregar las declaraciones de impuestos de Trump al Congreso". CNBC . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ "Trump contra Vance". SCOTUSblog . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2019 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
^ Van Voris, Bob (3 de mayo de 2019). "La Cámara obtiene aprobación para defender las citaciones del banco Trump en los tribunales". Bloomberg . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Stempel, Jonathan (9 de mayo de 2019). "Trump y su familia verán 'partes sustanciales' de las citaciones de la Cámara a los bancos". Reuters . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (22 de mayo de 2019). "El juez dice que Deutsche Bank y Capital One pueden entregar los registros financieros de Trump a los demócratas de la Cámara". CNBC. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
^ Alesci, Cristina (25 de mayo de 2019). "Los abogados de Trump y los comités de la Cámara llegan a un acuerdo para posponer la ejecución de las citaciones de Deutsche Bank y Capital One". CNN. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2019 . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
^ Merle, Renae (28 de mayo de 2019). "Las citaciones de la Cámara para los registros bancarios de Trump quedan en suspenso mientras el presidente apela". El Washington Post . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
^ Van Voris, Bob (25 de junio de 2019). "La oferta de Trump para bloquear la citación del Deutsche Bank pasa al Tribunal Superior". Noticias de Bloomberg. Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 19 de junio de 2019 .
^ "Resumen del argumento oral: Trump contra los comités de inteligencia y servicios financieros de la Cámara". Guerra de la ley . 24 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2023 . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
^ Benoit, Jean Eaglesham, Rebecca Davis O'Brien, Siobhan Hughes y David (8 de agosto de 2019). "Los bancos entregan documentos sobre rusos posiblemente vinculados con Trump". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Laura, Jarrett; de Vogue, Ariane (15 de junio de 2017). "¿Qué es la obstrucción a la justicia?". CNN. Archivado desde el original el 7 de julio de 2017 . Consultado el 26 de julio de 2017 .
^ Fahrenthold, David A.; O'Connell, Jonathan (21 de diciembre de 2017). "El juez desestima la demanda que alega que Trump violó la Constitución". El Washington Post . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
^ Gerstein, Josh (13 de septiembre de 2019). "El tribunal de apelaciones revive la demanda por corrupción extranjera contra Trump". Político . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
^ "Acusame y el mercado colapsa - Trump". Noticias de la BBC . 23 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
^ Gstalter, Morgan (4 de enero de 2019). "Trump rompe el discurso de juicio político después de que los demócratas tomaran la Cámara". La colina . Archivado desde el original el 4 de enero de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2019 .
^ Samuels, Brett (24 de abril de 2019). "Trump dice que impugnaría el juicio político en la Corte Suprema". La colina . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ "Senado de los Estados Unidos: Se mantienen los poderes del Senado para el juicio político". Senado de Estados Unidos. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ Relman, Eliza (30 de mayo de 2019). "Trump dice que 'no puede imaginarse que los tribunales permitan' que lo destituyan aunque dependa del Congreso, no de los tribunales". Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
^ Haltiwanger, John (23 de mayo de 2019). "A Trump le disgustan tanto los demócratas que hablan de juicio político que sólo lo llamará 'palabra con I'". Business Insider . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Woodruff, Judy (22 de mayo de 2019). "Trump se niega a trabajar con los demócratas en medio del debate sobre el juicio político". PBS. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ ab Heim, Joe (11 de marzo de 2019). "Nancy Pelosi sobre la acusación de Trump: 'Simplemente no lo vale'". El Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Becket, Stefan (11 de marzo de 2019). "Pelosi se pronuncia en contra de acusar a Trump y dice que" simplemente no vale la pena"". www.cbsnews.com . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Wilson, Christopher (11 de marzo de 2019). "Pelosi: 'No vale la pena' acusar a Trump". noticias.yahoo.com . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ ab Breuninger, Kevin; Wilkie, Christina (7 de mayo de 2019). "Nancy Pelosi: Trump está 'incitando' a los demócratas a acusarlo para solidificar su base". CNBC. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Panadero, Pedro; Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S. (9 de mayo de 2019). "Surge una estrategia para contrarrestar a los demócratas de la Cámara: desafiarlos a realizar un juicio político". Los New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ "Pelosi: Trump 'casi se autoimpugna porque cada día demuestra más obstrucción a la justicia'". CNN. 9 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (21 de mayo de 2019). "Los llamados demócratas para una investigación de juicio político crecen a medida que los líderes prometen endurecer las tácticas". Los New York Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Stolberg, Sheryl Gay (8 de mayo de 2019). "Frente al muro de piedra de Trump, los demócratas luchan por encontrar opciones para obligar a la cooperación". Los New York Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Zorzal, Glenn (22 de mayo de 2019). "Pelosi impulsa una estrategia lenta en el juicio político mientras incita a Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Zorzal, Glenn; Tackett, Michael (23 de mayo de 2019). "Trump y Pelosi intercambian críticas, ambos cuestionan la aptitud del otro". Los New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ "Lista: Los demócratas de la Cámara de Representantes piden una investigación de juicio político contra Trump". CNN. 23 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
^ "El republicano Justin Amash pide un juicio político a Trump". BBC. 19 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
^ Pelosi, Nancy (22 de septiembre de 2019). "Estimado colega a todos los miembros sobre la denuncia de denuncias". altavoz.gov . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ "Erin Burnett: Trump quiere una lucha de juicio político y los demócratas están mordiendo". CNN. 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ abc García, Víctor (21 de mayo de 2019). "Juan Williams y Greg Gutfeld discuten si el presidente Trump podría querer ser acusado por la Cámara". Fox News. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ ab Lowry, Rich (24 de abril de 2019). "¿Acusación? Esta es la pelea que quiere Trump". Revista Política . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ "Acusado y reelegido". Axios . 10 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
^ "'El sheriff Joe 'está de regreso en la corte. La investigación de juicio político debe prestar atención ". El Boston Globe . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Tapper, Jake (12 de abril de 2019). "Trump le dijo al director de CBP que lo perdonaría si lo enviaban a prisión por violar la ley de inmigración". CNN. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Breuninger, Kevin (28 de agosto de 2019). "Según se informa, Trump prometió indultos a los asistentes que violen la ley para construir un muro fronterizo antes de las elecciones de 2020". CNBC. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ "Intentar que Trump se perdone a sí mismo sería un abuso de poder". Necesidad de impugnar . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
^ "Trump continúa abuso de poder con el perdón de Dinesh D'Souza". "Acusar a Donald Trump ahora" . 31 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
^ Lamothe, Dan (16 de noviembre de 2019). "Trump otorga indultos en casos de crímenes de guerra, a pesar de la oposición del Pentágono a la medida". El Washington Post . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
^ Elliot, Jonathan (25 de octubre de 1863). "Los debates en las diversas convenciones estatales sobre la adopción de la Constitución federal: recomendado por la Convención General en Filadelfia en 1787. Junto con el Diario de la Convención Federal, la carta de Luther Martin, las actas de Yates, las opiniones del Congreso, las resoluciones de Virginia y Kentucky del 98-99, y Otras Ilustraciones de la Constitución". JB Lippincott - a través de Google Books.
^ "Ex Parte Grossman, 267 Estados Unidos 87 (1925)". Ley Justia . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Raguso, Emilie (29 de marzo de 2017). "Berkeley pide el juicio político a Trump". Junto a Berkeley . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
^ "Berkeley se une a otras ciudades del área de la bahía que piden el juicio político de Trump". KPIX-TV . 30 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
^ Fernández, Lisa (28 de junio de 2017). "El Ayuntamiento de Oakland se ilumina con el cartel de 'Acusar a Trump', el consejo vota a favor de la investigación del Congreso". KTVU . Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
^ Smith, Dakota (5 de mayo de 2017). "El Ayuntamiento de Los Ángeles respalda el esfuerzo para investigar a Trump por delitos imputables". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
^ McGovern, Marc C.; Devereux, enero; Cheung, Leland (3 de abril de 2017). "Orden de Política POR 2017 #96". Ciudad de Cambridge, Massachusetts. Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 . Que el Concejo Municipal solicite a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que apoye una resolución que autorice y ordene al Comité Judicial de la Cámara de Representantes investigar si existen motivos suficientes para la destitución de Donald J. Trump, Presidente de los Estados Unidos, incluidos, entre otros, a las violaciones de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros y la Cláusula de Emolumentos Nacionales de la Constitución de los Estados Unidos.
^ ab McCarthy, Tom (16 de mayo de 2017), "¿Qué pasaría si Donald Trump fuera acusado?", The Guardian , archivado desde el original el 3 de junio de 2017 , consultado el 16 de mayo de 2017 , La opinión pública es importante porque para el juicio político Esto sucede, el Congreso debe actuar y los funcionarios electos a veces cuelgan sus principios de las encuestas de opinión.
^ ab England, Charlotte (10 de noviembre de 2016), "¿Qué pasaría si Donald Trump fuera acusado?", The Independent , archivado desde el original el 15 de mayo de 2017 , recuperado el 10 de noviembre de 2016 , para que la Cámara de Representantes pueda girar contra Trump, y podría haber suficientes bases legales para acusarlo. Pero para poner en marcha realmente el mecanismo para destituirlo de su cargo probablemente tendría que haber un cambio en la opinión pública.
^ ab Clench, Sam (17 de mayo de 2017), ¿Podría Donald Trump ser acusado como presidente?, News.com.au , archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 , recuperado el 17 de mayo de 2017 , pero en última instancia, la probabilidad de una La presión para que el impeachment tenga éxito depende de la opinión pública.
^ Jensen, Tom (26 de enero de 2017). "Los estadounidenses piensan que Trump será el peor presidente desde Nixon". Encuestas de políticas públicas . Archivado desde el original el 27 de enero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
^ Jensen, Tom (2 de febrero de 2017). "Después de dos semanas, los votantes anhelan a Obama". Encuestas de políticas públicas . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ Jensen, Tom (10 de febrero de 2017). "Los estadounidenses ahora están divididos equitativamente sobre la acusación de Trump". Encuestas de políticas públicas . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
^ Jensen, Tom (16 de mayo de 2017). "La atención médica pone la casa en juego". Encuestas de políticas públicas . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
↑ «Encuesta PRRI agosto 2017» Archivado el 17 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Instituto de Investigación de Religión Pública. 15 de agosto de 2017. Consultado el 15 de agosto de 2017.
↑ «PPP Lanzamiento Nacional» Archivado el 26 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Encuesta de políticas públicas. 23 de agosto de 2017. Consultado el 23 de agosto de 2017.
^ "Los votantes piensan que Trump debería dimitir por acusaciones de acoso" Archivado el 21 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . Encuesta de políticas públicas. 14 de diciembre de 2017. Consultado el 14 de diciembre de 2017.
^ Agiesta, Jennifer (20 de marzo de 2019). "Encuesta de CNN: el apoyo al juicio político cae entre los demócratas". CNN. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Murray, Mark (5 de mayo de 2019). "'Jurado en desacuerdo: el público sigue dividido sobre la investigación de Mueller en una nueva encuesta de NBC/WSJ ". Noticias NBC . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Harwood, John (5 de mayo de 2019). "El informe Mueller no ha cambiado la opinión de los estadounidenses sobre Trump: encuesta de NBC/WSJ". CNBC. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Kahn, Chris (9 de mayo de 2019). "Aumenta el apoyo de los estadounidenses a la acusación de Trump: encuesta de Reuters/Ipsos". Reuters . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ Trump, Donald J. (16 de junio de 2019). "Casi el 70% en la nueva encuesta dice que no se debe realizar un juicio político. Es ridículo incluso hablar de este tema cuando todos los crímenes fueron cometidos por el otro lado. ¡No pueden ganar las elecciones de manera justa!". Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
^ Todd, tirada; Murray, marca; Dann, Carrie (17 de junio de 2019). "Con la reelección en juego, las cifras de las encuestas de Trump están llenas de señales de advertencia". Noticias NBC . Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
^ Blanton, Dana (14 de junio de 2019). "Encuesta de Fox News: los votantes dudan de que se produzca un juicio político". Fox News. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
^ Yorkley, Eli (26 de septiembre de 2019). "El apoyo de los votantes al juicio político crece en medio del escándalo de Ucrania". Consulta matutina . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
^ Montanaro, Domenico (26 de septiembre de 2019). "Encuesta: Los estadounidenses están divididos sobre la investigación de juicio político de la Cámara". NPR . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
^ Bycoffe, Aaron (17 de diciembre de 2019). "¿Apoyan los estadounidenses el juicio político a Trump?". Cinco Treinta Ocho . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
^ Agiesta, Jennifer (17 de diciembre de 2019). "Encuesta de CNN: La nación sigue dividida sobre el juicio político a medida que se acerca la votación de la Cámara". CNN . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
Otras lecturas
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con los esfuerzos para acusar a Donald Trump .
Cole, Jared P.; Garvey, Todd (29 de octubre de 2015). "Acusación y destitución" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 14 de julio de 2017 .
Samuelsohn, Darren; Cheney, Kyle; Jin, Beatrice (31 de octubre de 2019). "¿Quién apoya el juicio político?". Político .
.jpg/1280px-Trump-Inauguration2017-1050707_(32392343466).jpg)
