Durante el mandato de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos de 2009 a 2017, ciertos miembros republicanos del Congreso, así como el congresista demócrata Dennis Kucinich , [1] declararon que Obama había participado en actividades susceptibles de juicio político y que podría enfrentar intentos de destituirlo de su cargo. [2] Las razones ofrecidas para un posible juicio político iban desde que Obama permitiera a las personas usar los baños en función de su identidad de género , hasta el ataque de Bengasi en 2012 , la aplicación de las leyes de inmigración por parte de Obama y las falsas afirmaciones de que había nacido fuera de los Estados Unidos .
El intento más cercano de destituir a Obama ocurrió el 3 de diciembre de 2013. En esta fecha, el Comité Judicial de la Cámara , controlado por los republicanos, celebró una audiencia sobre si se debía o no destituir al presidente. En la audiencia, hubo opiniones entre los republicanos de que el presidente no había cumplido con su deber, al mismo tiempo que abusaba de su poder ejecutivo. A la audiencia asistió el profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, Nicholas Quinn Rosenkranz, quien alentó el impeachment alegando que era un buen control de lo que percibía como "desacato a las leyes ejecutivas" de Obama. [3] [4] Los esfuerzos de destitución nunca avanzaron más allá de esto, principalmente debido a la oposición constante del presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, John Boehner, que vio el impeachment como políticamente dañino para los republicanos del Congreso, así como al consenso casi unánime de que el impeachment no conduciría a la destitución de Obama en un juicio en el Senado, lo que hacía que tales esfuerzos fueran una pérdida de tiempo. [5] Nunca se elaboró ni se propuso al Comité Judicial una lista de artículos de destitución para Obama. Obama fue el primer presidente desde Jimmy Carter que no tuvo ningún artículo de juicio político remitido en su contra al Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Varias encuestas de opinión pública en Estados Unidos revelaron que una gran mayoría de los estadounidenses rechazaba la idea de destituir a Obama, aunque un poco más de una simple mayoría de republicanos apoyaba tales iniciativas. Por ejemplo, la CNN descubrió en julio de 2014 que el 57% de los republicanos apoyaba el impeachment, pero en general el 65% de los adultos estadounidenses estaba en desacuerdo con el impeachment y solo el 33% apoyaba tales iniciativas. [6]
En octubre de 2010, antes de las elecciones en las que los republicanos ganaron el control de la Cámara , Jonathan Chait publicó un artículo en The New Republic llamado "Escándalo por determinar" donde predijo que si los republicanos ganaban el control de la Cámara y Barack Obama ganaba la reelección en 2012, los republicanos intentarían destituir a Obama y utilizarían cualquier razón posible como pretexto. [7]
En mayo de 2010, el republicano Darrell Issa de California declaró que la acusación de que la Casa Blanca había ofrecido al representante de Pensilvania Joe Sestak un trabajo para persuadirlo de que se retirara de las elecciones primarias al Senado de Pensilvania contra Arlen Specter "es algo que todos, desde Arlen Spector [sic] hasta Dick Morris, han dicho que es de hecho un delito y podría dar lugar a un juicio político". [8] Con la posibilidad de convertirse en presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes en enero de 2011, Issa dijo en octubre de 2010 que el comité no buscaría un juicio político contra Obama. [9]
En agosto de 2011, el congresista republicano Michael C. Burgess de Texas coincidió con un miembro del público en un mitin en que el impeachment de Obama "tiene que llevarse a cabo" para impedir que Obama "imponga su agenda". Burgess no mencionó ningún motivo para el impeachment. [10] [11]
En junio de 2012, el senador Jon Kyl mencionó el impeachment al hablar de la política de inmigración de la administración Obama. En el programa de radio de Bill Bennett dijo : "si es lo suficientemente grave y si hay chanchullos involucrados, entonces, por supuesto, el impeachment siempre es una posibilidad. Pero no creo que en este momento nadie esté hablando de eso". [12]
En agosto de 2013, el senador republicano Tom Coburn de Oklahoma respondió a una pregunta en una reunión del ayuntamiento, que había afirmado que Obama no estaba cumpliendo con sus responsabilidades constitucionales, diciendo que "hay que establecer los criterios que calificarían para los procedimientos contra el presidente... y eso se llama impeachment". [13] [14] Coburn añadió: "No tengo la formación jurídica para saber si eso se eleva a 'delitos y faltas graves', pero creo que se está acercando peligrosamente". [13] Coburn no especificó qué motivos creía que apoyarían el impeachment, pero NBC News señaló que Coburn "mencionó que cree que los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional han dicho a los empleados de carrera del USCIS que 'ignoren' las comprobaciones de antecedentes de los inmigrantes". Coburn no mencionó ninguna prueba que sustentara su creencia. [13]
En marzo de 2012, el representante republicano Walter B. Jones presentó la H. Con. Res. 107, en la que pedía al Congreso que mantuviera la postura de que ciertas acciones de Obama debían considerarse delitos que podían dar lugar a un juicio político, incluido el programa de aviones no tripulados de la CIA en Afganistán y Pakistán. [15] La resolución no prosperó en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. [16]
En marzo de 2011, el representante demócrata a la Cámara de Representantes Dennis Kucinich pidió el impeachment de Obama después de que éste autorizara ataques aéreos contra Libia durante la guerra civil libia . [17]
En mayo de 2013, el senador republicano James Inhofe de Oklahoma declaró que Obama podría ser sometido a juicio político por lo que él alegaba era un encubrimiento de la Casa Blanca después del mortal ataque contra dos instalaciones del gobierno de los Estados Unidos en Bengasi , Libia , el 11 de septiembre de 2012. [18] Inhofe dijo que "de todos los grandes encubrimientos de la historia -los Papeles del Pentágono , Irán-Contra , Watergate , todos los demás- este... va a pasar a la historia como el encubrimiento más atroz de la historia estadounidense". [18] El congresista republicano Jason Chaffetz de Utah también declaró en una entrevista que el juicio político estaba "dentro del ámbito de las posibilidades" con respecto al ataque del 11 de septiembre de 2012 en Bengasi, aclarando más tarde que "no es algo que esté buscando" y que "no estoy dispuesto a sacar eso de la mesa. Pero eso ciertamente no es lo que estamos buscando". [19] La presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, pidió el impeachment de Obama por Bengasi. [20]
En 2013, el senador Ted Cruz respondió a la pregunta "¿Por qué no lo sometemos a un juicio político?" con "Buena pregunta... y les diré la respuesta más simple: para impugnar con éxito a un presidente se necesitan los votos del Senado de Estados Unidos". Ese año, cuando se le preguntó si Obama había cometido delitos que justificaran un juicio político en materia de inmigración y atención médica, Cruz dijo que la implementación de la Ley de Atención Médica Asequible era "ilegal", y dijo sobre el juicio político: "Esa es una pregunta que le corresponde a la Cámara en última instancia... Mi responsabilidad sería emitir un juicio". [21] [22] [23]
En una reunión municipal celebrada en 2013 con sus electores, dos años después de que Obama hiciera público su certificado de nacimiento completo, el congresista Blake Farenthold dijo que Obama debería ser sometido a un proceso de destitución debido a las teorías conspirativas sobre su origen. Farenthold dijo que cree que "la Cámara ya ha decidido no hablar de esto, de todo el asunto del certificado de nacimiento". [24]
El 19 de agosto de 2013, el congresista republicano Kerry Bentivolio declaró que si pudiera escribir artículos de juicio político, "sería un sueño hecho realidad". Para ayudar a lograr ese objetivo, contrató a expertos e historiadores. [25] [26] Durante la misma entrevista, Bentivolio calificó a la prensa como "la cosa más corrupta en Washington" y dijo que estaba tratando de vincular a la Casa Blanca con la controversia sobre la selección de personal del IRS "como evidencia de juicio político [ sic ]".
Durante la crisis del techo de la deuda de 2013 , que fue el resultado de la negativa de los republicanos a aumentar el techo de la deuda a menos que Obama aceptara desfinanciar la Ley de Atención Médica Asequible, el representante de la Cámara de Representantes Louie Gohmert dijo que sería una "ofensa susceptible de juicio político" de los Estados Unidos como resultado de la crisis. [21]
El 3 de diciembre de 2013, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró una audiencia titulada formalmente "El deber constitucional del presidente de ejecutar fielmente las leyes", que algunos participantes y observadores consideraron un intento de comenzar a justificar los procedimientos de juicio político. [27] Cuando se le preguntó si la audiencia era sobre el juicio político, el presidente del comité respondió que no, y agregó: "No mencioné el juicio político ni tampoco lo hizo ninguno de los testigos en respuesta a mis preguntas en la audiencia del Comité Judicial". [28] Sin embargo, contrariamente a sus afirmaciones, un testigo sí mencionó el juicio político de manera bastante descarada. El profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, Nicholas Quinn Rosenkranz, dijo: "Un control de la ilegalidad ejecutiva es el juicio político", al tiempo que acusó a Obama de "reivindicar el derecho del rey a estar esencialmente por encima de la ley".
La convención del Partido Republicano de Dakota del Sur votó en una resolución de 196 a 176 para pedir el impeachment de Obama basado en su acción de liberar a cinco detenidos del campo de detención de la Bahía de Guantánamo para liberar a Bowe Bergdahl de sus captores talibanes. [29] [30] El congresista Allen West expresó la opinión de que el intercambio de prisioneros que llevó a la liberación de Bowe Bergdahl era motivo de impeachment. [31] [21] John Dean , ex asesor de la Casa Blanca de Richard Nixon , criticó el movimiento para impeachment de Obama como "una locura", argumentando que las demandas republicanas de impeachment se basan en desacuerdos políticos en lugar de delitos reales que puedan ser objeto de impeachment. "Los partidarios que promueven e impulsan el impeachment como una solución política para estar fuera del poder parecen olvidar que lo que se da, se recibe. Estas personas no son conservadores, que por definición buscan proteger el sistema; más bien son radicales que están jugando con nuestro sistema constitucional", escribió. [32]
En mayo de 2016, la Asamblea Legislativa de Oklahoma presentó una medida solicitando a los representantes de Oklahoma en la Cámara de Representantes que sometieran a juicio político a Obama, al fiscal general de Estados Unidos, al secretario de Educación de Estados Unidos y a cualquier otro funcionario de la administración implicado en la decisión de permitir a los estudiantes transgénero utilizar los baños correspondientes a su identidad de género, alegando que estos funcionarios federales habían excedido su autoridad constitucional al emitir una directiva a las escuelas estatales. La misma resolución también "condena las acciones de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos y de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de Estados Unidos... como contrarias a los valores de los ciudadanos de Oklahoma". [33]
Varios republicanos prominentes rechazaron los pedidos de impeachment, entre ellos el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner , y el senador John McCain . McCain dijo que el impeachment sería una distracción de las elecciones de 2014, y que si "recuperamos el control del Senado de los Estados Unidos podemos ser mucho más efectivos que un esfuerzo para impeachment del presidente, que no tiene ninguna posibilidad de éxito". El representante Blake Farenthold dijo que el impeachment sería "un ejercicio inútil". [34]
En cuanto a los antecedentes, la opinión pública estadounidense se opuso ampliamente a los intentos de destituir a los expresidentes Bill Clinton y George W. Bush . El director de encuestas de CNN, Keating Holland, afirmó que su organización descubrió que el 69% de los estadounidenses se oponía a destituir al presidente Bush en 2006. [6]
Según una encuesta de YouGov de julio de 2014 , el 35% de los estadounidenses creía que el presidente Obama debía ser sometido a un proceso de destitución, incluido el 68% de los republicanos. [35] Más tarde ese mes, una encuesta de CNN descubrió que aproximadamente dos tercios de los estadounidenses adultos estaban en desacuerdo con los intentos de destitución. Los datos mostraron intensas divisiones partidarias: el 57% de los republicanos apoyaba los intentos, en comparación con solo el 35% de los independientes y el 13% de los demócratas. [6]
El 8 de julio de 2014, la exgobernadora de Alaska y candidata republicana a la vicepresidencia en 2008, Sarah Palin, pidió públicamente el impeachment de Obama por "incumplimiento deliberado del deber". [36] En una declaración completa, dijo: "Es hora de un impeachment; y en nombre de los trabajadores estadounidenses y los inmigrantes legales de todos los orígenes, debemos oponernos vehementemente a cualquier político de izquierda o derecha que dude en votar a favor de artículos de impeachment". [37] [38]
Andrew McCarthy, del National Review, escribió el libro Faithless Execution: Building the Political Case for Obama's Impeachment , en el que sostenía que amenazar con un impeachment era una buena manera de limitar las acciones ejecutivas de Obama (McCarthy se refirió a las acciones de Obama como "la autoimagen dictatorial estándar"). [21] [39]
En 2018, el presentador de un programa de radio conservador Larry Elder dijo que Obama debería haber sido sometido a juicio político por retirar las fuerzas militares estadounidenses de Irak en 2011, según lo que Elder dijo que era el "nuevo estándar para el juicio político en la era Trump". [40]
