La idea de que las personas LGBTQ , o quienes apoyan los derechos LGBTQ , están participando en la manipulación de menores y permitiendo el abuso sexual infantil es una teoría conspirativa de extrema derecha y un tropo anti-LGBTQ . Aunque la creencia de que las personas LGBTQ son más propensas a abusar de los niños no tiene base en la realidad, este estereotipo ha existido durante décadas en los EE. UU. y Europa, desde antes de la Segunda Guerra Mundial . [1]
El uso específico del término "groomer" como un insulto [2] [3] para referirse a las personas LGBTQ (particularmente las personas trans [4] y las drag queens ) [5] se hizo más prominente durante las campañas políticas partidistas en la década de 2020, [6] [7] donde a menudo se usó para justificar proyectos de ley de currículo anti-LGBTQ . [6] [7] A pesar de originarse en la extrema derecha, la teoría de la conspiración sobre el supuesto acoso sexual de niños ha sido impulsada por un número creciente de conservadores convencionales, [8] especialmente en los Estados Unidos. [9] Desde entonces, la teoría de la conspiración se ha extendido entre los conservadores de otros países, incluidos Australia , [10] [11] [12] [13] Canadá , [14] Francia , [15] [16] Irlanda , [17] Nueva Zelanda [18] y el Reino Unido . [19]
El Southern Poverty Law Center caracteriza este tropo como un mito anti-LGBTQ. [20] Aja Romano etiqueta estas ideas como un pánico moral . [8] No hay evidencia confiable de que las minorías de orientación sexual sean propensas a abusar de los niños. [21] [22] [23] [24] Los defensores de los derechos de los niños han protestado porque las teorías de la conspiración dificultan que los sobrevivientes de abuso sexual infantil accedan a recursos y ayuda. [25] Las organizaciones de derechos LGBTQ han condenado el uso de tales nociones como un estímulo a la discriminación en los Estados Unidos , el Reino Unido , Rusia , Hungría , Uganda y otros lugares. [26]
El término "groomer" surgió en la década de 1980 y se refiere al acoso sexual infantil [27] [28] y se popularizó a través de la defensa de los sobrevivientes de abuso, aplicándose inicialmente al comportamiento criminal real sin referencia a la política estadounidense . [25] El uso de "groomer" (o "pro-groomer" ) para referirse a las personas LGBT (y a las personas trans en particular) se hizo más prominente a principios de la década de 2020, [6] [7] a menudo a raíz de proyectos de ley contra los planes de estudio LGBT . [6] [7]
Como lo describe Vox en un informe de abril de 2022, "los conservadores lo usan para dar a entender que la comunidad LGBTQ, sus aliados y los liberales en general son pedófilos o facilitadores de la pederastia". [8] La educación inclusiva LGBT+ suele ser objeto de ataques, con el argumento de que busca adoctrinar a los niños en la homosexualidad . [29] Su uso moderno aprovecha formas más antiguas de prejuicio anti-LGBT+, como la teoría de la seducción homosexual , la teoría de la homosexualidad adquirida , el miedo lavanda y ciertos tipos de contagio social . [30] Las personas transgénero [4] y las drag queens [5] en particular han recibido ataques selectivos utilizando o aludiendo al tropo, mientras que las teorías más antiguas tendían a apuntar a los hombres homosexuales . [31] [1]
No hay evidencia confiable de que las minorías de orientación sexual tengan probabilidades de abusar de los niños. [21] [22] [23] [24] Los conservadores estadounidenses han impulsado el supuesto vínculo en la cultura popular durante varias décadas desde los tiempos anteriores a la Segunda Guerra Mundial . Al comienzo de la Guerra Fría , por ejemplo, el gobierno de EE. UU. buscó eliminar a los homosexuales de puestos de importancia durante el Pánico Lavanda. [1] Este tropo se generalizó como resultado de la campaña política partidista en la década de 2020. La acusación de que tener una identidad LGBT causa o contribuye de otra manera a la pedofilia ha continuado como una cuestión de fe ideológica en el siglo XXI, manifestándose después de 2019 como el "insulto del peluquero" en particular. [25] [5] [19]
Una encuesta realizada por Courier Newsroom, un centro de estudios de tendencia izquierdista , concluyó que el 55 por ciento de los posibles votantes estadounidenses se oponen a la teoría de la conspiración, mientras que el 29 por ciento la cree. Los resultados estuvieron muy divididos en función del partido político. [32]
En un artículo publicado en Intelligencer , el columnista James Kirchick sostiene que la teoría de la conspiración sobre el acoso sexual surgió de teorías conspirativas homofóbicas más generalizadas que se originaron en Alemania a principios del siglo XX, en particular el caso Eulenburg . [1] El asunto recibió amplia publicidad y a menudo se considera el mayor escándalo interno de la Alemania imperial . Condujo a uno de los primeros debates públicos importantes sobre la homosexualidad en Alemania, comparable al juicio a Oscar Wilde en Inglaterra. [33]
La investigación científica comenzó a explorar las causas de la homosexualidad en la segunda mitad del siglo XIX. Alrededor de 1850, el psiquiatra francés Claude-François Michéa y el médico alemán Johann Ludwig Casper sugirieron de forma independiente que la homosexualidad era causada por una diferencia física con respecto a los heterosexuales; la naturaleza exacta de esta supuesta diferencia física se convirtió en un objetivo buscado por la investigación médica. [34] [35] Al mismo tiempo, muchos psiquiatras creían que la homosexualidad era producto de factores ambientales como los malos hábitos o la seducción por parte de hombres mayores . [36]
Después de la Primera Guerra Mundial, un aumento en la visibilidad de las personas LGBT+ en Alemania llevó a un aumento en la creencia de que había un aumento en la incidencia de la homosexualidad entre los hombres jóvenes debido al reclutamiento por parte de hombres adultos homosexuales y bisexuales . [37] En la década de 1920, la reacción de los psicólogos y psiquiatras contra la tolerancia de las personas LGBT+ en Berlín sugirió que la homosexualidad era un contagio social . [38] [39] El periódico de las SS Das Schwarze Korps argumentó que 40.000 homosexuales eran capaces de "envenenar" a dos millones de hombres si se les dejaba vagar libremente. [40]
Susanna Cassisa sostiene que este pánico llevó a que en 1929 se intentara legalizar las relaciones homosexuales entre hombres, pero sólo para mayores de 21 años, "consagrando así en el código penal de la nación la creencia infundada de que los hombres homosexuales eran seductores de jóvenes". [9] Después de la caída de la República de Weimar, los nazis promovieron la idea de que los homosexuales seducían a los hombres jóvenes, infectándolos permanentemente con la homosexualidad e impidiéndoles convertirse en padres. [41]
En la URSS, en 1933, se añadió el artículo 121 a todo el código penal de la Unión Soviética, convirtiendo la homosexualidad masculina en un delito punible con hasta cinco años de prisión y trabajos forzados . Aunque la razón precisa del artículo 121 es objeto de controversia entre los historiadores, las declaraciones del gobierno sobre la ley tendían a confundir la homosexualidad con la pedofilia . [42] La ley permaneció intacta hasta después de la disolución de la Unión Soviética, cuando fue derogada en 1993 por la Federación Rusa . [43] [44]
En el período de posguerra, surgieron sentimientos similares en los Estados Unidos: entre 1947 y 1955, 21 estados y el Distrito de Columbia promulgaron leyes que tipificaban a los hombres homosexuales y bisexuales como "psicópatas sexuales". Muchas de estas leyes confundían la homosexualidad con la pedofilia. [9]
Como parte de la campaña anticomunista "Lavender Scare" , el comité Hoey de 1950 escribió y entrevistó al personal médico para determinar, entre otras cosas, si los homosexuales seducirían a hombres y mujeres más jóvenes. [45] El informe final del comité, Employment of Homosexuals and Other Sex Perverts in Government (El empleo de homosexuales y otros pervertidos sexuales en el gobierno ), incluía la acusación de que los homosexuales eran un riesgo para los jóvenes y que "un homosexual puede contaminar una oficina del gobierno". [45]
En 1952, el primer Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, publicado por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, clasificó oficialmente la homosexualidad como un "trastorno sociopático de la personalidad". En su investigación sobre el "susto de la lavanda" en la revista Prologue , Judith Adkins afirmó que este enfoque contribuyó a aumentar la persecución y los prejuicios en las décadas siguientes. [45]
Entre 1958 y 1965, el Comité de Investigación Legislativa de Florida , que anteriormente había luchado contra la desegregación e intentado investigar a presuntos comunistas, atacó a las personas LGBT+ en las escuelas de Florida, argumentando que estaban convirtiendo a los niños a un estilo de vida homosexual. [46] Hugh Ryan ha argumentado que era común que los grupos racistas atacaran a las personas LGBT+, con el pretexto de proteger a los niños, cuando sus campañas contra los negros fracasaban, diciendo: "Se dan cuenta de que esto funciona, que este es el tema que creará una 'mayoría moral política ' " . [46]
En 1961, Sid Davis Productions estrenó en el suburbio de Los Ángeles de Inglewood (California) el cortometraje dramático de propaganda social Boys Beware , con la colaboración del departamento de policía de la ciudad y el Distrito Escolar Unificado de Inglewood. La película estaba narrada por un detective de policía que se dirigía a una reunión escolar para hablar sobre el problema de los depredadores sexuales que intentan atraer a los adolescentes varones. La película intentaba educar sobre el supuesto peligro que suponen los homosexuales depredadores para los niños pequeños. [47]
En 1977, Anita Bryant y la coalición Save Our Children también alegaron que la homosexualidad era perjudicial para los niños, mientras intentaban derogar una ordenanza que prohibía parcialmente la discriminación basada en la sexualidad. Bryant afirmó que "los homosexuales no pueden reproducirse, por lo que deben reclutar ... a la juventud de Estados Unidos". [46] Poco después, la fallida Iniciativa Briggs intentó prohibir que los profesores gays y lesbianas trabajaran en las escuelas públicas de California con la premisa de que su sexualidad "afectaría negativamente a los estudiantes". [48] De Bryant, Hugh Ryan dijo: "Ya se han dado cuenta de que pueden aprovechar este conservadurismo político y vincularlo a la religión hablando de la familia". [46]
Los codirectores ejecutivos del National Gay Task Force escribieron más tarde un irónico agradecimiento a Bryant; afirmando que su "cruzada cristiana" había llamado la atención sobre la difícil situación de las personas LGBT+, dijeron que Save Our Children estaba "haciendo un enorme favor a los 20 millones de lesbianas y hombres gays en Estados Unidos: están enfocando para el público la naturaleza del prejuicio y la discriminación que enfrentamos". [46]
En 1981, Lou Sheldon, que describió la homosexualidad como un "estilo de muerte", fundó la Coalición de Valores Tradicionales (TVC) en los EE. UU. Sugirió que el acoso sexual infantil era la verdadera " agenda homosexual ", diciendo: "Quieren a nuestros niños en edad preescolar. [...] Quieren a nuestros niños de jardín de infantes. [...] Quieren a nuestros niños de escuela secundaria y preparatoria". Según se informa, Sheldon le dijo más tarde al columnista Jimmy Breslin en 1992: "Los homosexuales son peligrosos. Hacen proselitismo. Vienen a la puerta y, si tu hijo abre y no hay nadie allí para detenerlo, agarran al hijo y se van corriendo con él. Lo roban. Se lo llevan y lo convierten en homosexual". [49]
Sentimientos similares se manifestaron también en el Reino Unido, donde la educación sexual y relacional se consideraba una vía para que las personas LGBT+ sedujeran a sus hijos. En 1986, The Sun describió el libro infantil Jenny Lives with Eric and Martin como una amenaza "vil" y "pervertida" para los niños británicos. [50] Sobre el incidente, Colin Clew escribió: "Para los medios británicos, no era más que un manual de reclutamiento homosexual que buscaba socavar la civilización occidental tal como la conocemos ". [51]
En el período previo a las elecciones del Reino Unido de 1987, tanto los medios de comunicación de derecha como el Partido Conservador habían comenzado a criticar cada vez más al Partido Laborista por apoyar a minorías como las personas LGBT+ en lugar de a la mayoría blanca y heterosexual. Se refirieron a las políticas pro-LGBT+ de los políticos laboristas y los consejos locales dirigidos por los laboristas como prueba de que eran parte de una " izquierda loca " decidida a destruir los valores británicos. [50] La campaña electoral conservadora presentó una fila de hombres que llevaban insignias con lemas como "orgullo gay" y "día del deporte gay"; debajo, el anuncio decía: "Este es el campamento del Laborismo . ¿Quieres vivir en él?" Al relatar el período, el escritor Matthew Todd argumentó que " Thatcher presidió y se aprovechó del momento más devastadoramente homofóbico en la historia británica reciente" con la ayuda del editor de The Sun, Kelvin MacKenzie , lo que equivale a "una campaña de propaganda profundamente desagradable" . [52]
Durante un debate en 1987 sobre la Sección 28 , Dame Jill Knight de Collingtree dijo en el Parlamento: "Millones de personas fuera del Parlamento se oponen a que los niños pequeños sean pervertidos, desviados o convertidos de la vida familiar normal a un estilo de vida que es desesperadamente peligroso para la sociedad y extremadamente peligroso para ellos". [53] [54] La Sección 28 propuso una prohibición a las autoridades locales "[de promover] la enseñanza en cualquier escuela pública de la aceptabilidad de la homosexualidad como una relación familiar pretendida", y entró en vigor el año después del discurso de Knight, en 1988. [55]
De la misma manera, Deirdrie Wood, candidata laborista en las elecciones parciales de Greenwich de 1987, llegó a ser conocida en la prensa como "Dreadful Deirdrie". El Partido Laborista la presentó como "una mujer local trabajadora con políticas sensatas", pero la prensa la retrató como una extremista radical por asociación, como una simpatizante del Ejército Republicano Irlandés que vivía con un delegado sindical militante que no era el padre de sus hijos, y como una " feminista de extrema izquierda , antirracista y partidaria de los derechos de los homosexuales " (como lo expresó un informe del News of the World ) que quería hermanar las escuelas de Londres con los campamentos de la Organización para la Liberación de Palestina . [56]
En 2009, Timothy Matthews sugirió que la Escuela de Frankfurt tenía como uno de sus objetivos la enseñanza del "sexo y la homosexualidad a los niños". En el artículo (escrito desde una perspectiva explícitamente cristiana de derecha ) en el periódico semanal católico The Wanderer , afirmó que la Escuela de Frankfurt estaba trabajando bajo la influencia de Satanás , para destruir la familia cristiana tradicional utilizando la teoría crítica y el concepto de Marcuse de " perversidad polimorfa ", alentando así la homosexualidad y "fusionando o invirtiendo los sexos o los roles sexuales" para romper la familia patriarcal. [57] En respuesta, Andrew Woods escribió que la trama que describe Matthews no se parece tanto a la Escuela de Frankfurt como a los supuestos objetivos de los comunistas en El comunista desnudo de W. Cleon Skousen . [58] [nota 1]
En 2010, después de analizar los patrones de votación de la Proposición 8 , David Fleischer (autor de "The Prop. 8 Report") citó publicidad anti-LGBT+ que mostraba a niños adquiriendo homosexualidad en la escuela. El anuncio mostraba a una jovencita a la que su escuela alentaba a casarse con una pareja del mismo sexo; Fleisher consideró que anuncios como este eran fundamentales para persuadir a los padres a votar a favor de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. [59]
El 30 de junio de 2013, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó una ley que prohíbe la "propaganda de relaciones sexuales no tradicionales" entre menores, lo que prohíbe la equiparación de las relaciones matrimoniales entre personas del mismo sexo y heterosexuales. [60] Vice News afirma que muchos grupos de derechos LGBT se han transformado "de ser un grupo marginal estigmatizado a enemigos declarados del estado " en Rusia tras la introducción de esta ley, y que grupos abiertamente homofóbicos y neonazis como Occupy Paedophilia han sido descritos por las autoridades rusas como "movimientos civiles que luchan contra los pecados de la sociedad". [61]
Desde 2019, los manifestantes han atacado los eventos de cuentos de drag queens en instalaciones públicas y lugares privados, a menudo acusando a los artistas y organizadores de intentar exponer a los niños a contenido sexualizado. Esto incluyó una petición de casi 100.000 cristianos a la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos, pidiendo la cancelación de los eventos de cuentos de drag queens. [62]
En el Reino Unido, la teoría de la conspiración comenzó a popularizarse dentro del movimiento crítico de género alrededor de 2020. Ese año, el activista antitransgénero Graham Linehan fue expulsado de Twitter después de que comenzó a usar OK groomer como un término de abuso contra quienes criticaron su activismo. [63] [19] El término OK groomer se originó en 2020 como un juego de palabras con OK boomer . [63]
El grupo de presión Transgender Trend también utilizó el tropo del "grooming" en el material que envió a las escuelas para oponerse a los consejos proporcionados por organizaciones benéficas LGBT+ como Stonewall . [19] En marzo de 2020, la columnista del Times Janice Turner acusó a la organización benéfica Mermaids , que ofrece apoyo a jóvenes trans, de "grooming" por introducir un botón de salida en su sitio web en respuesta al cierre por la pandemia de COVID-19 . [64]
La conspiración ha sido utilizada por la extrema derecha en el Reino Unido, incluido Tommy Robinson , según Hope not Hate , [31] pero también ha entrado en el discurso conservador general. Mary Harrington, autodenominada "feminista reaccionaria" , [65] editora colaboradora de UnHerd , defendió el término "adulador " y denunció el "evangelismo de la pornografía preescolar". [66]
En 2022, el insulto "groomer" , y OK groomer en particular, se hicieron populares entre los estadounidenses que también apoyaron la controvertida ley curricular del gobernador de Florida Ron DeSantis , comúnmente llamada la ley " Don't Say Gay " por sus críticos. [67] Los defensores de la ley de Florida y otras similares, que buscan restringir o disminuir el contenido inclusivo LGBT en las aulas, han descrito a los que se oponen a la ley como "groomers". [68] [69] Por ejemplo, el editor senior de The American Conservative, Rod Dreher, etiquetó la oposición de Walt Disney Company a la ley de Florida como "pervertida" en su artículo "Disney Goes Groomer". [70]
Una investigación de la Clínica de Derecho Cibernético de la Facultad de Derecho de Harvard , que rastrea el uso de la frase OK groomer en Twitter, señaló que su uso comenzó a aumentar a principios de 2022, alcanzando un pico de 7,959 menciones el 29 de marzo de ese año, un día después de que el proyecto de ley de Florida se convirtiera en ley. [67]
En Estados Unidos, la popularización del término se ha relacionado con Christopher Rufo , quien tuiteó sobre "ganar la guerra del lenguaje", y James A. Lindsay en agosto de 2021. [71] [72]
Tras la controversia de Wi Spa en julio de 2021, Julia Serano notó un aumento en las acusaciones falsas de acoso sexual dirigidas a personas transgénero, diciendo que parecía como si hubiera un movimiento para "sentar las bases para simplemente difamar a todas las personas trans como depredadores sexuales de niños". [73]
Los liberales de TikTok (LoTT) también difaman a las personas LGBT, a los partidarios de la juventud LGBT, [74] [75] y a quienes enseñan sobre la sexualidad llamándolos "groomers". [76] En 2021, LoTT hizo afirmaciones falsas de que el Proyecto Trevor era una "organización de preparación" y que Chasten Buttigieg estaba "preparando niños". [74] La creadora de LoTT, Chaya Raichik, dijo en el programa Tucker Carlson Today que las personas LGBT "quieren preparar a los niños. Están reclutando". [77]
La teoría de la conspiración luego se trasladó a la corriente principal conservadora estadounidense, con una serie de casos de alto perfil de su uso en la primavera de 2022, incluido su uso por parte de miembros del Partido Republicano . [8] El 24 de febrero, la derechista The Heritage Foundation emitió un tuit que decía que la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida "protege a los niños pequeños del acoso sexual". [78] Durante el debate sobre la ley, Christina Pushaw , secretaria de prensa del gobernador del estado, Ron DeSantis , tuiteó que cualquiera que se opusiera a la ley era "probablemente un acosador".
En abril de 2022, Marjorie Taylor Greene se refirió al Partido Demócrata como "el partido de matar bebés, manipular y transicionar a niños y promover la política pedófila". También ese mes, un grupo de extremistas de extrema derecha y teóricos de la conspiración realizó una manifestación en Disney World en la que acusaron a Disney de manipulación. [79] Disney ha sido el foco de varios otros usos de la conspiración: Jim Banks y otros 19 miembros del Comité de Estudio Republicano publicaron una carta a Disney acusando a la corporación de "influir deliberadamente en niños pequeños con su agenda política y sexual". [80]
Gays Against Groomers (GAG) se formó en junio de 2022. [81] Es una organización anti-LGBT estadounidense con una gran presencia en plataformas de redes sociales y una promoción frecuente en redes de medios de derecha. La Liga Antidifamación afirmó que "GAG difunde narrativas peligrosas y engañosas sobre la comunidad LGBTQ+, centrándose en acusaciones falsas de 'grooming' por parte de artistas drag ". [82]
Desde entonces, numerosos expertos de derecha han descrito el comportamiento de los padres y profesores que apoyan a menores en sus identidades transgénero como "grooming", y el término " groomer" ha sido ampliamente utilizado por los medios conservadores y los políticos que quieren denunciar a la comunidad LGBT y sus aliados al insinuar que son pedófilos o facilitadores de la pedofilia. [8] [83] La revista Slate describió más tarde la palabra "grooming" como "la palabra de moda de la temporada". [78]
En marzo de 2022, la presentadora de Fox News, Laura Ingraham, afirmó que las escuelas se estaban convirtiendo en "centros de preparación para radicales de la identidad de género", y dedicó un segmento completo de su programa al tema un par de semanas después. [80] En abril de 2022, el organismo de control de medios de comunicación de tendencia izquierdista Media Matters publicó un estudio que afirmaba que, en un período de tres semanas que abarcó del 17 de marzo al 6 de abril, Fox News emitió 170 segmentos sobre personas trans, a lo largo de los cuales la cadena "invocó repetidamente el mito, desacreditado desde hace mucho tiempo, de que las personas trans representan una amenaza para los menores y buscan prepararlos". [84]
En junio de 2022, miembros del grupo de extrema derecha Proud Boys interrumpieron una hora de cuentos de drag queens en la biblioteca de San Lorenzo en California, gritando insultos como "groomer". [85]
En agosto de 2022, un informe conjunto publicado por la Campaña Estadounidense por los Derechos Humanos y el Centro Británico para Contrarrestar el Odio Digital reveló que los 500 tuits de "grooming" de odio más influyentes fueron vistos 72 millones de veces, y también afirmó que los tuits de "grooming" de solo diez fuentes influyentes fueron vistos 48 millones de veces. También reveló que Meta , anteriormente conocida como Facebook, había aceptado hasta 24.987 dólares por anuncios que promovían la teoría de la conspiración sobre el "grooming". Los anuncios se habían mostrado a los usuarios más de 2,1 millones de veces, y Twitter , a pesar de decir que los insultos contra los "groomers" eran violaciones de su política de incitación al odio, no actuó en el 99% de los tuits que se denunciaron como tales. [86] El informe también registró un aumento del 406% en el uso de tweets que asocian a los miembros de la comunidad LGBT con ser "groomers", "pedófilos" y "depredadores" luego de la aprobación de la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida , llamada la "Ley No Digas Gay" por sus críticos. [87]
También en agosto de 2022, Jamestown, Michigan, votó a favor de retirarle la financiación a la Biblioteca Patmos, la única biblioteca pública de la ciudad, por acusaciones de "engañar" a niños y promover una "ideología LGBTQ". [88]
En enero de 2023, Emma Nicholson, baronesa Nicholson de Winterbourne, escribió a la Tate Britain para quejarse de un evento Drag Queen Story Hour propuesto, diciendo que el drag era "entretenimiento sexualizado para adultos" y que el evento era propaganda de la "ideología queer". Cuando tuvo lugar el evento, en febrero, el grupo de odio nacionalista blanco Patriotic Alternative encabezó una manifestación de 30 personas frente a la Tate Britain. Los manifestantes llevaban carteles que decían "cuidar perros, no niños"; se opusieron a ellos Stand Up to Racism . La protesta se volvió violenta y un manifestante fue arrestado por hacer comentarios racialmente agravados a un oficial de policía. [89]
En marzo de 2023, tres manifestantes interrumpieron la sesión de lectura de cuentos de la artista drag Medulla Oblongata en la Biblioteca Avondale en Auckland , Nueva Zelanda. La sesión de lectura era parte del "Pride Fest Out West", que incluía baile, canciones y historias contadas por una artista drag. En respuesta, la policía invadió la propiedad de los manifestantes. [90] [91] El funcionario del Ayuntamiento de Auckland, Darryl Soljan, vinculó la protesta con la cobertura mediática internacional de opositores anti-LGBT en los Estados Unidos que acusaban a los artistas drag y a la comunidad LGBT de acosar a niños y de pedofilia. [91]
También en marzo, un espectáculo llamado CabaBabaRave para madres y bebés se vio obligado a cancelarse después de que páginas conservadoras compartieran imágenes de los artistas en las redes sociales. El sitio web de CabaBabaRave, Instagram y las páginas de Facebook también se vieron obligadas a volverse privadas. Los organizadores afirmaron que las imágenes se estaban compartiendo fuera de contexto y que los bebés no pueden comprender las actuaciones y que los espectáculos no son diferentes de otras películas con clasificación R. [92] [93]
Un informe de marzo de 2023 del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) descubrió que los tuits en Twitter que vinculan a las personas LGBT con el "grooming" aumentaron un 119 por ciento desde que Elon Musk compró la plataforma de redes sociales en octubre de 2022. [94]
Una encuesta de Gallup de mayo de 2023 reveló que solo el 41 por ciento de los republicanos cree que las relaciones entre personas del mismo sexo son moralmente aceptables, una caída del 15 por ciento con respecto a 2022, mientras que la aprobación demócrata de las relaciones entre personas del mismo sexo también cayó del 85 por ciento en 2022 al 79 por ciento en 2023. Los votantes independientes, por otro lado, se han mantenido firmes en su aprobación de las relaciones entre personas del mismo sexo. Business Insider señaló que "la marcada caída del apoyo entre algunos estadounidenses sigue a un año especialmente agresivo de retórica y política anti-LGBTQ", incluidas falsas acusaciones de "grooming" [95] .
La teoría de la conspiración sobre los "groomers" también ha sido señalada como instrumental en la motivación del proyecto de ley "matar a los gays" de Uganda , después de que evangelistas estadounidenses como Scott Lively , Don Schmierer y Caleb Lee Brundidge supuestamente celebraran un seminario de tres días llamado "Exponiendo la verdad detrás de la homosexualidad y la agenda homosexual " en el país. [96] [26]
Reddit , TikTok , Meta (empresa matriz de Facebook e Instagram ) y anteriormente Twitter (antes de la compra de la empresa por parte de Elon Musk ) han dicho que usar "groomer" como un insulto contra las personas LGBT viola sus políticas. [97] RG Cravens, de la Universidad Politécnica Estatal de California, ha descrito la conspiración como "completamente, patentemente falsa". [25]
Según Bryn Nelson en Scientific American , las teorías conspirativas basadas en la pedofilia utilizan el asco como una forma de "terrorismo estocástico", que incita a audiencias ya preparadas para la violencia a atacar a los sujetos de esas teorías conspirativas. [98]
Vox argumentó que la retórica que utilizan los defensores de la teoría de la conspiración sobre el acoso sexual es similar a la que utilizaban los defensores de teorías conspirativas más antiguas, como la teoría de la conspiración Pizzagate y QAnon : "las acusaciones de acoso sexual no tienen por qué tener sentido; tienen por objeto provocar miedo, ira e histeria, por lo que suenan exactamente como el tipo de teorías conspirativas marginales que han existido durante siglos. La nueva retórica conspirativa sobre pedofilia es esencialmente la misma que toda la antigua retórica conspirativa sobre pedofilia". [8]
Kristen Mark, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota, ha descrito la conspiración como "una herramienta para crear histeria y crear pánico social", calificándola de "francamente inexacta". [99] Emily Johnson, de la Universidad Ball State, también la ha descrito como un pánico moral , diciendo que "no hay pánico moral mejor que un pánico moral centrado en el daño potencial a los niños". [100]
Alejandra Caraballo, del Berkman Klein Center for Internet & Society, lo ha descrito como "un intento de deshumanización y deslegitimación de las identidades de las personas queer al asociarlas con la pedofilia", y ha añadido que "cuando empiezas a etiquetar a los grupos con eso, los llamamientos a la violencia son inevitables". [101] Jenifer McGuire, profesora del departamento de ciencias sociales de la familia de la Universidad de Minnesota , dijo que la teoría de la conspiración sobre el acoso sexual proviene "de un deseo subyacente de separar a las personas que son diferentes y caracterizarlas como inferiores o como malvadas . Así que es una nueva forma de homofobia y transfobia, o tal vez sea la misma forma antigua pero con un nuevo lenguaje". [21]
La Red Antiodio Canadiense ha declarado que las personas trans son "calumniadas de la misma manera que los hombres homosexuales fueron calumniados en los años 70, y por la misma razón: negarles seguridad e igualdad de derechos", añadiendo que "la extrema derecha y sus compañeros de viaje en los llamados movimientos Feministas Radicales Críticos de Género o Trans-Excluyentes utilizan exactamente los mismos tropos en un intento de negar la igualdad de derechos a las personas trans". [102] Florence Ashley , profesora de la Universidad de Toronto , ha declarado que el enfoque de la teoría de la conspiración en las personas LGBT en general y su enfoque en las personas trans en particular se está utilizando para radicalizar la opinión pública hacia la extrema derecha, comparándola con la teoría de la conspiración del gran reemplazo . [14]
La Associated Press describió la teoría de la conspiración como "otra andanada en las guerras culturales en curso [de Estados Unidos] , durante las cuales los legisladores conservadores también se han opuesto a la enseñanza de la ' teoría crítica de la raza ' y han propuesto proyectos de ley que exigen a las escuelas publicar todos los materiales del curso en línea para que los padres puedan revisarlos". [103] En 2022, su libro de estilo declaró: "Algunas personas usan la palabra groom o variantes de la misma para comparar falsamente las interacciones de las personas LGBTQ con los niños, o la educación sobre temas LGBTQ, con las acciones de los abusadores de menores . No cite a personas que usen el término en este contexto sin indicar claramente que es falso". [104] [105]
Charles T. Moran, presidente de Log Cabin Republicans , calificó la teoría de la conspiración como un "subterfugio sutil de que los gays son pedófilos", y agregó que "tomaré las críticas de la gente que dice que esto refuerza un tropo que no es beneficioso para nadie que sea gay en la vida pública. Los pedófilos existen en una proporción mucho mayor en la comunidad heterosexual que en la comunidad gay, pero siempre es un truco al que nuestros críticos recurrirán". [6]
Una bibliotecaria escolar de Luisiana presentó una demanda alegando difamación por parte de páginas de Facebook que la acusaron falsamente de pedofilia. [106] También recibió acoso en línea y una amenaza de muerte. [107]
En 2023, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario dictaminó que la palabra "groomer" es un insulto cuando se utiliza para atacar a las personas LGBT y a los artistas drag y, por lo tanto, no está protegida por las leyes anti-SLAPP . [108] [3]
El 25 de abril de 2024, se ordenó al actor británico Laurence Fox pagar 180.000 libras esterlinas en daños y perjuicios por difamar al ex administrador de Stonewall Simon Blake y al ex concursante de RuPaul's Drag Race Crystal como "pedófilos" en X. El juez aceptó pruebas de que sus comentarios eran "distintivamente homofóbicos" y dijo que eran "groseros, infundados e indefendibles". [109]
En una encuesta de 1970, el 70% de los estadounidenses encuestados creían que los homosexuales representaban un riesgo para los niños debido al abuso sexual.
En 1999, la creencia de que los homosexuales eran los más propensos a abusar de los niños sólo era apoyada por una minoría del 19% de los hombres heterosexuales y el 10% de las mujeres heterosexuales. [22]
Una encuesta de abril de 2022 realizada por el grupo de expertos Data for Progress descubrió que una mayoría del 55% de los votantes probables rechazaron la etiqueta de que "los maestros y padres que apoyan los debates sobre la orientación sexual y la identidad de género en la escuela son acosadores" y solo el 29% de los votantes probables la apoyaron. [32] Desglosada por apoyo partidario, la encuesta encontró que el 45% de los votantes republicanos probables creen en la etiqueta, en contraste con el 29% de los votantes independientes y el 15% de los votantes demócratas. [32] La publicación relacionada con la comunidad judía estadounidense The Forward criticó las implicaciones de este hallazgo, señalando las historias interconectadas entre el odio contra los judíos y contra las personas LGBT, debido a que ambos grupos están acusados de corromper a los niños. [110]
Las organizaciones de la sociedad civil que luchan en favor de los derechos de los niños en los EE.UU. han expresado su alarma por cómo los esfuerzos de la derecha por utilizar el abuso físico y psicológico de los menores como una cuestión política partidista perjudican los esfuerzos contra el maltrato infantil , en particular en lo que respecta a las víctimas de abuso sexual cuando son menores de edad . [111] [4] [25]
En una entrevista con Phys.org , Laura Palumbo, directora de comunicaciones del Centro Nacional de Recursos contra la Violencia Sexual (NSVRC), comentó que "muchas supervivientes pueden no haber revelado (su experiencia) ni siquiera a sus propios amigos, familiares y seres queridos debido a la vergüenza y el estigma que enfrentan". Añadió: "Y luego ver que otros están utilizando sus historias para hacer hincapié en un tema no relacionado tiene un impacto perjudicial". Jenny Coleman, directora de Stop It Now!, también expresó su frustración. Señaló: "Parece que la prevención del abuso sexual infantil está siendo secuestrada por personas para adaptarse a una agenda que no tiene absolutamente nada que ver con la prevención del abuso sexual infantil". [25]
...
los trolls pidieron a los usuarios de Twitter que interrumpieran las conversaciones entre personas LGBT+ con la frase "OK groomer", un juego de palabras con el meme de la Generación Z "OK boomer"
...
...los trolls pidieron a los usuarios de Twitter que interrumpieran las conversaciones entre personas LGBT+ con la frase "OK groomer", un juego de palabras con el meme de la Generación Z "OK boomer"...
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)