stringtranslate.com

Refuerzo (especiación)

El refuerzo ayuda a la especiación al seleccionar contra híbridos tras el contacto secundario de dos poblaciones separadas de una especie.

El refuerzo es un proceso de especiación en el que la selección natural aumenta el aislamiento reproductivo (dividido en aislamiento prezigótico y aislamiento postcigótico ) entre dos poblaciones de especies. Esto ocurre como resultado de una selección que actúa en contra de la producción de individuos híbridos de baja aptitud física . La idea fue desarrollada originalmente por Alfred Russel Wallace y a veces se la conoce como efecto Wallace . El concepto moderno de refuerzo tiene su origen en Theodosius Dobzhansky . Imaginó una especie separada alopátricamente , donde durante el contacto secundario las dos poblaciones se aparean, produciendo híbridos con menor aptitud. La selección natural resulta de la incapacidad del híbrido para producir descendencia viable; por tanto, los miembros de una especie que no se aparean con miembros de la otra tienen mayor éxito reproductivo. Esto favorece la evolución de un mayor aislamiento prezigótico (diferencias de comportamiento o biología que inhiben la formación de cigotos híbridos ). El refuerzo es uno de los pocos casos en los que la selección puede favorecer un aumento del aislamiento precigótico, influyendo directamente en el proceso de especiación. [1] Este aspecto ha sido particularmente atractivo entre los biólogos evolutivos. [2]

El apoyo al refuerzo ha fluctuado desde sus inicios, y la confusión terminológica y las diferencias en el uso a lo largo de la historia han dado lugar a múltiples significados y complicaciones. Los biólogos evolucionistas han planteado varias objeciones sobre la plausibilidad de su aparición. Desde la década de 1990, los datos de la teoría, los experimentos y la naturaleza han superado muchas de las objeciones pasadas, haciendo que el refuerzo sea ampliamente aceptado, [3] : 354  aunque su prevalencia en la naturaleza sigue siendo desconocida. [4] [5]

Se han desarrollado numerosos modelos para comprender su funcionamiento en la naturaleza, la mayoría basándose en varias facetas: genética , estructuras poblacionales, influencias de selección y comportamientos de apareamiento . Existe apoyo empírico para el refuerzo , tanto en el laboratorio como en la naturaleza. Se encuentran ejemplos documentados en una amplia gama de organismos: tanto vertebrados como invertebrados , hongos y plantas. El contacto secundario de especies incipientes originalmente separadas (la etapa inicial de especiación) está aumentando debido a actividades humanas como la introducción de especies invasoras o la modificación de hábitats naturales . [6] Esto tiene implicaciones para las medidas de biodiversidad y puede volverse más relevante en el futuro. [6]

Historia

El refuerzo ha tenido una historia compleja en la que su popularidad entre los académicos ha cambiado con el tiempo. [7] [8] Jerry Coyne y H. Allen Orr sostienen que la teoría del refuerzo pasó por tres fases de desarrollo histórico: [3] : 366 

  1. plausibilidad basada en híbridos no aptos
  2. inverosimilitud basada en que los híbridos tengan cierta aptitud
  3. plausibilidad basada en estudios empíricos y modelos biológicamente complejos y realistas
Alfred Russel Wallace propuso en 1889 que el aislamiento podría reforzarse mediante una forma de selección.

A veces llamado efecto Wallace, el refuerzo fue propuesto originalmente por Alfred Russel Wallace en 1889. [9] : 353  Su hipótesis difería notablemente de la concepción moderna en que se centraba en el aislamiento poscigótico , reforzado por la selección de grupo . [10] [11] [3] : 353  Theodosius Dobzhansky fue el primero en proporcionar una descripción exhaustiva del proceso en 1937, [3] : 353  aunque el término en sí no fue acuñado hasta 1955 por W. Frank Blair . [12] En 1930, Ronald Fisher presentó la primera descripción genética del proceso de refuerzo en La teoría genética de la selección natural , y en 1965 y 1970 se realizaron las primeras simulaciones por computadora para probar su plausibilidad. [3] : 367  Se llevaron a cabo estudios genéticos poblacionales [13] y genéticos cuantitativos [14] posteriores que demostraron que los híbridos completamente inadecuados conducen inequívocamente a un aumento en el aislamiento prezigótico. [3] : 367 

La idea de Dobzhansky obtuvo un apoyo significativo; sugirió que ilustraba el paso final en la especiación, por ejemplo después de que una población alopátrica entra en contacto secundario. [3] : 353  En la década de 1980, muchos biólogos evolucionistas comenzaron a dudar de la plausibilidad de la idea, [3] : 353  basándose no en evidencia empírica, sino en gran medida en el crecimiento de la teoría que lo consideraba un mecanismo improbable de aislamiento reproductivo. [2] Una serie de objeciones teóricas surgieron en ese momento y se abordan en la sección Argumentos contra el refuerzo a continuación.

A principios de la década de 1990, el refuerzo experimentó un resurgimiento en popularidad entre los biólogos evolutivos; Esto se debe principalmente a un aumento repentino de datos: evidencia empírica de estudios en laboratorios y en gran medida de ejemplos encontrados en la naturaleza. [3] : 354  Además, las simulaciones por computadora de la genética y los patrones de migración de las poblaciones encontraron "algo que parece un refuerzo". [3] : 372  El trabajo teórico más reciente sobre especiación proviene de varios estudios (en particular de Liou y Price, Kelly y Noor , y Kirkpatrick y Servedio) que utilizan simulaciones por computadora altamente complejas; todos los cuales llegaron a conclusiones similares: que el refuerzo es plausible bajo varias condiciones y, en muchos casos, es más fácil de lo que se pensaba anteriormente. [3] : 374 

Terminología

Existe confusión en torno al significado del término refuerzo. [15] Se utilizó por primera vez para describir las diferencias observadas en las llamadas de apareamiento en ranas Gastrophryne dentro de una zona híbrida de contacto secundario. [15] El término contacto secundario también se ha utilizado para describir el refuerzo en el contexto de una población separada alopátricamente que experimenta contacto después de la pérdida de una barrera geográfica. [16] El efecto Wallace es similar al refuerzo, pero rara vez se utiliza. [15] Roger Butlin demarcó el aislamiento poscigótico incompleto del aislamiento completo, refiriéndose al aislamiento incompleto como refuerzo y a las poblaciones completamente aisladas como experimentando un desplazamiento del carácter reproductivo . [17] Daniel J. Howard consideró que el desplazamiento del carácter reproductivo representaba el apareamiento selectivo o la divergencia de rasgos para el reconocimiento de pareja (específicamente entre poblaciones simpátricas). [15] El refuerzo, según su definición, incluía la divergencia prezigótica y el aislamiento postzigótico completo. [18] Servedio y Noor incluyen cualquier aumento detectado en el aislamiento precigótico como refuerzo, siempre que sea una respuesta a la selección contra el apareamiento entre dos especies diferentes. [4] Coyne y Orr sostienen que "el verdadero refuerzo se restringe a los casos en los que se mejora el aislamiento entre taxones que aún pueden intercambiar genes". [3] : 352 

Modelos

Los cuatro resultados del contacto secundario:
1. Una barrera extrínseca separa la población de una especie en dos, pero entran en contacto antes de que el aislamiento reproductivo sea suficiente para dar lugar a la especiación. Las dos poblaciones se fusionan nuevamente en una especie
2. Especiación por refuerzo
3. Dos poblaciones separadas permanecen genéticamente distintas mientras se forman enjambres híbridos en la zona de contacto
4. La recombinación del genoma da como resultado la especiación de las dos poblaciones, con una especie híbrida adicional . Las tres especies están separadas por barreras reproductivas intrínsecas [19]

Una de las formas más fuertes de aislamiento reproductivo en la naturaleza es el aislamiento sexual: rasgos en los organismos que implican el apareamiento. [20] Este patrón ha llevado a la idea de que, debido a que la selección actúa con tanta fuerza sobre los rasgos de apareamiento, puede estar involucrada en el proceso de especiación. [20] Este proceso de especiación influenciado por la selección natural es un refuerzo y puede ocurrir bajo cualquier modo de especiación [3] : 355  ( por ejemplo, modos geográficos de especiación o especiación ecológica [21] ). Se necesitan dos fuerzas de la evolución que actúen sobre la elección de pareja : la selección natural y el flujo de genes . [22] La selección actúa como el principal impulsor del refuerzo, ya que selecciona contra genotipos híbridos que son de baja aptitud , independientemente de si las preferencias individuales no tienen ningún efecto sobre la supervivencia y la reproducción. [22] El flujo de genes actúa como la principal fuerza opuesta al refuerzo, ya que el intercambio de genes entre individuos que conduce a híbridos hace que los genotipos se homogeneicen . [22]

Butlin estableció cuatro criterios principales para detectar el refuerzo en poblaciones naturales o de laboratorio: [17]

Después de que ocurre la especiación por refuerzo, los cambios después del aislamiento reproductivo completo (y un mayor aislamiento posterior) son una forma de desplazamiento del carácter reproductivo . [23] Una firma común de la ocurrencia de refuerzo en la naturaleza es la del desplazamiento del carácter reproductivo ; Las características de una población divergen en simpatría pero no en alopatría. [6] [5] Una dificultad en la detección es que el desplazamiento de características ecológicas puede resultar en los mismos patrones. [24] Además, el flujo de genes puede disminuir el aislamiento que se encuentra en las poblaciones simpátricas. [24] Dos factores importantes en el resultado del proceso dependen de: 1) los mecanismos específicos que causan el aislamiento precigótico, y 2) el número de alelos alterados por mutaciones que afectan la elección de pareja. [25]

En casos de especiación peripátrica , es poco probable que el refuerzo complete la especiación en el caso de que la población aislada periféricamente entre en contacto secundario con la población principal. [26] En la especiación simpátrica , se requiere selección contra híbridos; por lo tanto, el refuerzo puede desempeñar un papel, dada la evolución de alguna forma de compensaciones de aptitud. [1] En simpatría, a menudo se observan patrones de fuerte discriminación de apareamiento, que se atribuyen al refuerzo. [7] Se cree que el refuerzo es el agente del aislamiento gamético . [27]

Genética

La genética subyacente del refuerzo puede entenderse mediante un modelo ideal de dos poblaciones haploides que experimentan un aumento en el desequilibrio de ligamiento . Aquí, la selección rechaza combinaciones de alelos o de baja aptitud mientras favorece combinaciones de alelos (en la primera subpoblación) y alelos (en la segunda subpoblación). El tercer locus o (los alelos de apareamiento selectivos) tienen un efecto sobre el patrón de apareamiento pero no están bajo selección directa. Si la selección causa cambios en la frecuencia del alelo , se promueve el apareamiento selectivo, lo que da como resultado un refuerzo. Tanto la selección como el apareamiento selectivo son necesarios, es decir, que los apareamientos de y son más comunes que los apareamientos de y . [28] Una restricción de la migración entre poblaciones puede aumentar aún más la posibilidad de refuerzo, ya que disminuye la probabilidad de que los diferentes genotipos se intercambien. [15]

Existe un modelo alternativo para abordar el antagonismo de la recombinación , ya que puede reducir la asociación entre los alelos que implican aptitud y los alelos de apareamiento selectivos que no lo hacen. [15] Los modelos genéticos a menudo difieren en términos del número de rasgos asociados con los loci ; [29] y algunos se basan en un locus por rasgo [26] [30] [31] y otros en rasgos poligénicos . [23] [22] [32]

Estructuras de población

La estructura y los patrones de migración de una población pueden afectar el proceso de especiación por refuerzo. Se ha demostrado que ocurre bajo un modelo de isla, que alberga condiciones con migraciones poco frecuentes que ocurren en una dirección, [22] y en modelos de migración simétrica donde las especies migran uniformemente de un lado a otro entre poblaciones. [26] [30]

Un espacio de parámetros que representa las condiciones en las que puede ocurrir la especiación por refuerzo. Aquí pueden surgir tres resultados: 1) extinción de una de las poblaciones iniciales; 2) las poblaciones iniciales pueden hibridarse; 3) las poblaciones iniciales pueden especiarse. Los resultados están determinados tanto por la divergencia inicial como por el nivel de aptitud de los híbridos. [23]

El refuerzo también puede ocurrir en poblaciones individuales, [29] [23] zonas híbridas en mosaico (distribuciones irregulares de formas parentales y subpoblaciones), [31] y en poblaciones parapátricas con zonas de contacto estrechas. [33]

Las densidades de población son un factor importante de refuerzo, a menudo junto con la extinción . [23] Es posible que, cuando dos especies entran en contacto secundario, una población pueda extinguirse, principalmente debido a la baja aptitud híbrida acompañada de altas tasas de crecimiento poblacional. [23] La extinción es menos probable si los híbridos son inviables en lugar de infértiles , ya que los individuos fértiles aún pueden sobrevivir el tiempo suficiente para reproducirse. [23]

Selección

La especiación por refuerzo depende directamente de la selección para favorecer un aumento en el aislamiento precigótico, [1] y la naturaleza del papel de la selección en el refuerzo ha sido ampliamente discutida, con modelos que aplican diversos enfoques. [29] La selección que actúa sobre los híbridos puede ocurrir de varias maneras diferentes. Todos los híbridos producidos pueden tener la misma baja aptitud física, [23] lo que confiere una amplia desventaja. En otros casos, la selección puede favorecer fenotipos múltiples y variables [26], como en el caso de una zona híbrida en mosaico. [31] La selección natural puede actuar sobre alelos específicos tanto directa como indirectamente. [29] [22] [34] En la selección directa, la frecuencia del alelo seleccionado se favorece al extremo. En los casos en que un alelo se selecciona indirectamente, su frecuencia aumenta debido a que un alelo vinculado diferente experimenta selección ( desequilibrio de ligamiento ). [15]

La condición de los híbridos bajo selección puede desempeñar un papel en el aislamiento poscigótico, ya que la inviabilidad del híbrido (un híbrido incapaz de madurar hasta convertirse en un adulto apto) y la esterilidad (la incapacidad de producir descendencia por completo) prohíben el flujo de genes entre poblaciones. [7] La ​​selección contra los híbridos puede incluso ser impulsada por cualquier fracaso en la obtención de una pareja, ya que es efectivamente indistinguible de la esterilidad: cada circunstancia no da como resultado descendencia. [7]

Apareamiento y preferencia de pareja

Para que se produzca el refuerzo debe existir alguna divergencia inicial en la preferencia de pareja. [7] [23] [35] Cualquier rasgo que promueva el aislamiento puede estar sujeto a refuerzo, como señales de apareamiento ( p. ej., exhibición de cortejo ), respuestas de señales , la ubicación de los lugares de reproducción , el momento del apareamiento ( p. ej., reproducción estacional , como en el caso alocrónico ). especiación ), o incluso la receptividad de los huevos. [15] Los individuos también pueden discriminar a sus parejas que difieren en varios rasgos, como la llamada de apareamiento o la morfología . [36] Muchos de estos ejemplos se describen a continuación.

Evidencia

Dos poblaciones alopátricas entran en contacto secundario. En simpatría , la divergencia se manifiesta por cambios en los rasgos de apareamiento. Estos patrones de desplazamiento de caracteres reproductivos detectados en poblaciones de especies que existen en zonas de superposición indican que ha ocurrido el proceso de especiación por refuerzo.

La evidencia del refuerzo proviene de observaciones en la naturaleza, estudios comparativos y experimentos de laboratorio. [3] : 354 

Naturaleza

Se puede demostrar que se está produciendo un refuerzo (o que se ha producido en el pasado) midiendo la fuerza del aislamiento precigótico en una población simpátrica en comparación con una población alopátrica de la misma especie. [3] : 357  Los estudios comparativos de esto permiten determinar patrones a gran escala en la naturaleza en varios taxones. [3] : 362  Los patrones de apareamiento en zonas híbridas también se pueden utilizar para detectar refuerzo. [18] El desplazamiento del carácter reproductivo se considera como resultado del refuerzo, [7] por lo que muchos de los casos en la naturaleza expresan este patrón en simpatría. Se desconoce la ubicuidad del refuerzo, [4] pero los patrones de desplazamiento del carácter reproductivo se encuentran en numerosos taxones y se considera que es una ocurrencia común en la naturaleza. [18] Los estudios del refuerzo en la naturaleza a menudo resultan difíciles, ya que se pueden afirmar explicaciones alternativas para los patrones detectados. [3] : 358  Sin embargo, existe evidencia empírica de que el refuerzo se produce en varios taxones [7] y su papel en la precipitación de la especiación es concluyente. [15]

Estudios comparativos

"Aislamiento prezigótico en pares de especies alopátricas (rojas) y simpátricas (azul) de Drosophila" . Los gradientes indican las predicciones de refuerzo para poblaciones alopátricas y simpátricas. [37]

Se espera que el apareamiento selectivo aumente entre las poblaciones simpátricas que experimentan refuerzo. [15] Este hecho permite la comparación directa de la fuerza del aislamiento precigótico en simpatría y alopatría entre diferentes experimentos y estudios. [3] : 362  Coyne y Orr estudiaron 171 pares de especies, recopilando datos sobre su modo geográfico, distancia genética y fuerza del aislamiento tanto prezigótico como poscigótico; encontrando que el aislamiento prezigótico era significativamente más fuerte en los pares simpátricos, correlacionándose con las edades de las especies. [3] : 362  Además, la fuerza del aislamiento poscigótico no fue diferente entre los pares simpátricos y alopátricos. [15] Este hallazgo respalda las predicciones de especiación por refuerzo y se correlaciona bien con un estudio posterior [18] que encontró 33 estudios que expresan patrones de fuerte aislamiento prezigótico en simpatría . [3] : 363  Un estudio de las tasas de especiación en peces y sus zonas híbridas asociadas encontró patrones similares en simpatría, lo que respalda la aparición de refuerzo. [38]

Experimentos de laboratorio

Los estudios de laboratorio que prueban explícitamente el refuerzo son limitados, [3] : 357  y muchos de los experimentos se realizaron en moscas de la fruta Drosophila . En general, se han llevado a cabo dos tipos de experimentos: usar selección artificial para imitar la selección natural que elimina los híbridos (a menudo llamado "destruir los híbridos") y usar selección disruptiva para seleccionar un rasgo (independientemente de su función en la sexualidad). reproducción). [3] : 355–357  Muchos experimentos que utilizan la técnica de destruir los híbridos generalmente se citan como apoyo al refuerzo; sin embargo, algunos investigadores como Coyne y Orr, William R. Rice y Ellen E. Hostert sostienen que no modelan realmente el refuerzo, ya que el flujo de genes está completamente restringido entre dos poblaciones. [39] [3] : 356 

Hipótesis alternativas

Se han propuesto varias explicaciones alternativas para los patrones observados en la naturaleza. [3] : 375  No existe una firma única y global de refuerzo; sin embargo, hay dos posibilidades propuestas: [3] : 379  la de la asimetría sexual (donde las hembras de poblaciones simpátricas se ven obligadas a ser exigentes frente a dos machos diferentes) [40] y la de la dominancia alélica : cualquiera de los alelos que experimentan La selección para el aislamiento debe ser dominante. [7] Aunque esta firma no representa completamente las probabilidades de fijación o el desplazamiento de las características ecológicas . [3] : 380  Coyne y Orr amplían la firma de la asimetría sexual y sostienen que, independientemente del cambio observado en mujeres y hombres en simpatría, el aislamiento es impulsado más por las mujeres. [3] : 380 

Influencias ecológicas o etológicas

La ecología también puede desempeñar un papel en los patrones observados, lo que se denomina desplazamiento de características ecológicas. La selección natural puede impulsar la reducción de una superposición de nichos entre especies en lugar de actuar para reducir la hibridación [3] : 377  Aunque un experimento con peces espinosos que probó explícitamente esta hipótesis no encontró evidencia. [41]

Las interacciones entre especies también pueden resultar en un desplazamiento del carácter reproductivo (tanto en la preferencia de pareja como en la señal de apareamiento). [20] Los ejemplos incluyen presiones de depredación y competencia, parásitos , polinización engañosa y mimetismo . [20] Debido a que estos y otros factores pueden resultar en un desplazamiento del carácter reproductivo, Conrad J. Hoskin y Megan Higgie dan cinco criterios para que el refuerzo se distinga entre influencias ecológicas y etológicas :

(1) los rasgos de apareamiento se identifican en la especie focal; (2) los rasgos de apareamiento se ven afectados por la interacción de una especie, de modo que es probable que se produzca selección según los rasgos de apareamiento; (3) las interacciones entre especies difieren entre poblaciones (presentes versus ausentes, o interacciones entre diferentes especies que afectan los rasgos de apareamiento en cada población); (4) los rasgos de apareamiento (señal y/o preferencia) difieren entre poblaciones debido a diferencias en las interacciones entre especies; (5) la especiación requiere demostrar que la divergencia de rasgos de apareamiento da como resultado un aislamiento sexual completo o casi completo entre las poblaciones. Los resultados serán más informativos en un entorno biogeográfico bien resuelto donde se conozcan las relaciones y la historia entre las poblaciones. [20]

Fusión

Es posible que el patrón de aislamiento mejorado sea simplemente un resultado temporal del contacto secundario donde dos especies alopátricas ya tienen un rango variable de aislamiento prezigótico: algunas exhiben más que otras. [42] Aquellos que tienen un aislamiento prezigótico más débil eventualmente se fusionarán, perdiendo su carácter distintivo. [7] Esta hipótesis no explica el hecho de que las especies individuales en alopatría, que experimentan un flujo genético constante, no diferirían en los niveles de flujo genético tras el contacto secundario. [7] [43] Además, los patrones detectados en Drosophila encuentran altos niveles de aislamiento precigótico en simpatría pero no en alopatría. [44] La hipótesis de la fusión predice que debería encontrarse un fuerte aislamiento tanto en la alopatría como en la simpatría. [44] Se cree que este proceso de fusión ocurre en la naturaleza, pero no explica completamente los patrones encontrados con el refuerzo. [3] : 376 

simpatía

Firma filogenética para distinguir la especiación simpátrica del refuerzo. Se debe detectar un aislamiento prezigótico más fuerte (indicado por los cuadros rojos y las flechas asociadas) entre Z e Y y entre Z y X si las especies Z se especiaron simpátricamente (verde) del ancestro común de las especies Y y X. Si Z, Y y X especiado alopátricamente (azul), con Z e Y experimentando contacto secundario, se debe encontrar un fuerte aislamiento precigótico entre Z e Y, pero no entre Z y X. [45]

Es posible que el proceso de especiación simpátrica en sí pueda dar como resultado los patrones de refuerzo observados. [3] : 378  Un método para distinguir entre los dos es construir una historia filogenética de la especie, ya que la fuerza del aislamiento prezigótico entre un grupo de especies relacionadas debería diferir según cómo se especiaron en el pasado. [45] Otras dos formas de determinar si se produce refuerzo (a diferencia de la especiación simpátrica) son:

selección sexual

En un proceso desbocado (no muy diferente de la selección desbocada de Fisher ), la selección contra los híbridos de baja aptitud favorece el apareamiento selectivo, aumentando rápidamente la discriminación de pareja. [7] [44] Además, cuando las preferencias de pareja femenina tienen un bajo costo, pueden producirse cambios en los fenotipos masculinos, expresando un patrón idéntico al del desplazamiento del carácter reproductivo. [48] ​​El aislamiento poscigótico no es necesario, iniciado simplemente por el hecho de que los híbridos no aptos no pueden conseguir pareja. [7]

Argumentos en contra del refuerzo

Se formularon varias objeciones, principalmente durante la década de 1980, argumentando que el refuerzo era inverosímil. [7] [20] [3] : 369  La mayoría se basa en trabajos teóricos que sugerían que el antagonismo entre las fuerzas de la selección natural y el flujo de genes eran las barreras más grandes para su viabilidad. [3] : 369–372  Desde entonces, estas objeciones han sido contradichas en gran medida por la evidencia de la naturaleza. [18] [3] : 372 

Flujo de genes

Las preocupaciones acerca de que la aptitud híbrida desempeñe un papel en el refuerzo ha llevado a objeciones basadas en la relación entre selección y recombinación. [5] [3] : 369  Es decir, si el flujo genético no es cero (si los híbridos no son completamente inadecuados), la selección no puede impulsar la fijación de alelos para el aislamiento prezigótico. [28] Por ejemplo: si la población tiene el alelo aislante prezigótico y la aptitud alta, los alelos poscigóticos y ; y la población tiene el alelo prezigótico a y los alelos poscigóticos y de alta aptitud física , ambos genotipos experimentarán recombinación ante el flujo de genes. De alguna manera, las poblaciones deben mantenerse. [3] : 369 

Además, los alelos específicos que tienen la ventaja selectiva dentro de las poblaciones superpuestas sólo son útiles dentro de esa población. [49] Sin embargo, si son selectivamente ventajosos, el flujo genético debería permitir que los alelos se propaguen por ambas poblaciones. [49] Para evitar esto, los alelos tendrían que ser nocivos o neutrales. [3] : 371  Esto no está exento de problemas, ya que el flujo de genes de las regiones alopátricas presumiblemente grandes podría abrumar el área cuando dos poblaciones se superponen. [3] : 371  Para que el refuerzo funcione, el flujo de genes debe estar presente, pero muy limitado. [26] [31]

Estudios recientes sugieren que el refuerzo puede ocurrir bajo una gama más amplia de condiciones de lo que se pensaba anteriormente [29] [46] [3] : 372–373  y que el efecto del flujo de genes puede superarse mediante la selección. [50] [51] Por ejemplo, las dos especies Drosophila santomea y D. yakuba en la isla africana Santo Tomé ocasionalmente se hibridan entre sí, lo que da como resultado una descendencia femenina fértil y una descendencia masculina estéril. [50] Este entorno natural se reprodujo en el laboratorio, modelando directamente el refuerzo: la eliminación de algunos híbridos y la concesión de diferentes niveles de flujo de genes. [51] Los resultados del experimento sugirieron firmemente que el refuerzo funciona en una variedad de condiciones, y que la evolución del aislamiento sexual surge en 5 a 10 generaciones de moscas de la fruta. [51]

Requisitos rápidos

Junto con la hipótesis de la fusión, se puede considerar el refuerzo como una carrera contra la fusión y la extinción. [42] La producción de híbridos no aptos es efectivamente lo mismo que una desventaja heterocigota ; por lo que una desviación del equilibrio genético provoca la pérdida del alelo no apto. [52] Este efecto resultaría en la extinción de una de las poblaciones. [53] Esta objeción se supera cuando ambas poblaciones no están sujetas a las mismas condiciones ecológicas. [3] : 370  Sin embargo, todavía es posible que se produzca la extinción de una población, y se ha demostrado en simulaciones de población. [54] Para que se produzca el refuerzo, el aislamiento prezigótico debe ocurrir rápidamente. [3] : 370 

Referencias

  1. ^ abc Hannes Schuler, Glen R. Hood, Scott P. Egan y Jeffrey L. Feder (2016), Meyers, Robert A (ed.), "Modos y mecanismos de especiación", Reseñas en biología celular y medicina molecular , 2 (3): 60–93, doi :10.1002/3527600906, ISBN 9783527600908{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  2. ^ ab Jeremy L. Marshall, Michael L. Arnold y Daniel J. Howard (2002), "Refuerzo: el camino no tomado", Trends in Ecology & Evolution , 17 (12): 558–563, doi :10.1016/S0169 -5347(02)02636-8{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an Jerry A. Coyne ; H. Allen Orr (2004), Especiación , Sinauer Associates, págs. 1–545, ISBN 978-0-87893-091-3
  4. ^ abc María R. Servedio; Mohamed AF Noor (2003), "El papel del refuerzo en la especiación: teoría y datos", Revisión anual de ecología, evolución y sistemática , 34 : 339–364, doi :10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132412
  5. ^ abc Daniel Ortíz-Barrientos, Alicia Grealy y Patrik Nosil (2009), "La genética y la ecología del refuerzo: implicaciones para la evolución del aislamiento prezigótico en la simpatía y más allá", Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York , 1168 : 156 –182, doi :10.1111/j.1749-6632.2009.04919.x, PMID  19566707, S2CID  4598270{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  6. ^ abc Maria R. Servedio (2004), "El qué y el por qué de la investigación sobre el refuerzo", PLOS Biology , 2 (12): 2032-2035, doi : 10.1371/journal.pbio.0020420 , PMC 535571 , PMID  15597115 
  7. ^ abcdefghijklm Mohamed AF Noor (1999), "Refuerzo y otras consecuencias de la simpatría", Heredity , 83 (5): 503–508, doi : 10.1038/sj.hdy.6886320 , PMID  10620021, S2CID  26625194
  8. ^ Roger K. Butlin y Carole M. Smadja (2018), "Acoplamiento, refuerzo y especiación" (PDF) , The American Naturalist , 191 (2): 155–172, doi :10.1086/695136, PMID  29351021, S2CID  3397377
  9. ^ Wallace, Alfred Russell (1889). Darwinismo . Macmillan & Co. págs. 174-179.
  10. ^ MJ Littlejohn (1981). Aislamiento reproductivo: una revisión crítica. En WR Atchley y DS Woodruff (eds) Evolution and Speciation , Cambridge University Press, págs. 298–334.
  11. ^ Mario A. Fares (2015), Selección natural: métodos y aplicaciones , CRC Press, p. 3, ISBN 9781482263725
  12. ^ Blair, W. Frank (1955), "Llamada de apareamiento y etapa de especiación en el complejo Microhyla olivacea-M. carolinensis ", Evolution , 9 (4): 469–480, doi :10.1111/j.1558-5646.1955.tb01556 .x, S2CID  88238743
  13. ^ Stanley Sawyer y Daniel Hartl (1981), "Sobre la evolución del aislamiento reproductivo conductual: el efecto Wallace", Biología teórica de poblaciones , 19 (1): 261–273, doi :10.1016/0040-5809(81)90021-6
  14. ^ JA Sved (1981), "Un modelo poligénico de dos sexos para la evolución del aislamiento previo al apareamiento. I. Teoría determinista para poblaciones naturales", Genética , 97 (1): 197–215, doi :10.1093/genetics/97.1.197 , PMC 1214384 , PMID  17249073 
  15. ^ abcdefghijk Glenn-Peter Sætre (2012). "Reforzamiento". Enciclopedia de Ciencias de la Vida . doi : 10.1002/9780470015902.a0001754.pub3. ISBN 978-0470016176. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  16. ^ Dobzhansky, Teodosio (1937). Genética y origen de las especies . Prensa de la Universidad de Columbia.
  17. ^ ab Butlin, Roger K. (1989). "Refuerzo del aislamiento prematal". En Otte, D.; Endler, John A. (eds.). La especiación y sus consecuencias . Asociados Sinauer. págs. 158-179. ISBN 978-0-87893-657-1.
  18. ^ ABCDE Howard, Daniel J. (1993). "Refuerzo: origen, dinámica y destino de una hipótesis evolutiva". En Harrison, RG (ed.). Zonas Híbridas y el Proceso Evolutivo . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 46–69. ISBN 978-0-19-506917-4.
  19. ^ John A. Hvala y Troy E. Wood (2012). "Especiación: Introducción". Enciclopedia de Ciencias de la Vida . doi : 10.1002/9780470015902.a0001709.pub3. ISBN 978-0470016176. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  20. ^ abcdef Conrad J. Hoskin y Megan Higgie (2010), "Especiación a través de interacciones entre especies: la divergencia de los rasgos de apareamiento dentro de las especies", Ecology Letters , 13 (4): 409–420, Bibcode : 2010EcolL..13..409H, doi :10.1111/j.1461-0248.2010.01448.x, PMID  20455922, S2CID  16175451
  21. ^ Mark Kirkpatrick (2001), "Refuerzo durante la especiación ecológica", Actas de la Royal Society B , 268 (1473): 1259–1263, doi :10.1098/rspb.2000.1427, PMC 1088735 , PMID  11410152 
  22. ^ abcdef Mark Kirkpatrick y Maria R. Servedio (1999), "El refuerzo de las preferencias de apareamiento en una isla", Genetics , 151 (2): 865–884, doi :10.1093/genetics/151.2.865, PMC 1460501 , PMID  9927476 
  23. ^ abcdefghi Lily W. Liou y Trevor D. Price (1994), "Especiación por refuerzo del aislamiento prematura", Evolution , 48 (5): 1451–1459, doi : 10.1111/j.1558-5646.1994.tb02187.x , PMID  28568419, S2CID  22630822
  24. ^ ab The Marie Curie SPECIATION Network (2012), "¿Qué necesitamos saber sobre la especiación?", Tendencias en ecología y evolución , 27 (1): 27–39, doi :10.1016/j.tree.2011.09.002, PMID  21978464
  25. ^ Claudia Bank, Joachim Hermission y Mark Kirkpatrick (2012), "¿Puede el refuerzo completar la especiación?", Evolution , 66 (1): 229–239, doi : 10.1111/j.1558-5646.2011.01423.x , PMID  22220877, S2CID  15602575{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  26. ^ abcde Maria R. Servedio y Mark Kirkpatrick (1997), "Los efectos del flujo de genes en el refuerzo", Evolution , 51 (6): 1764–1772, doi :10.1111/j.1558-5646.1997.tb05100.x, PMID  28565111 , S2CID  12269299
  27. ^ Daniel R. Matute (2010), "Refuerzo del aislamiento gamético en Drosophila ", PLOS Biology , 8 (6): e1000341, doi : 10.1371/journal.pbio.1000341 , PMC 2843595 , PMID  20351771 
  28. ^ ab Joseph Felsenstein (1981), "Escepticismo hacia Santa Rosalía, o ¿por qué hay tan pocos tipos de animales?", Evolución , 35 (1): 124–138, doi :10.2307/2407946, JSTOR  2407946, PMID  28563447
  29. ^ abcdeMichael Turelli; Nicolás H. Barton; Jerry A. Coyne (2001), "Teoría y especiación", Tendencias en ecología y evolución , 16 (7): 330–343, doi :10.1016/S0169-5347(01)02177-2, PMID  11403865
  30. ^ ab Maria R. Servedio (2000), "Refuerzo y genética del apareamiento no aleatorio", Evolución , 54 (1): 21–29, doi : 10.1111/j.0014-3820.2000.tb00003.x , PMID  10937179, S2CID  12563023
  31. ^ abcd Michael L. Cain, Viggo Andreasen y Daniel J. Howard (1999), "Reforzar la selección es eficaz en un conjunto relativamente amplio de condiciones en una zona híbrida de mosaico", Evolution , 53 (5): 1343-1353, doi : 10.1111/j.1558-5646.1999.tb05399.x , PMID  28565558, S2CID  31107731{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  32. ^ Mark Kirkpatrick (2000), "Refuerzo y divergencia bajo apareamiento selectivo", Actas de la Royal Society B , 267 (1453): 1649–1655, doi :10.1098/rspb.2000.1191, PMC 1690725 , PMID  11467428 
  33. ^ Neil Sanderson (1989), "¿Puede el flujo de genes prevenir el refuerzo?", Evolution , 43 (6): 1223–1235, doi :10.2307/2409358, JSTOR  2409358, PMID  28564502
  34. ^ Maria R. Servedio (2001), "Más allá del refuerzo: la evolución del aislamiento prematural mediante selección directa sobre preferencias e incompatibilidades prezigóticas posmateria", Evolución , 55 (10): 1909-1920, doi : 10.1111/j.0014-3820.2001 .tb01309.x , PMID  11761053, S2CID  25296147
  35. ^ JK Kelly y Mohamed AF Noor (1996), "Especiación por refuerzo: un modelo derivado de estudios de Drosophila", Genetics , 143 (3): 1485–1497, doi :10.1093/genetics/143.3.1485, PMC 1207414 , PMID  8807317 
  36. ^ Conrad J. Hoskin, Megan Higgie, Keith R. McDonald y Craig Moritz (2005), "El refuerzo impulsa una rápida especiación alopátrica", Nature , 437 (7063): 1353–1356, Bibcode :2005Natur.437.1353H, doi :10.1038 /naturaleza04004, PMID  16251964, S2CID  4417281{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  37. ^ Jerry A. Coyne y H. Allen Orr (1997), ""Patrones de especiación en Drosophila " Revisited", Evolution , 51 (1): 295–303, doi : 10.1111/j.1558-5646.1997.tb02412.x , PMID  28568795, S2CID  40390753
  38. ^ AR McCune y NR Lovejoy. (1998). La tasa relativa de especiación simpátrica y alopátrica en los peces. En DJ Howard y SH Berlocher (eds) Endless Forms: Species and Speciation , Oxford University Press, págs.
  39. ^ William R. Rice y Ellen E. Hostert (1993), "Experimentos de laboratorio sobre especiación: ¿Qué hemos aprendido en 40 años?", Evolution , 47 (6): 1637–1653, doi :10.1111/j.1558-5646.1993 .tb01257.x, PMID  28568007, S2CID  42100751
  40. ^ L. Partridge y GA Parker. (1999). Conflicto sexual y especiación. En AE Magurran y RM May (eds) Evolución de la Diversidad Biológica . Prensa de la Universidad de Oxford, páginas 130-159
  41. ^ Howard D. Rundle (1998), "Refuerzo de las preferencias de pareja de los espinosos: la simpatía genera desprecio", Dolph Schluter , 52 (1): 200–208, doi : 10.1111/j.1558-5646.1998.tb05153.x , hdl : 2429 /6366 , PMID  28568163, S2CID  40648544
  42. ^ ab Alan R. Templeton (1981), "Mecanismos de especiación: un enfoque genético de poblaciones", Revisión anual de ecología, evolución y sistemática , 12 : 23–48, doi :10.1146/annurev.es.12.110181.000323
  43. ^ Mohamed AF Noor (1995), "Especiación impulsada por la selección natural en Drosophila ", Nature , 375 (6533): 674–675, Bibcode :1995Natur.375..674N, doi :10.1038/375674a0, PMID  7791899, S2CID  4252448
  44. ^ a b C Jerry A. Coyne ; H. Allen Orr (1989), "Patrones de especiación en Drosophila ", Evolution , 43 (2): 362–381, doi :10.1111/j.1558-5646.1989.tb04233.x, PMID  28568554, S2CID  1678429
  45. ^ ab Mohamed AF Noor (1997), "¿Con qué frecuencia la simpatía afecta el aislamiento sexual en Drosophila ?", The American Naturalist , 149 (6): 1156–1163, doi :10.1086/286044, PMID  18811269, S2CID  5406442
  46. ^ ab Mark Kirkpatrick y Virginie Ravigné (2002), "Especiación por selección natural y sexual: modelos y experimentos", The American Naturalist , 159 : S22–35, doi :10.1086/338370, PMID  18707367, S2CID  16516804
  47. ^ NH Barton y GM Hewitt (1989), "Adaptación, especiación y zonas híbridas", Nature , 341 (6242): 497–503, Bibcode :1989Natur.341..497B, doi :10.1038/341497a0, PMID  2677747, S2CID  4360057
  48. ^ Troy Day (2000), "La selección sexual y la evolución de las costosas preferencias femeninas: efectos espaciales", Evolution , 54 (3): 715–730, doi :10.1554/0014-3820(2000)054[0715:SSATEO]2.3 .CO;2, PMID  10937247, S2CID  27621958
  49. ^ ab JA Moore. (1957). La visión de un embriólogo sobre el concepto de especie. En Ernst Mayr (eds) The Species Problem , Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, págs.
  50. ^ ab Daniel R. Matute (2010), "El refuerzo puede superar el flujo de genes durante la especiación en Drosophila ", Current Biology , 20 (24): 2229–2233, doi :10.1016/j.cub.2010.11.036, PMC 3019097 , PMID  21129972 
  51. ^ abc Jerry A. Coyne (2010), "Refuerzo" y el origen de las especies, Wordpress
  52. ^ AA Harper y DM Lambert (1983), "La genética de poblaciones de la selección de refuerzo", Genetica , 62 (1): 15–23, doi :10.1007/BF00123305, S2CID  7947934
  53. ^ HEH Paterson (1978), "Más evidencia contra la especiación por refuerzo", South African Journal of Science , 74 : 369–371
  54. ^ Hamish G. Spencer, Brian H. McArdle y David M. Lambert (1986), "Una investigación teórica de la especiación por refuerzo", The American Naturalist , 128 (2): 241–262, doi :10.1086/284557, S2CID  83906561{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)