Liberty , anteriormente y todavía formalmente llamado Consejo Nacional para las Libertades Civiles ( NCCL ), [1] es un grupo de defensa y organización de miembros con sede en el Reino Unido , que desafía leyes injustas, protege las libertades civiles y promueve los derechos humanos . Lo hace a través de los tribunales, en el Parlamento y en la comunidad en general. Liberty también tiene como objetivo generar una "cultura de derechos" dentro de la sociedad británica. [2] El NCCL fue fundado en 1934 por Ronald Kidd y Sylvia Crowther-Smith (más tarde Scaffardi), [2] motivados por sus convicciones humanistas . [3]
Durante la década de 1950, la NCCL hizo campaña por la reforma del sistema de salud mental , en virtud del cual las personas consideradas "moralmente defectuosas" (madres solteras, por ejemplo) podían ser encerradas en un manicomio. En 1957, la campaña había logrado la liberación de alrededor de 2.000 reclusos, la abolición de la Ley de Deficiencia Mental de 1913 y el establecimiento de nuevos Tribunales de Revisión de Salud Mental que culminaron en la Ley de Salud Mental de 1959 .
Desde 2016, el trabajo de Liberty ha estado dominado por un desafío ante el Tribunal Superior a la Ley de Poderes de Investigación , así como por la campaña contra las llamadas políticas de " ambiente hostil " que permiten la detención indefinida de inmigrantes en el Reino Unido. [4] [5]
En otoño de 2019, la organización creó Liberty Investigates , una unidad de periodismo editorialmente independiente. Su enfoque inicial se centró en cómo la pandemia de coronavirus afecta los derechos humanos en el Reino Unido.
El estímulo inmediato para la formación de la organización fue la Marcha Nacional contra el Hambre de 1932. [ 6] El primer secretario fue Ronald Kidd , y el primer presidente fue el novelista EM Forster ; los vicepresidentes fueron el político y autor AP Herbert y el periodista Kingsley Martin del New Statesman . HG Wells , Lewis Clive , Vera Brittain , Clement Attlee , Rebecca West , Edith Summerskill y Harold Laski también fueron miembros fundadores. [7]
El Consejo Nacional para las Libertades Civiles (NCCL) fue fundado en 1934. La reunión inaugural tuvo lugar en la iglesia de St. Martin-in-the-Fields en Londres el 22 de febrero. Una carta publicada en los periódicos The Times y The Guardian anunció la formación del grupo, citando "la tendencia general y alarmante a la usurpación de la libertad del ciudadano " como la razón de su creación. [8] La primera campaña fue contra la criminalización de la literatura pacifista o contra la guerra. Bajo el proyecto de ley de incitación a la desafección, comúnmente conocido como el "proyecto de ley de sedición", habría sido un delito penal poseer literatura pacifista, por ejemplo panfletos contra la guerra. Aunque el proyecto de ley se convirtió en ley como la Ley de incitación a la desafección de 1934 , el NCCL logró diluirlo. [7] Otros temas destacados tempranos incluyeron campañas contra los fascistas, contra la censura cinematográfica y apoyo a los mineros en huelga en Nottinghamshire . [9]
Cuando Oswald Mosley fue liberado de prisión en 1943 (había sido encarcelado sin juicio según el Reglamento de Defensa 18B ), el Consejo Nacional para las Libertades Civiles exigió que continuara en prisión. AW Brian Simpson señala que el NCCL "se había convertido en un partidario entusiasta de la detención sin juicio". [10] Harold Nicolson y otras 38 personas renunciaron al NCCL por esta cuestión. [11]
En 1989, la NCCL cambió su nombre a "Liberty". Durante este período, la organización estuvo dirigida por Andrew Puddephatt y John Wadham.
El 10 de septiembre de 2001, Shami Chakrabarti se incorporó a Liberty. [12] Después de trabajar como asesora interna, fue nombrada directora de Liberty en 2003. Como directora, comenzó a hacer campaña contra lo que el grupo de presión consideró como las medidas antiterroristas "excesivas" que siguieron a los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, como la Ley Antiterrorista, Delincuencia y Seguridad de 2001 (ATCSA, por sus siglas en inglés). [13] Liberty adquirió un perfil cada vez más alto y Chakrabarti hizo apariciones regulares en los medios de comunicación. El periódico The Times la describió como "la lobista de asuntos públicos más eficaz de los últimos 20 años". [14] [15]
Desde las elecciones generales de 2015 en el Reino Unido , Liberty ha encabezado la campaña para salvar la Ley de Derechos Humanos. En agosto de 2015, Chakrabarti dijo que Liberty tenía la intención de volverse "más vigilante y activa" en Escocia. [16] Más tarde compartió una tribuna con la Primera Ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, para defender conjuntamente la Ley de Derechos Humanos. [17]
En enero de 2016 se supo que Chakrabarti había dejado de ser director de Liberty. [18] Martha Spurrier asumió el cargo a fines de mayo. [19] [20]
Desde 2016, el trabajo de Liberty ha estado dominado por la presentación de un recurso ante el Tribunal Superior contra la Ley de Poderes de Investigación y la realización de campañas contra las llamadas políticas de " entorno hostil " y por el fin del uso de la detención indefinida de inmigrantes en el Reino Unido. [4] [5] En otoño de 2019, la organización creó Liberty Investigates , una unidad de periodismo editorialmente independiente que se encuentra dentro de Liberty. La unidad se lanzó formalmente en abril de 2020 con un enfoque inicial en cómo la pandemia de coronavirus está afectando los derechos humanos en el Reino Unido. [21]
Prohibición de la BBC
Durante la década de 1940, la NCCL encabezó protestas contra la prohibición de la BBC de que los artistas asistieran a una "Convención del Pueblo" organizada por el Partido Comunista . [7]
Libertades civiles de los soldados
En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial , la NCCL hizo campaña por mejores protecciones de las libertades civiles para los miembros de las Fuerzas Armadas, incluyendo una mejor educación y capacitación vocacional, un sistema de justicia militar más justo y libertad de asociación voluntaria. [22]
Errores judiciales
En esa época, la NCCL también estuvo involucrada en varios casos de errores judiciales , incluido el de Emery, Powers y Thompson, quienes fueron sentenciados a entre cuatro y diez años de prisión por agredir a un oficial de policía, a pesar de que otra persona confesó el crimen y las pruebas de la acusación eran defectuosas. La NCCL encontró un testigo que confirmó la coartada de los hombres y fueron liberados de prisión y se les concedió un indulto real . [23]
Reforma del Sistema de Salud Mental
Durante la década de 1950, el NCCL hizo campaña a favor de una reforma del sistema de salud mental , según la cual las personas consideradas sanas pero consideradas "moralmente defectuosas" (madres solteras, por ejemplo) podían ser encerradas en un asilo.
En 1957, la campaña había logrado la liberación de alrededor de 2.000 ex reclusos, la abolición de la Ley de Salud Mental de 1913 y el establecimiento de nuevos Tribunales de Revisión de Salud Mental y la Ley de Salud Mental de 1959. [ 24]
En la década de 1960, la organización amplió su alcance, particularmente a partir de 1966 bajo el nuevo secretario general Tony Smythe. Hizo campaña sobre cuestiones raciales, en nombre de los gitanos, los niños, los prisioneros y los militares que habían cambiado su decisión de unirse a las fuerzas armadas. [9] Esta gama más amplia de campañas resultó en un gran aumento de la membresía y un perfil más alto en los medios. [25] Hizo campaña por la retención del derecho público a presentar peticiones al TEDH, y su secretario general, Martin Loney, escribió al primer ministro, Edward Heath . Sin embargo, Loney fue despedido polémicamente por el ejecutivo del NCCL encabezado por su presidente, Henry Hodge . [26]
Oposición a la discriminación racial
Después de 1960, la NCCL respondió al endurecimiento de las leyes de inmigración y al aumento de los incidentes de odio racial presionando a favor de la Ley de Relaciones Raciales , que entró en vigor en 1965. La NCCL también publicó panfletos que exponían la efectiva "barra de color", por la cual a las personas negras y asiáticas se les negaba el servicio en ciertos pubs y hoteles. [7]
Tras el discurso Ríos de sangre del diputado conservador Enoch Powell en 1968, la NCCL comenzó a organizar una reunión de emergencia para "Hablar sobre la raza" y también presentó una petición de la NCCL al Primer Ministro .
Derechos de las mujeres
La campaña por los derechos de las mujeres también fue una parte importante del trabajo del NCCL en este período, incluyendo el llamado exitoso a la reforma de las leyes del servicio de jurado que efectivamente impedían que las mujeres y los pobres sirvieran en jurados por medio de una calificación de propiedad. [7]
Derecho a la protesta pública
La NCCL intervino en nombre de grupos a los que se les negó permiso para protestar y supervisó el control policial de manifestaciones como las contra la guerra de Vietnam . [7]
Apoyo a los militares reticentes
La NCCL también realizó una campaña para crear conciencia sobre la dificultad que enfrentan los "militares renuentes": hombres en las fuerzas armadas que a menudo se habían alistado cuando eran adolescentes y luego se dieron cuenta de que habían cometido un error, pero se les impidió darse de baja durante hasta 16 años. [7]
Irlanda del Norte
En 1972, el NCCL hizo campaña por los derechos civiles en Irlanda del Norte . [27]
Protección de datos
En 1975, la NCCL compró 3 millones de archivos de calificación crediticia de Konfax Ltd después de que se ofrecieran a la venta en el Evening Standard . Los archivos fueron destruidos y en 1977 se lanzó la importante campaña de protección de la privacidad "Derecho a saber" para dar a las personas un mayor control sobre su información personal. [7]
A finales de 1974, Patricia Hewitt , que más tarde sería ministra del gabinete laborista , fue nombrada secretaria general. [9] Varios otros futuros políticos laboristas de alto perfil trabajaron en la organización en ese momento, como Harriet Harman , que trabajó como oficial legal de 1978 a 1982, Jack Dromey , más tarde su esposo, fue miembro (1970-79) y presidente del comité ejecutivo, y Diane Abbott fue empleada como Oficial de Relaciones Raciales (1978-80). [28]
Pedofilia
En 1976, la NCCL, en una presentación al Comité de Revisión de la Ley Penal del Parlamento británico, argumentó que "las experiencias sexuales de la infancia, realizadas voluntariamente, con un adulto no resultan en ningún daño identificable... La necesidad real es un cambio en la actitud que asume que todos los casos de pedofilia resultan en un daño duradero". La NCCL también trató de colocar la "carga de la prueba en la acusación para demostrar que el niño fue realmente dañado" en lugar de tener una prohibición general de la pornografía infantil y abogó por la despenalización del incesto . [29] Organizaciones como Paedophile Information Exchange (PIE), un grupo activista pro-pedófilo, y Paedophile Action for Liberation se afiliaron al grupo de presión. [30] El destacado activista pro-pedófilo Tom O'Carroll también formó parte del subcomité de la NCCL para los derechos de los homosexuales. [31] Shami Chakrabarti , el ex director de Liberty, emitió una disculpa sobre los vínculos entre la NCCL y el PIE. En diciembre de 2013, dijo: "Es una fuente de continuo disgusto y horror que incluso el NCCL haya tenido que expulsar a pedófilos de sus filas en 1983 después de una infiltración en algún momento de los años 70". [32] [33]
Los derechos de los homosexuales y la censura
La NCCL actuó en representación de los propietarios de la librería Gay's the Word , cuyo material fue confiscado por funcionarios de aduanas en 1984. Todos los cargos fueron retirados en 1986. [34]
Huelga de mineros
Durante la huelga de los mineros , la NCCL hizo campaña en favor de los mineros a quienes se les impidió realizar piquetes fuera de sus regiones de origen. [7]
Vigilancia del MI5
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que la vigilancia por parte del MI5 de Harriet Harman y Patricia Hewitt durante el período en que ambas trabajaron en Liberty violó el Convenio Europeo de Derechos Humanos . [23]
Detención sin cargos
Durante la Guerra del Golfo , Liberty hizo campaña con éxito por la liberación de más de 100 ciudadanos iraquíes –algunos de los cuales se oponían abiertamente a Saddam Hussein– detenidos sin cargos en Gran Bretaña por considerar que representaban un riesgo para la seguridad nacional . [7]
Error judicial
A lo largo de la década de 1990, Liberty volvió a centrarse en los casos de errores judiciales e hizo campaña por la reforma del sistema de justicia penal. Entre los casos más destacados se encuentra el de los Seis de Birmingham , que fueron liberados tras 16 años de prisión por atentados del IRA que no cometieron. [7]
Ley de Derechos Humanos
A principios de la década de 2000, Liberty utilizó las protecciones de la nueva Ley de Derechos Humanos de 1998 para luchar en una serie de casos emblemáticos, entre ellos, el apoyo a la lucha de la enferma terminal Diane Pretty por morir con dignidad y la lucha de Christine Goodwin por los derechos de las personas transgénero.
A y otros contra el Secretario de Estado del Departamento del Interior
Liberty intervino en el caso A and others v Secretary of State for the Home Department, que se ha prolongado durante mucho tiempo , tras el cual los lores de la Cámara de los Lores dictaminaron que detener a ciudadanos no británicos sin juicio era ilegal. En una sentencia de 2005, los lores también confirmaron que las pruebas obtenidas mediante tortura no eran admisibles en los tribunales británicos . [35]
Pistola Katharine
En 2004, Liberty representó a la traductora y denunciante Katharine Gun , quien afirmó que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos había solicitado la ayuda del gobierno británico para realizar una vigilancia ilegal de la ONU. Fue procesada en virtud de la Ley de Secretos Oficiales de 1989. Los cargos fueron retirados cuando la fiscalía no presentó ninguna prueba. [23]
Detención previa a la acusación
Durante 2007 y 2008, Liberty encabezó la oposición a los planes del gobierno de ampliar a 42 días la detención sin cargos de los sospechosos de terrorismo. [36] Chakrabarti y Liberty consiguieron una importante victoria de campaña cuando el gobierno abandonó la propuesta después de que fuera rechazada por la Cámara de los Lores en octubre de 2008. [37]
Banda de Gooch
En abril de 2009, Liberty protestó contra una campaña de carteles de la policía del Gran Manchester que mostraba a una serie de conocidos gánsteres de Manchester, la banda Gooch, como jubilados. La campaña de carteles utilizó imágenes generadas por ordenador de Colin Joyce y Lee Amos para mostrar el aspecto que tendrían los criminales "ancianos" cuando finalmente salieran de prisión en la década de 2040. Liberty apoyó las afirmaciones de que se debían retirar los carteles tras las quejas de los familiares de los gánsteres, que no estaban relacionados con la delincuencia de sus parientes, que afirmaban que estaban siendo objeto de persecución en la comunidad después de que se colocaran los carteles. [38]
Crema de conciencia
En noviembre de 2011, Liberty ayudó con éxito a impedir que el Ayuntamiento de Westminster implementara una ordenanza propuesta que esencialmente habría criminalizado las "carreras de sopa" en áreas de Southwark . [39] [40]
¿Juegos de libertad?
En respuesta a los enormes sistemas de seguridad que se pusieron en marcha antes de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 , Liberty expresó su preocupación por las violaciones de las libertades civiles que se producirían posteriormente. Liberty sostuvo que ni la protesta pacífica ni el derecho a la libertad de expresión eran un factor para garantizar la seguridad de los Juegos. [41]
Sólo para sus ojos
Otra campaña destacada en 2012 fue la campaña "Sólo para sus ojos" [42] en respuesta al proyecto de ley de justicia y seguridad que se presentó en la Cámara de los Lores el 28 de mayo de 2012. El proyecto de ley se presentó como resultado de prolíficas investigaciones de los medios de comunicación y litigios en torno al gobierno del Reino Unido y de la propuesta de "tribunales secretos" [43] y de pruebas que no se podrían revelar. La presencia de Shami Chakrabarti en la campaña y su asistencia a la Conferencia de los Demócratas Liberales en septiembre de 2012 en Brighton condujeron con éxito a la aprobación de una moción de Jo Shaw, portavoz parlamentaria de los Demócratas Liberales de Holborn y St Pancras, contra el proyecto de ley. [44] Sin embargo, el proyecto de ley, que prácticamente no sufrió modificaciones, se convirtió en ley en abril de 2013. [45]
Vigilancia de extradición
Una de las principales campañas de Liberty se centró en la exigencia de leyes de extradición más justas y la oposición a procedimientos de extradición injustos; el caso más destacado fue el de Gary McKinnon , que atrajo la atención de la prensa mundial. Otros casos prolíficos fueron los de Babar Ahmed, Talha Ahsan y Christopher Tappin.
Gary McKinnon
El 16 de octubre de 2012 Gary McKinnon obtuvo una victoria , después de una década de sufrimiento, ya que la ministra del Interior, Theresa May , anunció que se negaba a permitir la extradición de Gary a los EE. UU. sobre la base de que hacerlo violaría sus derechos humanos. [46] Gary McKinnon fue acusado en 2002 de piratear sistemas militares y de la NASA de EE. UU ., pero sostiene que estaba buscando ovnis y evidencia de supresión de energía libre . Gary, que tiene síndrome de Asperger , podría haber pasado hasta 70 años en una cárcel de EE. UU. si hubiera sido condenado [47] y sus abogados argumentaron en una apelación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que debido a este factor y porque el crimen se cometió en el Reino Unido, debería ser juzgado en el Reino Unido. El director de Libertad, Shami Chakrabarti, dijo sobre la decisión de la ministra del Interior : "Este es un gran día para los derechos, las libertades y la justicia en el Reino Unido". [48] El Ministerio del Interior también admitió que fue la Ley de Derechos Humanos la que esencialmente impidió la extradición. [49] [50]
Derechos de los homosexuales
Liberty intervino en el caso de la pareja gay Michael Black y John Morgan, a quienes se les negó la entrada a un bed and breakfast debido a las creencias religiosas del propietario. El 18 de octubre de 2012 se dictaminó que el propietario del bed and breakfast había infringido la legislación sobre igualdad al discriminar ilegalmente a la pareja por su orientación sexual . El director jurídico de Liberty, James Welch, dijo sobre la decisión: "Esperamos que la sentencia de hoy suponga la sentencia de muerte de este tipo de políticas de 'no a los gays', políticas que nunca se tolerarían si hicieran referencia a la raza, el género o la religión de una persona". [51] [52]
Inmediatamente después del resultado de las elecciones generales de 2015 , Liberty lanzó una campaña para salvar la Ley de Derechos Humanos . El Partido Conservador , que había obtenido la mayoría, había incluido en su manifiesto una promesa de derogar la Ley. [53] Liberty calificó esto como "un intento deliberado de los ministros del Gobierno de otorgarse el derecho de poner fin a la universalidad de los derechos humanos y elegir cuándo y a quién se aplican". [54]
En mayo de 2016, Liberty, Amnistía Internacional Reino Unido y el Instituto Británico de Derechos Humanos publicaron una declaración en oposición a la derogación de la Ley, respaldada por más de 130 organizaciones, entre ellas UK Families Flight 103 , Friends of the Earth , Refuge, Quakers in Britain , Stonewall , Terrence Higgins Trust , Down's Syndrome Association y Football Supporters' Federation . [55]
En julio de 2015, Liberty coordinó una intervención de varios ex activistas contra el apartheid, entre ellos el arzobispo Njongonkulu Ndungane y Denis Goldberg . [56]
Liberty representa a las familias de tres de los cuatro jóvenes soldados que murieron por heridas de bala en el cuartel militar de Deepcut entre 1995 y 2002: Cheryl James, Sean Benton y James Collinson. [57] Liberty utilizó la Ley de Derechos Humanos para obligar a la policía de Surrey a revelar pruebas sobre las muertes a las familias, que luego pudieron utilizar para solicitar nuevas investigaciones.
La segunda investigación sobre la muerte de Cheryl James se llevó a cabo en el Tribunal Forense de Woking entre enero y abril de 2016. El 3 de junio de 2016, el forense Brian Barker QC registró un veredicto de suicidio, emitiendo un veredicto narrativo que condenaba enérgicamente la cultura en Deepcut. [58] Después del veredicto, Liberty pidió una reforma para abordar la "cultura sexualizada generalizada" en las Fuerzas Armadas.
La segunda investigación sobre la muerte de Sean Benton también tuvo lugar entre enero y junio de 2018, también en Woking. El 18 de julio de 2018, el forense Peter Rook QC también registró un veredicto de suicidio y nuevamente criticó enérgicamente las fallas en Deepcut y en la investigación de la policía de Surrey. [59] Después del veredicto, Liberty y la familia de Sean pidieron que todos los delitos graves dentro de las Fuerzas Armadas fueran investigados por la policía civil, en lugar de la Policía Militar Real . [60]
Liberty representó a la familia de la cabo Anne-Marie Ellement, agente de la Real Policía Militar que se quitó la vida en 2011 tras denunciar que había sido violada por dos compañeros. [57] Las denuncias fueron investigadas por la propia policía militar y no se presentaron cargos. [61]
En marzo de 2012, una primera investigación concluyó que se había suicidado, pero la familia de Anne-Marie, representada por Liberty, utilizó la Ley de Derechos Humanos para conseguir una segunda investigación más exhaustiva. Afirmaron que Anne-Marie había sufrido acoso y que la Real Policía Militar había incumplido su deber de protección. [62]
El 3 de julio de 2014, Nicholas Rheinberg – forense en la segunda investigación – dictaminó que el acoso, el efecto persistente de la presunta violación y la “desesperación relacionada con el trabajo” habían contribuido al suicidio de Anne-Marie. [61]
En 2013, la familia de Anne-Marie, representada por Liberty, también utilizó la amenaza de emprender acciones legales en virtud de la Ley de Derechos Humanos para obligar al Ministerio de Defensa y a la Real Policía Militar a que aceptaran remitir las acusaciones de violación de Anne-Marie a una nueva investigación independiente. Esta fue llevada a cabo por la Policía de la RAF y la Policía de Bedfordshire , supervisadas por el Servicio de Fiscalía de la Corona . [63]
El 29 de octubre de 2015, la Fiscalía del Servicio anunció que dos ex soldados habían sido acusados de violar a Anne-Marie y declaró que "la decisión original de la Fiscalía del Servicio de no procesarlos fue 'incorrecta'". [64] Los dos hombres fueron absueltos el 20 de abril de 2016. [65]
En octubre de 2016, la Real Policía Militar pidió disculpas a la familia de Anne-Marie por las fallas y errores en la investigación original de la violación. [66]
En noviembre de 2017, el Ministerio de Defensa anunció que impediría que los comandantes investigaran ellos mismos las acusaciones de agresión sexual, una decisión que Liberty había tomado a partir de la investigación del cabo Ellement de 2014. [67]
Tras las revelaciones de Edward Snowden en 2013, la vigilancia masiva se convirtió en una parte importante del trabajo de Liberty.
Poco después de las revelaciones, Liberty presentó un desafío legal a las prácticas del gobierno del Reino Unido con una coalición de otras organizaciones, incluidas Amnistía Internacional , Privacy International y ACLU . [68] En septiembre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que las prácticas de interceptación masiva del GCHQ habían violado los derechos de privacidad y no proporcionaban garantías suficientes. [69]
En 2014, Liberty representó a los parlamentarios David Davis y Tom Watson en una impugnación legal a la Ley de Retención de Datos y Poderes de Investigación (DRIPA), alegando que violaba los derechos de privacidad. [70] El caso fue remitido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por el Tribunal de Apelación, y en diciembre de 2016 el TJUE dictaminó que la retención general e indiscriminada de correos electrónicos y comunicaciones electrónicas por parte de los gobiernos era ilegal. [71] En enero de 2018, el Tribunal de Apelación declaró ilegal la DRIPA. [72] [73]
A lo largo de 2016, Liberty hizo campaña contra lo que consideraba una grave falta de protección de la privacidad en el proyecto de ley sobre poderes de investigación . El proyecto de ley se aprobó en noviembre de 2016. En enero de 2017, Liberty lanzó una campaña de financiación colectiva para recaudar fondos para impugnar la ley en el Tribunal Superior, y recaudó más de 53.000 libras en una semana. [74]
La impugnación por parte de Liberty de diversas partes de la Ley de Poderes de Investigación sigue en curso. En abril de 2018, el Tribunal Superior emitió su fallo sobre la primera parte de la impugnación, dando al gobierno seis meses para reescribir partes fundamentales de la Ley, que consideró incompatibles con el derecho de la UE. [75] [76]
Liberty representó a John Walker en una demanda contra una laguna en la Ley de Igualdad que permitía a los empleadores eximir a los cónyuges del mismo sexo de los beneficios de pensión conyugal. Al jubilarse de Innospec , John descubrió que su marido solo recibiría unos pocos cientos de libras al año. Si estuviera casado con una mujer, ella habría recibido alrededor de £45.000.
En julio de 2017, el Tribunal Supremo consideró que la laguna jurídica era ilegal con arreglo al derecho de la UE. [77]
Liberty hizo campaña contra la introducción de las políticas de " entorno hostil " y desde entonces ha hecho campaña por su derogación. [78] También ha hecho campaña contra los acuerdos de intercambio de datos entre las autoridades de inmigración y los servicios públicos, incluidos hospitales, escuelas y policía. En agosto de 2017, Liberty expuso que el Ministerio del Interior había obtenido acceso en secreto a datos de nacionalidad de personas sin hogar en Londres. [79]
En junio de 2018, Liberty anunció que representaría al residente de Cardiff Ed Bridges en un desafío legal al uso de tecnología de reconocimiento facial por parte de la Policía de Gales del Sur en espacios públicos. [80] Liberty sostiene que la tecnología "es peligrosamente inexacta y tiene el potencial de pisotear las libertades que todos damos por sentadas". [81]
Detención de inmigrantes
En enero de 2017, Liberty lanzó una campaña pidiendo un límite legal de 28 días para la detención de inmigrantes en el Reino Unido. [5]
Liberty es una empresa sin fines de lucro que emplea personal y organiza campañas, y una asociación formada por miembros. Ambas trabajan en estrecha colaboración con Civil Liberties Trust. Liberty se divide en tres organizaciones:
Una asociación de miembros gestionada democráticamente, a la que pueden unirse individuos. [82]
Una empresa sin fines de lucro que emplea personal y organiza campañas, etc. Alquila edificios y trabaja en estrecha colaboración con el Civil Liberties Trust (véase más abajo). [82]
El Civil Liberties Trust (CLT) es una organización benéfica registrada (n.º 1024948), independiente de Liberty. El CLT no tiene personal, pero encarga a Liberty la realización de trabajos benéficos, como proporcionar asesoramiento e información al público, así como investigaciones, trabajo de políticas y litigios. [83]
Los principales temas sobre los que Liberty está haciendo campaña, a partir de 2018, incluyen:
Además, Liberty hace campaña sobre una serie de cuestiones "fundamentales" que permanecen constantes:
Liberty produce informes sobre sus temas de campaña, además de investigar y redactar informes sobre áreas específicas de derechos humanos y libertades civiles.
Al ser una organización multipartidaria y no partidaria, Liberty publica periódicamente informes para parlamentarios y pares, para proporcionar asesoramiento a los comités parlamentarios y para responder a consultas sobre cuestiones relacionadas con los derechos humanos y las libertades civiles en el Reino Unido . [95]
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )