Discusión reciente en Talk:Hyperdimension_Neptunia#Propuesta_de_fusión_con_Lista_de_personajes_de_Hyperdimension_Neptunia que podría interesarte. Gracias. AngusWOOF ( ladrar • olfatear ) 18:34, 22 de marzo de 2016 (UTC)
En el archivo:HappyAllRestaurantHoustonTX.JPG ¿escribí los caracteres chinos correctos para el restaurante?
Por cierto, creo que obtuve los caracteres correctos para el archivo:MetropoleCenterHoustonTX.jpg , pero me gustaría volver a comprobarlo...
Gracias WhisperToMe ( discusión ) 22:56 25 mar 2016 (UTC)
Hola Benlisquare, lamento molestarte porque sé que probablemente estés ocupado, pero quiero continuar con nuestra discusión sobre el chino han. El creador del artículo sobre el chino han, Lysimachi, ha agregado muchas etiquetas de citación al artículo sobre el chino han , como esta [1] y muchas más (el usuario ha agregado muchas más etiquetas de citación necesaria). Si bien no tengo problemas con agregar etiquetas a declaraciones sin fuentes, algunas de las oraciones a las que Lysimachi agregó etiquetas son de conocimiento bastante obvio y ahora párrafo tras párrafo están inundados de etiquetas. No estoy seguro de si Lysimachi está tratando de hacer esto para demostrar que el término o el chino han no existe, o por otras razones, pero la sobreinundación de etiquetas es un poco extraña. ¿Qué piensas?-- Balthazarduju ( discusión ) 23:57, 6 de mayo de 2016 (UTC)
¿Sabes realmente la definición de dialecto?
Ahora estoy en el Reino Unido. La mayoría de mis compañeros británicos están de acuerdo conmigo: dicen que el galés es otro idioma, que el dialecto es el mismo idioma con el que se puede comunicar uno con otro, pero que el acento o la pronunciación de algunas palabras pueden ser un poco diferentes. Por eso siempre les digo a los demás que deberíamos llamar al mandarín, al cantonés y al shanghainés idiomas chinos diferentes, no dialectos.
¿Puedes comunicarte con alguien si hablas mandarín pero él/ella habla cantonés? — Comentario anterior sin firmar agregado por Jasonwu889 ( discusión • contribuciones ) 17:02 12 jun 2016 (UTC)
Muchos expertos en lingüística en Occidente, como Victor H. Mair , se refieren a las variedades chinas como "lenguas chinas", basándose en que hay tanta diferencia entre el mandarín hablado y el cantonés hablado como entre el francés y el español. Sin embargo, por el contrario, aquellos como Jerry Norman sostienen que no tiene sentido referirse al mandarín, al cantonés y al hokkien como lenguas basándose en el argumento de la ininteligibilidad mutua porque ellos mismos son grupos lingüísticos con variantes geográficas locales que pueden no ser mutuamente inteligibles entre sí (por ejemplo, el cantonés de Hong Kong no es mutuamente inteligible con las variedades cantonesas de un amplio número de aldeas rurales de Guangdong más al norte). John DeFrancis sostiene de manera similar que las variedades chinas no pueden ser "dialectos" debido a la falta de inteligibilidad mutua, pero tampoco pueden ser llamadas "lenguas" ya que existe una falta histórica de fuerza divisoria (por ejemplo, religiosa, económica, política) que las mantenga separadas.
Cabe señalar que en la década de 1930 hubo un caso similar en Japón, donde el gobierno japonés consideró oficialmente al coreano y al palao (ver Mandato del Pacífico Sur ) como dialectos del japonés debido a razones políticas, e incluso hoy en día el gobierno japonés considera a las lenguas ryukyuanas como dialectos del japonés, aunque no son mutuamente inteligibles con el japonés y los lingüistas occidentales los consideran un grupo lingüístico separado.
En definitiva, creo que el desacuerdo tiene más que ver con la identidad nacional que con una racionalización científica de los aspectos del lenguaje. Sin embargo, Wikipedia se refiere a ellos como variedades del chino , los académicos de China continental los llaman "dialectos" y muchos académicos fuera de China los llaman "lenguas chinas". La expresión "una lengua es un dialecto con un ejército y una marina" probablemente se aplique también en este caso. Discusiones anteriores en Wikipedia relacionadas con el tema de las lenguas y dialectos chinos incluyen esta , esta , esta , esta ; podría haber más discusiones que me he perdido. -- benlisquare T• C • E 04:00, 18 de junio de 2016 (UTC)
El acceso a las publicaciones impresas chinas es bastante difícil, ya que no hay muchos recursos en Internet que sean fiables según los estándares de Wikipedia y que proporcionen el contenido de forma gratuita (ni siquiera creo que las revistas chinas utilicen el sistema DOI ). Probablemente haya algunos sitios web chinos en línea que traten el tema de los dialectos/idiomas chinos, pero muchos caen dentro del ámbito de los no RS debido a su calidad cuestionable (control editorial deficiente, se parecen más a algo de la blogosfera, etc.). -- benlisquare T• C • E 14:21, 24 de julio de 2016 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 05:30 26 jun 2016 (UTC)
... seis años ya -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:40 26 jun 2020 (UTC)
我之前看到Wikipedia china这个条目(artículo)的第二段“ The Chinese Wikipedia is the fourth largest online Chinese encyclopedia after Hudong Baike (互动百科), Baidu Baike (百度百科) and Soso Baike (搜搜百科).”有一个来源请求( Cita requerida )的标记，所以就进行了修改。然后刚刚发现了阁下对我的编辑进行了回退( deshacer ) ，所以想问一下您的回退原因是？
我对那一段的编辑原因是：我不认为中文维基百科是“第四大的网络中文百科全书（la cuarta enciclopedia china en línea más grande）”.
首先，我认为这个排序没有意义，而且这个排序也缺乏来源，至少我目前找不到有对中文网络百科全书的排序。如果要我排列的话，我认为中文维基百科至少应该有“第二大( el segundo más grande)”,甚至是“最大(el más grande)”。因为我认为这个排序的依据是多方面的，不能单纯从使用人数来排列，还应该综合使用范围。百度百科、搜搜百科、互动百科的主要使用者是来自
中华人民共和国大陆地区。而中文维基百科的主要使用者除了来自中华人民共和国大陆地区，还来自
香港、
澳门和
台湾地区，还有一部分来自Malasia (马来西亚)以及Singapur (新加坡)。所以中文维基百科的使用者很广，比搜搜百科、百度百科和互动百科广.
其次，在中文版本中，也没有提及排名第四这个问题。
所以，我就对那句话进行了修改。如果阁下认为在下的修改不妥，也欢迎阁下提出其他的修改建议。谢谢！
以上です。 --Dqwyy ( discusión ) 06:45, 4 de julio de 2016 (UTC)
分地區有個問題:大部分英文讀者不會特別明白為什麼我們分地區。別忘記，大部分西方人不太了解兩岸情況，也不怎麼了解馬新半島的語言情況——我們知道這些，因為我們關心這些東西。對於西方讀者的要求，他們的數量比較最容易了解的就是所有中文百科的排名，最簡單寫出來誰大誰小，不分地區。這樣是最自然的比較方法,大部分英文百科讀者不關心這些地區政治,這些互聯網百科都是"chino"的,不是嗎？
條目寫得多。中文維基百科沒有那麼多,因為大陸以外的地區人口沒那麼多,然後也有中共的防火牆限制大陸編輯者寫條目。如果我們在這個條目中分開大陸的百科和其他地區-- benlisquare T• C • E 14:56, 24 de julio de 2016 (UTC)
Hola, ¿puedes echar un vistazo a estos nuevos artículos sobre los estadounidenses de origen hokkien y hoklo y los estadounidenses de origen hakka ? -- Balthazarduju ( discusión ) 00:09 1 ago 2016 (UTC)
Hola Benlisquare.
Veo que no ha habido ningún movimiento hacia una Wikipedia para la escritura tradicional mongola. Esto ocurre a pesar de que:
[[2]]
103.229.121.33 (discusión) 12:07 21 dic 2016 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia talk:WikiProject China#Rainbow Ruby ganó algo en China... . Lee también zh:维基百科讨论:Libro de visitas para personas que no hablan chino#Rainbow Ruby en la República Popular China.
Me alegro de haber encontrado a alguien que habla chino e inglés con fluidez y que posiblemente conozca muy bien China continental. (Puedo reconocer algunos caracteres chinos, pero no domino el mandarín en absoluto).
De todas formas, aquí están las tareas que creo que puedes hacer al respecto.
Además, puede ampliar un poco el artículo Rainbow Ruby en la Wikipedia en inglés y el artículo 彩虹宝宝 en la Wikipedia en chino. 58.123.222.52 ( charla ) 15:54, 29 de enero de 2017 (UTC)
Bueno, empezaré con los menos controvertidos o no tan controvertidos, como el programa que recibió premios de entretenimiento. -- 58.123.222.52 ( discusión ) 11:26 8 feb 2017 (UTC)
en la página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benlisquare/Indo-Pakistani_War_of_1971 en la sección: India's participation línea 5 del párrafo quiero editar 'establishing the refugees camps Along the border Along the border.:23–24[64]' eliminando uno de los 'Along the border'. No veo forma de lograr esto aunque me parece un error obvio. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sashhenka ( discusión • contribs ) 12:50 19 abr 2017 (UTC)
¡Hola! Te has incluido como miembro de Wikipedia:WikiProject Film/Chinese cinema task force . Actualmente hay una discusión que puede ser de tu interés en Film censorship in China sobre cambios en la tabla del artículo, qué información debería aparecer en la tabla y criterios generales para la inclusión de una película. Consulta Discusión:Film censorship in China#Cambios . Si también te interesa, también hay una discusión en el mismo artículo sobre cómo agregar literatura académica y más información histórica al artículo. ~Saludos, Ten Ton Parasol 03:38, 14 de junio de 2017 (UTC)
Hola Benlisquare, he visto que eres bastante activo y aparentemente un hablante/lector nativo de chino.
He vectorizado el mapa mencionado anteriormente y también me gustaría agregar las inscripciones en chino en las esquinas inferior izquierda, inferior derecha, superior derecha y alrededor del lago Baikal. No necesito traducciones de las inscripciones del mapa (es decir, nombres de provincias, ciudades, etc.) – ya están hechas.
¿Sería posible que me ayudaran y me ayudaran con el texto en chino (preferiblemente en letras tradicionales, pero también puedo proporcionar un mapa con letras simplificadas)?
Aunque este mapa no es indiscutible, sería mucho más fácil cambiarlo en formato vectorial que en el formato de imagen raster actual.
Gracias -- Furfur ⁂ Discusión 13:24 17 octubre 2017 (UTC)
Hola, Benlisquare. Quería informarte que propongo eliminar un artículo que comenzaste, Chiang family , porque es una biografía de una persona viva que carece de referencias. Si no quieres que se elimine Chiang family, agrega una referencia al artículo.
Si no entiendes este mensaje, puedes dejar una nota en mi página de discusión .
Gracias,
Edaham ( discusión ) 09:26 27 nov 2017 (UTC)
La identidad del hombre que aparece en la fotografía, al que se suele citar como Yang Kyoungjong, es objeto de controversia. Véase:
Harizotoh9 ( discusión ) 18:51 19 jun 2018 (UTC)
Hola, Benlisquare.
¿Estás activo? Perdón por editar el contenido de alcohol en sangre. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Akmaie Ajam ( discusión • contribuciones ) 04:42, 1 de junio de 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Usuario 199.66.69.88 acusando a varias personas de ser disruptivas .
Parece que me están acusando de ser tu títere porque coincidimos en que solicitamos el traslado por el coronavirus de Wuhan un par de veces. Tal vez quieras decir algo en tu nombre. 199.66.69.88 ( discusión ) 02:01 15 feb 2020 (UTC)
Esta es una publicación de prueba hecha por mí, Benlisquare. 202.142.60.92 (discusión) 04:01, 15 de febrero de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección a Ayashii World . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de mayo de 2020#Ayashii World hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Psiĥedelisto ( discusión • contribuciones ) 03:41 24 may 2020 (UTC)
¡Hola! Tienes un gran conocimiento sobre la política china, así que tal vez puedas responderme una pregunta rápida. ¿Qué título se prefiere para referirse al jefe del gobierno chino? ¿Presidente ? ¿O Secretario General ? He visto artículos que usan ambos, pero no estoy seguro de cuál se debe usar mientras se mantiene un artículo dentro de WP:NPOV . He buscado, pero no puedo encontrar una respuesta concreta a esto. ¡Gracias de antemano por tu ayuda! Aguy777 ( discusión ) 09:28, 24 de mayo de 2020 (UTC)
copypaste, por eso pensé que el título era inteligente en 2016. (Algunos WP:RS se han equivocado con esto, y no me importa lo suficiente como para hacer otro WP:ER . De todos modos, no tengo idea de cómo probaría esto). Psiĥedelisto ( discusión • contribuciones ) 10:55, 24 de mayo de 2020 (UTC) Hola Benlisquare , soy yo de nuevo. Este mensaje se refiere a algo muy rancio, sucedió en 2015, pero siento la necesidad de llamar tu atención sobre ello porque en ese momento ya eras editor durante diez años. (Es decir, no fue un error de novato). Agregaste una violación de BLP a Hiroyuki Nishimura aquí. Sobrevivió en el artículo cinco años, hasta esta noche, cuando lo descubrí y lo eliminé como parte del intento de eliminar {{ fuentes de BLP }} del artículo. [4] Acusaste a Nishimura de organizar una serie de ataques distribuidos de denegación de servicio contra 2channel basados en una fuente de "Anonymous Japan" [5], completa con máscara de Guy Fawkes . Incluso si esto fuera una WP:RSOPINION , habría sido necesario citarlo debido al sesgo obvio ( Betrayal , etc.). Pero esto no es una WP:RSOPINION . Esta fuente también parece ser copiada y pegada directamente de otra fuente; Ambos afirman que el LDP era cliente de 2channel. Demostré que esto era un engaño en Talk:4chan § Neutrality issues in history section . Organizar ataques DDoS es un delito, no podemos acusar a Nishimura de hacerlo basándonos en esta fuente. Espero que entiendas por qué lo eliminé. Psiĥedelisto ( discusión • contribuciones ) ¡Por favor, siempre envía un mensaje ! 07:10, 25 de junio de 2020 (UTC)
Psiĥedelisto ( discusión • contribs ) ¡Por favor, siempre haz ping ! 07:52, 25 de junio de 2020 (UTC) 
El 19 de septiembre de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Herir los sentimientos del pueblo chino , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que según el Ministerio de Asuntos Exteriores de China, la canonización de los mártires chinos por parte del Papa Juan Pablo II hirió los sentimientos del pueblo chino . Puede comprobar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la portada ( aquí se explica cómo , Herir los sentimientos del pueblo chino) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:12, 19 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Hola! No tengo nada importante que decir. Estaba navegando regularmente por cosas sobre música y busqué música J-Pop. Para mi sorpresa, descubrí que alguien había escrito un artículo en Wikipedia sobre esta progresión de acordes de uso común en la música japonesa moderna. Me emocioné mucho al ver que finalmente aparecía, especialmente porque solo YouTubers desconocidos han presentado/mostrado esta idea. Solo quería decir, ¡gracias por tu contribución! 142.119.74.109 (discusión) 06:04, 29 de marzo de 2021 (UTC) Anónimo
Hola @Benlisquare :
Soy un estudiante que recién comienza a usar Wikipedia. En una de mis materias, estoy editando y actualizando el artículo sobre el Tratado de Libre Comercio entre China y Pakistán . Vi que eres miembro de Wikiproject: China y me preguntaba si podrías brindarme algún comentario y ayudarme a mejorarlo.
¡Cualquier ayuda sería muy apreciada! :)
S2102sa ( discusión ) 01:38 20 may 2021 (UTC)
¡Hola! Soy un estudiante universitario australiano que actualmente está realizando un curso de redacción de artículos para Wikipedia. Como parte de mi curso, he realizado importantes adiciones al artículo de la Fiscalía Suprema del Pueblo . Noté que eres un wikipedista experimentado y participante de WikiProject: China, con interés en artículos sobre política. Solo quería comunicarme contigo y preguntarte si tienes un momento para echar un vistazo a mi artículo y, potencialmente, ayudar a reevaluar su calidad. ¡Gracias de antemano y espero que tengas un lindo día! Frangipani13 ( discusión ) 00:36, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Hola, actualmente estoy trabajando en la ampliación del artículo Órgano bucal de calabaza como parte de mi unidad universitaria. Veo que eres un experto en Wikiproject China, ¿podrías ayudarme a mejorar mi artículo dándome algún comentario, consejo o valoración? ¡Muchas gracias! Y espero que tengas un lindo día. Ryssian ( discusión ) 11:08 31 may 2021 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:33 26 jun 2021 (UTC)
Soy Petros Apostolopoulos, candidato a doctorado en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Mi proyecto de doctorado examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Si está interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo su propia experiencia de escritura sobre historia en Wikipedia, puede hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. Esta investigación implica riesgos mínimos.
Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 ( discusión ) 11:19 14 dic 2021 (UTC)
El 4 de abril de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Needy Streamer Overload , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el juego Needy Streamer Overload de 2022 permite al jugador hacer que una transmisora en vivo se involucre en el abuso de drogas psicoactivas . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Needy Streamer Overload . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Needy Streamer Overload) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 4 abr 2022 (UTC)
theleekycauldron ( discusión • contribuciones ) (ella/ ellos ) 05:03 5 abr 2022 (UTC)
Mencionaste en tu comentario de edición que habías encontrado fuentes rusas que databan de junio de 2021, pero no están incluidas en el artículo. ¿Aún tienes acceso a ellas? ¿Hay algo en ellas sobre las intenciones de las jaulas? BP OMowe ( discusión ) 18:52 8 abr 2022 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Takogo kak Putin en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 00:51, 26 de mayo de 2022 (UTC)
El 5 de junio de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Takogo kak Putin , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la canción pop rusa de 2002 " A Man like Putin " se adoptó inadvertidamente como propaganda. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Takogo kak Putin . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Takogo kak Putin) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:03 5 jun 2022 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 05:18 26 jun 2022 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Stable Diffusion muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Elspea756 ( discusión ) 16:22, 6 de octubre de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:LoH Sen no Kiseki cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:34 18 nov 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Little Bukaria y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de noviembre de 2022#Little Bukaria hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. FAdesdae378 ( discusión · contribuciones ) 03:25, 26 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
(publicación aquí según lo solicitado en commons:User talk:Benlisquare)
Después de agregar un DR a esta categoría, lo nominé para discusión. Vea la página de CfD para obtener más detalles. Brianjd ( discusión ) 10:45, 3 de diciembre de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Little Bukaria y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 3 de diciembre #Little Bukaria hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. FAdesdae378 ( discusión · contribuciones ) 22:39, 3 de diciembre de 2022 (UTC)
El 8 de diciembre de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo DreamBooth , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que si bien DreamBooth puede ser utilizado por cualquiera para ajustar los modelos de IA de generación de imágenes , la barrera de costo para ingresar es bastante alta para los usuarios aficionados. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/DreamBooth . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , DreamBooth) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 8 dic 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Elspea756 ( discusión ) 15:47 22 dic 2022 (UTC)
En [6]. Charla de Der Wohltemperierte Fuchs 19:25, 22 de diciembre de 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.Cullen328 ( discusión ) 19:41 22 dic 2022 (UTC)
Benlisquare (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Se me puede conceder al menos la posibilidad de defenderme en WP:ANI? Se han planteado numerosos problemas sobre mí a los que seguramente debería poder responder. Parece injusto que un giro rápido de los acontecimientos tenga lugar de forma completamente extraña mientras estoy dormido (UTC+11), y completamente desproporcionado (indef) con la supuesta infracción que he cometido, dada mi historia de 17 años de cero bloqueos, cero prohibiciones de temas, cero prohibiciones de interacción. Si la comunidad ANI tiene críticas sobre mi conducta (y ciertamente muchos de mis comentarios hechos por frustración pueden ser vistos sin duda como exagerados, lo admito al 100% y no lo niego), estoy dispuesto a entablar un diálogo y escuchar comentarios constructivos en relación con cómo puedo mejorar, sin embargo, desde mi perspectiva, este diálogo es una calle de doble sentido. -- benlisquare T• C • E 21:57, 22 de diciembre de 2022 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo procesal, ya que la discusión de ANI ya estaba cerrada, como se indica a continuación. Puede enviar una nueva solicitud de desbloqueo aquí, pero para tener una posibilidad de éxito, debe explicar por qué participó en el patrón de comportamiento ridículo criticado en el hilo de ANI y contener una promesa creíble de editar de manera útil y apropiada a partir de ahora. Si el administrador que realiza la revisión está considerando desbloquear, puede optar por abrir una nueva discusión de ANI para recibir aportes de la comunidad primero, a su discreción. Newyorkbrad ( discusión ) 22:55, 22 de diciembre de 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
y parece involucrar imágenes derivadas que pueden no tener una fuente libre... Blanquear una imagen muestreada a través de un generador de imágenes no hace que algo sea autocreado- todas mis imágenes no son derivadas y son autocreadas usando el software SD. Si bien ciertamente hay un debate ético más amplio en curso sobre si raspar la web para entrenar redes neuronales es ético o no, dentro del ámbito de los derechos de autor no hay problema ya que los modelos de difusión no utilizan imágenes existentes para crear nuevas imágenes, en cambio generan imágenes que se asemejan a varios conceptos (por ejemplo, "un gato", "una pieza de estilo Picasso") según su preentrenamiento. Al menos dentro de la ley de derechos de autor de EE. UU., una obra de arte puede tener derechos de autor, pero cosas como composiciones y motivos no.
100 imágenes de un sujeto con diferentes tamaños de senos... no es avanzar la enciclopedia ni ilustrar el concepto- esto lo acepto completamente, sin embargo, la revisión actual no presenta este problema, y no lo ha hecho desde septiembre, y he llegado a aceptar esto en base a los comentarios de otros editores de hace un tiempo. Estoy dispuesto a hablar de mi conducta confrontativa, pero dado que no me resistí a que se eliminaran las imágenes de las que hablas, siento que me están presentando bajo una luz peor de la que realmente soy.
El ataque personal es bloqueable en cualquier caso, no lo discuto, y habría emitido el mismo juicio si los papeles se hubieran invertido.
incivilidad... ataques personales- ciertamente.
burlarse del Islam- En retrospectiva, ahora puedo ver cómo se puede interpretar como una burla, pero en ese momento ciertamente parecía una manera alegre de aligerar el ambiente, haciendo referencia a un meme común de Twitter y señalando que la imagen ya no es ni remotamente de naturaleza sexualmente interpretable (una crítica planteada por varios editores en la página de discusión). Definitivamente no tienes que creerme lo que digo de que no había ninguna mala intención hacia el Islam, pero esto es realmente lo que sentí en ese momento. Estos comentarios míos no han sido apropiados, y me disculpo por la ofensa que pueda haber causado con ellos.
introducir con calzador la sexualización en artículos sobre otros temas- Me gustaría corregir lo que consta - a mediados de septiembre añadí un conjunto de imágenes; tras la discusión en la página de discusión acepté que las imágenes se eliminaran del artículo. Durante mucho tiempo no intenté volver a introducirlas y simplemente seguí ampliando la prosa del artículo durante los meses siguientes. Más tarde, en noviembre, otro editor escribió en la página de discusión: "Entonces, ¿qué tal si volvemos al menos a incluir las imágenes de Inpainting y Outpainting? Eran muy ilustrativas". Expresé que, claro, estaría de acuerdo con ese cambio, y la imagen de Inpainting se volvió a aplicar más tarde el 16 de diciembre, pero no por mí. Hubo desacuerdo sobre si esta nueva incorporación era sensata, lo que dio inicio a otra ronda de debate y discusión. Siento que la afirmación de que he estado tratando de "meter con calzador" estas imágenes es algo injusta, dada mi falta de resistencia a su eliminación anterior.
Wikipedia no se supone que sea un foro abierto para pervertidos e intolerantes religiosos.- La primera parte es un ataque personal, lo mismo por lo que me están inculpando actualmente. He cometido un delito, pero tampoco me gustaría que me etiquetaran. En cuanto a la segunda parte, reconozco que debería haber sido más cauteloso en el delicado tema de la religión; nombres de archivo como "edición halal" y comentarios sobre Putin ciertamente no fueron constructivos, y acepto plenamente que este lapsus de juicio mío es digno de ser reprendido.
En qué medida se trata de una obra derivada es algo que tendrá que resolverse en los tribunales.Actualmente, el contenido generado por IA todavía se encuentra en un área turbia, ya que, irónicamente, se trata de la nueva frontera del Salvaje Oeste de la tecnología, pero eventualmente el Congreso de los EE. UU. se pondrá al día y Wikipedia podrá reaccionar entonces. Los derechos de autor de las obras generadas por IA no deberían ser un problema de contenido (es decir, a menos que la comunidad de WP en su conjunto decida tomar una decisión preventiva), por lo que me gustaría mantener el diálogo centrado principalmente en la disputa de contenido y mi conducta al respecto, si eso está bien.
Más allá de eso, si Ben no entiende por qué la gente se opone y se está volviendo INTENSO con sus ediciones, un bloqueo de algún tipo es apropiado: entiendo completamente las objeciones al contenido de la imagen; no creo que esté tratando de demostrar un punto. MrOllie ha planteado la cuestión de que la sexualización es un problema importante en términos de WP:SYSTEMIC y, en mi opinión, lo primero que se me ocurre cuando pienso en la indumentaria religiosa como "no sexy". La principal acción WP:POINT-y que ciertamente puedo ver es mi nombre de archivo inapropiado, que reconozco arriba como algo de mal gusto. Dado que la islamofobia es un problema constante con el que Wikipedia ha tenido que lidiar, no es descabellado que otros editores consideren que tales comentarios y nombres de archivo son problemáticos, y no voy a negar que debería haber sido más racional en mi forma de abordar la religión, si es que debería haberlo hecho. -- benlisquare T• C • E 23:05, 22 de diciembre de 2022 (UTC)
un meme común de Twitter. ~ Pbritti ( discusión ) 00:03, 23 de diciembre de 2022 (UTC)
El hecho de que esto haya continuado durante meses- esto ha continuado desde el 17 de diciembre. He señalado que, si bien inicialmente agregué la imagen al artículo enwiki a mediados de septiembre, me di por vencido después de que se eliminó y no me resistí después de que varios editores llegaron a un acuerdo común en la página de discusión. El historial de edición del artículo demuestra esto adecuadamente, creo.
reflejo de mi esperanza de que no pueda interrumpir más sitios Wiki adicionales- ¿Por qué me mordería la nariz para fastidiarme la cara? Mire las cosas desde mi perspectiva; he estado editando Wikipedia durante 17 años, ¿por qué comenzaría intencionalmente a causar problemas entre wikis y apretar la cuerda aún más , dado que estas contribuciones han sido un pasatiempo de larga data para mí? Este problema que he causado con el artículo de SD ha sido un bache en el gran esquema de mi historial de contribuciones, y me está diciendo que estoy dispuesto a destruirlo todo causando más interrupciones solo para demostrar un punto.
No demuestras ningún reconocimiento de que tu comportamiento fue incorrecto ni ningún remordimiento: consulta "esto lo acepto totalmente", "esto no lo discuto", "los nombres de archivo... ciertamente no fueron constructivos y lo acepto totalmente...", más arriba. ¿Hay alguna forma de expresar esto un poco mejor? Estoy abierto a recibir comentarios. -- benlisquare T• C • E 00:08, 23 de diciembre de 2022 (UTC)
eres muy bienvenido a explicar... eran de alguna manera apropiados para el tema no relacionado que estabas ilustrando- en ese momento, y todavía hoy, tales indicaciones se encuentran entre las indicaciones más comunes compartidas por los usuarios en comunidades como /r/StableDiffusion. No tengo ninguna razón para pretender lo contrario. Una plantilla de indicación común y estándar para generar una pintura bien dibujada y detallada de una mujer eran cosas como "mujer atractiva en el estilo de X" o "jovencita representada en el estilo de pintura de Y"; Sin embargo, la SD suele ser impredecible y hay ciertos resultados que no quiero ver... añadir palabras clave como "alta" o "tetona" garantiza que la SD no generará imágenes de niños. Sin mencionar que podría haber elegido mentir por completo sobre el mensaje utilizado, pero no lo hice, porque valoro la total transparencia y honestidad con respecto a cómo se generó la imagen; si cualquier tercero estuviera leyendo esta conversación ahora mismo, probablemente estaría pensando que la transparencia tiene más desventajas como lección para llevar a casa, y no creo que eso beneficiara a Wikipedia en absoluto (no pretendamos que soy la única persona en el planeta capaz de generar imágenes con SD, hubo imágenes SD cargadas en el pasado y habrá imágenes SD generadas en el futuro; deberíamos alentar la total honestidad y transparencia para todo el contenido generado por IA).
Entiendo, una niña vestida como una sirvienta. ¿Se agregó esta imagen a un artículo de Wikipedia en algún momento? No lo creo. Sí, ciertamente estaba experimentando con indicaciones y viendo cuáles eran las enormes posibilidades, como cualquier persona que esté experimentando con tecnología nueva y de vanguardia en mi grupo demográfico. Wikimedia Commons es un repositorio de contenido con licencia libre donde cualquiera puede reutilizar el contenido compartido, tanto para usos con fines de lucro como sin fines de lucro. Si esta imagen no cumpliera con las pautas de contenido de Commons, o no la habría subido, o alguien en Commons habría señalado que no cumplía con las pautas de contenido de Commons. ¿También expresas este nivel de desdén hacia otros contribuyentes NSFW a Commons? Por ejemplo, commons:User:Pandavenger, autor de File:Futanari2020.jpg ? O commons:User:Niabot, autor de File:Futanari.svg ? Tenía la impresión de que estaba operando bajo las mismas reglas y expectativas que estos contribuyentes.
¿¡Ya no tiene ni remotamente carácter interpretable sexualmente?!
Cualquier administrador que revise cualquier solicitud de desbloqueo basará su decisión únicamente en *tus* palabras. No espero que se me conceda la posibilidad de realizar futuras solicitudes de desbloqueo. Pbritti ha solicitado una prohibición global, lo que significa que pronto perderé la posibilidad de editar esta página de discusión. -- benlisquare T• C • E 20:51, 23 de diciembre de 2022 (UTC)
Francamente, no creo que ningún observador pudiera haber visto la situación de otra manera. Una de las acusaciones presentadas fue que había estado en guerra de ediciones durante varios meses, lo que no coincide con el historial de edición. Agregué por primera vez las imágenes problemáticas el 27 de septiembre de 2022. Entre el 28 de septiembre y el 8 de octubre, varios editores en la página de discusión plantearon el problema de que las imágenes de ejemplo tienen una naturaleza particularmente sexualizada; las imágenes se eliminaron el 13 de octubre de 2022 y no me resistí a este cambio. El 11 de noviembre de 2022, Smeagol 17 escribe en la página de discusión preguntando si se pueden volver a agregar las imágenes de retoque; respondo en la página de discusión el 8 de diciembre (pero no agrego las imágenes yo mismo en articlespace), luego, el 16 de diciembre, Smeagol 17 vuelve a aplicar las imágenes al artículo. Se produce un breve intercambio entre Elspea756 y Smeagol 17 el 18 de diciembre. El 22 de diciembre, agregué las imágenes problemáticas del hijab, lo que luego desencadenó una guerra de ediciones en la que participé : uno, dos, tres, cuatro. Muchos de los puntos planteados por los espectadores en el hilo de ANI plantean la guerra de ediciones como parte de mi abuso a largo plazo durante meses en este artículo, lo que contribuyó al resultado final. Acepto plenamente las acusaciones de civilidad y entiendo que también he estado creando contenido visual inapropiado con temas delicados, solo para que quede claro.
Ahora es entre usted y los administradores, lo sé. Solo me gustaría aclarar el registro tanto como sea posible. -- benlisquare T• C • E 21:56, 23 de diciembre de 2022 (UTC)
generada con txt2img usando las siguientes indicaciones:. Adiós. Levivich ( discusión ) 21:47 23 dic 2022 (UTC)
Prompt: attractive young girl, large breasts...@ Kadı : - ¿Puedo al menos defenderme? Has bloqueado mi capacidad de editar mi página de discusión de Commons, por lo que no puedo apelar el bloqueo. Creo que, debido al hecho de que no he realizado ninguna edición en ningún proyecto de wiki cruzado desde mi indef en enwiki, estoy actuando de buena fe y no he participado en ningún comportamiento malicioso o dañino. Seguramente esto demuestra que el riesgo de daño entre wikis mencionado por Pbritti es extremadamente bajo. Mi interpretación es que COM:NOTWP se aplica aquí a menos que haya causado de manera demostrable daño entre wikis a pesar de mi indef en enwiki. Los bloqueos están destinados a evitar más ediciones disruptivas y no están destinados a ser una medida punitiva; entiendo que mis acciones pasadas en enwiki me han desacreditado, pero no entiendo cómo el impedirme permanentemente contribuir a Wikcionario en inglés y Wikipedia en chino, mis próximos proyectos más editados (debido a mi interés en la lingüística) se relaciona con esto. -- benlisquare T• C • E 20:23, 23 de diciembre de 2022 (UTC)
¿Están los proyectos de Wikimedia llenos de pedófilos?Sí, especialmente Commons, por culpa de tipos espeluznantes de Internet que publican y defienden cosas como "chica joven atractiva, pechos grandes". ( Ataque personal eliminado ) Hola, Ben y cualquier otra persona que piense que sus imágenes son normales: las mujeres son personas, no solo algo en lo que pensar cuando te estás masturbando. Deja de usar la IA para crear imágenes sexualizadas de mujeres y publicarlas en Internet. Estás contaminando nuestra cultura con esta basura y reforzando estereotipos negativos y dañinos sobre las mujeres. ( Ataque personal eliminado ) Levivich ( discusión ) 15:36, 24 de diciembre de 2022 (UTC)
El contenido del comentario de Levivich es correcto. ¿Qué parte? ¿La parte sobre los trastornos psiquiátricos que sufren los usuarios de Wikimedia ? ¿La parte sobre que son incels ? Cualquier argumento válido que Levivich pudiera haber tenido se ve eclipsado por la ridícula forma en que está redactado su comentario en general.
Una de las mejores defensas que puedes presentar es cuál es la definición de "chica".La definición de "chica" es literalmente el objetivo principal de esta sección (empezando por el primer comentario de starship.paint). Brianjd ( discusión ) 08:26 25 dic 2022 (UTC)
él/él · movedor de página, 31310 ediciones desde: 2018-11-12, última edición el 2022-12-24, por lo que sin duda debería saberlo mejor, ya que no es nuevo ni inexperto. Una vez más, "reglas para mí, pero no para ti" no es la mejor imagen para Wikipedia, que tiene páginas de políticas y pautas muy claras, pero a menudo se la acusa de tener una aplicación comunitaria selectiva.
Estás contaminando nuestra cultura con esta basura: no soy estadounidense y Wikipedia es un sitio web global. Seguramente conocerás a personas diferentes, y lo que deberías hacer es educarlas de manera constructiva sobre cuáles son tus límites personales y hacerles saber que te gustaría que se respetaran. Commons es utilizado por personas de todo el mundo, por lo que es muy probable que conozcas a alguien cuyos valores no coincidan con los tuyos. Ciertamente no defenderé la cultura china, ya que tiene muchos defectos, pero señalaré que las mismas cosas que criticas están altamente normalizadas; para ilustrarlo, la página principal de bilibili.tv (el equivalente chino de YouTube) lo afirma. ¿Es esto correcto? De ninguna manera, y ciertamente se puede avanzar. Pero es un ejemplo de cómo, cuando las civilizaciones se encuentran, no existen valores de "sentido común". Respeto el juicio de la comunidad de Wikipedia en inglés y entiendo que, sin lugar a dudas, he cruzado muchos límites inaceptables, y después de una larga reflexión, siento remordimiento por el contenido objetable que he subido; Mi esperanza es que tú también puedas pasar página y dejar atrás mis fechorías pasadas, especialmente en el espíritu navideño. -- benlisquare T• C • E 22:28, 24 de diciembre de 2022 (UTC)
El primer material pornográfico de alta resolución generado por IA subido a Wikimedia Commons. No, no me da vergüenza crear esto, estamos en el siglo XXI y las ruedas de la tecnología deben girar constantemente.
— Usuario:Benlisquare, descripción de Archivo:Stable Diffusion AI-generated painting of nude woman.png (NSFW)
... linda (((cara perfecta))) (pose evocadora) (sonrisa seductora) ... esbelta ((caderas femeninas)) (((muslos gruesos)) ... ((abdomen expuesto)), joven doncella ((tetona)) ((vestido de verano ajustado y transparente))... atractivo sexual.Los paréntesis () se usan para enfatizar, por lo que podemos ver lo que quería que la IA enfatizara al generar esta imagen.
No, no me avergüenzo de crear esto, estamos en el siglo XXI y las ruedas de la tecnología deben girar perpetuamente.- Esta descripción de archivo se escribió el 1 de octubre de 2022; además, incluso si no fuera yo quien subiera el "primer material obsceno de alta resolución" a Commons, alguien más lo habría hecho. Era un resultado inevitable, te guste o no este tipo de contenido. Los hombres con cerebro de lagarto están sobrerrepresentados en la tecnología y el software, de lo contrario te estarías engañando a ti mismo.
¿Qué diablos de mensaje es ese? (¿Y quién en su sano juicio piensa que un joven de 18 años ya es adulto?)- Si realmente lees la descripción del archivo correctamente, es para emular la redacción que un viejo boomer escribiría en una publicación de Facebook, para hacer un uso completo y efectivo de los pares de imágenes y títulos de LAION. Hace mucho tiempo, la comunidad SD ha demostrado a través de prueba y error que se obtienen resultados fotorrealistas altamente efectivos si piensas como un usuario de las redes sociales y escribes como lo harían ellos. Y finalmente, cuando cumplí 18 años, el estado me consideró apto para votar, apto para ser reclutado y morir en una guerra por políticos
mantenerte limpio como una patenao puedes rechazar la censura . Ni siquiera puedes acercarte a hacer ambas cosas.
Un editor ha identificado un problema potencial con la plantilla de redirección:Cfact y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/30 de diciembre de 2022 § Plantilla:Cfact hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Veverve ( discusión ) 11:24 30 dic 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la plantilla de redirección:CFact y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/30 de diciembre de 2022 § Plantilla:CFact hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Veverve ( discusión ) 11:24 30 dic 2022 (UTC)
Benlisquare (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por la presente, me gustaría solicitar que vuelva a escribir y editar artículos. Mi tiempo fuera de Wikipedia ciertamente ha sido refrescante, por decir lo menos; pero aún así, hay artículos que todavía quiero escribir. Creo que, al aceptar WP:OFFER y obtener el permiso para volver a Wikipedia, podré contribuir de una manera más civilizada y colaborativa, y de acuerdo con los comentarios constructivos proporcionados por otros. Dado que los bloqueos indef tienen como objetivo evitar interrupciones y no son punitivos , me gustaría brindar garantías de que mi regreso no conducirá a más interrupciones; después de todo, más fechorías de mi parte serían suficientes para justificar un bloqueo más concreto. -- benlisquare T• C • E 19:01, 21 de julio de 2023 (UTC)>
Aceptar razón :
Se acepta la solicitud de Benlisquare. Benlisquare ha acordado:
Espero leer tus ediciones exitosas en Wikipedia. Z1720 ( discusión ) 16:38 10 ago 2023 (UTC)
No hay evidencia de que el usuario haya evadido un bloqueo recientemente. -- Yamla ( discusión ) 19:17 21 jul 2023 (UTC)
Me gustaría recibir declaraciones más definitivas sobre qué "retórica incivil" evitará, incluyendo, entre otras, los insultos, la agresividad pasiva, los insultos, el sarcasmo hostil y los comentarios que señalen específicamente a alguien por su raza, religión, orientación o género.
y recomiendo que te comprometas con WP:BRD y con WP:1RR- Claro, puedo comprometerme con un año de 1RR y luego buscar una revisión más profunda antes de regresar a 3RR, ¿sería aceptable?
Las declaraciones tampoco abordan cómo debería haber discutido la adición de las imágenes controvertidas. Francamente, debería haber abandonado el tema en septiembre de 2022 cuando Colin M planteó por primera vez estas preocupaciones; seguir adelante hasta diciembre de 2022 a pesar de que varios editores plantearon objeciones fue una medida inapropiada de mi parte, y no hay ninguna explicación que lo justifique. En ese momento, había pocos contribuyentes que supieran lo que estaban haciendo al ejecutar SD y sus modelos derivados, así que tuve la tonta idea de ignorar las preocupaciones de la comunidad y fingí que no era necesario crear WP:CONSENSUS. Supongo que lo llamaré terquedad de un experto en la materia. En cualquier caso, toda esta saga ha sido una experiencia de aprendizaje para mí y me ha enseñado que el orgullo excesivo me llevará a tomar decisiones cuestionables que me perjudicarán en algún momento, y de hecho lo ha hecho; adoptar un enfoque más humilde a la edición, independientemente de si se trata de un tema con el que estoy muy familiarizado o relativamente poco familiarizado, sería la base para cambiar mi enfoque de estas cosas. Encontrarse con desacuerdos es algo natural, y debería haber buscado puntos en común o haber involucrado a un grupo más amplio de editores para obtener aportes, pero en lugar de eso elegí recurrir a ataques personales (entre otras cosas), acciones que puedo atribuir con confianza a la arrogancia y a la tonta suposición de que no habría consecuencias para alguien que es autor del 48% de la prosa del artículo a partir de la revisión del 31 de julio de 2023. En resumen, frenar mi ego sería la principal vía para cambiar mi comportamiento en Wikipedia, o al menos, así es como lo veo. Por supuesto, podría estar interpretando todo esto completamente mal, por lo que estoy ansioso por escuchar cualquier teoría alternativa sobre por qué me comporté de esta manera. -- benlisquare T• C • E 07:55, 31 de julio de 2023 (UTC)
@ Cullen328 : Como administrador de bloqueos, según lo mencionado anteriormente, ¿tiene alguna objeción a que se desbloquee a este usuario? Z1720 ( discusión ) 14:27 31 jul 2023 (UTC)
Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:04, 2 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola, Benlisquare, y bienvenido a Wikipedia. Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Actualcpscm , y te agradezco tus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si se debe eliminar un artículo que usted creó, Otomate , ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Otomate .
Es posible que le interese tener en cuenta que estos debates suelen durar siete días y no son votaciones. Además, vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir de manera eficaz a estos debates. Por último, pero no por ello menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; solo asegúrese de no eliminar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Actualcpscm}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Actualcpscm examina , habla 19:09, 12 de octubre de 2023 (UTC)
Hola, has añadido un ejemplo de progresión de acordes Archivo:IVΔ7-V7-iii7-vi en C.ogg - Wikipedia
Lo encontré en esta página - Lista de progresiones de acordes - Wikipedia
La muestra de audio es MUY fuerte en comparación con las otras muestras de la página. 108.160.119.224 (discusión) 21:56 7 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Emite tu voto aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, les deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7 ( discusión · contribs ) vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 23:55, 22 de diciembre de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/1905 (película) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Gonnym ( discusión ) 13:53 30 abr 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pinyin de Sichuan hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Theknightwho ( discusión ) 18:27 19 may 2024 (UTC)
Subcultura de Slashdot a fecha de 2006-10-07. jp × g 🗯️ 06:40, 8 de julio de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:PSP-DJMaxPortableCE-FrontCover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:32 18 jul 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Hinomoto Oniko.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:17 30 jul 2024 (UTC)
Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:40, 1 septiembre 2024 (UTC)
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:33, 18 de septiembre de 2024 (UTC)
))%20(pose%20evocadora)...joven%20doncella/File:X-Y_plot_of_Algorithmically-generated_AI_art_by_different_deceased_painters.png){kind=link}
.png){kind=link}
,%20retrato%20de%20una%20joven%20dr%C3%ADada%20japonesa%20desnuda%20(intrincado),%20((sexy))/File:Nine_algorithmically-generated_anime-style_artworks_created_from_a_single_Stable_Diffusion_prompt.png){kind=link}
.png){kind=link}