stringtranslate.com

Discusión de usuarios:Benlisquare


Personajes de Hyperdimension Neptunia

Discusión reciente en Talk:Hyperdimension_Neptunia#Propuesta_de_fusión_con_Lista_de_personajes_de_Hyperdimension_Neptunia que podría interesarte. Gracias. AngusWOOF ( ladrarolfatear ) 18:34, 22 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Son estos los caracteres chinos correctos?

En el archivo:HappyAllRestaurantHoustonTX.JPG ¿escribí los caracteres chinos correctos para el restaurante?

Por cierto, creo que obtuve los caracteres correctos para el archivo:MetropoleCenterHoustonTX.jpg , pero me gustaría volver a comprobarlo...

Gracias WhisperToMe ( discusión ) 22:56 25 mar 2016 (UTC) [ responder ]

@ WhisperToMe : Todos tienen razón. -- benlisquare T• C • E 00:28, 26 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Seguimiento de los taiwaneses Han

Hola Benlisquare, lamento molestarte porque sé que probablemente estés ocupado, pero quiero continuar con nuestra discusión sobre el chino han. El creador del artículo sobre el chino han, Lysimachi, ha agregado muchas etiquetas de citación al artículo sobre el chino han , como esta [1] y muchas más (el usuario ha agregado muchas más etiquetas de citación necesaria). Si bien no tengo problemas con agregar etiquetas a declaraciones sin fuentes, algunas de las oraciones a las que Lysimachi agregó etiquetas son de conocimiento bastante obvio y ahora párrafo tras párrafo están inundados de etiquetas. No estoy seguro de si Lysimachi está tratando de hacer esto para demostrar que el término o el chino han no existe, o por otras razones, pero la sobreinundación de etiquetas es un poco extraña. ¿Qué piensas?-- Balthazarduju ( discusión ) 23:57, 6 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Probablemente encontraré algo de tiempo para volver a Wikipedia y recuperar el tiempo que perdí. Sin embargo, por el momento, realmente no tengo tiempo. -- benlisquare T• C • E 13:07, 10 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Sabes realmente la definición de dialecto?

¿Sabes realmente la definición de dialecto?

Ahora estoy en el Reino Unido. La mayoría de mis compañeros británicos están de acuerdo conmigo: dicen que el galés es otro idioma, que el dialecto es el mismo idioma con el que se puede comunicar uno con otro, pero que el acento o la pronunciación de algunas palabras pueden ser un poco diferentes. Por eso siempre les digo a los demás que deberíamos llamar al mandarín, al cantonés y al shanghainés idiomas chinos diferentes, no dialectos.

¿Puedes comunicarte con alguien si hablas mandarín pero él/ella habla cantonés? — Comentario anterior sin firmar agregado por Jasonwu889 ( discusióncontribuciones ) 17:02 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

@Jasonwu889: No se trata de , se trata del consenso de la comunidad . Si quieres hacer cambios, necesitas obtener WP:CONSENSUS a través del diálogo de la página de discusión, en lugar de una guerra de ediciones . Las variedades del chino pueden llamarse de diferentes maneras ("idioma", "dialecto", "variedad", etc.) dependiendo de tu punto de vista personal, y según el consenso de la comunidad más reciente establecido en WP:WikiProject China el año pasado (en 2015), las variedades del chino deben denominarse dialectos; si no estás de acuerdo con esto, inicia otra discusión comunitaria sobre este tema. Según la política de Wikipedia, no participes en una guerra de ediciones incluso si crees que tienes razón y que todos los demás están equivocados; Wikipedia se basa en el consenso y la verificabilidad, y no en "la verdad" . El problema con tus ediciones es que, aunque crees que tus ediciones son "veraces", ningún académico dentro de los campos de la lingüística se refiere nunca al mandarín como "acento de Pekín", utilizan la palabra dialecto o variedad . Tus ediciones se refieren al cantonés como una "parte del chino", lo que no tiene sentido desde el punto de vista de un glosario de idiomas; algunos académicos llaman al cantonés un idioma, otros lo llaman un dialecto, pero nunca una "parte". Tus ediciones introducen palabras que no se usan en el ámbito académico, lo que constituye WP:Investigación original . -- benlisquare T• C • E 02:56, 13 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Además, tu ejemplo del galés es bastante pobre, ya que el inglés es una lengua germánica (los anglosajones emigraron del norte de Alemania e invadieron las islas británicas, no eran indígenas como los celtas) y el galés es una lengua celta , lo que es como comparar el ruso (eslavo oriental) y el francés (romance). Hubieras hecho mejor comparando el idioma croata con el serbio. En lo que respecta al chino, el estatus de "dialecto" e "idioma" es complejo porque ni siquiera los académicos pueden ponerse de acuerdo sobre cuáles son las variedades chinas. El desacuerdo está documentado con mayor detalle en el artículo sobre el idioma chino . -- benlisquare T• C • E 03:02, 13 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Ellos [los académicos en el campo de la lingüística] usan la palabra dialecto o variedad . Es interesante y, hasta donde yo sé, inaudito. ¿Sabes si esto ya se ha discutido en Wikipedia? Puede que valga la pena plantearlo. → Σ σ ς .  ( Sigma ) 01:02, 18 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Σ : Según Varieties of Chinese and Chinese language#Nomenclature , los académicos con base en China continental generalmente se refieren a las variedades lingüísticas del chino (por ejemplo, mandarín, cantonés, wuu, hakka, hokkien) como dialectos. Hay muchas razones para esto, la más importante probablemente esté relacionada con la política (desde fines de la década de 1920, el gobierno del Kuomintang de la República de China (1912-49) impulsó una mentalidad algo nacionalista de que las variedades eran simplemente dialectos de la misma lengua, en un esfuerzo por promover un sentido de unidad nacional); actualmente en China continental, los argumentos que suelen repetir los lingüistas chinos incluyen un sistema de escritura transinteligible (que tiene más que ver con la diglosia y el prestigio lingüístico que con la cercanía lingüística real, en mi opinión), etimologías paralelas para las palabras y la manera idéntica en que se usan varias expresiones.

Muchos expertos en lingüística en Occidente, como Victor H. Mair , se refieren a las variedades chinas como "lenguas chinas", basándose en que hay tanta diferencia entre el mandarín hablado y el cantonés hablado como entre el francés y el español. Sin embargo, por el contrario, aquellos como Jerry Norman sostienen que no tiene sentido referirse al mandarín, al cantonés y al hokkien como lenguas basándose en el argumento de la ininteligibilidad mutua porque ellos mismos son grupos lingüísticos con variantes geográficas locales que pueden no ser mutuamente inteligibles entre sí (por ejemplo, el cantonés de Hong Kong no es mutuamente inteligible con las variedades cantonesas de un amplio número de aldeas rurales de Guangdong más al norte). John DeFrancis sostiene de manera similar que las variedades chinas no pueden ser "dialectos" debido a la falta de inteligibilidad mutua, pero tampoco pueden ser llamadas "lenguas" ya que existe una falta histórica de fuerza divisoria (por ejemplo, religiosa, económica, política) que las mantenga separadas.

Cabe señalar que en la década de 1930 hubo un caso similar en Japón, donde el gobierno japonés consideró oficialmente al coreano y al palao (ver Mandato del Pacífico Sur ) como dialectos del japonés debido a razones políticas, e incluso hoy en día el gobierno japonés considera a las lenguas ryukyuanas como dialectos del japonés, aunque no son mutuamente inteligibles con el japonés y los lingüistas occidentales los consideran un grupo lingüístico separado.

En definitiva, creo que el desacuerdo tiene más que ver con la identidad nacional que con una racionalización científica de los aspectos del lenguaje. Sin embargo, Wikipedia se refiere a ellos como variedades del chino , los académicos de China continental los llaman "dialectos" y muchos académicos fuera de China los llaman "lenguas chinas". La expresión "una lengua es un dialecto con un ejército y una marina" probablemente se aplique también en este caso. Discusiones anteriores en Wikipedia relacionadas con el tema de las lenguas y dialectos chinos incluyen esta , esta , esta , esta ; podría haber más discusiones que me he perdido. -- benlisquare T• C • E 04:00, 18 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Interesante, gracias. Estoy vagamente al tanto de los esfuerzos políticos del gobierno chino para promover la unidad nacional. Y también sé que los lingüistas occidentales a menudo los llaman idiomas y no dialectos.
Las variedades chinas [...] tampoco pueden llamarse "lenguas", ya que históricamente no existe una fuerza divisoria (por ejemplo, religiosa, económica o política) que las mantenga separadas. Y las lenguas de Oc o de Picardía sí pueden, ¿por qué?
Y no sabía nada sobre Japón y Ryukyu; eso es muy interesante, gracias. Y he echado un vistazo a esas discusiones anteriores.
En relación con el artículo en cuestión , no creo que sea totalmente justificable revertir por completo los reemplazos de Jasonwu889, por ejemplo, el uso de variedades distintas del mandarín estándar ( putonghua ) está oficialmente desaconsejado por el gobierno [...] Como resultado, las poblaciones más jóvenes están perdiendo cada vez más el conocimiento de sus dialectos locales . (negrita indicando el cambio). Y creo que dejar el uso de "dialecto cantonés" como está en todo el artículo puede sugerir engañosamente que el yue y el mandarín están estrechamente relacionados. ¿Opiniones? → Σ σ ς .  ( Sigma ) 04:18, 19 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Σ : Esta discusión surgió principalmente debido a las ediciones que él hizo, que consistieron en términos que esencialmente él inventó:
  • Esta edición es problemática porque utiliza el WP:OR "idioma de Beijing" (no existe tal cosa) y se refiere al cantonés como una "parte del chino" (consulte mis comentarios anteriores, no existe tal cosa como una "parte" en lingüística).
  • Esta edición es problemática porque utiliza el término "acento de Beijing", que, una vez más, no se utiliza en ninguna publicación académica centrada en los idiomas chinos.
En relación con este artículo , Wikipedia utiliza el término "dialecto" en los artículos a lo largo del proyecto para describir las variedades del chino, por lo que la reversión se realizó sobre la base de la uniformidad, la coherencia y la sistematicidad entre los distintos artículos que comparten un tema similar y el consenso de años en el que el status quo era utilizar un conjunto de terminología en lugar de otro (y explicar las diferencias y los desacuerdos al lector). Por supuesto, el consenso puede cambiar , sin embargo, necesitaríamos una discusión formal sobre el tema para abordarlo antes de poder avanzar. Es por eso que le pedí al usuario que iniciara un hilo de discusión en la página de discusión para que los editores pudieran llegar a un acuerdo final. -- benlisquare T• C • E 05:06, 19 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Hmm, no me había dado cuenta de esas modificaciones. Me enteré de todo esto al leer este artículo debido a circunstancias no relacionadas y al ver el historial de la página.
Wikipedia usa "dialecto" dentro de los artículos a lo largo del proyecto para describir variedades de chino En las discusiones de WP:CHINESE a las que enlazaste, no vi que alguna vez terminaran en un acuerdo sobre si titularlos como dialectos o idiomas o qué, o cómo referirse a ellos en los artículos. En su mayoría se esfumaron después de hacer los movimientos para eliminar "(lingüística)" de los títulos. Y WP:CHINESE mismo actualmente dice Qué nombre para cada variedad particular es mejor, a menudo depende del artículo y su contexto , para titular. Wikipedia:Manual_of_Style/China-related_articles#Language dice La cuestión de si los lectos primarios del chino son idiomas o dialectos es discutida . En el espacio principal, (muestreado de manera no exhaustiva) Dialect#Greater China dice: El cantonés sigue siendo el idioma más comúnmente usado [...] (énfasis mío), y Talk:Dialect no parece tener mucha discusión al respecto.
En Wikipedia talk:Manual of Style/China-related articles , se discute si "chino" significa mandarín, pero hay una discusión mínima (también en los archivos) sobre idiomas/dialectos, etc.
→ Σ σ ς .  ( Sigma ) 19:40, 19 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
No hay un acuerdo sobre cómo escribir sobre las variedades chinas, por lo que preferiría que hubiera un debate para que finalmente podamos tomar una decisión final sobre el tema, en lugar de tener diferentes editores en diferentes momentos haciendo cambios de ida y vuelta por todos lados. Lo que tenemos ahora es el status quo actual que permanece en gran parte sin cuestionamientos durante bastante tiempo, sin embargo hay cambios esporádicos en varios artículos hechos por editores que cambian la terminología a lo que personalmente creen que debería usarse (idioma/dialecto/topolecto/regionlecto/etc.), y dado que es imposible que la gente supervise cada artículo, es por eso que estamos recibiendo cada vez más inconsistencias entre diferentes artículos. En lugar de que continúe la situación actual, realmente necesitamos que se inicie un debate formal con el propósito de encontrar un resultado, sin embargo, hasta entonces no estoy seguro de permitir que más editores hagan cambios de ida y vuelta para términos como los más recientes mencionados anteriormente. -- benlisquare T• C • E 00:00, 20 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Bueno, si ese es el status quo, entonces es difícil encontrar casos que realmente lo cuestionen, por vagamente inexistente que sea. Estoy de acuerdo en que deberíamos buscar una solución final a esta cuestión. ¿Crees que sería razonable una RfC sobre cómo hacer referencia a los idiomas en los artículos? Si es así, tal vez querríamos recopilar la evidencia y el contexto necesarios para prepararnos para ello. → Σ σ ς .  ( Sigma ) 05:22, 20 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, una RfC es definitivamente el camino a seguir. Hay varios lugares donde anunciarla, incluyendo WP:WikiProject Linguistics y WP:WikiProject China , para captar la atención de editores familiarizados con el tema. En cuanto al contexto, podemos simplemente enumerar los pros y contras de cada uno de los términos que utilizan diferentes personas, a menos que tengas en mente un resumen más detallado. -- benlisquare T• C • E 08:00, 20 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Bueno, seguramente tienes más conocimientos sobre el lado político, así que estoy seguro de que ya tienes algo en mente. ¿En qué aspectos de la lingüística (y su intersección con la política) crees que debería centrarse el resumen, que sean más coherentes con NPOV y COMMONNNAME para esto? → Σ σ ς .  ( Sigma ) 06:54, 22 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Revisa tu correo electrónico. → Σ σ ς .  ( Sigma ) 03:18, 10 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Σ : Mis disculpas, he estado extremadamente ocupado durante las últimas semanas y no he tenido la oportunidad de hablar sobre nada relacionado con Wikipedia. He leído tu correo electrónico y creo que no hay una solución clara, pero en última instancia tendríamos que lograr un equilibrio práctico entre lo que es verificable y lo que es neutral. La situación en última instancia es que estamos obligados a poner más énfasis en WP:DUE en las afirmaciones verificables, pero podría darse el caso de que esto aumente la percepción de que WP está "tomando partido" dentro del debate, ya que en última instancia hay un volumen limitado de publicaciones en idioma inglés que se ponen del lado del gobierno.

El acceso a las publicaciones impresas chinas es bastante difícil, ya que no hay muchos recursos en Internet que sean fiables según los estándares de Wikipedia y que proporcionen el contenido de forma gratuita (ni siquiera creo que las revistas chinas utilicen el sistema DOI ). Probablemente haya algunos sitios web chinos en línea que traten el tema de los dialectos/idiomas chinos, pero muchos caen dentro del ámbito de los no RS debido a su calidad cuestionable (control editorial deficiente, se parecen más a algo de la blogosfera, etc.). -- benlisquare T• C • E 14:21, 24 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 05:30 26 jun 2016 (UTC) [ responder ]

... seis años ya -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:40 26 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Sobre el artículo:Wikipedia en chino(EntradaWikipedia en chino(¿Qué es el agua?)

我之前看到Wikipedia china这个条目(artículo)的第二段“ The Chinese Wikipedia is the fourth largest online Chinese encyclopedia after Hudong Baike (互动百科), Baidu Baike (百度百科) and Soso Baike (搜搜百科).”有一个来源请求( Cita requerida )的标记,所以就进行了修改。然后刚刚发现了阁下对我的编辑进行了回退( deshacer ) ,所以想问一下您的回退原因是?

我对那一段的编辑原因是:我不认为中文维基百科是“第四大的网络中文百科全书(la cuarta enciclopedia china en línea más grande)”.

首先,我认为这个排序没有意义,而且这个排序也缺乏来源,至少我目前找不到有对中文网络百科全书的排序。如果要我排列的话,我认为中文维基百科至少应该有“第二大( el segundo más grande)”,甚至是“最大(el más grande)”。因为我认为这个排序的依据是多方面的,不能单纯从使用人数来排列,还应该综合使用范围。百度百科、搜搜百科、互动百科的主要使用者是来自Porcelana中华人民共和国大陆地区。而中文维基百科的主要使用者除了来自Porcelana中华人民共和国大陆地区,还来自Hong Kong香港、Macao澳门和Taiwán台湾地区,还有一部分来自Malasia (马来西亚)以及Singapur (新加坡)。所以中文维基百科的使用者很广,比搜搜百科、百度百科和互动百科广.  

其次,在中文版本中,也没有提及排名第四这个问题。

所以,我就对那句话进行了修改。如果阁下认为在下的修改不妥,也欢迎阁下提出其他的修改建议。谢谢!

以上です。 --Dqwyy ( discusión ) 06:45, 4 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@Dqwyy:回話有點晚,很抱歉。關於回退,你說的有點道理。當時我的看法是,本來條目用的比較方法是看誰的總條目數量最大,把這個改成分地區的比較完全把意思也改變了。我們知道中文維基百科有多少條目,也知道它沒有百度百科和其他百科那麼多;這樣的話,寫成“第四最大的中文百科”不是最自然的比較嗎?來源請求是因為我們沒有來源說它是“第四最大的中文百科”;條目數量數據我們確實在網上可以找到的。

分地區有個問題:大部分英文讀者不會特別明白為什麼我們分地區。別忘記,大部分西方人不太了解兩岸情況,也不怎麼了解馬新半島的語言情況——我們知道這些,因為我們關心這些東西。對於西方讀者的要求,他們的數量比較最容易了解的就是所有中文百科的排名,最簡單寫出來誰大誰小,不分地區。這樣是最自然的比較方法,大部分英文百科讀者不關心這些地區政治,這些互聯網百科都是"chino"的,不是嗎?

條目寫得多。中文維基百科沒有那麼多,因為大陸以外的地區人口沒那麼多,然後也有中共的防火牆限制大陸編輯者寫條目。如果我們在這個條目中分開大陸的百科和其他地區-- benlisquare T• C • E 14:56, 24 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@ Benlisquare源。 --Dqwyy ( charla ) 13:46, 25 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hokkien y Hoklo Americanos yEstadounidenses hakka

Hola, ¿puedes echar un vistazo a estos nuevos artículos sobre los estadounidenses de origen hokkien y hoklo y los estadounidenses de origen hakka ? -- Balthazarduju ( discusión ) 00:09 1 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Wikipedia sobre la escritura tradicional mongola

Hola Benlisquare.

Veo que no ha habido ningún movimiento hacia una Wikipedia para la escritura tradicional mongola. Esto ocurre a pesar de que:

[[2]]

103.229.121.33 (discusión) 12:07 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Rubí arcoiris en la República Popular China

Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia talk:WikiProject China#Rainbow Ruby ganó algo en China... . Lee también zh:维基百科讨论:Libro de visitas para personas que no hablan chino#Rainbow Ruby en la República Popular China.

Me alegro de haber encontrado a alguien que habla chino e inglés con fluidez y que posiblemente conozca muy bien China continental. (Puedo reconocer algunos caracteres chinos, pero no domino el mandarín en absoluto).

De todas formas, aquí están las tareas que creo que puedes hacer al respecto.

  1. Agregue cosas sobre Rainbow Ruby usando las fuentes proporcionadas.
    1. Especialmente, se debe tener cuidado al escribir un pasaje sobre el nombre del programa como uno de los弘扬社会主义核心价值观动漫de 2016, para que los lectores ocasionales no puedan malinterpretar nada al respecto. Puedes dar explicaciones suficientes sobre弘扬社会主义核心价值观动漫扶持计划, incluida su historia.
  2. Cree dos artículos en la Wikipedia en inglés como traducción de 社会主义核心价值体系 y 社会主义核心价值观 en la Wikipedia en chino para dar algo de contexto.

Además, puede ampliar un poco el artículo Rainbow Ruby en la Wikipedia en inglés y el artículo 彩虹宝宝 en la Wikipedia en chino. 58.123.222.52 ( charla ) 15:54, 29 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, empezaré con los menos controvertidos o no tan controvertidos, como el programa que recibió premios de entretenimiento. -- 58.123.222.52 ( discusión ) 11:26 8 feb 2017 (UTC) [ responder ]

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benlisquare/Indo-Pakistani_War_of_1971

en la página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benlisquare/Indo-Pakistani_War_of_1971 en la sección: India's participation línea 5 del párrafo quiero editar 'establishing the refugees camps Along the border Along the border.:23–24[64]' eliminando uno de los 'Along the border'. No veo forma de lograr esto aunque me parece un error obvio. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sashhenka ( discusióncontribs ) 12:50 19 abr 2017 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Discusión sobreLa censura cinematográfica en China

¡Hola! Te has incluido como miembro de Wikipedia:WikiProject Film/Chinese cinema task force . Actualmente hay una discusión que puede ser de tu interés en Film censorship in China sobre cambios en la tabla del artículo, qué información debería aparecer en la tabla y criterios generales para la inclusión de una película. Consulta Discusión:Film censorship in China#Cambios . Si también te interesa, también hay una discusión en el mismo artículo sobre cómo agregar literatura académica y más información histórica al artículo. ~Saludos, Ten Ton Parasol 03:38, 14 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Ayuda con una traducción:Archivo:Mapa de la dinastía Qing, 1820.jpg

Mapa de la dinastía Qing, 1820.jpg

Hola Benlisquare, he visto que eres bastante activo y aparentemente un hablante/lector nativo de chino.

He vectorizado el mapa mencionado anteriormente y también me gustaría agregar las inscripciones en chino en las esquinas inferior izquierda, inferior derecha, superior derecha y alrededor del lago Baikal. No necesito traducciones de las inscripciones del mapa (es decir, nombres de provincias, ciudades, etc.) – ya están hechas.

¿Sería posible que me ayudaran y me ayudaran con el texto en chino (preferiblemente en letras tradicionales, pero también puedo proporcionar un mapa con letras simplificadas)?

Aunque este mapa no es indiscutible, sería mucho más fácil cambiarlo en formato vectorial que en el formato de imagen raster actual.

Gracias -- FurfurDiscusión 13:24 17 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeFamilia Chiang

Hola, Benlisquare. Quería informarte que propongo eliminar un artículo que comenzaste, Chiang family , porque es una biografía de una persona viva que carece de referencias. Si no quieres que se elimine Chiang family, agrega una referencia al artículo.

Si no entiendes este mensaje, puedes dejar una nota en mi página de discusión .

Gracias,

Edaham ( discusión ) 09:26 27 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Tienes un nuevo correo

Hola, Benlisquare. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . → Σ σ ς .  ( Sigma ) 23:00, 14 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Yang Kyoungjong

La identidad del hombre que aparece en la fotografía, al que se suele citar como Yang Kyoungjong, es objeto de controversia. Véase:

Harizotoh9 ( discusión ) 18:51 19 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Perdón por el vandalismo

Hola, Benlisquare.

¿Estás activo? Perdón por editar el contenido de alcohol en sangre. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Akmaie Ajam ( discusióncontribuciones ) 04:42, 1 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Usuario 199.66.69.88 acusando a varias personas de ser disruptivas .

Parece que me están acusando de ser tu títere porque coincidimos en que solicitamos el traslado por el coronavirus de Wuhan un par de veces. Tal vez quieras decir algo en tu nombre. 199.66.69.88 ( discusión ) 02:01 15 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Publicaciones de prueba

Esta es una publicación de prueba hecha por mí, Benlisquare. 202.142.60.92 (discusión) 04:01, 15 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Por la presente verifico que la afirmación anterior es correcta. -- benlisquare T• C • E 04:02, 15 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Esta es otra publicación de prueba hecha por mí, Benlisquare. 1.129.106.85 (discusión) 04:03, 15 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Por la presente verifico que la afirmación anterior es correcta. -- benlisquare T• C • E 04:03, 15 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

La estrella del granero de Taiwán

"Ayashii World" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección a Ayashii World . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de mayo de 2020#Ayashii World hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Psiĥedelisto ( discusióncontribuciones ) 03:41 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Respondió en la entrada de RfD. -- benlisquare T• C • E 10:02, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Secretario general vs presidente

¡Hola! Tienes un gran conocimiento sobre la política china, así que tal vez puedas responderme una pregunta rápida. ¿Qué título se prefiere para referirse al jefe del gobierno chino? ¿Presidente ? ¿O Secretario General ? He visto artículos que usan ambos, pero no estoy seguro de cuál se debe usar mientras se mantiene un artículo dentro de WP:NPOV . He buscado, pero no puedo encontrar una respuesta concreta a esto. ¡Gracias de antemano por tu ayuda! Aguy777 ( discusión ) 09:28, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Aguy777 : No soy User:Benlisquare , simplemente estoy esperando una respuesta de ellos, así que tengo su página temporalmente en mi lista de seguimiento, pero también he escrito sobre China una o dos veces . En mis artículos, prefiero usar y vincular el término líder supremo , como en, líder supremo Jiang Zemin . Siento que es mucho más neutral que presidente o secretario general, y además es mucho más preciso, vea el artículo para saber por qué. Si es demasiado largo, líder central también está bien y es una redirección. Psiĥedelisto ( discusióncontribs ) 09:34, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Vaya, acabo de echar un vistazo a tu página de usuario por curiosidad. Nunca pensé que llegaría el día en que Hotwheels apareciera en mi página de discusión de Wikipedia, de todos los lugares posibles. ¿Cómo has estado estos años? La última vez que presté mucha atención a tu situación fue cuando salió ese video de Vice News. -- benlisquare T• C • E 10:02, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy bien. Preferiría que no se usara ese nombre, según “Hotwheels”, una autopsia (que también incluye declaraciones sobre Watkins y 8chan con las que obviamente ya no estoy de acuerdo). HW nunca ha sido un nombre que haya usado en línea para mí; por ejemplo, en Freenode mi apodo es copypaste, por eso pensé que el título era inteligente en 2016. (Algunos WP:RS se han equivocado con esto, y no me importa lo suficiente como para hacer otro WP:ER . De todos modos, no tengo idea de cómo probaría esto). Psiĥedelisto ( discusióncontribuciones ) 10:55, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Fue mi error, respetaré tus deseos; no sabía que te desagradara el nombre, era el nombre que generalmente veía que se usaba al describirte en las comunidades en las que participaba anteriormente, y supuse que todavía lo seguías usando. Sigo un poco deslumbrado, para ser honesto, ver tu página de usuario fue muy inesperado. Cambiando de tema, me alegro de haber descubierto hoy que también te interesa escribir sistemas. -- benlisquare T• C • E 11:08, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Sí, edité aquí anónimamente durante bastante tiempo. Irónicamente, mi primera interacción con la comunidad fue muy positiva, fui una de las piezas de evidencia que hicieron que Ryulong fuera bloqueado durante todo el fiasco de GamerGate WP:ARBCOM . Véase, por ejemplo, User_talk:Loganmac#Thanks . En cuanto a los sistemas de escritura, de hecho lo hago. Planeé reescribir el artículo de baybayin , pero nunca tuve tiempo. En cambio, escribí una propuesta Unicode aceptada[3]... pero si alguna vez vuelvo a Filipinas y a la biblioteca de la Universidad Ateneo de Manila , es muy posible que lo haga. Creo que la mayoría de nosotros tenemos algunas páginas que realmente queremos escribir o reescribir, pero no tenemos tiempo para ello. Hasta hace poco, 2channel era una de las mías; actualmente es un candidato de WP:GA . Espero que sea aceptado, para poder ponerlo en WP:DYK , pero una cosa a la vez. 😛 Psiĥedelisto ( charlacontribuciones ) 12:21, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de leer tu propuesta de Baybayin, buen trabajo por la aceptación. Hace años siempre tuve la intención de escribir artículos de Wikipedia sobre kana japonés no estándar y variantes regionales de kanji, pero nunca terminé encontrando el tiempo para ello. En estos días, mi presencia en Wikipedia es mucho más pasiva en comparación con antes. -- benlisquare T• C • E 15:03, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Aguy777 : Si quieres ser preciso y exacto, líder supremo sería la mejor opción, ya que el jefe de estado generalmente está representado por una superposición de tres títulos diferentes (jefe del ejército, jefe del partido, presidente de la República Popular China). Muchos sitios web de noticias como la BBC pueden usar "presidente" ya que es más fácil de digerir para el público en general, pero creo que Wikipedia puede permitirse el lujo de ser más precisa que eso. -- benlisquare T• C • E 10:02, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
@Benlisquare : ¡ Gracias por la pronta respuesta! Según tu explicación, supongo que es aceptable (o, al menos, no está mal) utilizar un término como Secretario General, pero preferiría utilizar Líder Supremo. Debo admitir que no he visto ese título utilizado en muchos artículos. Aguy777 ( discusión ) 11:50, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, no estaría mal. El de Secretario General sigue siendo uno de los muchos títulos que ostenta el jefe de Estado. -- benlisquare T• C • E 11:52, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Violación del BLPNishimura Hiroyuki

Hola Benlisquare , soy yo de nuevo. Este mensaje se refiere a algo muy rancio, sucedió en 2015, pero siento la necesidad de llamar tu atención sobre ello porque en ese momento ya eras editor durante diez años. (Es decir, no fue un error de novato). Agregaste una violación de BLP a Hiroyuki Nishimura aquí. Sobrevivió en el artículo cinco años, hasta esta noche, cuando lo descubrí y lo eliminé como parte del intento de eliminar {{ fuentes de BLP }} del artículo. [4] Acusaste a Nishimura de organizar una serie de ataques distribuidos de denegación de servicio contra 2channel basados ​​en una fuente de "Anonymous Japan" [5], completa con máscara de Guy Fawkes . Incluso si esto fuera una WP:RSOPINION , habría sido necesario citarlo debido al sesgo obvio ( Betrayal , etc.). Pero esto no es una WP:RSOPINION . Esta fuente también parece ser copiada y pegada directamente de otra fuente; Ambos afirman que el LDP era cliente de 2channel. Demostré que esto era un engaño en Talk:4chan § Neutrality issues in history section . Organizar ataques DDoS es un delito, no podemos acusar a Nishimura de hacerlo basándonos en esta fuente. Espero que entiendas por qué lo eliminé. Psiĥedelisto ( discusióncontribuciones ) ¡Por favor, siempre envía un mensaje ! 07:10, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Voy a admitir sin rodeos que en ese momento tuve un lapso de juicio. Si no recuerdo mal, en ese momento había mucha especulación basada en rumores y, impulsado por la adrenalina del día, tomé la deslucida decisión de usar esa fuente de WP:PARTISAN para incluir una mención de las acusaciones no solo en el artículo de Nishimura, sino también en la página de 2channel. Supongo que tampoco ayuda que la redacción que utilicé presentara la afirmación de una manera "objetiva" en lugar de la acusación de una de las partes. No voy a inventar excusas para esto, fue una mala decisión mía en retrospectiva. -- benlisquare T• C • E 07:42, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Ni siquiera sabía si era apropiado mencionarlo debido a lo obsoleto que es, pero quería decirte que lo eliminé. De hecho, recuerdo cuánta especulación hubo en 2015. Probablemente, pensaste: "lo acusarán por eso", y luego podríamos agregar eso, por lo que era un marcador de posición... pero resultó ser un engaño (o al menos no probado/improbable), por lo que normalmente no ponemos marcadores de posición en WP:BLP . Psiĥedelisto ( discusióncontribs ) ¡Por favor, siempre haz ping ! 07:52, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que heriste los sentimientos del pueblo chino?

El 19 de septiembre de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Herir los sentimientos del pueblo chino , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que según el Ministerio de Asuntos Exteriores de China, la canonización de los mártires chinos por parte del Papa Juan Pablo II hirió los sentimientos del pueblo chino . Puede comprobar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la portada ( aquí se explica cómo , Herir los sentimientos del pueblo chino) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:12, 19 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Una página para la progresión de Odou por fin! ¡IV-V-iii-vi!

¡Hola! No tengo nada importante que decir. Estaba navegando regularmente por cosas sobre música y busqué música J-Pop. Para mi sorpresa, descubrí que alguien había escrito un artículo en Wikipedia sobre esta progresión de acordes de uso común en la música japonesa moderna. Me emocioné mucho al ver que finalmente aparecía, especialmente porque solo YouTubers desconocidos han presentado/mostrado esta idea. Solo quería decir, ¡gracias por tu contribución! 142.119.74.109 (discusión) 06:04, 29 de marzo de 2021 (UTC) Anónimo [ responder ]

Buscando ayuda para editar un artículo

Hola @Benlisquare :​

Soy un estudiante que recién comienza a usar Wikipedia. En una de mis materias, estoy editando y actualizando el artículo sobre el Tratado de Libre Comercio entre China y Pakistán . Vi que eres miembro de Wikiproject: China y me preguntaba si podrías brindarme algún comentario y ayudarme a mejorarlo.

¡Cualquier ayuda sería muy apreciada! :)

S2102sa ( discusión ) 01:38 20 may 2021 (UTC) [ responder ]

Ayuda con el artículo sobre la Fiscalía Suprema Popular

¡Hola! Soy un estudiante universitario australiano que actualmente está realizando un curso de redacción de artículos para Wikipedia. Como parte de mi curso, he realizado importantes adiciones al artículo de la Fiscalía Suprema del Pueblo . Noté que eres un wikipedista experimentado y participante de WikiProject: China, con interés en artículos sobre política. Solo quería comunicarme contigo y preguntarte si tienes un momento para echar un vistazo a mi artículo y, potencialmente, ayudar a reevaluar su calidad. ¡Gracias de antemano y espero que tengas un lindo día! Frangipani13 ( discusión ) 00:36, 29 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Buscando consejos para mi articulo Órgano bucal de calabaza

Hola, actualmente estoy trabajando en la ampliación del artículo Órgano bucal de calabaza como parte de mi unidad universitaria. Veo que eres un experto en Wikiproject China, ¿podrías ayudarme a mejorar mi artículo dándome algún comentario, consejo o valoración? ¡Muchas gracias! Y espero que tengas un lindo día. Ryssian ( discusión ) 11:08 31 may 2021 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:33 26 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Encuesta sobre la historia en Wikipedia

Soy Petros Apostolopoulos, candidato a doctorado en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Mi proyecto de doctorado examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Si está interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo su propia experiencia de escritura sobre historia en Wikipedia, puede hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. Esta investigación implica riesgos mínimos.

Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 ( discusión ) 11:19 14 dic 2021 (UTC) [ responder ]

DYK para Needy Streamer Overload

El 4 de abril de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Needy Streamer Overload , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el juego Needy Streamer Overload de 2022 permite al jugador hacer que una transmisora ​​en vivo se involucre en el abuso de drogas psicoactivas . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Needy Streamer Overload . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Needy Streamer Overload) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 4 abr 2022 (UTC) [ responder ]

theleekycauldron ( discusióncontribuciones ) (ella/ ellos ) 05:03 5 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Jaulas de aparejos

Mencionaste en tu comentario de edición que habías encontrado fuentes rusas que databan de junio de 2021, pero no están incluidas en el artículo. ¿Aún tienes acceso a ellas? ¿Hay algo en ellas sobre las intenciones de las jaulas? BP OMowe ( discusión ) 18:52 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¿La fecha está literalmente ahí, en la parte superior del artículo de noticias? Para que quede claro, aquí está la diferencia de edición relevante. -- benlisquare T• C • E 19:01, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias :) BP OMowe ( discusión ) 10:00 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Nominación del DYK de Takogo kak Putin

¡Hola! Tu propuesta de Takogo kak Putin en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 00:51, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ya sé por qué Putin lo hizo

El 5 de junio de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Takogo kak Putin , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la canción pop rusa de 2002 " A Man like Putin " se adoptó inadvertidamente como propaganda. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Takogo kak Putin . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Takogo kak Putin) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

— Maile ( discusión ) 00:03 5 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 05:18 26 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2022

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Stable Diffusion muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Elspea756 ( discusión ) 16:22, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:LoH Sen no Kiseki cover.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:LoH Sen no Kiseki cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:34 18 nov 2022 (UTC) [ responder ]

"Pequeña Bukaria" listada enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Little Bukaria y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de noviembre de 2022#Little Bukaria hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. FAdesdae378 ( discusión  · contribuciones ) 03:25, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

commons:Categoría:Solicitudes de eliminación relacionadas con la generación de IA

(publicación aquí según lo solicitado en commons:User talk:Benlisquare)

Después de agregar un DR a esta categoría, lo nominé para discusión. Vea la página de CfD para obtener más detalles. Brianjd ( discusión ) 10:45, 3 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

"Pequeña Bukaria" listada enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Little Bukaria y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 3 de diciembre #Little Bukaria hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. FAdesdae378 ( discusión  · contribuciones ) 22:39, 3 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que DreamBooth?

El 8 de diciembre de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo DreamBooth , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que si bien DreamBooth puede ser utilizado por cualquiera para ajustar los modelos de IA de generación de imágenes , la barrera de costo para ingresar es bastante alta para los usuarios aficionados. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/DreamBooth . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , DreamBooth) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 8 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Elspea756 ( discusión ) 15:47 22 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hilo del Tablón de anuncios de administradores que te involucra

En [6]. Charla de Der Wohltemperierte Fuchs 19:25, 22 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Diciembre de 2022

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por realizar ediciones disruptivas y acoso de forma persistente.
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.

Cullen328 ( discusión ) 19:41 22 dic 2022 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Benlisquare (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

¿Se me puede conceder al menos la posibilidad de defenderme en WP:ANI? Se han planteado numerosos problemas sobre mí a los que seguramente debería poder responder. Parece injusto que un giro rápido de los acontecimientos tenga lugar de forma completamente extraña mientras estoy dormido (UTC+11), y completamente desproporcionado (indef) con la supuesta infracción que he cometido, dada mi historia de 17 años de cero bloqueos, cero prohibiciones de temas, cero prohibiciones de interacción. Si la comunidad ANI tiene críticas sobre mi conducta (y ciertamente muchos de mis comentarios hechos por frustración pueden ser vistos sin duda como exagerados, lo admito al 100% y no lo niego), estoy dispuesto a entablar un diálogo y escuchar comentarios constructivos en relación con cómo puedo mejorar, sin embargo, desde mi perspectiva, este diálogo es una calle de doble sentido. -- benlisquare T• C • E 21:57, 22 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Rechazo procesal, ya que la discusión de ANI ya estaba cerrada, como se indica a continuación. Puede enviar una nueva solicitud de desbloqueo aquí, pero para tener una posibilidad de éxito, debe explicar por qué participó en el patrón de comportamiento ridículo criticado en el hilo de ANI y contener una promesa creíble de editar de manera útil y apropiada a partir de ahora. Si el administrador que realiza la revisión está considerando desbloquear, puede optar por abrir una nueva discusión de ANI para recibir aportes de la comunidad primero, a su discreción. Newyorkbrad ( discusión ) 22:55, 22 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Dado que el asunto en ANI se cerró, eres más que bienvenido aquí para abordar las inquietudes que se plantearon en ese hilo. Esto no fue un bloqueo o prohibición de la comunidad, por lo que cualquier administrador puede juzgar tu solicitud de desbloqueo según sus méritos y desbloquearlo si considera que está justificado. RickinBaltimore ( discusión ) 22:13, 22 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Admitido.
@ Acroterion : - y parece involucrar imágenes derivadas que pueden no tener una fuente libre... Blanquear una imagen muestreada a través de un generador de imágenes no hace que algo sea autocreado - todas mis imágenes no son derivadas y son autocreadas usando el software SD. Si bien ciertamente hay un debate ético más amplio en curso sobre si raspar la web para entrenar redes neuronales es ético o no, dentro del ámbito de los derechos de autor no hay problema ya que los modelos de difusión no utilizan imágenes existentes para crear nuevas imágenes, en cambio generan imágenes que se asemejan a varios conceptos (por ejemplo, "un gato", "una pieza de estilo Picasso") según su preentrenamiento. Al menos dentro de la ley de derechos de autor de EE. UU., una obra de arte puede tener derechos de autor, pero cosas como composiciones y motivos no. 100 imágenes de un sujeto con diferentes tamaños de senos... no es avanzar la enciclopedia ni ilustrar el concepto - esto lo acepto completamente, sin embargo, la revisión actual no presenta este problema, y ​​no lo ha hecho desde septiembre, y he llegado a aceptar esto en base a los comentarios de otros editores de hace un tiempo. Estoy dispuesto a hablar de mi conducta confrontativa, pero dado que no me resistí a que se eliminaran las imágenes de las que hablas, siento que me están presentando bajo una luz peor de la que realmente soy. El ataque personal es bloqueable en cualquier caso , no lo discuto, y habría emitido el mismo juicio si los papeles se hubieran invertido.

@ Levivich : - incivilidad... ataques personales - ciertamente. burlarse del Islam - En retrospectiva, ahora puedo ver cómo se puede interpretar como una burla, pero en ese momento ciertamente parecía una manera alegre de aligerar el ambiente, haciendo referencia a un meme común de Twitter y señalando que la imagen ya no es ni remotamente de naturaleza sexualmente interpretable (una crítica planteada por varios editores en la página de discusión). Definitivamente no tienes que creerme lo que digo de que no había ninguna mala intención hacia el Islam, pero esto es realmente lo que sentí en ese momento. Estos comentarios míos no han sido apropiados, y me disculpo por la ofensa que pueda haber causado con ellos.
@ Pbritti : - introducir con calzador la sexualización en artículos sobre otros temas - Me gustaría corregir lo que consta - a mediados de septiembre añadí un conjunto de imágenes; tras la discusión en la página de discusión acepté que las imágenes se eliminaran del artículo. Durante mucho tiempo no intenté volver a introducirlas y simplemente seguí ampliando la prosa del artículo durante los meses siguientes. Más tarde, en noviembre, otro editor escribió en la página de discusión: "Entonces, ¿qué tal si volvemos al menos a incluir las imágenes de Inpainting y Outpainting? Eran muy ilustrativas". Expresé que, claro, estaría de acuerdo con ese cambio, y la imagen de Inpainting se volvió a aplicar más tarde el 16 de diciembre, pero no por mí. Hubo desacuerdo sobre si esta nueva incorporación era sensata, lo que dio inicio a otra ronda de debate y discusión. Siento que la afirmación de que he estado tratando de "meter con calzador" estas imágenes es algo injusta, dada mi falta de resistencia a su eliminación anterior.
@ Boing! dijo Zebedee : - Wikipedia no se supone que sea un foro abierto para pervertidos e intolerantes religiosos. - La primera parte es un ataque personal, lo mismo por lo que me están inculpando actualmente. He cometido un delito, pero tampoco me gustaría que me etiquetaran. En cuanto a la segunda parte, reconozco que debería haber sido más cauteloso en el delicado tema de la religión; nombres de archivo como "edición halal" y comentarios sobre Putin ciertamente no fueron constructivos, y acepto plenamente que este lapsus de juicio mío es digno de ser reprendido.
@ David Fuchs : - En qué medida se trata de una obra derivada es algo que tendrá que resolverse en los tribunales. Actualmente, el contenido generado por IA todavía se encuentra en un área turbia, ya que, irónicamente, se trata de la nueva frontera del Salvaje Oeste de la tecnología, pero eventualmente el Congreso de los EE. UU. se pondrá al día y Wikipedia podrá reaccionar entonces. Los derechos de autor de las obras generadas por IA no deberían ser un problema de contenido (es decir, a menos que la comunidad de WP en su conjunto decida tomar una decisión preventiva), por lo que me gustaría mantener el diálogo centrado principalmente en la disputa de contenido y mi conducta al respecto, si eso está bien. Más allá de eso, si Ben no entiende por qué la gente se opone y se está volviendo INTENSO con sus ediciones, un bloqueo de algún tipo es apropiado : entiendo completamente las objeciones al contenido de la imagen; no creo que esté tratando de demostrar un punto. MrOllie ha planteado la cuestión de que la sexualización es un problema importante en términos de WP:SYSTEMIC y, en mi opinión, lo primero que se me ocurre cuando pienso en la indumentaria religiosa como "no sexy". La principal acción WP:POINT-y que ciertamente puedo ver es mi nombre de archivo inapropiado, que reconozco arriba como algo de mal gusto. Dado que la islamofobia es un problema constante con el que Wikipedia ha tenido que lidiar, no es descabellado que otros editores consideren que tales comentarios y nombres de archivo son problemáticos, y no voy a negar que debería haber sido más racional en mi forma de abordar la religión, si es que debería haberlo hecho. -- benlisquare T• CE 23:05, 22 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
El "forzamiento con calzador" al que me refiero es el uso que haces de docenas de imágenes diseñadas intencionadamente para hipersexualizar a mujeres y niñas ("jovencita tetona", "jovencita tetona", "mucama francesa provocando") de una manera supuestamente ilustrativa. Wikipedia es una enciclopedia que se enorgullece de cubrir temas que quizás sean demasiado desagradables para otras enciclopedias, quizás más prestigiosas. A veces incluso nos atrevemos a ilustrar estos conceptos con imágenes. Sin embargo, cuando el tema del artículo es un software de imágenes, creer que esta es la mejor manera de ilustrar un concepto que de otro modo sería estéril es, por definición, forzar la sexualización; que tengas la audacia de creer que otros editores estaban siendo demasiado mojigatos y que recurrieran a una serie grotesca de imágenes y comentarios islamófobos solo empeora las cosas. El hecho de que esto haya continuado durante meses y que no hayas reflexionado sobre tu comportamiento disruptivo a pesar de que otros editores te advirtieron demuestra un patrón más que digno de una indefinición. Si fuera por mí, te daría un bloqueo global. ~ Pbritti ( discusión ) 23:29 22 dic 2022 (UTC) [ responder ]
@ Pbritti : La política de Wikipedia en inglés se aplica a la Wikipedia en inglés. Creo que no es razonable extender la política de Wikipedia en inglés a otros proyectos Wikimedia, especialmente porque Wikimedia Commons está repleto de contenido como este (advertencia: enlace NSFW) y este (advertencia: enlace NSFW). No estoy diciendo que "existan otras cosas", simplemente estoy señalando la realidad de que Wikimedia Commons funciona como un repositorio de contenido de licencia libre. Las imágenes que has enlazado, ciertamente no las he añadido a la Wikipedia en inglés, así que no entiendo cómo esto es motivo para cuestionar mi conducta en relación con la sexualidad en la Wikipedia en inglés. Esto parece punitivo en lugar de preventivo; ¿cómo afectan mis subidas a Commons a mi capacidad de, por ejemplo, escribir artículos constructivos sobre lingüística (un pasatiempo común para mí)? Commons tiene sus propias pautas de contenido, y funcionan de forma independiente a las de la Wikipedia en inglés. -- benlisquare T• C • E 23:52 22 dic 2022 (UTC) [ responder ]
De hecho, añadiste las imágenes vinculadas en mi comentario a la Wikipedia en inglés: esta y muchos otros ejemplos atroces aquí, los islamófobos se agregaron aquí. Los otros ejemplos reflejan mi esperanza de que no puedas seguir perturbando otros sitios Wiki. No muestras ningún reconocimiento de que tu comportamiento fue incorrecto y ningún remordimiento más allá de desear que tus prejuicios hubieran sido interpretados como un meme común de Twitter . ~ Pbritti ( discusión ) 00:03, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
El hecho de que esto haya continuado durante meses - esto ha continuado desde el 17 de diciembre. He señalado que, si bien inicialmente agregué la imagen al artículo enwiki a mediados de septiembre, me di por vencido después de que se eliminó y no me resistí después de que varios editores llegaron a un acuerdo común en la página de discusión. El historial de edición del artículo demuestra esto adecuadamente, creo. reflejo de mi esperanza de que no pueda interrumpir más sitios Wiki adicionales - ¿Por qué me mordería la nariz para fastidiarme la cara? Mire las cosas desde mi perspectiva; he estado editando Wikipedia durante 17 años, ¿por qué comenzaría intencionalmente a causar problemas entre wikis y apretar la cuerda aún más , dado que estas contribuciones han sido un pasatiempo de larga data para mí? Este problema que he causado con el artículo de SD ha sido un bache en el gran esquema de mi historial de contribuciones, y me está diciendo que estoy dispuesto a destruirlo todo causando más interrupciones solo para demostrar un punto. No demuestras ningún reconocimiento de que tu comportamiento fue incorrecto ni ningún remordimiento : consulta "esto lo acepto totalmente", "esto no lo discuto", "los nombres de archivo... ciertamente no fueron constructivos y lo acepto totalmente...", más arriba. ¿Hay alguna forma de expresar esto un poco mejor? Estoy abierto a recibir comentarios. -- benlisquare T• CE 00:08, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Si crees que no había nada pervertido aquí, eres muy bienvenido a explicar por qué pensaste que tus imágenes hipersexualizantes de "chicas jóvenes tetonas" eran de alguna manera apropiadas para el tema no relacionado que estabas ilustrando. ¿Cuántos no pervertidos, al buscar una imagen para ilustrar un tema técnico, pensarían " Oh, ya sé, una chica joven con pechos enormes "? Y luego, al intentar pensar en otra idea, pensarían " Entendido, una chica joven vestida como una sirvienta, lista para recibir sexo oral ". Estoy abierto a cualquier explicación inocente y no pervertida. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 09:43, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, y en cuanto a " señalar que la imagen ya no tiene ni remotamente una naturaleza sexualmente interpretable ". ¡¿Ya no tiene ni remotamente una naturaleza sexualmente interpretable?! Por supuesto que sí, incluso tapada, la chica de tu imagen todavía tiene claramente pechos enormes. ¡Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 10:20 23 dic 2022 (UTC) [ responder ]
No creo que "reglas para ti, pero no para mí" sea la imagen que deberías buscar cuando haces comentarios relacionados con mi conducta. No niego que me he comportado mal durante los últimos días y soy plenamente consciente de que mi conducta tiene consecuencias, pero cuando un componente importante de mi mala conducta se relaciona con el uso de ataques personales , parece algo de mal gusto recibir ataques personales. eres muy bienvenido a explicar... eran de alguna manera apropiados para el tema no relacionado que estabas ilustrando - en ese momento, y todavía hoy, tales indicaciones se encuentran entre las indicaciones más comunes compartidas por los usuarios en comunidades como /r/StableDiffusion. No tengo ninguna razón para pretender lo contrario. Una plantilla de indicación común y estándar para generar una pintura bien dibujada y detallada de una mujer eran cosas como "mujer atractiva en el estilo de X" o "jovencita representada en el estilo de pintura de Y"; Sin embargo, la SD suele ser impredecible y hay ciertos resultados que no quiero ver... añadir palabras clave como "alta" o "tetona" garantiza que la SD no generará imágenes de niños. Sin mencionar que podría haber elegido mentir por completo sobre el mensaje utilizado, pero no lo hice, porque valoro la total transparencia y honestidad con respecto a cómo se generó la imagen; si cualquier tercero estuviera leyendo esta conversación ahora mismo, probablemente estaría pensando que la transparencia tiene más desventajas como lección para llevar a casa, y no creo que eso beneficiara a Wikipedia en absoluto (no pretendamos que soy la única persona en el planeta capaz de generar imágenes con SD, hubo imágenes SD cargadas en el pasado y habrá imágenes SD generadas en el futuro; deberíamos alentar la total honestidad y transparencia para todo el contenido generado por IA). Entiendo, una niña vestida como una sirvienta . ¿Se agregó esta imagen a un artículo de Wikipedia en algún momento? No lo creo. Sí, ciertamente estaba experimentando con indicaciones y viendo cuáles eran las enormes posibilidades, como cualquier persona que esté experimentando con tecnología nueva y de vanguardia en mi grupo demográfico. Wikimedia Commons es un repositorio de contenido con licencia libre donde cualquiera puede reutilizar el contenido compartido, tanto para usos con fines de lucro como sin fines de lucro. Si esta imagen no cumpliera con las pautas de contenido de Commons, o no la habría subido, o alguien en Commons habría señalado que no cumplía con las pautas de contenido de Commons. ¿También expresas este nivel de desdén hacia otros contribuyentes NSFW a Commons? Por ejemplo, commons:User:Pandavenger, autor de File:Futanari2020.jpg ? O commons:User:Niabot, autor de File:Futanari.svg ? Tenía la impresión de que estaba operando bajo las mismas reglas y expectativas que estos contribuyentes.¿¡Ya no tiene ni remotamente carácter interpretable sexualmente?!


Supongo que podemos estar de acuerdo en no estar de acuerdo, ya que ahora estamos entrando en el ámbito de la valoración subjetiva. Al menos para mí, no, una mujer completamente cubierta no es biológicamente excitante, y su forma vestida se asemeja a la forma femenina común en la vida real, al menos en el lugar de donde yo vengo. Puede que no estés de acuerdo con mi racionalización, pero así es como, sin ironía, internalicé esta imagen. Supuse que gran parte de la comunidad estaría de acuerdo con los cambios, pero aquí estamos, y ahora lo sé. -- benlisquare T• C • E 14:18, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Nada de eso dice nada sobre por qué *tú* pensaste que el tema de la " chica joven tetona " era realmente apropiado para el uso que le das en Wikipedia. " Es popular en Reddit " no se acerca. Afirmar que tomaste tus decisiones para que no produjera imágenes aún más pervertidas tampoco es suficiente. ¿Qué tal uno de los casi infinitos temas que no involucran chicas sexualizadas en absoluto? Sé que no usaste la imagen de la mucama en Wikipedia, pero es parte de tu aparente gusto por esos temas. Y respecto a " su forma vestida se parece a la forma femenina común en la vida real, al menos de donde yo vengo ", entonces vives en una sociedad donde todas las chicas tienen pechos enormes, ¿no? ¡Dame un respiro! Además, el hecho de que Commons albergue otras imágenes quizás controvertidas no tiene ninguna relación con el uso que le das a tus imágenes en la Wikipedia en inglés. Y finalmente, no necesitas preocuparte por mi "aspecto", gracias. No soy yo el que está bloqueado por el uso de imágenes pervertidas, insultos religiosos y ataques personales. Cualquier administrador que revise cualquier solicitud de desbloqueo basará su decisión únicamente en *tus* palabras, y sospecho que mostrar cierta comprensión de lo pervertidas que parecen tus imágenes para la mayoría de las personas ayudaría. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 18:06, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, ahora entiendo perfectamente cómo ven estos mensajes de imágenes otros editores . Ya explicaba por qué no lo hice antes, ya que no me dieron la oportunidad de decir nada durante el hilo de WP:ANI, debido a que se trataba de una sesión de prueba indefinida de cinco horas durante las horas punta de sueño de los australianos, inmediatamente antes de un día laborable. Claro, nadie en Wikipedia tiene derecho al debido proceso, ya que Wikipedia es WP:NOT una burocracia, pero no se puede negar que la capacidad de una de las partes para enmarcar la situación mientras la otra parte está ausente cambia por completo la forma en que todos los espectadores ven la situación. -- benlisquare T• C • E 20:32, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Cualquier administrador que revise cualquier solicitud de desbloqueo basará su decisión únicamente en *tus* palabras . No espero que se me conceda la posibilidad de realizar futuras solicitudes de desbloqueo. Pbritti ha solicitado una prohibición global, lo que significa que pronto perderé la posibilidad de editar esta página de discusión. -- benlisquare T• C • E 20:51, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Francamente, no creo que ningún observador pudiera haber visto la situación de otra manera, no si lo que has dicho hasta ahora representa la postura que habrías adoptado en ANI si hubieras podido. Mi opinión, por ejemplo, no se basa en cómo alguien planteó algo, sino únicamente en lo que vi yo mismo. De todos modos, no tienes que convencerme de nada: ahora es algo entre tú y los administradores. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 21:06, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, y no veo dónde Pbritti (ni nadie) ha solicitado una prohibición global. ¡Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 21:15 23 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Esto se dijo arriba: "Si fuera por mí, te daría un bloqueo global. ~ Pbritti (discusión) 23:29, 22 de diciembre de 2022 (UTC)" RickinBaltimore ( discusión ) 21:16, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
En realidad no dijeron que lo solicitarían, pero veo que lo han hecho aquí. No supongo que lo aceptarán. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 21:18 23 dic 2022 (UTC) [ responder ]
meta:Solicitudes de administradores/Global#Se generó un bloqueo global para Benlisquare, como se solicitó aquí. Honestamente, si hubiera sabido que se volvería tan grande, ciertamente no me habría molestado en editar nada relacionado con IA, y mucho menos generar y cargar imágenes polémicas usando IA. Pero la retrospectiva es 20/20. Me encantó la comunidad china de Wikipedia, y ciertamente extrañaré bromear con ellos. -- benlisquare T• C • E 21:21, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, un bloqueo, no una prohibición. Hay poca diferencia efectiva, por supuesto. ¡Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 21:25 23 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Para que conste, el bloqueo global en realidad fue solicitado por un usuario diferente y ahora ha sido retirado. Brianjd ( discusión ) 13:40 24 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Francamente, no creo que ningún observador pudiera haber visto la situación de otra manera . Una de las acusaciones presentadas fue que había estado en guerra de ediciones durante varios meses, lo que no coincide con el historial de edición. Agregué por primera vez las imágenes problemáticas el 27 de septiembre de 2022. Entre el 28 de septiembre y el 8 de octubre, varios editores en la página de discusión plantearon el problema de que las imágenes de ejemplo tienen una naturaleza particularmente sexualizada; las imágenes se eliminaron el 13 de octubre de 2022 y no me resistí a este cambio. El 11 de noviembre de 2022, Smeagol 17 escribe en la página de discusión preguntando si se pueden volver a agregar las imágenes de retoque; respondo en la página de discusión el 8 de diciembre (pero no agrego las imágenes yo mismo en articlespace), luego, el 16 de diciembre, Smeagol 17 vuelve a aplicar las imágenes al artículo. Se produce un breve intercambio entre Elspea756 y Smeagol 17 el 18 de diciembre. El 22 de diciembre, agregué las imágenes problemáticas del hijab, lo que luego desencadenó una guerra de ediciones en la que participé : uno, dos, tres, cuatro. Muchos de los puntos planteados por los espectadores en el hilo de ANI plantean la guerra de ediciones como parte de mi abuso a largo plazo durante meses en este artículo, lo que contribuyó al resultado final. Acepto plenamente las acusaciones de civilidad y entiendo que también he estado creando contenido visual inapropiado con temas delicados, solo para que quede claro. Ahora es entre usted y los administradores , lo sé. Solo me gustaría aclarar el registro tanto como sea posible. -- benlisquare T• CE 21:56, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
He leído la totalidad de las interacciones relacionadas, por lo que realmente no necesito tus destacados selectivos (y sugeriría que cualquier otra persona que esté mirando lo lea todo por sí misma en lugar de confiar en la palabra de cualquiera de los dos lados de la discusión). Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 22:03, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Archivo:Retrato artístico generado algorítmicamente de una mujer joven con cabello largo morado.png
( respondiendo a ping ) Esta es una imagen de IA que creaste y subiste a Commons, con tus propias palabras, generada con txt2img usando las siguientes indicaciones: . Adiós. Levivich ( discusión ) 21:47 23 dic 2022 (UTC) [ responder ]Prompt: attractive young girl, large breasts...
Sí, y estoy de acuerdo en que esta imagen fue creada con mal gusto. Sin embargo, no la he publicado en ningún artículo de Wikipedia. Como muestra de buena fe, la habría nominado para que se eliminara rápidamente por cumplir con la comunidad, pero no podré hacerlo debido a la indef. -- benlisquare T• C • E 21:56, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Kadı : - ¿Puedo al menos defenderme? Has bloqueado mi capacidad de editar mi página de discusión de Commons, por lo que no puedo apelar el bloqueo. Creo que, debido al hecho de que no he realizado ninguna edición en ningún proyecto de wiki cruzado desde mi indef en enwiki, estoy actuando de buena fe y no he participado en ningún comportamiento malicioso o dañino. Seguramente esto demuestra que el riesgo de daño entre wikis mencionado por Pbritti es extremadamente bajo. Mi interpretación es que COM:NOTWP se aplica aquí a menos que haya causado de manera demostrable daño entre wikis a pesar de mi indef en enwiki. Los bloqueos están destinados a evitar más ediciones disruptivas y no están destinados a ser una medida punitiva; entiendo que mis acciones pasadas en enwiki me han desacreditado, pero no entiendo cómo el impedirme permanentemente contribuir a Wikcionario en inglés y Wikipedia en chino, mis próximos proyectos más editados (debido a mi interés en la lingüística) se relaciona con esto. -- benlisquare T• C • E 20:23, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Tus contribuciones en otras wikis no son importantes para Commons, las contribuciones no pueden ocultar tu actitud, lee nuevamente mis razones de bloqueo. Además, te devuelvo el acceso a la página de discusión de edición, puedes solicitar el desbloqueo, pero ahora no te desbloquearé. Saludos, Kadı Mensaje 20:49, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias, eso es todo lo que buscaba. -- benlisquare T• C • E 20:51, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
  • @ Starship.paint : Ehh, eso es un poco exagerado. Alguien que argumenta de buena fe analizaría algo así como una prueba visual para determinar la intención, y realmente no puedo ver el argumento plausible de que las imágenes mencionadas anteriormente no representan a adultos jóvenes. Por el contrario, alguien que argumenta únicamente sobre el uso del mensaje tiene un malentendido de los datos de entrenamiento de la red neuronal, o está argumentando de mala fe para empezar, por lo que no es como si pudiera convencerlo de todos modos. Una parte clave de la ingeniería de mensajes es comprender cómo el conjunto de entrenamiento original formula los pares de subtítulos-imagen e imitar lo que puede ser el subtítulo original para un concepto que estás intentando replicar. Como se menciona en el propio artículo de SD, LAION extrae información de toda la web pública, incluidos Pinterest, Deviantart, Artstation y varias redes sociales; Esto significa que los pares de subtítulos e imágenes originales se expresarán de maneras más matizadas que las definiciones científicas/biológicas/de diccionario que suenan a robot, ya que las personas del mundo real, no los científicos de laboratorio, son los escritores originales de los datos de los subtítulos de texto. Coloquialmente, "chica" puede significar muchas cosas, y Wikcionario enumera un montón de ellas; ninguna de las Spice Girls era una niña cuando se formó la banda, ninguna de las Radium Girls que trabajaban en las fábricas era una niña, y "What you think I'm playin'? Baby-girl, I'm the man" ciertamente no habría sonado en la radio si T-Pain estuviera cantando sobre niños. Por lo tanto, creo que una persona sensata no pensaría inmediatamente en "niños" cuando vea estas imágenes, a menos que realmente quisiera que me fuera de Wikipedia por todos los medios necesarios. Quiero decir, ciertamente puedo entender el riesgo de que me interpreten de manera incorrecta, sin embargo, tengo fe en que la mayoría de las personas en Wikipedia verán esto racionalmente. -- benlisquare T• C • E 13:46 24 dic 2022 (UTC) [ responder ]
    • Digamos que no veo que te desbloqueen si sigues insistiendo en que tienes razón. Este es mi proceso de pensamiento. (A) ¿Esas imágenes fueron las de chicas jóvenes? No. (B) ¿Es posible que la incitación a usar “chicas jóvenes” produzca imágenes de mujeres? Sí. (C) ¿Es posible que la incitación a usar “chicas jóvenes” produzca imágenes de chicas jóvenes? Para mi mente de profano, la respuesta es sí, y creo que esto es lo que la mayoría de los editores querrían evitar. No queremos un titular de periódico: Editor de Wikipedia produce imágenes sexys basadas en la incitación de una chica joven . Esto es una imagen horrible. Debemos hacer nuestra debida diligencia para mantener separadas las áreas temáticas de imágenes sexys y chicas jóvenes , y no creo que lo hayas logrado. starship .paint ( exalt ) 07:59, 25 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
      • Entiendo, pero tampoco tengo intención de solicitar un desbloqueo en un futuro próximo. Como he mencionado anteriormente, me gustaría tener un tiempo de reflexión y, sinceramente, resulta liberador no tener que pensar en "SOBRE QUÉ VOY A ESCRIBIR EN WIKIPEDIA HOY, SOBRE QUÉ VOY A ESCRIBIR EN WIKIPEDIA HOY, SOBRE QUÉ VOY A ESCRIBIR EN WIKIPEDIA HOY" todo el tiempo, y creo que necesito orientarme antes de siquiera considerar tomar una decisión. Entiendo que solo deseas lo mejor, pero también debes entender que a nadie en este planeta le gusta que lo acusen de tener erecciones por los niños, así que, por supuesto, tendré que responder a tu publicación inicial, que es algo provocativa, con una verificación rigurosa de los hechos. No me importa que me llamen racista intolerante (no lo soy, por cierto), no me importa que me llamen antirreligioso intolerante (¿quizás lo soy? Aunque estoy principalmente en contra de Falun Gong , pero nunca he expresado tales sentimientos en el espacio de artículos de Wikipedia), pero no me importan las acusaciones más serias. -- benlisquare T• C • E 08:43, 25 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
        • Por supuesto, nadie querría ser acusado de ser pedófilo. No creo que yo lo haya hecho, dije que una acción en particular da la impresión de ser pedófilo. De manera similar, a nadie le gusta que lo acusen de dar la impresión de ser pedófilo, por lo que debemos evitar este tipo de acciones que conducen a eso. Te deseo lo mejor. starship .paint ( exalt ) 10:06, 25 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Starship.paint, Benlisquare sabe de lo que habla. Los prejuicios provienen del material con el que está entrenada la red neutral. No es su culpa. Ninguna de las imágenes que subió tiene nada que ver con niños o pedofilia. No me gustan particularmente, pero no hay razón para mancharlo con ese tipo de insinuaciones. — Comentario anterior sin firmar agregado por 199.119.233.167 ( discusión ) 22:22, 25 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
IP, incluso si supongo que lo que dices es cierto, mi punto se mantiene, debemos evitar incluso la apariencia de incorrección, debemos permanecer limpios como una patena. Mi punto no es que benlisquare sea un pedófilo. starship .paint ( exalt ) 01:43, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Starship.paint No queremos un titular de periódico que diga: "Wikipedia se añade a la lista negra de pornografía infantil". Es una imagen horrible. Debemos hacer nuestra debida diligencia.
Ah, espera, eso ya pasó . No importa.
Puedes mantenerte limpio como una patena o puedes rechazar la censura . Ni siquiera puedes acercarte a hacer ambas cosas.
Sé que dije que dejaría en paz a Benlisquare, pero este tipo de comentarios deben desmentirse por completo . Brianjd ( discusión ) 12:24 26 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Esa es una declaración excelente. Dronebogus ( discusión ) 16:27 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

"Plantilla:Cfact" que aparece enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la plantilla de redirección:Cfact y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/30 de diciembre de 2022 § Plantilla:Cfact hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Veverve ( discusión ) 11:24 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]

"Plantilla:CFact" que aparece enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la plantilla de redirección:CFact y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/30 de diciembre de 2022 § Plantilla:CFact hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Veverve ( discusión ) 11:24 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Julio de 2023

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

Benlisquare (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Después de siete meses, siento que estoy listo para dejar atrás de manera productiva mis fechorías del pasado mes de diciembre. Sin duda, he sido disruptivo e incivil en mis interacciones con otros editores sobre el tema de la inteligencia artificial, y no tengo intención de repetir esas acciones de nuevo. Confío en que la comunidad en general pueda aceptar que soy capaz de demostrar a todo el mundo que soy capaz de superar mis errores de juicio anteriores a través de mis acciones y contribuciones futuras, en lugar de meras promesas vacías, y reconozco que necesitaré recuperar la confianza de la comunidad para revertir adecuadamente el daño que se ha causado.

Por la presente, me gustaría solicitar que vuelva a escribir y editar artículos. Mi tiempo fuera de Wikipedia ciertamente ha sido refrescante, por decir lo menos; pero aún así, hay artículos que todavía quiero escribir. Creo que, al aceptar WP:OFFER y obtener el permiso para volver a Wikipedia, podré contribuir de una manera más civilizada y colaborativa, y de acuerdo con los comentarios constructivos proporcionados por otros. Dado que los bloqueos indef tienen como objetivo evitar interrupciones y no son punitivos , me gustaría brindar garantías de que mi regreso no conducirá a más interrupciones; después de todo, más fechorías de mi parte serían suficientes para justificar un bloqueo más concreto. -- benlisquare T• C • E 19:01, 21 de julio de 2023 (UTC)> [ responder ]

Aceptar razón :

Se acepta la solicitud de Benlisquare. Benlisquare ha acordado:

  1. Prohibición de edición de temas sobre inteligencia artificial.
  2. Una advertencia final sobre el comportamiento en el campo de batalla , y participar en este comportamiento se considera motivo inmediato para restablecer el bloqueo sin previo aviso.
  3. Una restricción para agregar a Wikipedia cualquier imagen que pueda considerarse remotamente sensacionalista.

Espero leer tus ediciones exitosas en Wikipedia. Z1720 ( discusión ) 16:38 10 ago 2023 (UTC) [ responder ]

No hay evidencia de que el usuario haya evadido un bloqueo recientemente. -- Yamla ( discusión ) 19:17 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Como alguien que estaba firmemente a favor del bloqueo cuando esto surgió por primera vez (una posición que todavía mantengo), creo que esta es precisamente la declaración y la garantía correctas que un editor bloqueado debería ofrecer. Buena suerte, benlisquare, tanto en tu apelación como en tus futuras ediciones. ~ Pbritti ( discusión ) 21:43, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Revisé el hilo de ANI que condujo a tu bloqueo y se mencionaron muchos problemas. ¿Puedes, en tus propias palabras:
  1. Describe las razones por las cuales fuiste bloqueado,
  2. Describe por qué estas acciones fueron disruptivas en Wikipedia.
  3. ¿Qué hará en el futuro para evitar que vuelva a producirse esta perturbación?
  4. Si se desbloquea, ¿qué ediciones planeas hacer en Wikipedia?
Asegúrese de abordar todas las inquietudes que se mencionaron en el hilo de ANI, que se puede encontrar aquí . Gracias, Z1720 ( discusión ) 01:21, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Z1720 : Las cuestiones planteadas en ese momento consistieron en:
Los dos primeros puntos son problemáticos porque agravan innecesariamente la situación, reducen enormemente la probabilidad de que se pueda alcanzar un consenso amistoso por medios civiles y, en general, se apartan de las políticas clave de Wikipedia que se establecen para facilitar la colaboración productiva. Además, también pueden verse como una crítica mordaz hacia los editores novatos, que pueden desanimarse de seguir editando como resultado de su experiencia como receptores de comentarios inciviles. El tercer punto también es una preocupación válida, ya que el uso inapropiado de contenido objetable puede dañar potencialmente la reputación de Wikipedia o alejar a los lectores, sin mencionar que numerosos editores han expresado su desagrado por estas imágenes en la página de discusión, expresando que imágenes más suaves serían mucho más adecuadas para ilustrar el software que se está demostrando sin alienar a los lectores. El cuarto punto puede describirse como un uso desagradable y divisivo de una retórica dañina que no sirve de nada y solo aliena a grupos específicos de personas; los comentarios que hice no habrían sido mejores que hacer una declaración ofensiva equivalente basada en estereotipos raciales, sexuales o nacionales.
Teniendo en cuenta estas preocupaciones, en el futuro me abstendré de revertir ediciones de manera disruptiva una y otra vez, especialmente mientras se lleve a cabo un diálogo activo destinado a abordar las preocupaciones sobre el contenido del espacio principal, y cuando participe en estas discusiones, me abstendré de agravar la situación mediante una retórica incivilizada. Consideraré más y con más cuidado si cualquier adición al espacio principal es productiva y útil para cubrir el tema en cuestión, y ciertamente me abstendré de volver a hacer payasadas con estereotipos, religiosos o de otro tipo.
No tengo intención de volver a los temas relacionados con la IA, al menos no en un futuro próximo, ya que he perdido significativamente el interés en el aprendizaje automático; a pesar de ser uno de los pocos editores que escribió contenido relacionado con la IA en ese momento, puedo decir con seguridad que fue simplemente una moda pasajera del momento para mí. Lo más probable es que amplíe los artículos relacionados con la lingüística, escriba nuevos artículos sobre franquicias de medios japoneses, actualice el contenido principal relacionado con la guerra de Ucrania a medida que se desarrolle la situación sobre el terreno y traduzca contenido de las Wikipedias en chino y japonés que no está disponible en la Wikipedia en inglés. -- benlisquare T• C • E 12:59, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por sus respuestas. Creo que sus respuestas están empezando a abordar los problemas, pero no entran en suficientes detalles. Me gustaría recibir declaraciones más definitivas sobre qué "retórica incivil" evitará, incluidos los temas que evitará discutir. También me preocupa cuando dice "abstenerse de revertir ediciones de manera disruptiva una y otra vez", ya que no creo que esto sea suficiente y recomiendo que se comprometa con WP:BRD y WP:1RR . Las declaraciones tampoco abordan cómo debería haber discutido la adición de las imágenes controvertidas, que iniciaron el hilo de ANI; también es necesario explicar su comportamiento y cómo puede mejorarlo. Z1720 ( discusión ) 18:02, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Z1720 : Me gustaría recibir declaraciones más definitivas sobre qué "retórica incivil" evitará , incluyendo, entre otras, los insultos, la agresividad pasiva, los insultos, el sarcasmo hostil y los comentarios que señalen específicamente a alguien por su raza, religión, orientación o género.
y recomiendo que te comprometas con WP:BRD y con WP:1RR - Claro, puedo comprometerme con un año de 1RR y luego buscar una revisión más profunda antes de regresar a 3RR, ¿sería aceptable?
Las declaraciones tampoco abordan cómo debería haber discutido la adición de las imágenes controvertidas . Francamente, debería haber abandonado el tema en septiembre de 2022 cuando Colin M planteó por primera vez estas preocupaciones; seguir adelante hasta diciembre de 2022 a pesar de que varios editores plantearon objeciones fue una medida inapropiada de mi parte, y no hay ninguna explicación que lo justifique. En ese momento, había pocos contribuyentes que supieran lo que estaban haciendo al ejecutar SD y sus modelos derivados, así que tuve la tonta idea de ignorar las preocupaciones de la comunidad y fingí que no era necesario crear WP:CONSENSUS. Supongo que lo llamaré terquedad de un experto en la materia. En cualquier caso, toda esta saga ha sido una experiencia de aprendizaje para mí y me ha enseñado que el orgullo excesivo me llevará a tomar decisiones cuestionables que me perjudicarán en algún momento, y de hecho lo ha hecho; adoptar un enfoque más humilde a la edición, independientemente de si se trata de un tema con el que estoy muy familiarizado o relativamente poco familiarizado, sería la base para cambiar mi enfoque de estas cosas. Encontrarse con desacuerdos es algo natural, y debería haber buscado puntos en común o haber involucrado a un grupo más amplio de editores para obtener aportes, pero en lugar de eso elegí recurrir a ataques personales (entre otras cosas), acciones que puedo atribuir con confianza a la arrogancia y a la tonta suposición de que no habría consecuencias para alguien que es autor del 48% de la prosa del artículo a partir de la revisión del 31 de julio de 2023. En resumen, frenar mi ego sería la principal vía para cambiar mi comportamiento en Wikipedia, o al menos, así es como lo veo. Por supuesto, podría estar interpretando todo esto completamente mal, por lo que estoy ansioso por escuchar cualquier teoría alternativa sobre por qué me comporté de esta manera. -- benlisquare T• C • E 07:55, 31 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
"y luego buscar una revisión adicional antes de regresar a 3RR" la revisión adicional será una revisión de otro administrador de su conducta o una solicitud a la comunidad para recibir aportes sobre WP:ANI .
En cuanto a las imágenes, quiero abordar específicamente su contenido. ¿Por qué esas imágenes no eran apropiadas para ese artículo y, además de buscar el consenso, qué debería haber hecho en cambio cuando los editores objetaron las imágenes? Z1720 ( discusión ) 12:35 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No eran apropiadas porque "WP:NOTCENSORED" no significa "WP:BEASSHOCKINGASPOSSIBLE", y para un artículo sobre software de ML, podría haber habido docenas de opciones más adecuadas para usar como ejemplos, que no serían sexualmente explícitas como las elegidas. Para el lector típico, habría habido menos beneficio educativo y más posibilidades de causar ofensa o disgusto, al usar estas imágenes en comparación con usar esencialmente cualquier otro género de arte de ML (o incluso la ausencia total de una imagen). WP:NOTCENSORED se habría aplicado a un artículo que cayera específicamente dentro de un tema obsceno o controvertido, sin embargo, Stable Diffusion no entraba en ninguna de estas categorías, por lo que mi insistencia en esas imágenes fue obtusa y disruptiva. Después de las primeras objeciones en septiembre de 2022, debería haber discutido las opciones para más alternativas SFW que sean apropiadas para su uso, y haber tenido en cuenta los comentarios dado que cualquier imagen de ejemplo utilizada no debería perpetuar aún más WP:SYSTEMIC . Alternativamente, si no se hubiera podido llegar a ningún acuerdo por cualquier razón, simplemente debería haber aceptado que no había ninguna imagen presente. -- benlisquare T• C • E 14:22, 31 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Cullen328 : Como administrador de bloqueos, según lo mencionado anteriormente, ¿tiene alguna objeción a que se desbloquee a este usuario? Z1720 ( discusión ) 14:27 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Z1720 . He revisado la discusión del pasado mes de diciembre para refrescar mi memoria y debo decir que sigo pensando que tanto las imágenes en cuestión como el comportamiento de este editor cuando se le cuestiona son excepcionalmente desagradables y perturbadores, sin ningún fin bueno. Creo que se le debe dejar en claro a Benlisquare que cualquier otra conducta remotamente similar dará lugar a sanciones mucho más rápidas. Pero, con el espíritu de ofrecer una última oportunidad , no me opondré al desbloqueo. Cullen328 ( discusión ) 20:35 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Benlisquare, si me desbloquean, le impondré las condiciones que se enumeran a continuación. Creo que ya aceptó algunas de ellas, pero quiero asegurarme de que esta información quede clara:
  1. Se le prohibirá editar temas sobre inteligencia artificial.
  2. Cualquier comportamiento que involucre un campo de batalla se considerará motivo inmediato para restablecer el bloqueo. Apoyaré que un administrador restablezca un bloqueo por este motivo sin previo aviso.
  3. No se le permitirá agregar imágenes que puedan considerarse sensacionalistas a Wikipedia. En caso de duda, pregunte en la página de discusión del artículo si la imagen debería estar en el artículo.
¿Estás de acuerdo con estas condiciones? Z1720 ( discusión ) 00:15 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Z1720 , apoyo estas condiciones que ha escrito, que establecen límites claros para Benlisquare que, si se cumplen, deberían permitir que el editor vuelva a realizar contribuciones productivas a la enciclopedia. Animo a Benlisquare a que se abstenga de poner a prueba los límites. Cullen328 ( discusión ) 00:57 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
  1. Acepto la condición 1.
  2. Acepto la condición 2.
  3. Acepto la condición 3, pero me gustaría pedir algunas aclaraciones, si no le importa. En primer lugar, en el caso de que el artículo tenga un recuento de visitas promedio típicamente bajo y la página de discusión esté prácticamente desierta, ¿sería una alternativa viable discutirlo con un administrador no involucrado o con un tablón de anuncios de WikiProject? En segundo lugar, supongo que esta condición sería específica de la Wikipedia en inglés , ¿correcto? Tengo una buena reputación en la comunidad de la Wikipedia en chino, y sería algo confuso para otros editores de zhwiki si pidiera la opinión de otros en la página de discusión para, por ejemplo, agregar las portadas de los libros de WP:NFCC a los cuadros de información de las novelas de danmei .
Saludos, -- benlisquare T• C • E 13:38, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Si tienes alguna pregunta sobre una imagen y un mensaje en la página de discusión no recibe respuesta, puedes preguntar en WP:TEAHOUSE o WP:HELPDESK . Sin embargo, si te preocupa que una imagen pueda ser demasiado sensacionalista, probablemente no deberías agregarla de todos modos. Si constantemente estás pidiendo opiniones sobre imágenes sensacionalistas, estás quitando un tiempo precioso a otros editores, y los editores deben ser competentes . En cuanto a la Wikipedia en chino, es una organización propia con sus propias reglas. Estas condiciones son solo para artículos en la Wikipedia en inglés escritos en inglés. Z1720 ( discusión ) 19:12, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, esa era toda la información que buscaba. No estoy en desacuerdo con ninguna de estas condiciones. -- benlisquare T• C • E 08:15, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:04, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la eliminaciónOtomatado

Hola, Benlisquare, y bienvenido a Wikipedia. Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Actualcpscm , y te agradezco tus contribuciones.

Sin embargo, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si se debe eliminar un artículo que usted creó, Otomate , ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Otomate .

Es posible que le interese tener en cuenta que estos debates suelen durar siete días y no son votaciones. Además, vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir de manera eficaz a estos debates. Por último, pero no por ello menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; solo asegúrese de no eliminar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Actualcpscm}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Actualcpscm examina , habla 19:09, 12 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

@Actualcpscm : Es posible que en realidad estés buscando a Yukikurosu123 ( discusión ·  contribuciones ) que creó el artículo el 01:34, 12 de octubre de 2023. Yo simplemente creé una redirección el 12:09, 4 de marzo de 2014. -- benlisquare T• C • E 22:13, 12 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola! Este fue un mensaje automático, lo siento. ¡Les avisaré! Actualcpscm scrutinize , talk 22:18, 12 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

La progresión de acordes de muestra es muy ruidosa

Hola, has añadido un ejemplo de progresión de acordes Archivo:IVΔ7-V7-iii7-vi en C.ogg - Wikipedia

Lo encontré en esta página - Lista de progresiones de acordes - Wikipedia

La muestra de audio es MUY fuerte en comparación con las otras muestras de la página. 108.160.119.224 (discusión) 21:56 7 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History para 2023!

¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Emite tu voto aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, les deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7  ( discusión  · contribs ) vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 23:55, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento de1905 (película)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo 1905 (película) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/1905 (película) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Gonnym ( discusión ) 13:53 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePinyin de SichuanPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Sichuan Pinyin es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pinyin de Sichuan hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Theknightwho ( discusión ) 18:27 19 may 2024 (UTC) [ responder ]

Otra para tu lista de páginas antiguas épicas.

Subcultura de Slashdot a fecha de 2006-10-07. jp × g 🗯️ 06:40, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen hallazgo. -- benlisquare T• C • E 08:24, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:PSP-DJMaxPortableCE-FrontCover.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:PSP-DJMaxPortableCE-FrontCover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:32 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Hinomoto Oniko.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Hinomoto Oniko.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:17 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para coordinadores!

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:40, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject!

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:33, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]