Deplatforming , también conocido como no-platforming , es un boicot a un individuo o grupo mediante la eliminación de las plataformas utilizadas para compartir su información o ideas. [1] El término se asocia comúnmente con las redes sociales .
En Estados Unidos, la prohibición de hablar en los campus universitarios se remonta a la década de 1940. Esto fue llevado a cabo por las políticas de las propias universidades. La Universidad de California tenía una política conocida como Speaker Prohibición, codificada en las regulaciones universitarias bajo el presidente Robert Gordon Sproul , que apuntaba principalmente, pero no exclusivamente, a los comunistas . Una regla establecía que "la Universidad asumió el derecho de impedir la explotación de su prestigio por personas no calificadas o por aquellos que lo utilizarían como plataforma de propaganda". Esta regla se utilizó en 1951 para impedir que Max Shachtman , un socialista , hablara en la Universidad de California en Berkeley . En 1947, al ex vicepresidente estadounidense Henry A. Wallace se le prohibió hablar en UCLA debido a sus opiniones sobre la política estadounidense de la Guerra Fría , [2] y en 1961, a Malcolm X se le prohibió hablar en Berkeley como líder religioso.
Los oradores polémicos invitados a presentarse en campus universitarios se han enfrentado a intentos desestabilizadores de retirarles la invitación o impedirles de otro modo hablar. [3] La Unión Nacional Británica de Estudiantes estableció su política de No Plataforma ya en 1973. [4] A mediados de la década de 1980, las visitas del embajador sudafricano Glenn Babb a los campus universitarios canadienses enfrentaron la oposición de los estudiantes opuestos al apartheid . [5]
En Estados Unidos, ejemplos recientes incluyen la interrupción en marzo de 2017 por parte de manifestantes de un discurso público en el Middlebury College del politólogo Charles Murray . [3] En febrero de 2018, estudiantes de la Universidad de Oklahoma Central rescindieron una invitación a hablar al creacionista Ken Ham , después de la presión de un grupo de estudiantes LGBT . [6] [7] En marzo de 2018, un "pequeño grupo de manifestantes" en la Facultad de Derecho Lewis & Clark intentó detener un discurso de la profesora visitante Christina Hoff Sommers . [3] En la película de 2019 No Safe Spaces , Adam Carolla y Dennis Prager documentaron su propia desinvitación junto con la de otros. [8]
En febrero de 2020 [actualizar], la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación , un grupo de defensa del discurso, documentó 469 intentos de desinvitación o interrupción en campus estadounidenses desde 2000, [9] incluidos "intentos fallidos de desinvitación" y "desinvitaciones exitosas"; el grupo define la última categoría como que incluye tres subcategorías: desinvitación formal por parte del patrocinador de la charla; la retirada del orador "ante las exigencias de desinvitación"; y los " vetos de los que interrumpen " (situaciones en las que "los estudiantes o los profesores interrumpen persistentemente o impiden por completo la capacidad de hablar de los oradores"). [10]
A partir de 2015, Reddit prohibió varias comunidades en el sitio (" subreddits ") por violar la política contra el acoso del sitio. [11] Un estudio de 2017 publicado en la revista Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction , que examina "los efectos causales de la prohibición tanto en los usuarios participantes como en las comunidades afectadas", encontró que "la prohibición sirvió para varios propósitos útiles para Reddit". " y que "los usuarios que participan en los subreddits prohibidos abandonaron el sitio o (para aquellos que permanecieron) redujeron drásticamente su uso del discurso de odio. Las comunidades que heredaron la actividad desplazada de estos usuarios no sufrieron un aumento en el discurso de odio". [11] En junio de 2020 y enero de 2021, Reddit también emitió prohibiciones a dos destacadas comunidades en línea pro-Trump por violaciones del contenido del sitio web y de las políticas de acoso.
El 2 de mayo, 2019 Facebook y la plataforma Instagram , propiedad de Facebook, anunciaron una prohibición de " individuos y organizaciones peligrosas ", incluido el líder de la Nación del Islam Louis Farrakhan , Milo Yiannopoulos , Alex Jones y su organización InfoWars , Paul Joseph Watson , Laura Loomer y Pablo Nehlen . [12] [13] A raíz del asalto al Capitolio de Estados Unidos en 2021 , Twitter prohibió al entonces presidente Donald Trump, así como otras 70.000 cuentas vinculadas al evento y al movimiento de extrema derecha QAnon .
Algunos estudios han encontrado que la eliminación de la plataforma de los extremistas redujo su audiencia, aunque otras investigaciones han encontrado que algunos creadores de contenido se volvieron más tóxicos después de la eliminación de la plataforma y la migración a plataformas de tecnología alternativa . [14]
El 18 de noviembre de 2022, Elon Musk , como nuevo director ejecutivo de Twitter, reabrió cuentas de Twitter previamente prohibidas de usuarios de alto perfil, incluidos Kathy Griffin, Jordan Peterson y The Babylon Bee, como parte de la nueva política de Twitter. [15] [16] Como exclamó Musk, "La nueva política de Twitter es libertad de expresión, pero no libertad de alcance".
El 6 de agosto de 2018, Facebook, Apple , YouTube y Spotify eliminaron todo el contenido de Jones e InfoWars por infracciones de políticas. YouTube eliminó canales asociados con InfoWars , incluido The Alex Jones Channel. [17] En Facebook, cuatro páginas asociadas con InfoWars y Alex Jones fueron eliminadas debido a repetidas violaciones de la política. Apple eliminó todos los podcasts asociados con Jones de iTunes . [18] El 13 de agosto de 2018, Vimeo eliminó todos los videos de Jones debido a "prohibiciones de contenido discriminatorio y que incite al odio". [19] Facebook citó casos de deshumanización de inmigrantes, musulmanes y personas transgénero , así como de glorificación de la violencia, como ejemplos de discurso de odio . [20] [21] Después de que InfoWars fuera prohibido en Facebook, Jones utilizó otro de sus sitios web, NewsWars , para eludir la prohibición. [22] [23]
Las cuentas de Jones también fueron eliminadas de Pinterest , [24] Mailchimp [25] y LinkedIn . [26] A principios de agosto de 2018 [actualizar], Jones mantenía cuentas activas en Instagram , [27] Google+ [28] y Twitter . [29] [30]
En septiembre, Jones fue expulsado permanentemente de Twitter y Periscope después de reprender al reportero de CNN Oliver Darcy. [31] [32] El 7 de septiembre de 2018, la aplicación InfoWars fue eliminada de la App Store de Apple por "contenido objetable". [33] Se le prohibió utilizar PayPal para transacciones comerciales, habiendo violado las políticas de la compañía al expresar "odio o intolerancia discriminatoria contra ciertas comunidades y religiones". [34] Después de la compra de Twitter por parte de Elon Musk, se restablecieron varias cuentas previamente prohibidas, incluidas Donald Trump, Andrew Tate y Ye , lo que generó dudas sobre si Alex Jones también será desbaneado. Sin embargo, Musk negó que Alex Jones fuera liberado y criticó a Jones como una persona que "utilizaría la muerte de niños para ganar dinero, política o fama". [35]
InfoWars permaneció disponible en dispositivos Roku en enero de 2019, un año después de la eliminación del canal de múltiples servicios de transmisión. Roku indicó que no "curan ni censuran según el punto de vista" y que tenía políticas contra el contenido que es "ilegal, incita a actividades ilegales o viola derechos de terceros", pero que InfoWars no violaba estas políticas. Luego de una reacción violenta en las redes sociales, Roku eliminó InfoWars y declaró: "Después de que el canal InfoWars estuvo disponible, escuchamos a las partes interesadas y determinamos que el canal debería eliminarse de nuestra plataforma". [36] [37]
En marzo de 2019, YouTube canceló el canal Resistance News debido a que volvió a cargar transmisiones en vivo de InfoWars . [38] El 1 de mayo de 2019, a Jones se le prohibió usar Facebook e Instagram. [39] [40] [41] Jones se mudó brevemente a Dlive , pero fue suspendido en abril de 2019 por violar las pautas de la comunidad. [42]
En marzo de 2020, la aplicación InfoWars se eliminó de la tienda Google Play debido a afirmaciones de que Jones difundía información errónea sobre COVID-19 . Un portavoz de Google afirmó que "combatir la información errónea en Play Store es una prioridad absoluta para el equipo" y las aplicaciones que violan la política de Play al "distribuir información engañosa o dañina" se eliminan de la tienda. [43]
El 6 de enero de 2021, en una sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos , el recuento de los votos del Colegio Electoral fue interrumpido por una irrupción en las cámaras del Capitolio de los Estados Unidos . Los alborotadores eran partidarios del presidente Donald Trump que esperaban retrasar y revertir la derrota del presidente en las elecciones de 2020 . El suceso se saldó con cinco muertos y al menos 400 personas acusadas de delitos. [44] La certificación de los votos electorales no se completó hasta las primeras horas de la mañana del 7 de enero de 2021. A raíz de varios tuits del presidente Trump el 7 de enero de 2021, Facebook , Instagram , YouTube , Reddit y Twitter desbancaron a Trump. hasta cierto punto. [45] [46] [47] [48] Twitter desactivó su cuenta personal, que según la compañía podría usarse para promover más violencia. Posteriormente, Trump tuiteó mensajes similares desde la cuenta oficial del gobierno estadounidense del presidente @POTUS, lo que resultó en su prohibición permanente el 8 de enero. [49] Twitter luego anunció que la prohibición de Trump en su plataforma sería permanente.
Trump planeaba volver a unirse a las redes sociales mediante el uso de una nueva plataforma para mayo o junio de 2021, según Jason Miller en una transmisión de Fox News . [50] [51]
La misma semana que Musk anunció la nueva política de libertad de expresión de Twitter, tuiteó una encuesta para preguntar si traer de regreso a Trump a la plataforma. [52] La encuesta terminó con un 51,8% a favor de eliminar la prohibición de la cuenta de Trump. [52] Desde entonces, Twitter ha restablecido la cuenta de Twitter de Trump @realDonaldTrump (a partir del 19 de noviembre de 2022, pero para entonces la plataforma de Trump era Truth Social ). [52] [53]
En 2017, Andrew Tate fue expulsado de Twitter por tuitear que las mujeres deberían "asumir cierta responsabilidad" en respuesta al movimiento #MeToo. [54] De manera similar, en agosto de 2022, Tate fue prohibido en cuatro plataformas de redes sociales más importantes: Instagram, Facebook, TikTok y YouTube. [54] Estas plataformas indicaron que los comentarios misóginos de Tate violaban sus políticas de discurso de odio. [55]
Desde entonces, a Tate se le ha quitado la prohibición de Twitter como parte de la nueva política de libertad de expresión en Twitter. [55]
Las plataformas de redes sociales como YouTube e Instagram permiten a sus productores de contenido o personas influyentes ganar dinero en función del contenido (videos, imágenes, etc.), generalmente en torno a algún tipo de pago por una cantidad determinada de nuevos "me gusta" o clics, etc. Cuando el contenido se considera inapropiado para recibir compensación, pero aún se deja en la plataforma, esto se llama "desmonetización" porque el productor de contenido no recibe compensación por el contenido que creó, mientras que al mismo tiempo el contenido aún se deja. y disponible para ser visto o escuchado por el público en general. [56] En septiembre de 2016, Vox informó que la desmonetización, en lo que respecta específicamente a YouTube, implicaba los siguientes puntos clave:
Las tácticas de desplataforma también han incluido intentos de silenciar a los oradores controvertidos mediante diversas formas de acoso personal , como el doxing , [57] la elaboración de informes de emergencia falsos con fines de aplastamiento , [58] y quejas o peticiones a terceros. En algunos casos, los manifestantes han intentado incluir a los oradores en la lista negra de proyectos o despedirlos de sus trabajos. [59]
En 2019, estudiantes de la Universidad de las Artes de Filadelfia hicieron circular una petición en línea exigiendo que Camille Paglia "debería ser retirada de la facultad de UArts y reemplazada por una persona queer de color". Según Conor Friedersdorf de The Atlantic , "Es raro que los estudiantes activistas argumenten que a un profesor titular de su propia institución se le debe negar una plataforma". Paglia, profesora titular durante más de 30 años que se identifica como transgénero , había sido abiertamente abierta durante mucho tiempo sobre controvertidas "cuestiones de sexo, identidad de género y agresión sexual". [60]
En diciembre de 2017, después de enterarse de que un artista francés que había reseñado anteriormente era neonazi , la revista punk de San Francisco Maximum Rocknroll se disculpó y anunció que tenía "una política estricta de no plataforma hacia cualquier banda y artista con ideología nazi". . [61]
En mayo de 2021, el gobierno del Reino Unido bajo Boris Johnson anunció un proyecto de ley de educación superior (libertad de expresión) que permitiría a los oradores de las universidades solicitar una compensación por no utilizar plataformas, imponer multas a las universidades y sindicatos de estudiantes que promuevan la práctica y establecer una nueva Defensor del Pueblo encargado de dar seguimiento a los casos de falta de plataforma y despidos académicos. [62] Además, el gobierno publicó un proyecto de ley de seguridad en línea que prohibiría a las redes sociales discriminar opiniones políticas particulares o eliminar contenido "democráticamente importante", como comentarios que se oponen o apoyan a partidos y políticas políticas. [63]
Algunos críticos del desplatforming han propuesto que los gobiernos deberían tratar las redes sociales como una utilidad pública para garantizar que los derechos constitucionales de los usuarios estén protegidos, citando su creencia de que una presencia en Internet utilizando sitios web de redes sociales es imperativa para poder participar adecuadamente en el siglo XXI. Como un individuo. [64] Los políticos republicanos han tratado de debilitar las protecciones establecidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones , que otorga inmunidad de responsabilidad a los proveedores y usuarios de un "servicio informático interactivo" que publican información proporcionada por terceros usuarios, bajo acusaciones de que Las políticas de moderación de las principales redes sociales no son políticamente neutrales. [65] [66] [67] [68]
Según sus defensores, el deplatforming se ha utilizado como táctica para evitar la propagación del discurso de odio y la desinformación . [11] Las redes sociales se han convertido en una importante fuente de información periodística para sus usuarios, y el apoyo a la moderación de contenidos y la prohibición de carteles incendiarios se ha defendido como una responsabilidad editorial exigida por los medios de comunicación. [69]
Los partidarios del deplatforming han justificado la acción alegando que produce el efecto deseado de reducir lo que caracterizan como discurso de odio. [11] [70] [71] Angelo Carusone, presidente de la organización progresista Media Matters for America y que había llevado a cabo campañas destructivas contra los presentadores de entrevistas conservadores Rush Limbaugh en 2012 y Glenn Beck en 2010 , señaló la prohibición de Milo Yiannopoulos en Twitter en 2016 . afirmando que "el resultado fue que perdió mucho... Perdió su capacidad de ser influyente o al menos de proyectar una apariencia de influencia". [70]
En Estados Unidos, el argumento de que la eliminación de plataformas viola derechos protegidos por la Primera Enmienda a veces se plantea como crítica. Sus defensores dicen que la eliminación de plataformas es una forma legal de tratar con usuarios controvertidos en línea o en otros espacios digitales, siempre y cuando el gobierno no esté involucrado en provocar la eliminación de plataformas. Según Audie Cornish, presentadora del programa Consider This de NPR , "el gobierno no puede silenciar tu capacidad de decir casi lo que quieras en una esquina de la calle pública. Pero una empresa privada puede silenciar tu capacidad de decir lo que quieras en una plataforma". ellos crearon." [72]
En palabras del periodista de tecnología Declan McCullagh , " los esfuerzos de Silicon Valley para acabar con las opiniones disidentes" comenzaron alrededor de 2018 cuando Twitter , Facebook y YouTube negaron el servicio a usuarios seleccionados de sus plataformas; Dijo que idearon "excusas para suspender cuentas ideológicamente desfavorecidas". [73] En 2019, McCullagh predijo que los clientes de pago también se convertirían en objetivos de desplataforma, citando protestas y cartas abiertas de empleados de Amazon , Microsoft , Salesforce y Google que se oponían a las políticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. y que Según se informa, intentaron influir en sus empleadores para que destituyeran a la agencia y a sus contratistas. [73]
El profesor de derecho Glenn Reynolds denominó 2018 como el "Año de la desplataforma" en un artículo de agosto de 2018 en The Wall Street Journal . Reynolds criticó la decisión de los "gigantes de Internet" de "cerrar las puertas a una serie de personas e ideas que no les gustan", nombrando a Alex Jones y Gavin McInnes . [74] Reynolds citó restricciones adicionales sobre "incluso figuras conservadoras tradicionales" como Dennis Prager , así como el bloqueo por parte de Facebook de un anuncio de campaña de un candidato republicano "aparentemente porque su video mencionaba el genocidio camboyano , al que su familia sobrevivió". [74]
En un artículo de The Atlantic de 2019, Conor Friedersdorf describió lo que llamó "práctica estándar" entre los estudiantes activistas. Escribió: "Los activistas comienzan con llamadas en las redes sociales; instan a las figuras de autoridad a imponer resultados que favorezcan, sin tener en cuenta la opinión general de los estudiantes; intentan imponer leyes contra la discriminación para limitar la libertad de expresión ". [60] Friedersdorf señaló evidencia de un efecto paralizador sobre la libertad de expresión y la libertad académica . De los profesores con los que había contactado para entrevistas, dijo que una gran mayoría "en ambos lados de la controversia insistieron en que sus comentarios se mantuvieran extraoficiales o anónimos. Temían participar abiertamente en un debate sobre un evento importante en su institución, incluso después de que el rector de su universidad emitiera una declaración intransigente en apoyo de la libertad de expresión". [60]
Dos de los vídeos presentaban contenido antimusulmán, incluido uno en el que Jones afirmaba que los musulmanes habían invadido Europa. Otro fue marcado por contenido anti-transgénero en el que Jones parecía amenazar a personas transgénero. El cuarto mostraba a un hombre adulto y un niño envueltos en un altercado físico bajo el título "Cómo prevenir el liberalismo".
La definición del diccionario de deplataforma en Wikcionario