No Platform , en el Reino Unido, es una forma de boicot estudiantil en la que a una persona u organización se le niega una plataforma para hablar. La Unión Nacional Británica de Estudiantes (NUS) estableció su política de No Plataforma en abril de 1974. [1] Al igual que otras políticas de No Plataforma, afirma que a ninguna persona u organización proscrita se le debe dar una plataforma para hablar, ni un dirigente sindical debe compartir una plataforma con ellos. La política se aplica tradicionalmente a entidades que la NUS considera racistas o fascistas, en particular el Partido Nacional Británico , [2] aunque la NUS y sus campañas de liberación tienen políticas que niegan plataformas a otras personas u organizaciones. La política no se extiende a los sindicatos de estudiantes que forman parte de NUS, aunque sus sindicatos constituyentes también han adoptado políticas similares. [ cita necesaria ]
La política de No Plataforma, tal como se define en los estatutos de la NUS, establece que ningún "individuo o miembro de organizaciones o grupos identificados por el Comité de Procedimientos Democráticos como con opiniones racistas o fascistas" puede presentarse a las elecciones para cualquier puesto de la NUS, o asistir o hablar en cualquier función o conferencia de NUS. Además, los funcionarios, miembros del comité o fideicomisarios no pueden compartir una plataforma con ningún racista o fascista. [3] La lista de organizaciones proscritas, a abril de 2015, incluye las siguientes organizaciones: [4]
La NUS también tiene una política que rechaza plataformas a personas u organizaciones por otros motivos: la Campaña LGBT de NUS (y anteriormente, también la Campaña de Mujeres) rechaza plataformas a quienes consideran transfóbicos , incluida Julie Bindel ; [5] y el Comité Ejecutivo Nacional tiene una política que niega una plataforma a aquellos que considera negacionistas o apologistas de la violación, tras las declaraciones de George Galloway sobre la violación cuando se le preguntó sobre las acusaciones de agresión sexual que enfrenta Julian Assange . [6]
La política atrae críticas de personas que la consideran censura .
Tras la adopción en diciembre de 1985 de una política de No Plataforma por parte del Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Oxford , la Asociación Conservadora de la Universidad de Oxford organizó una petición de casi 700 firmas, más que el requisito mínimo, para someter la política a referéndum de los miembros del sindicato de estudiantes. A finales de febrero de 1986, la política de No Plataforma fue revocada por 3.152 votos en contra y 2.246 a favor. [7]
Los sindicatos de estudiantes de Durham , Leicester , Newcastle y Salford han intentado [ ¿cuándo? ] para anular las políticas sin plataforma. [8] En 2013, la Asamblea General del Sindicato de Estudiantes de la Escuela de Economía de Londres votó, 431 a 172, para rechazar la No Plataforma. [9] [ se necesita una mejor fuente ]
En 2007, surgió un debate [ vago ] en la Universidad de Oxford sobre la política cuando el líder del Partido Nacional Británico, Nick Griffin , tenía programada una aparición en la estación de radio estudiantil de la universidad, Oxide Radio . En ese momento, la estación no tenía independencia editorial de su empresa matriz, Oxford Student Services Limited, la subsidiaria comercial de Oxford University Student Union . OUSU respaldó la decisión de NUS, [ se necesita aclaración ] pero en 2007 la Unión de Oxford (la sociedad de debate, que es autónoma, no afiliada ni a OUSU ni a NUS, y de hecho independiente de la Universidad de Oxford , a pesar de la mayoría de siendo sus miembros de esa institución), invitó a Nick Griffin junto con el escritor británico y negacionista del Holocausto David Irving a hablar. Los miembros del Sindicato de Estudiantes protestaron durante el debate y algunos manifestantes irrumpieron en las cámaras del sindicato antes de ser expulsados por la seguridad. [10] Posteriormente, a Oxide Radio se le concedió independencia editorial de OUSU. [ cita necesaria ] De manera similar, la Unión de Cambridge se opone al principio de No Plataforma tanto en sus acciones [11] como en sus leyes, [12] a pesar de su apoyo por parte de la Unión de Estudiantes de la Universidad de Cambridge . [13] En el pasado, esta política ha dado lugar a protestas estudiantiles contra la recepción de oradores como el ministro de Universidades, David Willetts , el ministro de gobierno, Eric Pickles [14] (durante la cual el edificio fue asaltado), Marine Le Pen [11] y Julian Assange . [15]
En febrero de 2010, la NUS fue duramente criticada [¿ por quién? ] después de que dos de sus funcionarios obligaran a cancelar una propuesta de debate sobre multiculturalismo en la Universidad de Durham . [16] El debate, organizado por Durham Union Society , debía haber contado con dos miembros destacados del Partido Nacional Británico : el eurodiputado Andrew Brons y el concejal de la ciudad de Leeds, Chris Beverley. [17] Al enterarse de la participación del BNP en el debate, la entonces Oficial de Estudiantes Negros de NUS (y futura MP) Bellavia Ribeiro-Addy , y el Oficial LGBT de NUS Daf Adley, enviaron conjuntamente una carta tanto a Durham Union Society como a la universidad exigiendo su cancelación. La pareja afirmó incorrectamente que el debate sería ilegal y amenazaron con organizar una "manifestación colosal" junto con Unidos Contra el Fascismo , añadiendo que "si algún estudiante resulta herido en este evento y sus alrededores, la responsabilidad recaerá en ustedes". [18] [ cita irrelevante ] La posterior cancelación del debate por parte de la presidenta de la Durham Union Society, Anna Birley, por motivos de seguridad, fue recibida con una feroz reacción. El presidente de la NUS, Wes Streeting, se vio obligado a comparecer personalmente ante la Durham Union Society para disculparse por las acciones de los funcionarios implicados, mientras algunos estudiantes de Durham protestaban frente a la cámara de debates. [19] Un grupo de protesta en Facebook acumuló rápidamente más de 2.500 miembros. Pronto se presentó una petición oficial ante el Sindicato de Estudiantes de Durham para convocar un referéndum sobre la desafiliación de la NUS. [20] El 12 de marzo de 2010, el referéndum concluyó con una mayoría de estudiantes votantes que votaron a favor de desafiliarse. [21] En enero de 2011, decidieron reafiliarse. [22]
La sección 43 de la Ley de Educación (núm. 2) de 1986 , promulgada en respuesta al aumento de las políticas de No Plataforma a mediados de la década de 1980, [23] impone a las universidades el deber de garantizar que a grupos e individuos no se les niegue el uso de las instalaciones. a causa de sus creencias o puntos de vista. [24] En febrero de 2021, el secretario de Educación conservador , Gavin Williamson , anunció que el gobierno presentaría una ley para ampliar este deber a los sindicatos de estudiantes. [25] El proyecto de ley de educación superior (libertad de expresión) se anunció en el discurso de la reina de 2021 y, en consecuencia, se sometió a su primera lectura ante el Parlamento el 12 de mayo de 2021. El proyecto de ley permitiría a los oradores de las universidades solicitar una compensación por no utilizar plataformas e imponer multas a universidades y sindicatos de estudiantes con políticas de No Plataforma, y establecer un nuevo defensor del pueblo encargado de monitorear los casos de no plataforma y despidos académicos. [26]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )