Las lenguas itálicas forman una rama de la familia de lenguas indoeuropeas , cuyos primeros miembros conocidos se hablaron en la península italiana en el primer milenio antes de Cristo. La más importante de las lenguas antiguas fue el latín , lengua oficial de la antigua Roma , que conquistó a los demás pueblos itálicos antes de la era común . [1] Las otras lenguas cursivas se extinguieron en los primeros siglos d.C. cuando sus hablantes fueron asimilados al Imperio Romano y cambiaron a alguna forma de latín. Entre los siglos III y VIII d.C., el latín vulgar (quizás influenciado por sustratos de otras lenguas itálicas) se diversificó en las lenguas romances , que son las únicas lenguas itálicas que se hablan de forma nativa en la actualidad, mientras que el latín literario también sobrevivió. [2]
Además del latín, las lenguas cursivas antiguas conocidas son el falisco (el más cercano al latín), el umbro y el osco (u osco-umbro) y el piceno del sur . Otras lenguas indoeuropeas que alguna vez se hablaron en la península cuya inclusión en la rama cursiva se disputa son el venetico y el siculiano . Estas lenguas extintas hace mucho tiempo se conocen únicamente por inscripciones en hallazgos arqueológicos . [3] [4]
En el primer milenio a. C., en la península se hablaban varias (otras) lenguas no itálicas, incluidos miembros de otras ramas del indoeuropeo (como el celta y el griego ), así como al menos una no indoeuropea, el etrusco. .
En general, se cree que esas lenguas cursivas del primer milenio descienden de lenguas indoeuropeas traídas por inmigrantes a la península en algún momento del segundo milenio antes de Cristo. [5] [6] [7] Sin embargo, el origen de esas migraciones y la historia de las lenguas en la península siguen siendo un tema de debate entre los historiadores. En particular, se debate si todas las antiguas lenguas itálicas descienden de una única lengua protoitálica después de su llegada a la región, o si los inmigrantes trajeron dos o más lenguas indoeuropeas que estaban relacionadas sólo de forma lejana.
Con más de 800 millones de hablantes nativos, las lenguas romances hacen de la cursiva la segunda rama más hablada de la familia indoeuropea, después del indoiraní . Sin embargo, en el mundo académico, las lenguas itálicas antiguas forman un campo de estudio separado de las lenguas romances medievales y modernas. Este artículo se centra en las lenguas antiguas. Para los demás, véase Estudios romances , y para el subgrupo de lenguas itálicas habladas actualmente, véase Lenguas romances . [8]
La mayoría de las lenguas cursivas (incluidas las romances) generalmente se escriben en escrituras cursivas antiguas (o el alfabeto latino descendiente y sus adaptaciones), que descienden del alfabeto utilizado para escribir la lengua etrusca no cursiva y, en última instancia, del alfabeto griego . Las excepciones notables son el judeoespañol (también conocido como ladino), que a veces se escribe en escritura hebrea, griega o cirílica, y algunas formas de rumano , que se escriben en escritura cirílica.
Los lingüistas históricos generalmente han llegado a la conclusión de que las antiguas lenguas indoeuropeas de la península italiana que no eran identificables como pertenecientes a otras ramas del indoeuropeo, como el griego, pertenecían a una sola rama de la familia, paralela, por ejemplo, al celta y al germánico . . El fundador de esta teoría es Antoine Meillet (1866-1936). [9]
Esta teoría unitaria ha sido criticada, entre otros, por Alois Walde , Vittore Pisani y Giacomo Devoto , quienes propusieron que las lenguas latino-faliscana y osco-umbria constituían dos ramas distintas del indoeuropeo. Este punto de vista ganó aceptación en la segunda mitad del siglo XX, [10] aunque defensores como Rix rechazarían más tarde la idea, y la teoría unitaria sigue siendo dominante en la erudición contemporánea. [11]
En general, se acepta la siguiente clasificación, propuesta por Michiel de Vaan (2008), [12] aunque algunos estudiosos han rechazado recientemente la posición del venético dentro de la rama cursiva. [13]
El protoitálico probablemente fue hablado originalmente por tribus cursivas al norte de los Alpes . En particular, la evidencia lingüística sugiere contactos tempranos con hablantes celtas y germánicos. [6]
Bakkum define el protoitálico como una "etapa cronológica" sin un desarrollo independiente propio, pero que se extiende sobre el protoindoeuropeo tardío y las etapas iniciales del protolatino y el protosabélico. Las fechas de Meiser del 4000 a. C. al 1800 a. C., mucho antes del griego micénico, son descritas por él como "una suposición tan buena como la de cualquiera". [30] Schrijver aboga por una etapa protoítalo-celta, que sugiere que se habló "aproximadamente en la primera mitad o mediados del segundo milenio a. C.", [31] de la cual el celta se separó primero, luego el venético, antes del resto, cursiva, dividido en latino-faliscano y sabeliano. [32]
Los pueblos itálicos probablemente se trasladaron hacia la península italiana durante la segunda mitad del segundo milenio a. C., llegando gradualmente a las regiones del sur. [6] [7] Aunque no se puede establecer con certeza una ecuación entre la evidencia arqueológica y lingüística, la lengua protoitálica generalmente se asocia con la cultura Terramare (1700-1150 a. C.) y Proto-Villanova (1200-900 a. C.). [6]
Al comienzo de la Edad del Hierro, alrededor del año 700 a. C., los colonos griegos jónicos de Eubea establecieron colonias a lo largo de la costa del sur de Italia. [33] Trajeron consigo el alfabeto , que habían aprendido de los fenicios ; concretamente, lo que hoy llamamos alfabeto griego occidental . El invento se extendió rápidamente por toda la península, superando barreras lingüísticas y políticas. Las adaptaciones locales (principalmente cambios menores en la forma de las letras y la eliminación o adición de algunas letras) produjeron varios alfabetos en cursiva antigua .
Las inscripciones muestran que, hacia el año 700 a. C., se hablaban muchas lenguas en la región, incluidos miembros de varias ramas del indoeuropeo y de varias lenguas no indoeuropeas. El más importante de estos últimos fue el etrusco , como lo atestiguan los testimonios de más de 10.000 inscripciones y algunos textos breves. No se ha encontrado relación entre el etrusco y cualquier otra lengua conocida, y todavía no hay pistas sobre su posible origen (a excepción de las inscripciones en la isla de Lemnos en el Mediterráneo oriental ). Otras lenguas posiblemente no indoeuropeas presentes en aquella época eran el rético en la región alpina , el ligur en la actual Génova y algunas lenguas no identificadas en Cerdeña . Esos idiomas han dejado alguna huella detectable en el latín.
La lengua más extendida en el sur de Italia, excepto el griego jónico hablado en las colonias griegas, era el mesapio , conocido por unas 260 inscripciones que datan de los siglos VI y V a.C. Existe una conexión histórica de los mesapios con las tribus ilirias , sumada a la conexión arqueológica en cerámica y metales existente entre ambos pueblos, lo que motivó la hipótesis de conexión lingüística. Pero la evidencia de inscripciones ilirias se reduce a nombres y lugares personales, lo que dificulta apoyar tal hipótesis.
También se ha propuesto que la lengua lusitana pudo haber pertenecido a la familia itálica. [29] [34]
En la historia del latín de la antigüedad se distinguen varios períodos:
A medida que la República Romana extendió su dominio político sobre toda la península italiana, el latín se volvió dominante sobre las otras lenguas cursivas, que dejaron de hablarse quizás en algún momento del siglo I d.C. Del latín vulgar surgieron las lenguas romances.
La lengua latina se fue extendiendo poco a poco más allá de Roma, junto con el crecimiento del poder de este estado, desplazando, a partir de los siglos IV y III a. C., las lenguas de otras tribus itálicas, así como las ilirias , mesapias y venéticas , etc. La construcción de la Península Italiana quedó básicamente completa en el siglo I a.C.; excepto el sur de Italia y Sicilia , donde se conservó el predominio del griego . La atribución del ligur es controvertida.
El debate principal sobre el origen de las lenguas cursivas refleja el de las lenguas griegas, [36] excepto que no hay registro de ninguna "cursiva temprana" que desempeñara el papel del griego micénico .
Todo lo que se sabe sobre el paisaje lingüístico de Italia proviene de inscripciones realizadas después de la introducción del alfabeto en la península, alrededor del año 700 a. C. en adelante, y de escritores griegos y romanos varios siglos después. Las muestras más antiguas que se conocen proceden de inscripciones de Umbría y Faliscos del siglo VII a.C. Sus alfabetos se derivaron claramente del alfabeto etrusco , que a su vez derivó del alfabeto griego occidental no mucho antes. No hay información fiable sobre los idiomas hablados antes de esa época. A partir de los topónimos se pueden hacer algunas conjeturas , pero no se pueden comprobar.
No hay garantía de que se encuentren las fases intermedias entre esas antiguas lenguas itálicas y el indoeuropeo. Queda la cuestión de si la cursiva se originó fuera de Italia o se desarrolló mediante la asimilación de elementos indoeuropeos y otros elementos dentro de Italia, aproximadamente en o dentro de su rango actual allí. [37]
Una visión extrema de algunos lingüistas e historiadores es que nunca hubo un "protoitálico" único cuya diversificación resultó en una "rama cursiva" del indoeuropeo. Algunos lingüistas, como Silvestri [38] y Rix, [39] sostienen además que ningún protoitálico común puede reconstruirse de modo que su sistema fonológico pueda haberse desarrollado en los del latín y osco-umbro a través de cambios fonéticos consistentes y que su fonología y La morfología se puede derivar consistentemente de la del protoindoeuropeo . Sin embargo, Rix luego cambió de opinión y se convirtió en un firme partidario de Italic como familia.
Esos lingüistas proponen, en cambio, que los antepasados de las lenguas indoeuropeas de Italia del primer milenio fueron dos o más lenguas diferentes que descendieron por separado del indoeuropeo en un pasado más remoto y entraron por separado en Europa, posiblemente por diferentes rutas o en diferentes momentos. Ese punto de vista surge en parte de la dificultad para identificar una patria cursiva común en la prehistoria, [40] o reconstruir una lengua ancestral "cursiva común" o "proto-itálica" de la que esas lenguas podrían haber descendido. Algunas características comunes que parecen conectar las lenguas pueden ser simplemente un fenómeno de sprachbund : una convergencia lingüística debida al contacto durante un largo período, [41] como en la versión más ampliamente aceptada de la hipótesis italo-celta . [ peso excesivo? ]
Características generales y específicas de las lenguas itálicas prerromanas:
La característica más distintiva de las lenguas cursivas es el desarrollo de las oclusivas aspiradas sonoras PIE. [42] En la posición inicial, *bʰ-, *dʰ- y *gʷʰ- se fusionaron en /f-/, mientras que *gʰ- se convirtió en /h-/, aunque en latín también tiene *gʰ- > /w-/ y /g. -/ en ambientes especiales. [43]
En posición medial, todas las oclusivas aspiradas sonoras tienen un reflejo distinto en latín, con un resultado diferente para -*gʰ- y *gʷʰ- si están precedidas por una nasal. En osco-umbro suelen tener los mismos reflejos que en posición inicial, aunque en umbría muestran un desarrollo especial si van precedidos de una nasal, al igual que en latín. Lo más probable es que las oclusivas aspiradas sonoras pasaran por una etapa intermedia *-β-, *-ð-, *-ɣ- y *-ɣʷ- en protocursiva. [44]
Las oclusivas sordas y sonoras (*p, *t, *k, *kʷ; *b, *d, *g, *gʷ) permanecieron sin cambios en latín, excepto por el cambio menor de *gʷ > /w/. En osco-umbro, las labiovelares *kʷ y *gʷ se convirtieron en las oclusivas labiales /p/ y /b/, por ejemplo, osco pis '¿quién?' (cf. latín quis ) y bivus 'vivo (nom.pl.)' (cf. latín vivus ). [48]
En gramática existen básicamente tres innovaciones compartidas por las lenguas osco-umbria y latino-faliscana:
A su vez, estas innovaciones compartidas son uno de los principales argumentos a favor de un grupo cursivo, cuestionado por otros autores. [ ¿OMS? ]
Entre las lenguas indoeuropeas, las lenguas itálicas comparten un mayor porcentaje de léxico con las celtas y las germánicas, tres de las cuatro ramas tradicionales " centum " del indoeuropeo (junto con el griego).
La siguiente tabla muestra una comparación léxica de varios idiomas en cursiva:
El asterisco indica formas reconstruidas basadas en evidencia lingüística indirecta y no formas directamente atestiguadas en alguna inscripción.
Desde el punto de vista del protoindoeuropeo, las lenguas cursivas son bastante conservadoras. En fonología, las lenguas itálicas son lenguas centum al fusionar los palatales con las velares (el latín centum tiene una /k/) pero manteniendo el grupo combinado separado de las labio-velares. En morfología, las lenguas itálicas conservan seis casos en el sustantivo y el adjetivo (nominativo, acusativo, genitivo, dativo, ablativo, vocativo) con restos de un séptimo (locativo), pero el dual tanto del sustantivo como del verbo ha desaparecido por completo. . Desde la posición tanto de las innovaciones morfológicas como de los elementos léxicos compartidos de forma única, la cursiva muestra las mayores similitudes con el celta y el germánico, y algunas de las correspondencias léxicas compartidas también se encuentran en el báltico y el eslavo. [52]
Al igual que las lenguas celtas , las lenguas cursivas también se dividen en ramas P y Q, según el reflejo del protoindoeuropeo * kʷ . En las lenguas de la rama osco-umbria, * kʷ daba p , mientras que las lenguas de la rama latino-faliscana la conservaban (latín qu [kʷ] ). [53]
de Vaan, Michiel (2008). Diccionario etimológico del latín y de las demás lenguas cursivas . Rodaballo. ISBN 978-90-04-16797-1.
